Nghiên cứu ảnh hưởng của một số cây trồng xen đến sinh trưởng và năng suất của dong riềng tại trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên.

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ NGUYỆT Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ CÂY TRỒNG XEN ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA DONG RIỀNG TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2011 - 2015 Thái Nguyên, 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ NGUYỆT Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ CÂY TRỒNG XEN ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA DONG RIỀNG TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Lớp Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : K43 Trồng trọt - N01 : Nông học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn: TS.Nguyễn Thị Lân Thái Nguyên, 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cần thiết sinh viên chương trình đào tạo trường Đại học, Cao đẳng trung học chuyên nghiệp Thực tập tốt nghiệp giúp sinh viên vận dụng kiến thức học áp dụng vào thực tiễn sản xuất Qua củng cố nâng cáo kiến thức trang bị, làm quen với công tác nghiên cứu khoa học kinh nghiệm thực tiễn Sau trường sinh viên có đầy đủ lực, kiến thức kỹ phục vụ cho nghiệp xây dựng phát triển nông nghiệp nước ta Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường tập thể thầy cô giáo khoa Nông học tạo điều kiện giúp đỡ em trình học tập thực đề tài Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS Nguyễn Thị Lân, khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình hướng dẫn, bảo, giúp đỡ em hoàn thành luận văn tốt nghiệp Do trình độ kinh nghiệm thực tế hạn chế nên không tránh khỏi thiếu sót Vậy em mong giúp đỡ, đóng góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn để đề tài em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 Sinh viên Hoàng Thị Nguyệt ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Ảnh hưởng số trồng xen đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng dong riềng 21 Bảng 4.2 Ảnh hưởng số trồng xen đến động thái tăng trưởng chiều cao dong riềng 23 Bảng 4.3 Ảnh hưởng số trồng xen đến động thái tăng trưởng đường kính thân dong riềng 25 Bảng 4.4 Ảnh hưởng số trồng xen đến động thái dong riềng 27 Bảng 4.5 Ảnh hưởng số trồng xen đến số đặc điểm hình thái độ đồng dong riềng 29 Bảng 4.6 Ảnh hưởng số trồng xen đến tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ dong riềng 31 Bảng 4.7 Ảnh hưởng số trồng xen đến yếu tố cấu thành suất suất dong riềng 33 Bảng 4.8 Kết suất trồng xen với dong riềng 35 Bảng 4.9 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 36 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Đồ thị động thái tăng trưởng chiều cao dong riềng 24 Hình 4.2 Động thái tăng trưởng đường kính thân dong riềng 26 Hình 4.3 Đồ thị động thái dong riềng tham gia thí nghiệm năm 2014 28 Hình 4.4 Năng suất lý thuyết suất thực thu dong riềng 33 Hình 4.5 Biểu đồ hoạch toán kinh tế số trồng xen đến hiệu kinh tế dong riềng 37 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức Cs : Cộng CIP : Trung tâm khoai tây quốc tế Đ/C : Đối chứng Ha : Hecta KHSS : Khoa học sống NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu v MỤC LỤC Trang Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái dong riềng 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng giới Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu dong riềng Thế giới Việt Nam 10 Phần NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tượng nghiên cứu 16 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp thí nghiệm 16 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Ảnh hưởng số trồng xen đến khả sinh trưởng dong riềng 21 4.1.1 Ảnh hưởng số trồng xen đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng dong riềng năm 2014 trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 21 4.1.2 Ảnh hưởng số trồng xen đến động thái tăng trưởng chiều cao dong riềng 23 vi 4.1.3 Ảnh hưởng số trồng xen đến động thái tăng trưởng đường kính thân dong riềng 25 4.1.4 Ảnh hưởng số trồng xen đến động thái dong riềng 27 4.1.5 Ảnh hưởng số trồng xen đến đặc điểm hình thái dong riềng 29 4.2 Ảnh hưởng số trồng xen đến tình hình nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ dong riềng 30 4.3 Ảnh hưởng số trồng xen đến yếu tố cấu thành suất suất 32 4.3.1 Ảnh hưởng số trồng xen đến yếu tố cấu thành suất suất dong riềng 32 4.3.2 Kết nghiên cứu suất trồng xen với dong riềng 35 4.3.3 Hoạch toán kinh tế số trồng xen cho công thức thí nghiệm dong riềng 35 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 40 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Hiện nước giới Việt Nam quan tâm tìm hướng giải cho vấn đề quan trọng khủng hoảng lượng, rủi ro môi trường đảm bảo an ninh lương thực Đã có nhiều nước quan tâm phát triển nhiều loại trồng đảm bảo đáp ứng lương thực, thực phẩm cho người gia súc gia cầm, có nghiên cứu phát triển dong riềng Ở Việt Nam năm gần nhiều địa phương tập trung đạo phát triển dong riềng đem lại hiệu kinh tế cao, có nơi dong riềng góp phần xóa đói giảm nghèo Bắc Kạn, Điện Biên, Quảng Ninh,… Cây dong riềng có tên khoa học Canna edulis (indica), họ dong riềng (cannaceae) có nguồn gốc từ Nam mỹ trồng nước ta từ đầu kỉ 19 Dong riềng trồng sinh trưởng, phát triển mạnh, có khả thích ứng rộng, trồng nhiều loại đất, có khả chống chịu tốt với điều kiện bất thuận đặc biệt chịu hạn, suất củ tươi đạt từ 45 – 60 tấn/ha, hàm lượng tinh bột 13,36 – 16,4% (Nguyễn Thiếu Hùng Cs, 2010)[6] Do có hàm lượng tinh bột cao nên củ dong riềng thường dùng để chế biến tinh bột, chăn nuôi gia súc đặc biệt sử dụng để làm miến dong, bánh đa, bánh mì, bánh bao,…Ngoài ra, thân, dùng cho chăn nuôi gia súc góp phần tận dụng thúc đẩy chăn nuôi phát triển Theo đánh giá người dân, dong riềng dễ trồng tốn công chăm sóc nên đem lại hiệu kinh tế cao Một dong riềng cho doanh thu 80 – 100 triệu, trừ chi phí khoảng 20 – 25 triệu, người dân lãi 60 – 80 triệu/ha (thu từ củ) Cây dong riềng trồng nhiều loại đất, điều kiện sinh thái khác Sự cân dinh dưỡng đất ảnh hưởng xấu đến sinh trưởng Do có suất sinh khối lớn (đạt từ 40 – 70 củ 50 – 60 lá/ha) nên hàng năm dong riềng lấy lượng dinh dưỡng lớn Năng suất dong riềng tăng th́ nhu ầu c phân bón tăng lên Trong năm gần đây, diện tích trồng dong riềng ngày tăng suất thấp chưa ổn định, để tăng sản lượng dong riềng cho nhu cầu nước, chế biến xuất khẩu, bên cạnh việc mở rộng diện tích, sử dụng giống cho suất cao… Việc sử dụng biện pháp kỹ thuật phù hợp yếu tố quan trọng làm tăng suất hiệu kinh tế dong riềng Thực tế nhiều tỉnh miền núi dong riềng trồng đất dốc mà biện pháp chống xói mòn, với việc canh tác nhiều năm không sử dụng phân bón dẫn đến đất bị cạn kiệt dinh dưỡng Xuất phát từ thực tế thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số trồng xen đến sinh trưởng suất dong riềng” 1.2 Mục đích đề tài Lựa chọn trồng xen phù hợp nhằm nâng cao suất dong riềng góp phần nâng cao độ phì, hạn chế xói mòn đất 1.3 Mục tiêu nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng số trồng xen đến sinh trưởng dong riềng - Nghiên cứu ảnh hưởng số trồng xen đến tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ dong riềng - Ảnh hưởng số trồng xen đến yếu tố cấu thành suất dong riềng 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Nhằm giúp sinh viên củng cố kiến thúc, kỹ nâng cao kiến thức học vào thực tế tạo điều kiện học tập phát huy khả vốn có Giúp sinh viên có thêm kiến thức kinh nghiệm thực tiễn sản xuất MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DK 2.82800 2.88000 2.81600 SE(N= 5) 0.551120E-01 5%LSD 8DF 0.179715 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK70 28/ 5/15 3:13 :PAGE duong kinh than 70 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.8413 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13511 0.12323 4.3 0.1845 |NL | | | 0.6983 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DK80 28/ 5/15 3:38 :PAGE duong kinh than 80 | | | | VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 700266E-01 175067E-01 2.64 0.113 NL 325334E-02 162667E-02 0.25 0.790 * RESIDUAL 530133E-01 662667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 126293 902095E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK80 28/ 5/15 3:38 :PAGE duong kinh than 80 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK 3.12000 3.12667 3.00667 3.05333 2.94667 SE(N= 3) 0.469988E-01 5%LSD 8DF 0.153258 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DK 3.06800 3.03200 3.05200 SE(N= 5) 0.364051E-01 5%LSD 8DF 0.118713 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK80 28/ 5/15 3:38 :PAGE duong kinh than 80 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.0507 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94979E-010.81404E-01 2.7 0.1127 |NL | | | 0.7897 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DK90 28/ 5/15 3:40 :PAGE duong kinh than 90 VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 505067E-01 126267E-01 4.14 0.042 NL 709333E-02 354666E-02 1.16 0.361 * RESIDUAL 243733E-01 304667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 819734E-01 585524E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK90 28/ 5/15 3:40 :PAGE duong kinh than 90 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK 3.16667 3.26000 3.23333 3.17333 3.09333 SE(N= 3) 0.318678E-01 5%LSD 8DF 0.103918 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DK 3.21600 3.17200 3.16800 SE(N= 5) 0.246847E-01 5%LSD 8DF 0.804942E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK90 28/ 5/15 3:40 :PAGE duong kinh than 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.1853 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.76520E-010.55197E-01 1.7 0.0418 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE BOOK2 |NL | | | 0.3612 25/ 5/15 22:38 | | | | :PAGE duong kinh cuoi cung VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 414027 103507 10.04 0.004 NL 164800E-01 824000E-02 0.80 0.485 * RESIDUAL 824534E-01 103067E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 512960 366400E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK2 25/ 5/15 22:38 :PAGE duong kinh cuoi cung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK 2.42000 2.70000 2.52000 2.19333 2.38667 SE(N= 3) 0.586136E-01 5%LSD 8DF 0.191133 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DK 2.48000 2.45200 2.40000 SE(N= 5) 0.454019E-01 5%LSD 8DF 0.148051 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK2 25/ 5/15 22:38 :PAGE duong kinh cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.4440 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19142 0.10152 4.2 0.0037 |NL | | | 0.4854 | | | | Số thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL10 28/ 5/15 4:21 :PAGE so la 10 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 640000E-01 160000E-01 0.53 0.717 NL 133333 666667E-01 2.22 0.170 * RESIDUAL 240000 300000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 437333 312381E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL10 28/ 5/15 4:21 :PAGE so la 10 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SL 1.06667 1.00000 1.00000 1.00000 0.866667 SE(N= 3) 0.100000 5%LSD 8DF 0.326090 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 1.12000 0.920000 0.920000 SE(N= 5) 0.774597E-01 5%LSD 8DF 0.252588 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL10 28/ 5/15 4:21 :PAGE so la 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.98667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17674 0.17321 17.6 0.7171 |NL | | | 0.1700 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL20 28/ 5/15 4:25 :PAGE so la 20 VARIATE V003 SL | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 122667 306667E-01 0.39 0.811 NL 357333 178667 2.27 0.165 * RESIDUAL 629333 786667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.10933 792381E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL20 28/ 5/15 4:25 :PAGE so la 20 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SL 2.66667 2.86667 2.73333 2.66667 2.60000 SE(N= 3) 0.161933 5%LSD 8DF 0.528046 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 2.92000 2.56000 2.64000 SE(N= 5) 0.125433 5%LSD 8DF 0.409023 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL20 28/ 5/15 4:25 :PAGE so la 20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.7067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28149 0.28048 10.4 0.8114 |NL | | | 0.1647 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL30 28/ 5/15 4:27 :PAGE so la 30 | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 250667 626667E-01 1.19 0.385 NL 165333 826667E-01 1.57 0.266 * RESIDUAL 421333 526667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 837334 598095E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL30 28/ 5/15 4:27 :PAGE so la 30 MEANS FOR EFFECT CT DF CT NOS 3 3 3 SL 4.13333 4.33333 4.46667 4.13333 4.20000 SE(N= 3) 0.132497 5%LSD 8DF 0.432061 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 4.40000 4.20000 4.16000 SE(N= 5) 0.102632 5%LSD 8DF 0.334673 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL30 28/ 5/15 4:27 :PAGE so la 30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.2533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24456 0.22949 5.4 0.3854 |NL | | | 0.2660 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL40 28/ 5/15 4:30 :PAGE so la 40 | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 762667 190667 3.25 0.073 NL 373333E-01 186667E-01 0.32 0.739 * RESIDUAL 469333 586667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.26933 906667E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL40 28/ 5/15 4:30 :PAGE so la 40 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 5.26667 5.60000 5.66667 5.26667 5.06667 SE(N= 3) 0.139841 5%LSD 8DF 0.456008 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 5.44000 5.32000 5.36000 SE(N= 5) 0.108321 5%LSD 8DF 0.353222 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL40 28/ 5/15 4:30 :PAGE so la 40 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.3733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30111 0.24221 4.5 0.0732 |NL | | | 0.7390 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL50 28/ 5/15 4:31 :PAGE so la 50 | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 944000 236000 3.28 0.072 NL 784000 392000 5.44 0.032 * RESIDUAL 576000 720000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.30400 164571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL50 28/ 5/15 4:31 :PAGE so la 50 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 6.66667 7.06667 7.26667 6.80000 6.60000 SE(N= 3) 0.154919 5%LSD 8DF 0.505176 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 7.20000 6.68000 6.76000 SE(N= 5) 0.120000 5%LSD 8DF 0.391308 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL50 28/ 5/15 4:31 :PAGE so la 50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.8800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40567 0.26833 3.9 0.0719 |NL | | | 0.0321 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL60 28/ 5/15 4:33 :PAGE so la 60 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.08267 270667 1.60 0.263 NL 373334E-01 186667E-01 0.11 0.896 * RESIDUAL 1.34933 168667 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.46933 176381 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL60 28/ 5/15 4:33 :PAGE so la 60 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 8.73333 9.00000 9.20000 8.80000 8.40000 SE(N= 3) 0.237112 5%LSD 8DF 0.773199 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 8.88000 8.76000 8.84000 SE(N= 5) 0.183666 5%LSD 8DF 0.598917 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL60 28/ 5/15 4:33 :PAGE so la 60 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.8267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41998 0.41069 4.7 0.2633 |NL | | | 0.8961 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL70 28/ 5/15 4:37 :PAGE so la 70 | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 629332 157333 2.27 0.150 NL 533332E-02 266666E-02 0.04 0.963 * RESIDUAL 554666 693332E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.18933 849522E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL70 28/ 5/15 4:37 :PAGE so la 70 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SL 9.66667 10.2000 9.93333 10.0000 9.66667 SE(N= 3) 0.152023 5%LSD 8DF 0.495732 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 9.92000 9.88000 9.88000 SE(N= 5) 0.117757 5%LSD 8DF 0.383993 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL70 28/ 5/15 4:37 :PAGE so la 70 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.8933 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29147 0.26331 2.7 0.1502 |NL | | | 0.9628 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL80 28/ 5/15 4:44 :PAGE so la 80 | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 949334 237333 3.52 0.061 NL 101333 506667E-01 0.75 0.505 * RESIDUAL 538667 673333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.58933 113524 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL80 28/ 5/15 4:44 :PAGE so la 80 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SL 10.3333 11.0667 10.8000 10.8000 10.5333 SE(N= 3) 0.149815 5%LSD 8DF 0.488530 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 10.8000 10.6000 10.7200 SE(N= 5) 0.116046 5%LSD 8DF 0.378414 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL80 28/ 5/15 4:44 :PAGE so la 80 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 10.707 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33693 0.25949 2.4 0.0611 |NL | | | 0.5050 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL90 28/ 5/15 4:47 :PAGE so la 90 | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 304000 760001E-01 0.81 0.555 NL 213334E-01 106667E-01 0.11 0.894 * RESIDUAL 752001 940001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.07733 769525E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL90 28/ 5/15 4:47 :PAGE so la 90 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SL 11.4667 11.5333 11.6667 11.3333 11.2667 SE(N= 3) 0.177012 5%LSD 8DF 0.577219 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 11.4800 11.4000 11.4800 SE(N= 5) 0.137113 5%LSD 8DF 0.447112 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL90 28/ 5/15 4:47 :PAGE so la 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.453 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27740 0.30659 2.7 0.5546 |NL | | | 0.8937 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL CUOI 28/ 5/15 4:53 :PAGE so la cuoi cung | | | | VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 304000 760001E-01 0.78 0.572 NL 149333 746667E-01 0.76 0.501 * RESIDUAL 784000 980000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.23733 883809E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL CUOI 28/ 5/15 4:53 :PAGE so la cuoi cung MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SL 11.7333 11.9333 11.8667 11.5333 11.8667 SE(N= 3) 0.180739 5%LSD 8DF 0.589372 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SL 11.9200 11.7600 11.6800 SE(N= 5) 0.140000 5%LSD 8DF 0.456526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL CUOI 28/ 5/15 4:53 :PAGE so la cuoi cung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.787 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29729 0.31305 2.7 0.5723 |NL | | | 0.5010 | | | | Đường kính củ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE BDKCU 26/ 5/15 1:13 :PAGE duong kinh cu VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 297533 743833E-01 2.72 0.107 NL 204400E-01 102200E-01 0.37 0.703 * RESIDUAL 219027 273783E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 537000 383571E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BDKCU 26/ 5/15 1:13 :PAGE duong kinh cu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DK 3.06667 3.37333 3.21000 2.95667 3.19333 SE(N= 3) 0.955307E-01 5%LSD 8DF 0.311516 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DK 3.10800 3.19000 3.18200 SE(N= 5) 0.739978E-01 5%LSD 8DF 0.241299 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BDKCU 26/ 5/15 1:13 :PAGE duong kinh cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.1600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19585 0.16546 5.2 0.1066 |NL | | | 0.7032 | | | | Khối lượng củ/1 khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLC FILE KLCU 25/ 5/15 18:11 :PAGE khoi luong cu/khom VARIATE V003 KLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 362827 907067E-01 9.66 0.004 NL 102400E-01 512000E-02 0.55 0.604 * RESIDUAL 750933E-01 938666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 448160 320114E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.151089E-01, F(1, 7)= 1.76, P= 0.225 REGRESSION SLOPE= 3.9051 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -14.027 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1864E-01, P-VALUE= 0.606 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCU 25/ 5/15 18:11 :PAGE khoi luong cu/khom MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLC 1.84667 2.12667 2.02667 1.67333 1.94667 SE(N= 3) 0.559365E-01 5%LSD 8DF 0.182403 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLC 1.95600 1.89200 1.92400 SE(N= 5) 0.433282E-01 5%LSD 8DF 0.141289 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCU 25/ 5/15 18:11 :PAGE khoi luong cu/khom F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.9240 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17892 0.96885E-01 5.0 0.0041 |NL | | | 0.6035 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 27/ 5/15 22:48 :PAGE Nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 308.937 77.2343 15.46 0.001 NL 5.08133 2.54067 0.51 0.623 * RESIDUAL 39.9587 4.99484 * TOTAL (CORRECTED) 14 353.977 25.2841 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 27/ 5/15 22:48 :PAGE Nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 8DF NOS 3 3 NSTT 34.0000 44.2667 41.4667 32.0333 38.3000 1.29033 4.20763 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 38.6000 37.2200 38.2200 SE(N= 5) 0.999483 5%LSD 8DF 3.25921 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 27/ 5/15 22:48 :PAGE Nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 38.013 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0283 2.2349 5.9 0.0010 |NL | | | 0.6234 | | | | [...]... tại khu trồng cạn, viện KHSS, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 3.3 Nội dung nghiên cứu -Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại cây trồng xen đến khả năng sinh trưởng của giống dong riềng DR3 -Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại cây trồng xen đến tình hình sâu bệnh hại và khả năng chống đổ của giống dong riềng DR3 -Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại cây trồng xen đến yếu tố cấu thành năng suất và. .. 4.1 1 Ảnh hưởng một số cây trồng xen đến tỷ lệ nảy mầm và thời gian sinh trưởng của dong riềng năm 2014 tại trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Các đặc điểm sinh trưởng của cây dong riềng như tỷ lệ nảy mầm, chiều cao cây, số thân/khóm (khả năng đẻ nhánh), số lá/thân, độ đồng đều, khả năng chống chịu sâu bệnh hại là những tính trạng quan trọng ảnh hưởng đến năng suất, chất lượng cây dong riềng Sinh trưởng. .. cho thấy một số cây trồng xen không ảnh hưởng lớn đến tỷ lệ nảy mầm và thời gian sinh trưởng của dong riềng 4.1.2 Ảnh hưởng của một số cây trồng xen đến động thái tăng trưởng chiều cao của dong riềng Chiều cao cây là chỉ tiêu quan trọng, qua đó đánh giá được khả năng sinh trưởng phát triển, khả năng chống đổ và năng suất sinh khối của giống Chiều cao cây được quyết định bởi bản chất di truyền của giống,... chứng tỏ cây trồng xen ảnh hưởng không có ý nghĩa đến chiều cao cây của dong riềng 4.1.3 Ảnh hưởng của một số cây trồng xen đến động thái tăng trưởng đường kính thân của cây dong riềng Đường kính thân là một chỉ tiêu để đánh giá năng suất sinh khối và khả năng chống đổ của cây trồng Đối với cây dong riềng có đường kính càng lớn thì khả năng chống đổ càng cao Đường kính cây cũng phụ thuộc vào nhiều yếu... giới đất Chính vì vậy việc nghiên cứu một số cây trồng xen với dong riềng rất cần thiết 16 Phần 3 NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: + Giống dong riềng DR3 + Cây trồng xen (đậu xanh, đậu đen, đậu tương, lạc đỏ) 3.2 Thời gian và địa điểm nghiên cứu - Thời gian nghiên cứu: Thí nghiệm được tiến hành nghiên cứu từ tháng 02năm 2014 đến tháng 12 năm 2014 - Địa... đến động thái ra lá của dong riềng Từ các kết quả nghiên cứu cho thấy, quang hợp là nguồn tạo ra chất hữu cơ giúp cây trồng sinh trưởng, phát triển và quyết định 90 – 95% năng suất cây trồng Đối với cây dong riềng, lá có vai trò quan trọng, trong quá trình quang hợp của cây Bộ lá dong riềng ảnh hưởng trực tiếp đến năng suất sinh khối cũng như hàm lượng đường của giống dong riềng Các giống có bộ lá phát... giới dong riềng được trồng ở quy mô thương mại tại các nước vùng Nam Mỹ, Châu Phi và một số nước Nam Thái Bình Dương Tại Châu Á, 11 dong riềng được trồng tại Thái Lan, Indonesia, Nam Trung Quốc, Úc, và Đài Loan Mặc dù vậy đến nay chưa có số liệu thống kê chính xác về diện tích loại cây trồng này Nghiên cứu về dong riềng ở các nước vẫn còn nhiều hạn chế Theo (Hermann và Cs, 2007)[15], cây dong riềng. .. nhiên cho đến nay, tại các nước có trồng dong riềng thì vẫn chưa được quan tâm nghiên cứu Ở châu Á, Trung Quốc và Việt Nam là những nước trồng và sử dụng dong riềng hiệu quả nhất (Hermann và Cs, 2007)[15] 2.3.2 Tình hình nghiên cứu dong riềng ở Việt Nam Dong riềng Canna EdulisKer là cây thân thảo, họ dong riềng (Cannaeae) Dựa vào tính chất củ, thân, lá và hoa dong riềng, được chia ra 3 loại: Cây chuối... triển của cây dong riềng phụ thuộc vào giống, điều kiện ngoại cảnh, biện pháp kỹ thuật Do vậy việc xác định các giai đoạn sinh trưởng, phát tiển có ý nghĩa rất quan trọng đối với việc chăm sóc và tác động các biện pháp kỹ thuật và từng giai đoạn cụ thể nhằm nâng cao năng suất và chất lượng cây dong riềng Kết quả theo dõi thí nghiệm thể hiện qua bảng 4.1 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng của một số cây trồng xen đến. .. cây khác nhau Ngoài ra, nó cũng chịu sự tác động của điều kiện ngoại cảnh; nước, nhiệt độ, ánh sáng, độ ẩm Nếu gặp điều kiện thời tiết không thuận lợi (hạn, rét ) sẽ làm cho cây sinh trưởng chậm lại ảnh hưởng đến chiều cao cây, tốc độ ra lá Từ đó ảnh hưởng đến năng suất và chất lượng dong riềng Theo dõi kết quả tăng trưởng chiều cao của cây dong riềng tham gia thí nghiệm được thể hiện ở bảng 4.2 và