Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón đến khả năng sinh trưởng và năng suất của cây cẩm nhuộm màu tím tại thái nguyên

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ TRỤ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY CẨM NHUỘM MÀU TÍM TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khoá học : 2011 - 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ii ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐẶNG THỊ TRỤ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY CẨM NHUỘM MÀU TÍM TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Lớp : K42 - Trồng trọt - N02 Khoá học : 2011 - 2015 Giáo viên hƣớng dẫn : PGS.TS Luân Thị Đẹp Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CẢM ƠN Trong suốt năm học tập trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên với quan tâm, giúp đỡ quý thầy cô, gia đình bạn bè em hoàn thành chương trình học tham gia vào thực tập tốt nghiệp, giai đoạn quan trọng để em vận dụng kiến thức học vào thực tiễn sản xuất, giúp em có hội học tập kinh nghiệm nghiên cứu thực tiễn, từ rút kinh nghiệm riêng mình, nâng cao kiến thức chuyên môn, rèn luyện tay nghề Với lòng biết ơn sâu sắc em xin chân thành cảm ơn thầy cô khoa Nông học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên toàn thể thầy cô giáo giảng dạy cho chúng em suốt thời gian học tập trường Đặc biệt em xin cảm ơn sâu sắc tới cô giáo PGS.TS Luân Thị Đẹp tận tình bảo, hướng dẫn em suốt trình thực tập để hoàn thành đề tài tốt nghiệp: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến khả sinh trưởng suất Cẩm nhuộm màu tím Thái Nguyên”, đến em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến toàn thể bạn bè, người thân, gia đình người bên cạnh em, cổ vũ tinh thần lớn lao ủng hộ em suốt thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng, thời gian có hạn, trình độ, kỹ thân nhiều hạn chế nên đề tài khóa luận tốt nghiệp em không tránh khỏi hạn chế thiếu sót, mong đóng góp quý báu, bảo, bổ sung thêm thầy cô bạn để khóa luận em đầy đủ hơn, hoàn thiện Tạo hành trang tri thức vững vàng cho em trình công tác sau Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh Viên Đặng Thị Trụ ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân tôi, số liệu điều tra thu thập khách quan trung thực Kết nghiên cứu chưa sử dụng công bố tài liệu khác Nếu sai xin hoàn toàn chịu trách nhiệm! Thái Nguyên, ngày 26 tháng năm 2015 XÁC NHẬN CỦA GVHD Ngƣời viết cam đoan PGS TS Luân Thị Đẹp Đặng Thị Trụ XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN CHẤM PHẢN BIỆN Xác nhận sinh viên sửa theo yêu cầu Hội đồng chấm Khóa luận tốt nghiệp! iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Đặc điểm hình thái Cẩm tím Bảng 2.2: Danh mục chất màu thực phẩm phép sử dụng Việt Nam 18 Bảng 4.1: Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao Cẩm nhuộm màu tím 30 Bảng 4.2: Ảnh hưởng phân bón đến động thái Cẩm tím 32 Bảng 4.3: Ảnh hưởng phân bón đến số đặc điểm hình thái thời điểm thu hoạch Cẩm tím 34 Bảng 4.4: Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất Cẩm tím 36 Bảng 4.5: Hiệu kinh tế 38 Bảng 4.6: Khả tái sinh Cẩm tím sau thu hoạch 38 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị biễu diễn động thái tăng trưởng chiều cao Cẩm nhuộm màu tím 31 Hình 4.2: Đồ thị biễu diễn động thái Cẩm tím 33 Hình 4.3: Biểu đồ thể ảnh hưởng phân bón đến số đặc điểm hình thái Cẩm tím thời kì thu hoạch 35 Hình 4.4: Biểu đồ thể suất Cẩm tím .37 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CMTP : Chất màu thực phẩm CS : Cộng CT : Công thức ĐC : Đối chứng KH - CN : Khoa học - Công nghệ NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu PGTP : Phụ gia thực phẩm PMT : Phẩm màu tím VSATTP : Vệ sinh an toàn thực phẩm vi MỤC LỤC Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khái quát Cẩm chất nhuộm màu thực phẩm 2.1.1 Đặc điểm thực vật học 2.1.2 Phân bố Cẩm 2.1.3 Công dụng Cẩm 2.1.4 Sơ lược chất nhuộm màu thực phẩm 2.1.5 Kỹ thuật trồng, chăm sóc thu hoạch 2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất nhuộm màu thực phẩm giới Việt Nam 10 2.2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất giới 10 2.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất có chất màu Việt Nam 17 Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .25 3.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.1.1 Đối tượng 25 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu .25 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 25 3.2 Nội dung nghiên cứu 25 3.3 Phương pháp nghiên cứu 25 3.3.1 Bố trí thí nghiệm .25 vii 3.3.2 Phương pháp trồng Cẩm 26 3.3.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 28 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 29 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến khả sinh trưởng Cẩm nhuộm màu tím 30 4.1.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao Cẩm nhuộm màu tím 30 4.1.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái Cẩm tím .32 4.1.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái Cẩm nhuộm màu tím thời kỳ thu hoạch .33 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến suất thân Cẩm nhuộm màu tím .36 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến khả tái sinh sau thu hoạch 38 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị .40 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Trước phát triển đất nước, đời sống người dân ngày nâng cao, loại thực phẩm ngày đa dạng phong phú Tuy nhiên, loại thực phẩm nói chung đặc biệt loại thực phẩm nhuộm màu không an toàn tồn thị trường, việc lựa chọn loại thực phẩm an toàn vấn đề khó khăn Chính vậy, việc sử dụng loại chất nhuộm màu thực phẩm có nguồn gốc từ thực vật cần thiết Chất màu thực phẩm phụ gia thực phẩm (PGTP) quan trọng, sử dụng không chế biến thực phẩm, mà công nghiệp mỹ phẩm (kem trang điểm, thuốc nhuộm tóc…), dược phẩm nhiều ngành công nghiệp khác Nhu cầu chất màu thực phẩm lớn không ngừng tăng lên năm gần Các dùng để nhuộm màu thực phẩm gồm tất loài thực vật dùng trực tiếp chế biến thành sản phẩm dùng để nhuộm màu cho loại thực phẩm (Lưu Đàm Cư, 2005) [4] Trong tình hình số vụ bị ngộ độc thực phẩm lạm dụng chất màu tổng hợp ngày gia tăng, làm ảnh hưởng xấu tới sức khoẻ người Vì mà xu hướng chung giới tìm kiếm chiết tách chất màu tự nhiên sử dụng công nghiệp thực phẩm từ nguyên liệu thực vật bán tổng hợp Theo Lưu Đàm Cư Trần Minh Hợi (1995) [2], Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật (Viện KH - CN Việt Nam) Tổ chức bảo tồn Thiên nhiên giới (IUCN) cho thấy, hệ thực vật Việt Nam có 12.000 loài, nhóm nhuộm màu có khoảng 200 loài Hiện nay, Việt Nam, có tới 112 loài người dân sử dụng trực tiếp làm chất nhuộm màu thực phẩm Trong có TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Cục quản lý chất lượng VSATTP, Danh mục chác chất phụ gia sử dụng thực phẩm, Bộ Y tế, 2001 Lưu Ðàm Cư, Trần Minh Hợi 1995 Các nhuộm màu phổ biến Việt nam.Tuyển tập công trình nghiên cứu, Viện STTNSV Lưu Đàm Cư, 2003, Nghiên cứu nhuộm màu thực phẩm Việt nam Hội nghị quốc gia lần 2: Nghiên cứu khoa học sống Huế, tr 47-51 Lưu Đàm Cư, 2005, Nghiên cứu chiết tách số chất màu thực phẩm từ kinh nghiệm sử dụng thực vật đồng bào dân tộc thiểu số, Đề tài NCKH Trung tâm hỗ trợ nghiên cứu Châu Á Luân Thị Đẹp, Hoàng Bích Thảo, Nguyễn Viết Hưng, Lưu Thị Xuyến, Hà Huy Hoàng, Trương Thị Ánh Tuyết, Vũ Thị Hải Anh, 2013,Nghiên cứu ảnh hưởng loại hom nhân giống cẩm nhuộm màu thực phẩm Thái Nguyên Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên - ISSN1859 - 2171, tập 112, số 12/2, 2013 Hà Huy Hoàng, Lường Văn Dy, Trương Thị Ánh Tuyết, Nguyễn Viết Hưng, Hoàng Thị Bích Thảo, Lưu Thị Xuyến, La Thu Phương, Luân ThịĐẹp, 2014,Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến sinh trưởng, phát triển Cẩm nhuộm màu thực phẩm Bắc Kạn Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn ISSN 1859-4581, tháng 6/2014 Nguyễn Thị Thanh Hương, 2010, Nghiên cứu chiết tách chất màu tự nhiên từ Cẩm (peristrophe bivalves (L) Merr), Tạp chí khoa học công nghệ - ISSN 1859 – 2171, tập 74, số 12 - 2010 Nguyễn Thị Phương Thảo, Hà Tuấn Anh, Lý Xuân Trung, 2010,Cây Cẩm(Peristrophe bivalvis L.) “Tri thức truyền thống bảo tồn sử dụng tài nguyên thiên nhiên”, dự án VN/06/014, GEF SGP UNDP, Hà Nội, 2010 Nguyễn Thị Phương Thảo, Lưu Ðàm Cư, 2003, Triển vọng chiết tách chất màu từ Mật mông hoa TC NN&PTNT, t.4, tr 32-35 10 Nguyễn Thị Phương Thảo, Hà Tuấn Anh, Lý Xuân Trung, 2010, Kinh nghiệm sử dụng nhuộm màu dân tộc thiểu số Mường Khương, Lào Cai Tri thức truyền thống bảo tồn sử dụng tài nguyên thiên nhiên, Dự án VN/06/014, GEF SGP UNDP, Hà Nội, 2010, T 24 – 28 11 Nguyễn Thị Thuận, 1995, Xây dựng quy trình công nghệ chiết tách tổng hợp chất màu thực phẩm 12 Phạm Đình Tỵ, 2001, Xây dựng quy trình công nghệ chiết tách cumarin từ củ nghệ II Tài liệu tiếng Anh 13 Ajinomoto C., 1995 Process for preparation of red natural dye, J cell culture; vol 14, 11-95 14 Anthony C., 2002 Natural colours from Botanicals London, 437 p 15 Kasenkov O.I, 1997 Preparation of red food dye from plant materials, Canning Vegatables Drying, 97-04608 (P-Patent) 16 Luan thi Dep, La Quang Do, Truong Thi Anh Tuyet, Hoang Bich Thao, Nguyen Viet Hung, Ha Huy Hoang, Vu Thi Hai Anh, Luong Hung Tien, Bui Van Thanh, Nguyen Huu Hai, 2013,Research results in indigenuos knowledge of ethnic minorities in the northern moutainous areas of Viet Nam in ultilizing food coloring plants Proceeding of the 5th “Engaging with Viet Nam - An interdisciplinary dialogue” conference: Integrating knowledge: The multiple ways of knowing Vietnam, December 16 - 17, 2013 PHỤ LỤC - Giống: 140.000 đồng/TN = 23.333.333 vnđ/ha - Phân bón: + 10 phân chuồng = 10 triệu + 40kgN = 86,96kg ure x 10 = 869.600 vnđ + 40kgP2O5 = 210,5kg supe x 2.500 = 526.250 vnđ + 40kg K2O5 = 58,8kg kali x 11.500 = 672.750 vnđ - Công lao động: + Làm đất: 166 công/ha x 120.000 = 19.920.000 vnđ/ha + Trồng: 83 công/ha x 120.000 = 9.960.000 vnđ/ha + Bón phân: 33 công/ha x 120.000 = 3.960.000 vnđ/ha + Làm cỏ: 500 công/ha x 120.000 = 60.000.000 vnđ/ha + Tưới nước: 333 công/ha x 120.000 = 39.960.000 vnđ/ha - Những khoản chi phí khác: + Lưới đen: 30.000 đồng/kg x 150kg = 4.500.000 vnđ/ha + Điện: 220 số/ha x 4.000 = 880.000 vnđ/ha + Nước: 300 số/ha x 8.500 = 2.550.000 vnđ/ha + Cây rào: 500 cây/ha x 5.000 = 2.550.000 vnđ/ha (đơn vị tính: nghìn đồng/công thức) Giá thị trường: - Giống: 70.000đồng/kg - Giá bán: 50.000 đồng/kg - công lao động: 120.000 đồng - Phân chuồng: 1.000 đồng/kg - Phân đạm: 10.000 đồng/kg - Phân lân: 2.500 đồng/kg - Phân kali: 11.500 đồng/kg IRRISTAT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 30/ 4/** 16:29 PAGE chieu cao 90 VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 96.8057 24.2014 9.82 0.002 * RESIDUAL 10 24.6517 2.46517 * TOTAL (CORRECTED) 14 121.457 8.67552 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30/ 4/** 16:29 PAGE chieu cao 90 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC 22.7667 23.5000 3 25.0667 27.2167 29.7167 SE(N= 3) 0.906489 5%LSD 10DF 2.85638 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30/ 4/** 16:29 PAGE chieu cao 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 25.653 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9454 1.5701 6.1 0.0019 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 30/ 4/** 14:50 PAGE so la 90 VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.3333 2.58333 20.50 0.000 * RESIDUAL 10 1.26000 126000 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.5933 828095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30/ 4/** 14:50 PAGE so la 90 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SL 11.5667 12.2000 12.8000 13.3333 13.9333 SE(N= 3) 0.204939 5%LSD 10DF 0.645770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30/ 4/** 14:50 PAGE so la 90 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 12.767 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.91000 0.35496 2.8 0.0001 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE 30/ 4/** 17: PAGE chieu cao thoi diem thu hoach VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 60.5760 15.1440 0.71 0.608 * RESIDUAL 10 214.593 21.4593 * TOTAL (CORRECTED) 14 275.169 19.6550 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30/ 4/** 17: PAGE chieu cao thoi diem thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC 34.8667 36.2667 3 37.8000 39.0000 40.6000 SE(N= 3) 2.67453 5%LSD 10DF 8.42754 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30/ 4/** 17: PAGE chieu cao thoi diem thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | CC (N= 15) NO OBS 15 37.707 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4334 4.6324 12.3 0.607 | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE 30/ 4/** 17:26 PAGE canh cap thoi diem thu hoach VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.7960 4.44900 7.13 0.006 * RESIDUAL 10 6.24000 624000 * TOTAL (CORRECTED) 14 24.0360 1.71686 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30/ 4/** 17:26 PAGE canh cap thoi diem thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SC 5.86667 6.70000 7.46667 8.20000 8.96667 SE(N= 3) 0.456070 5%LSD 10DF 1.43709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30/ 4/** 17:26 PAGE canh cap thoi diem thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.4400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3103 0.78994 10.6 0.0058 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC FILE 30/ 4/** 17:42 PAGE canh cap VARIATE V003 SC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.1240 3.78100 33.96 0.000 * RESIDUAL 10 1.11333 111333 * TOTAL (CORRECTED) 14 16.2373 1.15981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30/ 4/** 17:42 PAGE canh cap MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SC 0.833333 1.53333 3 2.23333 3 DF 2.96667 3.66667 SE(N= 3) 0.192643 5%LSD 10DF 0.607023 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30/ 4/** 17:42 PAGE canh cap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.2467 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0769 0.33367 14.9 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE 24/ 5/** 10:26 PAGE luong than la VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 132333 330833E-01 137.85 0.000 * RESIDUAL 10 240000E-02 240000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 134733 962381E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 5/** 10:26 PAGE luong than la MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NS 0.060000 0.093333 0.156667 0.230000 0.300000 SE(N= 3) 0.894428E-02 5%LSD 10DF 0.281837E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 5/** 10:26 PAGE luong than la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.16333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.98101E-010.15492E-01 9.5 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 24/ 5/** 10:36 PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2067.71 516.927 137.85 0.000 * RESIDUAL 10 37.5000 3.75000 * TOTAL (CORRECTED) 14 2105.21 150.372 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 5/** 10:36 PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSLT 7.50000 11.6667 19.5833 28.7500 37.5000 SE(N= 3) 1.11803 5%LSD 10DF 3.52297 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 5/** 10:36 PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.417 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.263 1.9365 9.5 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE 24/ 5/** 10:45 PAGE nang suat thc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1927.68 481.921 100.22 0.000 * RESIDUAL 10 48.0839 4.80839 * TOTAL (CORRECTED) 14 1975.77 141.126 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 5/** 10:45 PAGE nang suat thc thu MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSTT 6.74333 11.1033 17.7667 26.7100 36.2600 SE(N= 3) 1.26602 5%LSD 10DF 3.98926 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 5/** 10:45 PAGE nang suat thc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.191 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.880 2.1928 11.4 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SM FILE 12/ 5/** 14:37 PAGE so mam bat sau thu hoach VARIATE V003 SM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.3133 6.32833 32.96 0.000 * RESIDUAL 10 1.92000 192000 * TOTAL (CORRECTED) 14 27.2333 1.94524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12/ 5/** 14:37 so mam bat sau thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SM 3 3 4.90000 5.63333 6.60000 7.46667 8.56667 SE(N= 3) 0.252982 5%LSD 10DF 0.797157 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12/ 5/** 14:37 PAGE so mam bat sau thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SM 15 6.6333 1.3947 0.43818 6.6 0.0000 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTL FILE 24/ 5/** 13:39 PAGE P than la bat mam VARIATE V003 KLTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 111627 279067E-01 104.65 0.000 * RESIDUAL 10 266666E-02 266666E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 114293 816381E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 5/** 13:39 PAGE P than la bat mam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 KLTL 0.080000 0.123333 0.176667 0.256667 0.316667 SE(N= 3) 0.942808E-02 5%LSD 10DF 0.297082E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 5/** 13:39 PAGE P than la bat mam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.19067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.90354E-010.16330E-01 8.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE 24/ 5/** 13:48 PAGE nang suat ban mam sau thu hoach VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1609.84 402.460 77.85 0.000 * RESIDUAL 10 51.6966 5.16966 * TOTAL (CORRECTED) 14 1661.54 118.681 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 24/ 5/** 13:48 PAGE nang suat ban mam sau thu hoach MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NS 8.99333 14.6933 20.0333 28.9200 38.2000 SE(N= 3) 1.31271 5%LSD 10DF 4.13641 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 24/ 5/** 13:48 PAGE nang suat ban mam sau thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.168 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.894 2.2737 10.3 0.0000 | | | | KHÍ TƢỢNG NĂM 2014 Lƣợng mƣa Tháng/năm Nhiệt độ (0C) Ẩm độ (%) 1/2014 16,6 73 3,7 2/2014 16,6 82 29,7 3/2014 19,4 91 85,9 4/2014 24,4 89 139,3 5/2014 28,5 79 152,2 6/2014 29,4 81 143,0 7/2014 29,0 83 238,3 8/2014 28,3 85 329,5 9/2014 28,4 82 150,3 10/2014 19,3 36 28,9 11/2014 23,6 49 16,4 12/2014 24,6 50 69,0 (mm) (Nguồn: Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn tỉnh Thái Nguyên, 2014)