Các yếu tố ảnh hưởng đến lòng tin xã hội của người Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN THỊ KHÁNH HÒA CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN LÒNG TIN XÃ HỘI CỦA NGƯỜI VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ XÃ HỘI HỌC Hà Nội – 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN THỊ KHÁNH HÒA LUẬN ÁN TIẾN SĨ XÃ HỘI HỌC CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN LÒNG TIN XÃ HỘI CỦA NGƯỜI VIỆT NAM Chuyên ngành: Xã hội học Mã số: 62 31 30 01 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Nguyễn Quý Thanh Chủ tịch hội đồng Ngƣời hƣớng dẫn khoa học Đánh giá LATS cấp ĐHQG Hà Nội - 2015 LỜI CÁM ƠN Đề tài luận án bắt đầu theo đuổi từ năm 2010, tham gia xây dựng đề cƣơng nghiên cứu đề tài “Sự hình thành phát triển vốn xã hội Việt Nam” để xin tài trợ Quỹ Phát triển Khoa học Công nghệ Quốc gia (Nafosted) Sau đó, đƣợc động viên, khuyến khích bảo nhiều chủ nhiệm đề tài (mà sau ngƣời hƣớng dẫn khoa học cho đề tài luận án tôi), sử dụng liệu đề tài để phát triển thành luận án Tôi xin gửi lời cám ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Quý Thanh bảo, động viên hỗ trợ thầy việc thực luận án nhƣ công việc Bên cạnh đó, xin cám ơn đến chồng, trai bố mẹ tôi, ngƣời bên cạnh tôi, tạo điều kiện để động viên hỗ trợ mặt tinh thần, thời gian vật chất gặp khó khăn Tôi xin gửi lời cám ơn tới thầy cô khoa Xã hội học, trƣờng Đại học Khoa học xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội có góp ý thấu đáo mặt chuyên môn tạo điều kiện việc chuẩn bị thủ tục để hoàn thành luận án Trong nghiên cứu này, xin đƣợc gửi lời cám ơn đến Thạc sĩ Nguyễn Trung Kiên, TS Trần Văn Kham việc động viên hỗ trợ tìm tài liệu liên quan Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Khánh Hòa LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình đề tài luận án thực dƣới hƣớng dẫn PGS.TS Nguyễn Quý Thanh Những kết từ công trình nghiên cứu chung tác giả dùng luận án đƣợc đồng ý đồng tác giả Đề tài luận án sử dụng phần sở liệu đề tài “Sự hình thành phát triển Vốn xã hội Việt Nam” PGS.TS Nguyễn Quý Thanh chủ nhiệm đề tài, đó, nghiên cứu viên đề tài Việc sử dụng liệu đề tài để thực luận án đƣợc đồng ý chủ nhiệm đề tài quan chủ trì đề tài Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Thị Khánh Hòa MỤC LỤC MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC HỘP MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài nghiên cứu Mục đích mục tiêu nghiên cứu 10 Đối tƣợng nghiên cứu Error! Bookmark not defined Phạm vi nghiên cứu Error! Bookmark not defined Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Error! Bookmark not defined 5.1 Ý nghĩa khoa học Error! Bookmark not defined 5.2 Ý nghĩa thực tiễn Error! Bookmark not defined Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu Error! Bookmark not defined 6.1 Câu hỏi nghiên cứu Error! Bookmark not defined 6.2 Giả thuyết nghiên cứu Error! Bookmark not defined CHƢƠNG : TỔNG QUAN Error! Bookmark not defined 1.1 Tổng quan nghiên cứu lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 1.1.1 Các quan điểm cách tiếp cận lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 1.1.2 Bản chất chức lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 1.1.3 Cách đo lòng tin xã hội đƣợc nghiên cứu trƣớc sử dụng Error! Bookmark not defined 1.1.4 Các yếu tố ảnh hƣởng lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 1.1.5 Hệ lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 1.2 Những vấn đề đề tài luận án tập trung nghiên cứu Error! Bookmark not defined CHƢƠNG : CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Error! Bookmark not defined 2.1 Cơ sở lý luận Error! Bookmark not defined 2.1.1 Lý thuyết cấu trúc chức Error! Bookmark not defined 2.1.2 Lý thuyết vốn xã hội Error! Bookmark not defined 2.1.3 Thuyết vai trò xã hội giá trị xã hội Error! Bookmark not defined 2.1.4 Các quan điểm yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 2.2 Khung phân tích Error! Bookmark not defined 2.3 Khái niệm công cụ Error! Bookmark not defined 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.4.1 Phân tích tài liệu Error! Bookmark not defined 2.4.2 Phƣơng pháp thu thập thông tin Error! Bookmark not defined 2.4.3 Phƣơng pháp đo lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 2.4.4 Phƣơng pháp xử lý phân tích thông tin Error! Bookmark not defined CHƢƠNG : CẤU TRÚC LÒNG TIN XÃ HỘI CỦA NGƢỜI VIỆT NAM .Error! Bookmark not defined 3.1 Thực trạng lòng tin phân theo nhóm dân cƣ Error! Bookmark not defined 3.1.1 Lòng tin với cá nhân cụ thể Error! Bookmark not defined 3.1.2 Lòng tin với ngƣời khác đƣợc khái quát Error! Bookmark not defined 3.1.3 Mức độ phân cực lòng tin Error! Bookmark not defined 3.2 Các thành tố cấu trúc lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 3.2.1 Các thành tố cấu trúc lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 3.2.2 Các thành tố lòng tin lòng tin xã hội khác biệt nhóm dân cƣ Error! Bookmark not defined 3.3 Mối quan hệ thành tố khách thể lòng tin xã hội .Error! Bookmark not defined 3.3.1 Các thành tố cấu trúc khách thể lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 3.3.2 Sự ảnh hƣởng thành tố đến lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined 3.4 Lòng tin xã hội khoảng cách xã hội Error! Bookmark not defined 3.5 Một số thảo luận cấu trúc lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined CHƢƠNG : SỰ ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ ĐẾN MỐI QUAN HỆ GIỮA CHỦ THỂ VÀ KHÁCH THỂ CỦA LÒNG TIN XÃ HỘI Error! Bookmark not defined 4.1 Sự ảnh hƣởng yếu tố thuộc đặc điểm cá nhân, gia đình cộng đồng xã hội Error! Bookmark not defined 4.1.1 Sự chế định đặc điểm cá nhân Error! Bookmark not defined 4.1.2 Sự ảnh hƣởng nhóm đặc điểm gia đình Error! Bookmark not defined 4.1.3 Sự ảnh hƣởng yếu tố thuộc đặc điểm cộng đồng/xã hội Error! Bookmark not defined 4.2 Sự ảnh hƣởng thiết chế xã hội Error! Bookmark not defined 4.2.1 Thực hành công vụ Error! Bookmark not defined 4.2.2 Thiết chế giáo dục thiết chế y tế Error! Bookmark not defined 4.2.3 Thiết chế truyền thông đại chúng Error! Bookmark not defined 4.3 Bàn luận cách thức xây dựng lòng tin xã hội ngƣời Việt Nam Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN, HẠN CHẾ VÀ GỢI Ý VỀ CHÍNH SÁCH Error! Bookmark not defined Kết luận Error! Bookmark not defined Hạn chế luận án Error! Bookmark not defined Một số gợi ý sách Error! Bookmark not defined DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: So sánh lòng tin với ngƣời khác cụ thể nam giới nữ giới Error! Bookmark not defined Bảng 3.2: So sánh lòng tin với ngƣời khác cụ thể khu vực nông thôn đô thị Error! Bookmark not defined Bảng 3.3: So sánh lòng tin với ngƣời khác đƣợc khái quát nam giới nữ giới Error! Bookmark not defined Bảng 3.4: So sánh lòng tin với ngƣời khác đƣợc khái quát khu vực sống nông thôn đô thị Error! Bookmark not defined Bảng 3.5: Mức độ phân cực lòng tin Error! Bookmark not defined Bảng 3.6: So sánh thành tố lòng tin xã hội nam giới nữ giới Error! Bookmark not defined Bảng 3.7: So sánh thành tố lòng tin xã hội nông thôn đô thị Error! Bookmark not defined Bảng 3.8: Tƣơng quan thành tố cấu trúc khách thể lòng tin xã hộiError! Bookmark not defined Bảng 3.9: Sự ảnh hƣởng thành tố đến lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined Bảng 4.1: Yếu tố ảnh hƣởng đến mối quan hệ chủ thể khách thể cấu trúc lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined Bảng 4.2: Sự thay đổi số hành công Việt Nam từ 2011-2013 Error! Bookmark not defined Bảng 4.3: Sự thay đổi số minh bạch tham nhũng Việt Nam Error! Bookmark not defined Bảng 4.4: Mức độ phân cực lòng tin với thông tin từ truyền thông đại chúng Error! Bookmark not defined DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Tƣ tƣởng lòng tin G Simmel ảnh hƣởng Error! Bookmark not defined Hình 2.2: Khung phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined Hình 2.3: Thiết kế nghiên cứu Error! Bookmark not defined Hình 2.4: Các báo đo lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined Hình 3.1: Mức độ phân cực lòng tin khách thể Error! Bookmark not defined Hình 3.2: So sánh trọng số thành tố lòng tin xã hội Error! Bookmark not defined Hình 3.3: Mô hình khoảng cách xã hội chủ thể với cá nhân/nhóm/giai tầng xã hội Error! Bookmark not defined DANH MỤC HỘP Hộp 3.1: Quan sát bình chọn hộ nghèo khu vực nông thônError! Bookmark not defined Hộp 3.2: Lợi dụng lòng tin vào nhóm công chức, viên chứcError! Bookmark not defined Hộp 4.1: Bác sĩ Google Error! Bookmark not defined MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài nghiên cứu “Lòng tin xã hội” thuật ngữ nhà nghiên cứu xã hội học Các tác giả Giddens [1994], Weigert Lewis [1985] bàn nguồn gốc, quan niệm cách tiếp cận lòng tin xã hội Ngay từ đầu kỷ 20, tác phẩm Simmel [trong Mollering, 2001] từ đề cập đến chức lòng tin xã hội Hoặc tác giả nhƣ Portes [1998], Hall [1999], Halpern [2005], Glaeser [2000], Putnam [2000] lại đề cập đến yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin xã hội Hay Brehm, Rahn, Hearn [1997], Putnam [1995,2000] bàn lòng tin tham gia công dân; Fukuyama [1999] Coleman [1988] bàn lòng tin với đoàn kết xã hội, Woolcock [2001], Francois [2005], Putnam [1995], Fukuyama [1999] Cook [2001] lại bàn lòng tin với vốn xã hội,… Thay tìm hiểu sâu chiều cạnh “lòng tin xã hội”, tác giả nghiên cứu, đặc biệt tác giả nghiên cứu vốn xã hội, lại coi lòng tin xã hội đƣơng nhiên thành tố quan trọng vốn xã hội Do vậy, ngƣời ta thƣờng bàn luận vấn đề “quan hệ xã hội”, “mạng lƣới xã hội” hay “sự tham gia xã hội”,… xung quanh vốn xã hội, lòng tin xã hội thƣờng đƣợc coi thứ “có sẵn”, “hiển nhiên” nằm vốn xã hội, mà chƣa bàn đến yếu tố cấu thành lên lòng tin xã hội, nhƣ, yếu tố tạo thành hay ảnh hƣởng đến Trong thời gian gần đây, thuật ngữ “lòng tin” đƣợc nhắc đến nhiều phƣơng tiện truyền thông đại chúng, nhiều ngƣời cho “lòng tin ngƣời Việt Nam” có biến đổi Tất nhiên, đặt bối cảnh xã hội biến đổi lòng tin có biến đổi để phán ánh thực tế xã hội Nhƣng dù biến đổi nào, trật tự xã hội, biến đổi lòng tin nhƣ thành tố bên xã hội định, cần giới hạn định Vậy lòng tin xã hội ngƣời Việt Nam nhƣ nào? Đó có phải thực thể đơn nhất? Đâu yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin xã hội ngƣời Việt Nam? Câu trả lời cho câu hỏi khoảng trống nghiên cứu Việt Nam Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2013), “Các yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin thành viên gia đình trực tiếp”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội - chuyên san KHXH&NV , 29 (2), tr 19-33 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2013), “Các thành tố mối quan hệ chúng cấu trúc lòng tin xã hội ngƣời Việt Nam”, Tạp chí Xã hội học (4), tr 89-102 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2013), “Các yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin xã hội ngƣời Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu người (3), tr 10-26 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2014), “Components and corelations in the social trust: the evidence in Vietnam”, Bangkok International Conference on Social Science (BICSS 2014) Proceedings, pp 189–200 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2014), “Exploring social trust of Vietnamese people: the evidence from empirical study”, Vietnam Journal of Family and Gender Studies, (2), tr 35-52 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Acemoglu, D., Robinson, J.A (2012), Vì quốc gia thất bại- Nguồn gốc quyền lực, thịnh vượng nghèo khó, Nguyễn Quang A dịch, NXB Trẻ, Hà Nội Đặng Nguyên Anh (1998), Vai trò mạng lưới xã hội trình di cư sách: Chính sách di dân Châu Á, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Tuấn Anh (2011), “Vốn xã hội vấn đề đặt nghiên cứu vốn xã hội Việt Nam nay”, Tạp chí Xã hội học (3), tr 9-17 Aymami H (2011), “Nhà hàng Việt Nam – tƣợng vốn xã hội ngƣời Việt Nam định cƣ Nhật”, Tạp chí xã hội học (1), tr 51-65 Nguyễn Duy Bắc (2013), “Phát triển giáo dục, đào tạo khoa học công nghệ thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, đại hóa”, www.xaydungdang.org.vn%2FUploads%2Fthuhuyen%2FGiaoducdaotaovaKHCN.d oc&ei=vqgSVfG8IoWl8AW1yoDgCA&usg=AFQjCNGx0uWUS7NhjzRVngi_pGXGzj XBjQ&sig2=cLSPRuqwUqsp03kwlmMHDw Báo điện tử cộng sản (2014), “Tình hình tham nhũng diễn biến phức tạp”, http://thanhtra.gov.vn/ct/news/Lists/PhongChongThamNhung/ViewDetail.aspx?ItemI D=415 Báo điện tử Vietnamnet (2007), “Thực trạng thừa thầy thiếu thợ Việt Nam”, http://vietnamnet.vn/giaoduc/tuyensinh/huongnghiep/2007/08/732852/ Mai Huy Bích (2011), Xã hội học gia đình, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội Phạm Văn Bích (2012), “Lời mời đến với xã hội học…một lời mời hút”, Tạp chí xã hội học (3), tr 105-119 10 Bilton, T., Bonnett, K tác giả khác (1993), Nhập môn Xã hội học, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 11 Phạm Tất Dong, Nguyễn Thị Kim Hoa, Nguyễn Tuấn Anh tác giả khác (2011), Những vấn đề xã hội học biến đổi xã hội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Bùi Quang Dũng (2013), Xã hội học, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 13 Durkheim, E (1993), Các quy tắc phương pháp xã hội học, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 14 Durkheim, E (2012), Các tắc phương pháp xã hội học, NXB Tri thức, Hà Nội 15 Hoàng Duy (2014), “Năm 2014 có 5.800 vụ án trọng điểm”, http://tinnhanhchungkhoan.vn/phap-luat/nam-2014-co-hon-5800-vu-an-trong-diem105397.html 16 Fukuyama, F (2003), “Nguồn vốn xã hội phát triển: chƣơng trình nghị tƣơng lai”, Tạp chí xã hội học (4), tr 90-98 17 Thomése F., Nguyễn Tuấn Anh (2007), “Quan hệ họ hàng với việc dồn điền đổi sử dụng ruộng đất dƣới góc nhìn vốn xã hội làng Bắc Trung Bộ”, Tạp chí Nghiên cứu Gia đình Giới (4), tr 3-16 18 Lê Thu Hà (2013), “Vận dụng lý thuyết vốn xã hội Pierre Bourdieu vào phân tích vai trò xã hội dân sự”, Tạp chí xã hội học (3), tr 100-104 19 Ngọc Hà (2013), “Tốt nghiệp nhiều, thất nghiệp cao”, http://tuoitre.vn/tin/giao-duc/20131226/tot-nghiep-cang-nhieu-that-nghiep-cangcao/587168.html/ 20 Phạm Minh Hạc, Phạm Thành Nghị (2002), “Định hƣớng giá trị thời kỳ độ từ kinh tế kế hoạch sang kinh tế thị trƣờng Việt nam”, Tạp chí nghiên cứu người (2), tr 38-45 21 Phạm Minh Hạc, Phạm Thành Nghị (2003), “Thái độ ngƣời dân dân chủ thị trƣờng qua điều tra giá trị giới 2001”, Tạp chí nghiên cứu người (4), tr 47-53 22 Phạm Minh Hạc, Phạm Thành Nghị (2004), “Điều tra giá trị dân chủ thị trƣờng Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu người (3), tr 27-36 23 Lƣơng Đình Hải, Mai Quỳnh Nam (đồng chủ biên) (2014), Viện nghiên cứu người, số kết nghiên cứu, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 24 Nguyễn Thị Vân Hạnh (2013), “Sự hài lòng sống ngƣời Việt Nam xét góc độ nghề nghiệp, việc làm mức sống”, Tạp chí Khoa học, ĐHQGHN, chuyên san Khoa học xã hội nhân văn (3), tr 10-18 25 Phạm Nhƣ Hồ (2013), “Thử nhìn lại vấn đề vốn xã hội”, Tạp chí Tia sáng (4), tr 612 26 Lê Ngọc Hùng (2008), “Vốn xã hội, vốn ngƣời mạng lƣới xã hội qua số nghiên cứu Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu người (3), tr 45-54 27 Lê Ngọc Hùng (2014), Lý thuyết xã hội học đại, NXB ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 28 Việt Hƣơng (2015), “Huyền Nhƣ lãnh án chung thân, bị điều tra bổ sung tội tham ô”,www.doisongphapluat.com/phap-luat/ho-so-vu-an/huyen-nhu-lanh-an-chungthan-bi-dieu-tra-bo-sung-ve-toi-tham-o-a78090.html/ 29 Vũ Mão (2014), “Nâng cao chất lƣợng cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nƣớc”, http://www.tapchitaichinh.vn/Trao-doi-Binh-luan/Nang-cao-chat-luong-co-phanhoa-doanh-nghiep-nha-nuoc/54781.tctc 30 Marshall, G (2010), Từ điển Xã hội học Oxford – Oxford dictionary of sociology, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội 31 Nhạc Phan Linh (2013), Vai trò liên kết xã hội tạo vốn xã hội tổ chức dân Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ Xã hội học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 32 Trịnh Duy Luân (chủ biên) (2011), Gia đình nông thôn đồng Bắc chuyển đổi (Nghiên cứu trường hợp tỉnh Hà Nam), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 33 Trần Đức Lƣợng (2014), “Gần triệu ngƣời kê khai tài sản, ngƣời bị kỷ luật”, http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/gan-mot-trieu-nguoi-ke-khai-tai-san-mot-nguoibi-ky-luat-3080427.html 34 Nhật Nam (2012), “Ngƣời Việt hạnh phúc thứ nhì giới”, http://vnexpress.net/tintuc/the-gioi/nguoi-viet-hanh-phuc-thu-nhi-the-gioi-2234300.html 35 PAPI (2014), “Chỉ số hiệu quản trị hành công cấp tỉnh Việt Nam – kết so sánh qua năm, CECODES UNPD thực hiện”, http://papi.vn/tailieu-va-so-lieu.html 36 Nguyễn Thị Minh Phƣơng (2011), “Vốn xã hội nông thôn Việt Nam đƣơng đại (một nghiên cứu trƣờng hợp xã Giao Tân, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định)”, Tạp chí xã hội học (4), tr 67-79 37 Portes, A (2003), “Vốn xã hội: nguồn gốc áp dụng xã hội học đại”, Tạp chí xã hội học (4), tr 99-109 38 Trần Hƣ̃u Quang (2006), “Lòng tin xã hội vốn xã hội”, Hội thảo khoa học "Vốn xã hội phát triển" Tạp chí Tia sáng 39 Trần Hƣ̃u Quang (2006), “Tìm hiểu khái niệm vốn xã hội”, Tạp chí Khoa học xã hội (7), tr 74-81 40 Trần Hƣ̃u Quang (2007), “Đồng tiền xã hội Việt Nam ngày nay”, http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai10/200710_THQuang.htm/ 41 Trần Hƣ̃u Quang (2007), “Luật biếu tặng Marcel Mauss”, Tạp chí khoa học xã hội (3), tr 72-77 42 Trƣơng Tấn Sang (2014), “Chỉ sợ nhân dân niềm tin vào Đảng, nhà nƣớc, chế độ”, http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/193475/-chi-so-nhan-dan-mat-niem-tin-vao- dang nha-nuoc che-do-.html 43 Segalen, M (2013), Xã hội học gia đình, NXB Thế giới, Hà Nội 44 Bùi Văn Nam Sơn (2009), “Tin đáng tin”, http://www.thesaigontimes.vn/Home/xahoi/sukien/14290/Tin-va-dang-tin.html/ 45 Ngọc Thọ (2012), “Vào làm ba hôm, thuê xe tải dọn cửa hàng”, http://www.thanhnien.com.vn/phap-luat/vao-lam-3-hom-thue-xe-tai-don-sach-cuahang-268666.html/ 46 Lê Minh Tiến (2006), “Tổng quan phƣơng pháp phân tích mạng lƣới xã hội nghiên cứu xã hội”, Tạp chí Khoa học Xã hội (09), tr 66-77 47 Lê Minh Tiến (2007), “Vốn xã hội đo lƣờng vốn xã hội”, Tạp chí Khoa học Xã hội (3), tr 72-77 48 Nguyễn Duy Thắng (2007), “Sử dụng vốn xã hội chiến lƣợc sinh kế nông dân ven đô Hà Nội dƣới tác động đô thị hoá”, Tạp chí Xã hội học (4), tr 37-48 49 Nguyễn Quý Thanh (2005), “Sự giao thoa vốn xã hội với giao dịch kinh tế gia đình, So sánh gia đình Việt Nam gia đình Hàn Quốc”, Tạp chí Xã hội học (2), tr 108-121 50 Nguyễn Quý Thanh (2006), Xã hội học Dư luận xã hội, NXB ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 51 Nguyễn Quý Thanh (2011), Một số quan điểm xã hội học Durkheim, NXB ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 52 Nguyễn Quý Thanh, Cao Thị Hải Bắc (2012), “Quan hệ xã hội vốn xã hội: Nghiên cứu so sánh Việt Nam Hàn Quốc”, Tạp chí Xã hội học (3), tr 35-45 53 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2013), “Các yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin thành viên gia đình trực tiếp”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội - chuyên san KHXH&NV T.29(2), tr 19-33 54 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa (2013), “Các thành tố mối quan hệ chúng cấu trúc lòng tin xã hội ngƣời Việt Nam”, Tạp chí Xã hội học (4), tr 89-102 55 Nguyễn Quý Thanh, Nguyễn Thị Khánh Hòa, Nguyễn Trung Kiên, Cao Thị Hải Bắc, Nguyễn Quý Nghị, Nguyễn Thị Kim Nhung (2014), Vốn xã hội Việt Nam: phân tích xã hội học (Bản dự thảo), NXB ĐHQG Hà Nội, Hà Nội 56 Hoàng Bá Thịnh (2008), “Về vốn xã hội mạng lƣới xã hội”, Tạp chí Dân tộc học (5), tr 30-39 57 Hoàng Bá Thịnh (2009), “Vốn xã hội, mạng lƣới xã hội phí tổn”, Tạp chí Xã hội học (1), tr 42-51 58 Hoàng Bá Thịnh (2013), “Sự hài lòng sống ngƣời Việt Nam: số phát ban đầu hàm ý sách”, http://ihs.vass.gov.vn/noidung/tapchi/ 59 Nguyễn Quang Thống (2014), “Lòng tin”, Báo Nhân dân cuối tuần ngày 27/2/2014 60 Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, NXB Thống kê, Hà Nội 61 Nguyễn Văn Tuấn (2010), “Triển vọng tiếp cận vốn xã hội, mạng lƣới xã hội nghiên cứu quyền ngƣời lao động doanh nghiệp FDI Việt Nam”, Tạp chí xã hội học (3), tr 13-21 62 Nguyễn Thị Ánh Tuyết (2012), “Vốn xã hội quản lý phát triển nông thôn nƣớc ta nay”, Tạp chí xã hội học (2), tr 33-40 63 Khúc Thị Thanh Vân (2011), “Nhận thức nguồn vốn xã hội – Sức mạnh tiềm tàng cho phát triển”, Tạp chí xã hội học (4), tr 88-103 64 Khúc Thị Thanh Vân (2012), Vai trò vốn xã hội phát triển triển kinh tế hộ nông thôn đồng sông Hồng – Nghiên cứu trường hợp Nam Định Ninh Bình, Luận án Tiến sĩ Xã hội học, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam 65 Hồng Xuân, Ngọc Lành (2014), “Báo chí không thông tin mà xây dựng lòng tin”, http://vietnamnet.vn/vn/cong-nghe-thong-tin-vien-thong/ Tiếng Anh 66 Alesina, A., Ferrara, E (2002), “Who trust others?”, Journal of Public Economic (85), pp 207-234 67 Arrow, K.J (2000), “Observations on Social Capital”, Social Capital: A Multifaceted Perspective, The World Bank, Washington D.C, US, pp 3-5 68 Bachmann, R (2011), “At the crossroads: Future directions in trust research”, Journal of Trust Research Vol.2(1), pp 203-213 69 Blau, P (1964), Exchange and Power in Social Life, John Wiley, London 70 Brehm J., Rahn, W (1997), “Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital”, American Journal of Political Science (41), pp 999-1023 71 Chanley V.A (2002), “Trust in the government in the aftermath 11/9: Determinants and consequences”, Political Psychology Vol.13(3), pp 469-483 72 Chaudhuri, A., Sopher, B., and Strand, P (2002), “Cooperation in Social Dilemmas, Trust and Reciprocity”, Journal of Economic Psychology (2), pp.231-249 73 Coleman, J.S (1988), “Social Capital in the Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology (94), pp 95-120 74 Cook, K.S (2001), Trust In Society, Russell Sage Foundation, New York 75 Cronson, R., Buchan, N.R (1999), “Gender and Culture: International Experimental Evidence from Trust games”, American Economic Review Papers and Proceedings Vol.89(2), pp 386-391 76 Dalton, R J., Phạm Minh Hạc, Phạm Thành Nghị, Ông Thụy Nhƣ Ngọc (2001), “Social relations & Social capital in Vietnam”, http://www.democracy.uci.edu/files/docs/vietnam/ 77 Dalton, R.J., Ông Thụy Nhƣ Ngọc (2001), “Civil Society and Social capital in Vietnam”, http://www.democracy.uci.edu/files/docs/vietnam/ 78 Healy, T., Côté, S (2001), The well-being of Nations: the role of human and social capital, OECD Publications, France 79 Castelfranchi, C., Falcone, R (1999), “Social trust: a cognitive approach”, http://www.agent.ai/doc/upload/200408/cast03_1.pdf 80 Dasgupta, P (2000), “Trust as a Commodity”, Trust making and breaking cooperative relations, electronic edition, Department of Sociology, University of Oxford, UK, pp 49-72 81 Delhey, J., Newton, K (2002), Who trusts? The origins of social trust in seven nations, Social Science Research Center (WZB), Berlin 82 Deutsch, M (1958), “Trust and Suspicion”, Journal of Conflict Resolution (2), pp 265-279 83 Erikson, H (1963), Childhood and Society, Norton, New York 84 Eurofound (2012), European Quality of Life Survey, http://eurofound.europa.eu/surveys/european-quality-of-life-surveys-eqls/eqls2012/eqls-2012-questionnaire/ 85 Faulkner, P (2014), “The moral obligations of trust”: philosophical exploration”, Philosophy of Mind and Action Vol.3(17), pp 332-345 86 Fawcett, B., South, J (2005), “Community involvement and primary care trusts: the case for social entrepreneurship”, Critical Public Health, Vol.2(15), pp 191-204 87 Fox, A (1974), Beyond Contract: Work, Power and Trust Relations, Faber and Faber, London, UK 88 Francois, P., Zabojnik, J (2005), “Trust, Social capital and Economic development”, Journal of the European Economic Association (1), pp 51-94 89 Frankel, S.H (1977), Money: Two Philosophies, Basil Blackwell, Oxford, UK 90 Fukuyama, F (1995), Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity, The Free Press, New York, US 91 Fukuyama, F (1999), Social capital & Civil society, The Institute of Public policy, George Mason University, Virginia, US 92 Fukuyama, F (2001), “Social Capital, Civil Society and Development”, Third world quarterly (22), pp 7-20 93 Fuller, C (2013), “Social capital and the role of trust in aspirations for higher education”, Education review, Vol.2(66), pp 131-147 94 Gambetta, D (1988), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, Blackwell, Oxford, UK 95 Giddens, A (1990), The Consequences of Modernity, Polity Press, Cambridge, UK 96 Giddens, A (1994), “Risk, Trust, Reflexivity”, https://books.google.com.vn/books?id=KqGRmn29488C&pg=PA184&lpg=PA184& dq=Risk,Trust,+Reflexivity&source=bl&ots=jAmpNO0cfY&sig=tceMS7Bga1Hu5O Rv9kKJMwujH_g&hl=en&sa=X&ei=Yq8aVf7YPKWsmAXUlYDQDw&redir_esc=y #v=onepage&q=Risk%2CTrust%2C%20Reflexivity&f=false 97 Granovetter, M (1985), “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness”, American Journal of Sociology (19), pp 481-510 98 Glaeser, E.L., Laibson, D., Scheinkman, J.A, Soutter, C.L (1999), “What is the social capital? The determinants of trust and trust worthiness”, http://scholar.harvard.edu/glaeser/publications/ 99 Glaeser, E.L., Laibson, D., Scheinkman, J.A, Soutter, C.L (2000), “Measuring trust”, Quarterly Journal of Economics (115), pp 811-846 100 Hair, J.F., Black, W.C, Cabin, B.J (1998), Multivariate Data Analysis, Pearson Rentice Hall, USA 101 Hall, P.A (1999), “Social Capital in Britain”, British Journal of Political Science (29), pp 419-461 102 Halpern, D (2005), Social capital, Polity Press, Cambrige, UK 103 Hardin, R (2001), “Conceptions and Explanations of Trust”, Trust in Society, Russell Sage Foundation, New York, US, pp.3-39 104 Hardin, R (2013), “Government without trust”, Journal of trust research, Vol.1(3), pp 32-52 105 Harrison, L.E (2000), Underdevelopment is a state of mind: The Latin American Case, Madison Books, Canada 106 Hearn, F (1997), Moral Order and Social Disorder: The American Search for Civil Society, Aldine de Gruyter, New York, US 107 Herreros, F (2004), The Problem of Forming Social Capital: Why trust?, Palgrave Macmillan, New York, US 108 Hough, M (2012), “Researching trust in the police and trust in justice: A UK perpective”, Research and Policy, Vol.3(22), pp 332-345 109 Inglehart, R., Welzel C (2005), Modernization, Cultural change and Democracy, Cambridge University Press, Cambridge, UK 110 Kee, H.W., Knox, R.E (1970), “Conceptual and methodological considerations in the study of trust and suspicion”, Journal of Conflict Resolution (14), pp 357-346 111 Knack, S., Keefer, P (1997), “Does Social Capital Have an Economy Payoff? A Cross-Country Investigation”, Quarterly Journal of Economics, Vol.112(4), pp 1251-1288 112 Knight, J (2001), “Social Norms and the Rule of Law: Fostering Trust in a Socially Diverse Society”, Trust in Society, The Russell Sage Foundation, New York, USA, pp 354-373 113 Krishna, A (2000), “Creating and Harnessing Social Capital”, Social Capital: A Multifaceted Perspective, The World Bank, Washington, D.C., pp 71-93 114 Labelle H (2011), https://www.transparency.org/ "Corruption perceptions Index 2011”, 115 Lewis, D.J., Weigert, A (1985), “Trust as a Social Reality”, Social Forces Vol.4(63), pp 969-985 116 Reeskens, T (2012), “But… who are those “most people” that can be trusted? An evaluation of the relation between generalized trust and social tolerance across 29 European Societies”, https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/346964/1/RadiusTrust.pdf 117 Luhmann, N (1979), Trust and Power, Pitman, London 118 Macy, M.W, Skvoretz, J (1998), “The Evolution of Trust and Cooperation Between Strangers : A Computational Model”, American Sociological Review Vol.5(63), pp 638-660 119 McCombs, M E., & Shaw, D L (1972), “The agenda-setting function of the mass media”, Public Opinion Quarterly (36), pp 176-187 120 Meier, A (1999), “Social Capital and School Achievement among Adolesdents”, https://www.ssc.wisc.edu/cde/cdewp/99-18.pdf 121 Michael R, Roberto E, Brian P, Jennifer Y, Paul M, Russel G (2001), “Determinants and consequences of social trust”, Sociological Inquiry, Vol.4 (75), pp 476-576 122 Misztal, B (1996), Trust in Modern Societies, Polity, Cambridge, UK 123 Molm, L Peterson, G., Takahashi, N (1999), “Power in Negotiated And Reciprocal Exchange”, American Sociological Review (64), pp 876-890 124 Mollering, G (2001), “The Nature of Trust: From George Simmel to a Theory of Expectation, Interpretation and Suspension”, Sociology Vol.2(35), pp 403-420 125 Nee, V and Sanders, J (2001), “Trust in Ethnic Ties: Social Capital and Immigrants”, Trust in Society, Russell Sage Foundation, New York, US, pp 374392 126 Neuman, W.R., Guggeheim, L (2011), The Evolution of Media Effects Theory: Fifty Years of Cumulative Research, University of Michigan, USA 127 Newton, K (1999), “Social and political trust”, Established Democracies in Critical Citizens, Oxford University Press, UK, pp 169-187 128 O’neil, J (1972), Sociology as skin trade, London, UK 129 Newton, K (2001), “Trust, social capital, civil society and democracy”, International Political Citizens Vol.2(22), pp 201-214 130 Nunnally, I.C., Burnstein, J.H (1994), Psychometric theory, Mcgraw Hill, New York 131 Pant, S (2010), “Bonding vs Bridging”, htttp://blogs worldbank.org/publicsphere/bonding-and-briding≠comments 132 Pew Research Center (2007), “Americans and social trust: who, where and why?”, http://www.pewsocialtrends.org/2007/02/22/americans-and-social-trust-whowhere-and-why/ 133 Piliavin, J.A., Charng, H.W (1990), “Altruism: A Review of Recent Theory and Research”, Annual Review of Sociology (16), pp 27-65 134 Portes, A (1998), “Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology”, Annual Review of Sociology (24), pp.1-24 135 Pretty J and Ward H (2001), “Social capital and the environment”, World Development (29), pp 209-227 136 Putnam, R (2000), Bowling Alone : The Collapse and Revival of American Community, Simon and Schuster, New York 137 Putnam, R (1995), “Bowling Alone: America’s Declining Social Capital”, Journal of Democracy (6), pp 65-78 138 Ralm, W M., Transue, J.E (1998), “Social trust and Value exchange: the decline of social capital in American Youth 1976-1995”, Political Psychology (19), pp.545565 139 Rice, T W., Steele, B (2001), “White Ethnic Diversity and Community Attachment in Small Iowa Towns”, Social Science Quarterly (82), pp 397-407 140 Rotter, J.B (1980), “Interpersonal Trust, Trustworthiness, and Gullibility”, American Pscyhologist (35), pp 1-7 141 Roumeliotou, M., Rontos, K (2009), “Social trust in Local communities and its demographic, Socio-economic Predictors: The Case of Kalloni, Lesvos, Greece”, Internaltional Journal of Criminology and Sociological Theory Vol.2(1), pp 230250 142 Snook, S.C., Anderson, D.W (1998), “Principal component analysis versus common factor analysis: A Monte Carlo study”, Psychological Bulletin (106), pp 148-154 143 Sobel, J (2000), “Can we trust social capital”, http://onemvweb.com/sources/sources/can_we_trust_social_capital.pdf 144 Sorrentino, R.M., Hanna, S.E., Holmes, J.G., and Sharp, A (1995), “Uncertainty Orientation and Trust in Close Relationships: Individual Differences in Cognitive Styles”, Journal of Personality and Social Psychology Vol.68(2), pp 314-327 145 Sullivan, J.L., Transue, J.E (1999), “The Psychological Underpinnings of Democracy: A Selective Review of Research on Political Tolerance, Interpersonal Trust, and Social Capital”, Annual Review of Psychology (50), pp 625-650 146 Sztompka, P (1999), Trust: A Sociological Theory, Cambridge University Press, UK 147 Titmuss, R (1971), The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy, Randon House, New York 148 Truzzi, M (1971), Sociology: the Classic Statement, Oxford University Press, New York 149 Whiteley, P.F (1999), “The origins of social capital”, Social Capital and European Democracy, Routledge, London, pp 25-40 150 Wolff K H (1950), The sociology of Georg Simmel, Free Press Glencol, New York 151 Woolcock M (2001), “The place of social capital in understanding social and economic outcomes”, http://www.oecd.org/innovation/research/1824913.pdf 152 World Bank (2014), “Worldwide governance indicators”, http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home 153 World Value Survey (2000), http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp “Survey Questionaire”, 154 World Value Survey (2005), “Survey Questionaire”, http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp 155 Yamagashi, T (2001), “Trust as a Form of Social Intelligence”, Trust in Society, The Russell Sage Foundation, New York, USA, pp 121-147 156 Zhou, Y., Hu, A (2013), “The radius of generalized trust in contemporary China”, Chinese Sociological Review Vol.2(46), pp 63-90 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Bảng hỏi sử dụng đề tài “Sự hình thành phát triển Vốn xã hội Việt Nam”Error! Bookmar Phụ lục 2: Đề cƣơng vấn sâu sử dụng đề tài “Sự hình thành phát triển Vốn xã hội Việt Nam” Error! Bookmark not defined Phụ lục 3: Biểu mẫu thu thập thông tin thống kê cấp phƣờng/xã Error! Bookmark not defined Phụ lục 4: Đề cƣơng vấn sâu (tác giả sử dụng riêng phục vụ đề tài luận án)Error! Bookmark not defin Phụ lục 5: Phƣơng pháp xử lý phân tích liệu phục vụ luận ánError! Bookmark not defined Phụ lục 6: Phƣơng pháp thu thập thông tin định tính định lƣợng Đề tài “Sự hình thành phát triển Vốn xã hội Việt Nam” Error! Bookmark not defined Phụ lục 7: So sánh giá trị trung bình thành tố lòng tin xã hội theo giới tính, khu vực nông thôn đô thị tình trạng hôn nhân Error! Bookmark not defined Phụ lục 8: Sự ảnh hƣởng thành tố lòng tin xã hội với với lòng tin xã hội chung phân tách theo giới tính khu vực nông thôn đô thị Error! Bookmark not defined Phụ lục 9: Các mô hình hồi quy xem xét yếu tố ảnh hƣởng đến lòng tin xã hộiError! Bookmark not defin Phụ lục 10: Sự ảnh hƣởng thành tố đến cấu trúc lòng tin xã hội theo nhóm dân cƣError! Bookmark no Phụ lục 11: Các yếu tố ảnh hƣởng đến thành tố cấu trúc khách thể lòng tin xã hộiError! Bookma