Tiểu luận biện pháp nâng cao khả năng cạnh tranh của nông sản VN trong quá trình hội nhập

Lời nói đầu Hội nhập kinh tế tự hoá thơng mại xu hớng tất yếu vấn đề bất khả kháng quốc gia không muốn kinh tế nớc phát triển tụt hậu Tuy nhiên hoà nhập để tránh cú xốc cho sản xuất kinh doanh nớc, quốc gia phải tuỳ thuộc vào thực lực kinh tế mà định tiến trình mức độ thời điểm hoà nhập riêng Những năm vừa qua dù mở cửa mức độ hạn chế, số ngành hàng, ngành sản xuất đợc bảo hộ, song cạnh tranh diễn gay gắt; trao đảo giá lợng hàng gạo cà phê cao su minh chứng cạnh tranh Tạo hiệu cao cho mặt hàng, giảm thiểu thua thiệt cạnh tranh công việc to lớn phức tạp đợc Đảng Nhà nớcđang quan tâm Xuất phát từ thực tế đất nớc ta đợc thiên nhiên u đãi thời tiết, khí hậu nhiệt đới, đất đai phì nhiêu, nguồn nhân lực dồi dào, nhân dân ta cần cù chịu khó Nông sản ngành hàng có tính chiến lợc kế hoạch phát triển kinh tế Vấn đề nâng cao khả cạnh tranh ngành hàng phải đợc đặt lên hàng đầu Với kiến thức đợc học tập nghiên cứu trờng, sở số tài liệu nghiên cứu đề tài em là: Biện pháp nâng cao khả cạnh tranh nông sản Việt Nam trình hội nhập, hy vọng đóng góp đợc giải pháp để nâng cao khả cạnh tranh ngành hàng Qua em xin chân thành biết ơn cô giáo GV- Phan Tố Uyên tận tình giúp đỡ em trình hoàn thành đề tài Đề tài: Biện pháp nâng cao lực cạnh tranh nông sản Việt Nam thời kỳ hội nhập I/ Hội nhập lực cạnh tranh: Toàn cầu hoá hội nhập kinh tế quốc tế a) Khái niệm: Toàn cầu hoá kinh tế trình phát triển phân công lao động hợp tác sản xuất vợt khỏi biên giới quốc gia, vơn tới quy mô toàn giới, đạt trình độ chất lợng Đây xu tất yếu kinh tế giới hệ phát triển lực lợng sản xuất xuất từ nhiều kỷ Đặc trng bật cuả toàn cầu hoá kinh tế kinh tế giới tồn phát triển nh chỉnh thể, quốc gia phận, có quan hệ tơng tác với nhau, phát triển với nhiều hình thức phong phú Tham gia vào toàn cầu hoá kinh tế quốc gia hoàn toàn độc lập trị, xã hội Vẫn chủ thể tự định ý thức hệ, vận mệnh đờng phát triển Toàn cầu hoá làm cho quốc gia ngày phụ thuộc vào vốn, kỹ thuật, công nghệ, nguyên liệu thị trờng Đến toàn cầu hoá thu hút quốc gia châu lục, có 27 tổ chức kinh tế khu vực toàn cầu đời Cuộc sống ngày chứng tỏ không nớc dù lớn hay giầu có đến đâu, tự sản xuất đợc sản phẩm đạt tiêu chuẩn quốc tế đáp ứng nhu cầu Toàn cầu hoá, tới có nhiều quan điểm trái ngợc xong rõ ràng xu phát triển thời đại khác đợc Chỉ quốc gia bắt nhịp xu này, biết tận dụng hội vợt qua thử thách đứng vững phát triển Cự tuyệt hay khớc từ toàn cầu hoá tức tự gạt khỏi lề phát triển Từ năm 80 kỷ xu hớng toàn cầu hoá hội nhập kinh tế diễn mức độ cao, tác động nhân tố - Công nghệ thông tin với tác động sâu sắc toàn diện đến sản xuất kinh doanh, lĩnh vực hoạt động ngời (giáo dục, văn hoá, ) - Thị trờng tài toàn cầu hoạt động 24 giờ/ngày, đầu t theo lợi nhuận ngắn hạn Bên cạnh tác động tích cực phát sinh nhiều vấn đề cha kiểm soát đợc - Các công ty xuyên quốc gia (TNC Transnational corporaration) có vốn, công nghệ, thị trờng Và tác nhân mới: - Các tổ chức kinh tế khu vực: E.U, ASEAN, APEC, NAFTA, MERCOSUR, - Các tổ chức kinh tế quốc tế mà quan trọng WTO - Các tổ chức phi phủ (NGOS) có vai trò ngày tăng vấn đề xã hội, môi trờng b) Cơ hội thách thức hội nhập kinh tế quốc tế: Toàn cầu hoá kinh tế đa đến hệ tất yếu quốc gia phải mở cửa để hội nhập vào kinh tế giới Việt Nam tích cực tham gia vào xu này, bớc ký kết hiệp định xong phơng, khu vực đa phơng Đến ta thành viên tổ chức khu vực thơng mại tự ASEAN (AFTA) diễn đàn kinh tế Châu á-Thái Bình Dơng (APEC) thành viên sáng lập ASEM ký kết hiệp định thơng mại song phơng với Hoa Kỳ, chuẩn bị nhập tổ chức thơng mại giới (WTO) Các quan hệ thơng mại với Nhật Bản, EU, Nga, Trung Quốc, tiếp tục đợc mở rộng Là nớc phát triển tham gia vào hội nhập kinh tế quốc tế nớc ta có thêm nhiều hội để phát triển: Tạo khả mở rộng thị trờng nớc ngoài, bổ xung cho hạn chế thị trờng nội địa, sở hiệp định thơng mại ký kết với nớc, khu vực toàn cầu Nếu thực đầy đủ cam kết AFTA đến năm 2006 hàng công nghiệp chế biến có xuất xứ nớc ta tiêu thụ toàn thị trờng nớc ASEAN với doanh số 500 triệu ngời GDP 700 tỷ đôla Nếu nhập WTO ta đợc hởng u đãi cho nớc phát triển theo quy chế tối hậu quốc quan hệ với 132 nớc thành viên tổ chức Nh hàng ta xuất vào nớc cách dễ dàng Cơ hội mở rộng thu hút nguồn vốn đầu t từ nớc tham vào hội nhập kinh tế quốc tế hội để thị trờng nớc ta đợc mở rộng, điều hấp dẫn nhà đầu t nớc Họ chuyển vốn công nghệ kỹ thuật vào nớc ta - tiếp thu thành tựu khoa học đại giới, sử dụng lao động tài nguyên vốn có nớc ta, làm sản phẩm tiêu thụ thị trờng khu vực giới với u mà nớc ta có Cơ hội mở rộng thị trờng kéo theo hội thu hút vốn đầu t Tranh thủ đợc kỹ thuật công nghệ tiên tiến nớc trớc để đẩy mạnh ytiến trình CNH - HĐH, tạo sở vật chất kỹ thuật cho công xây dựng CNXH Hội nhập kinh tế quốc tế đờng khai thông thị trờng nớc ta tạo môi trờng đầu t hấp dẫn có hiệu quả, qua công nghệ kỹ thuật có đợc điều kiện du nhập vào nớc ta đồng thời tạo hội cho lựa chọn kỹ thuật công nghệ nớc nhằm phát triển lực kỹ thuật - công nghệ quốc gia Tạo hội mở rộng giao lu nguồn lực nớc ta với nớc, khai thác nguồn nguyên liệu khan rẻ cho phép công ty chọn đợc nơi sản xuất với chi phí thấp đạt hiệu quy mô Xong bên cạnh hội hội nhập kinh tế quốc tế đặt nớc ta trớc khó khăn thách thức Tham gia vào tổ chức kinh tế quốc tế để đến tự hoá thơng mại tức chấp nhận t cách thành viên cạnh tranh ngang với nớc Nhng nớc ta lạc hậu xa kinh tế (nhất trình độ công nghệ thu nhập bình quân) so với nhiều nớc tổ chức kinh tế mà ta tham gia Chẳng hạn, so với nớc tham gia vào AFTA thu nhập bình quân đầu ngời ta cha 1/3 Indônêxia, Philipin; 1/9 Thái Lan; 1/15 Malaixia 1/100 Singapore Đây thách thức bất lợi lớn đòi hỏi phải nỗ lực nhiều Trên thị trờng nội địa kỹ thuật, công nghệ trình độ quản lý nớc ta yếu nên nhiều sản phẩm ta thiếu sức cạnh tranh với sản phẩm loại chất lợng, giá ví dụ: giá sắt thép nớc sản xuất bình quân 300 đola/1tấn nhng nhập 285 đola/1tấn giá xi măng Việt nam 840 ngàn đồng/tấn nhập Thái Lan 640 nghìn đồng/ Trên thị trờng giới ta xuất chủ yếu nguyên liệu sản phẩm sơ chế nh dầu thô, gạo, cà phê, cao su, sản phẩm chế biến, sức cạnh tranh yếu giá bấp bênh hay bị tác động bất lợi cho xuất Tham gia vào toàn cầu hoá tức ta chấp nhận chấn động xảy hệ thống kinh tế toàn cầu Trong lực quản lý nớc ta yếu kém, hệ thống tài ngân hàng lạc hậu, tệ tham nhũng quan liêu hoành hành, không chủ động phòng vệ tích cực kinh tế khó tránh khỏi sụp đổ Nh hệ tất yếu mở rộng thơng mại, thúc đẩy tăng trởng khoa học công nghệ, hợp lý hoá sản xuất, xoá nhà biên giới quốc gia cạnh tranh trở nên thờng xuyên liệt Năng lực cạnh tranh Tất nhiên lựa chọn có mặt đợc mặt Chúng ta khẳng định xu hội nhập tối u Việt Nam, xong phủ nhận vai trò to lớn Trớc hội thách thức đặt ra, phải đón bắt hội, phát huy nội lực, vợt qua thử thách Trong bề bộn vấn đề, cạnh tranh Việt Nam đợc đặt lên hàng đầu Song ngâũ nhiên gần nhiều hội thảo diễn ra, mà phần lớn nội dung đề cập tới hạn chế khả cạnh tranh Việt Nam biện pháp nâng cao nh Toạ đàm bàn tròn: Làm để nâng cao cạnh tranh hàng hoá dịch vụ Việt Nam thời kỳ hội nhập - 30/3/2001, Hà Nội Cuộc gặp gỡ thủ tớng Phan Văn Khải với tham tán thơng mại nớc nh doanh nghiệp Việt Nam để giải xúc, vấn đề khó khăn từ phía doanh nghiệp a) Năng lực cạnh tranh kinh tế: Tính cạnh tranh, khái niệm lý thuyết tổ chức công nghiệp, mở rộng đến ngành sản xuất tổng thể kinh tế Báo cáo toàn cầu năm 2000 cạnh tranh diễn đàn kinh tế giới (WEF) định nghĩa cạnh tranh quốc gia phận thể chế sách kinh tế ủng hộ tỷ lệ tăng trởng kinh tế cao trung hạn Diễn đàn cao cấp cạnh tranh công nghiệp tổ chức hợp tác phát triển kinh tế OECD định nghĩa cạnh tranh kết hợp cho doanh nghiệp, ngành quốc gia, nh sau: khả doanh nghiệp ngành quốc gia vùng việc tạo việc làm thu nhập cao điều kiện cạnh tranh quốc tế Hàng năm kể từ năm 1997, WEF tổ chức quốc tế quy tụ chuyên gia kinh tế hàng đầu giới có uy tín việc nhận xét đánh giá tính cạnh tranh quốc tế quốc gia đa báo cáo tính cạnh tranh toàn cầu tập trung vào 59 quốc gia b) Các tiêu cạnh tranh: Theo WEF tính cạnh tranh kinh tế Việt Nam năm gần giảm sút nghiêm trọng Trong báo cáo năm 2000, WEF dùng hai số để đánh giá tính cạnh tranh 1/ Chỉ số tính cạnh tranh: dùng để đo lờng nhân tố tạo tăng trởng tơng lai kinh tế 2/ Chỉ số cạnh tranh hành (chỉ số tính cạnh tranh kinh tế vi mô) dùng chủ yếu để đo lờng tính cạnh tranh vi mô liên quan đến doanh nghiệp - Khái niệm lực cạnh tranh doanh nghiệp: cạnh tranh doanh nghiệp lực tồn vơn lên thị trờng cạnh tranh, trì đợc lợi nhuận thị phần thị trờng nớc quốc tế hay nhiều sản phẩm - dịch vụ doanh nghiệp - Yếu tố định tỷ lệ lợi nhuận sản phẩm - Các yếu tố chủ yếu tác động đến lực cạnh tranh doanh nghiệp: + Năng suất: Lao động Total Factor Productivity + Công nghệ: Trình độ công nghệ định cấp độ sản phẩm, chất lợng xuất lao động .Khả thay đổi tiếp cận công nghệ .Chi phí cho nghiên cứu phát triển + Sản phẩm: Chất lợng sản phẩm Tính độc đáo hay khác biệt sản phẩm + Chi phí đầu vào: Giá đầu vào chủ yếu Hệ số chi phí hay cấu giá thành + Mức độ tập trung thị trờng: thị trờng với tham gia nhiều doanh nghiệp hay đợc định số doanh nghiệp + Các điều kiện cầu thị trờng: Sức mua, tính thời vụ cầu + Độ liên kết ngời mua ngời bán: Công nghệ thông tin cho phép tạo mối liên kết ngờimua ngời sản xuất - Doanh nghiệp chủ động tác động đến lực cạnh tranh thông qua: + Chiến lợc đầu t kinh doanh + Lựa chọn sản phẩm dịch vụ + Công nghệ nghiên cứu khoa học công nghệ + Đào tạo lực lợng lao động + Tổ chức quản lý + Liên kết liên doanh 3/ Chỉ tiêu xác định khả cạnh tranh sản phẩm: Để hội nhập có hiệu quả, phơng hớng mà Đảng Nhà nớc ta tiến hành tích cực thực điều chỉnh cấu sản xuất đầu t ngành kinh tế Để làm đợc điều việc xác định lực cạnh tranh sản phẩm cần thiết, có xác định đợc tính cạnh tranh sản phẩm có sở tiến hành điều chỉnh cấu, đồng thời xây dựng sách hỗ trợ điều tiết thích hợp ngành kinh tế lựa chọn đợc chiến lợc hội nhập phù hợp với khả ngành Chính vậy, mà việc xác định tính cạnh tranh ngành kinh tế vấn đề đợc nhà nghiên cứu quan tâm Sau đây, ta xác định tính cạnh tranh sản phẩm đợc đánh giá từ khía cạnh nguồn lực nớc khả cạnh tranh chúng so với nớc giới Với phơng pháp định lợng đợc sử dụng để xác định khả cạnh tranh ngành hàng thông qua việc tính hệ số sau: hệ số chi phí nguồn lực nớc (DRC), hệ số bảo hộ hữu hiệu (EPR), hệ số lợi so sánh trông thấy (RCA) a) Hệ số chi phí nguồn lực nớc (Domestic Resource Cost - DRC) DRC hệ số phản ánh chi phí thực mà xã hội phải trả để sản xuất loại hàng hoá Hệ số DRC có đặc điểm thờng thay đổi theo lợi so sánh dài hạn quốc gia không bị ảnh hởng tác động thời, mang tính ổn định tơng đối ngày thờng đợc sử dụng để đánh giá cạnh tranh ngành hàng Việc tính DRC ngành hàng (hay sản phẩm) đợc thực theo nguyên tắc: giá trị chi phí sản xuất đầu vào trung gian đợc tính theo mức giá giới, giá trị nhân tố sản xuất đợc tính theo chi phí hội Công thức tính DRC nh sau: DRCj = (DCj) / IVAj Trong đó: - DCj chi phí nớc cho nhân tố sản xuất theo chi phí hội để sản xuất sản phẩm j - IVAj giá trị gia tăng sản phẩm j theo giá giới Nếu hệ số DRC < nghĩa cần lợng tài nguyên nớc < để tạo đồng giá trị gia tăng theo giá quốc tế Nếu DRC > ngợc lại Hệ số DRC cao ngành hàng ngày lợi tính cạnh tranh b) Hệ số bảo hộ hữu hiệu (Effective Protection Rate - EPR): Trong thực tế để đánh giá mức độ bảo hộ thực tế ngời ta sử dụng hệ số EPR mức bảo hộ thực tế trình sản xuất, không dùng hệ số xác định mức bảo hộ sản phẩm đầu trình sản xuất nh hệ số bảo hộ danh nghĩa c) Hệ số lợi so sánh trông thấy (Revealed Comparative Advantage - RCA) Việc tính toán hệ số DRC giúp xác định đợc số sản phẩm sản xuất nớc sản phẩm có lợi cạnh tranh Tuy nhiên so sánh lợi cạnh tranh sản phẩm loại, đợc sản xuất từ quốc gia khác thờng sử dụng hệ số đơn giản hệ số lợi so RCA1 = X IJ X WJ X X IJ J WJ J sánh trông thấy RCA Nh hệ số RCA đợc xác định nh phần nhóm sản phẩm chiếm tổng kim ngạch xuất quốc gia chia cho phần nhóm sản phẩm tổng giá trị xuất giới Công thức: Trong đó: i nớc i, w giới j hàng hoá j Xij xuất mặt hàng j nớc i Xwj xuất mặt hàng j toàn giới Trong công thức tỷ trọng Xij / Xwj > Xij / Xwj tức hệ số RCA1> nớc i đợc cho có lợi so sánh sản phẩm j Hệ số cao chứng tỏ lợi so sánh cao Và ngợc lại c) Thực trạng cạnh tranh Việt Nam Xét hai số Việt Nam có giảm sút mạnh năm 2000 Về số tính cạnh tranh tăng trởng, số 59 nớc đợc đánh giá năm 1997 Việt Nam xếp thứ 48, năm 1998 39 năm 1999 lại tụt xuống 48 Đặc biệt năm 2000 số cạnh tranh Việt Nam xuống 53/59 nớc Đây dấu hiệu đáng lo ngại số phản ánh tiềm cạnh tranh tăng trởng kinh tế trung dài hạn Về số tính cạnh tranh hành thứ hạng Việt Nam năm 2000 tụt xuống 53/56 nớc thứ 43 năm 1998 Nh tính cạnh tranh nên kinh tế Việt Nam, xét mặt trớc mắt lâu dài, vị trí thấp năm gần có xu hớng giảm dần Để xây dựng nên hai tiêu WEF tính loạt tiêu cấu thành tính cạnh tranh quốc gia Sau xếp hạng Việt Nam số tiêu (số tiêu có điểm cao tốt) Có thể thấy hầu hết tiêu cạnh tranh Việt Nam có thứ bậc thấp xu hớng giảm dần Năm 2000 lần WEF đa số sức sáng tạo kinh tế quốc gia Mỹ nớc có số sức sáng tạo kinh tế (2.02) vợt xa nớc đứng thứ hai Phần lan (1.73) Chỉ số Việt Nam (- 0.6) đứng thứ 50/53 quốc gia đợc xếp hạng Chỉ số công nghệ đạt - 0.53 đứng thứ 48/53 quốc gia Trung Quốc - 0.35, Inđônêxia - 0.32, Thái Lan - 0.11, Philipin 0.03 Chỉ số luật pháp kinh doanh (gồm nhiều tiêu nhỏ nh: tình trạng tham nhũng, bạo lực, vô luật pháp, trốn thuế) Việt Nam đạt 3.83, xếp thứ 43/59, Trung Quốc xếp thứ 46, Inđônêxia 53, Nga 59 Chỉ số tăng trởng Việt Nam năm 1999 xếp thứ 47, số phát triển thị trờng tài xếp thứ 55 d) Tính cạnh tranh không : - D tài nguyên - Lao động rẻ - Đồng tiền giá trị thấp Trong điều kiện kinh tế thị trờng mở, thơng mại quốc tế trở thành phổ biến, việc toán quốc gia thiết phải sử dụng tiền tệ nớc khác, quốc gia phải dựa vào tỷ giá hối đoái (hối suất) Đây công cụ kinh tế vi mô chủ yếu điều tiết cán cân thơng mại quốc tế (TMQT) theo mục tiêu đă đặt trớc nhà nớc Bởi tỷ giá hối đoái có tác động lớn tới xuất nhập hàng hoá, vốn, giá nớc Nó có tác dụng không nhỏ đến kinh tế quốc dân Có hai cánh tính tỷ giá hối đoái: Trực tiếp (tỷ gía hối đoái giảm ngợc chiều với giá trị đồng tiền nớc); Gián tiếp (tỷ giá hối đoái tăng giảm chiều với tỷ giá đồng nội tệ) Khi tỷ giá (gián tiếp) giảm giá trị nội tệ giảm, nên giảm giá xuất tính tiền nớc ngoài, sức cạnh tranh hàng hoá xuất giới tăng, đẩy mạnh xuất Đồng thời việc giảm tỷ giá làm cho giá hàng hoá nhập tăng dẫn đến hạn chế nhập tỷ giá giảm giá t liệu sản xuất t liệu tiêu dùng nhập tăng hay đầu vào trình sản xuất nông nghiệp (phân bón thuốc bảo vệ thực vật, ) tăng làm lợi cạnh tranh nông nghiệp giảm Việc sử dụng hàng rào bảo hộ thuế quan, hạn ngạch, giấy phép nhập không hợp lý làm cho nguồn lực đầu t nớc không đợc phân bố cách tối u mà tập trung vào số lĩnh vực tiềm năng, lợi so sánh Đây đầu t lãng phí để lại hậu nặng nề nguồn lực tài Bảo hộ sản xuất công nghiệp đa đến giá thành công nghiệp cao, sức cạnh tranh công nghiệp kém, hậu nguồn lực sản xuất nông nghiệp không tối u, tất yếu sức cạnh tranh nông nghiệp giảm Tài nguyên, lao động rẻ lợi quan trọng nớc phát triển, xong trớc xu hội nhập tính định thành công không mà trí tuệ công nghệ nhân tố chiến lợc thiên niên kỷ - kỷ nguyên cách mạng thông tin, sinh học Vai trò cạnh tranh hoạt động doanh nghiệp: Hiệp định khung tăng cờng hợp tác kinh tế ASEAN nhằm thành lập khu vực mậu dịch tự ASEAN (AFTA) vòng 15 năm hiệp định ch ơng trình u đãi hế quan có hiệu lực chung (CEPT) ngày 27,28/1/1992 Singapore khởi động tác động ngày rõ nét đến kinh tế Việt Nam với việc tham gia APEC, ASEM, chuẩn bị tham gia WTO Lời giải đáp cho doanh nghiệp Việt Nam là: tính kế thừa + sáng tạo Muốn tồn phát triển môi trờng cạnh tranh ngày khốc liệt ô bảo hộ phải dỡ bỏ, buộc doanh nghiệp không đờng khác phải vơn lên, tự khẳng định chiến lợc sách phù hợp Chính điều tạo cho doanh nghiệp tính động, tính tự chủ cao, dễ dàng hoà nhập cộng đồng lớn - khu vực giới - đầy khó khăn Đứng từ góc độ bảo hộ, doanh nghiệp không infant ngày lớn mạnh Xét mặt lâu dài đầu t không lãng phí nguồn lực xã hội doanh nghiệp Tránh nguy tụt hậu, doanh nghiệp không ngừng đổi trang thiết bị công nghệ, nâng cao trình độ quản lý khoa học hiệu Tạo sản phẩm chất lợng cao, giá rẻ Nhãn hiệu Việt Nam có chỗ đứng uy tín Xác định đợc lợi cạnh tranh dài hạn, tập trung nguồn lực để có sức mạnh tổng hợp Muốn cần phải có chiến lợc tốt cho doanh nghiệp Thu đợc hiệu cao, lợi nhuận lớn, tích luỹ nhiều, mở rộng quy mô sản xuất thu đợc hiệu cao theo quy mô Hơn mở rộng quan hệ bạn hàng, liên doanh liên kết tạo sức mạnh làm chủ đợc thị trờng, cải thiện đợc điều kiện Việt Nam nớc sản xuất nhỏ phải chấp nhận giá Phát triển đợc hệ thống kênh phân phối toàn cầu với mạng lới thôngtin nhanh nhạy, xúc tiến thơng mại cách lhiệu quả, cung cấp đầy đủ thông tin kịp thời cho doanh nghiệp Việt Nam Từ tạo phát triển sạnh mà Việt Nam cha có đợc II/ Thực trạng khả cạnh tranh nông sản Việt Nam Tổng quan chung sản xuất nông sản Việt Nam: Việt Nam với đặc trng nớc nông nghiệp, điều kiện khí hậu thổ nhỡng tạo điều kiện thuận lợi cho nghành sản xuất nông sản phát triển Cách 10 - 15 năm sản xuất nông nghiệp vấn đề thực nóng hổi Những số vợt ngỡng 20, 25 đến 30 triệu lơng thực làm nức lòng nớc Vài năm trở lại quan tâm lo lắng mặt trận nông nghiệp tựu chung lại mối nâng cao khả cạnh tranh để tiêu thụ nông sản Sản xuất nông nghiệp Việt Nam có hai vai trò lớn: Thứ nhất: đáp ứng nhu cầu an toàn lơng thực dân c nớc phát triển ngành khác nh chăn nuôi, chế biến Thứ hai: phục vụ cho xuất Kim ngạch xuất năm 1995 chiếm tới 32.9% tổng giá trị nông phẩm tăng 40% vào năm 1999 Đặc biệt giá trị xuất gạo tới 50% giá trị gạo nớc Kim ngạch xuất nông sản nớc tăng bình quân 12.5% Theo đánh giá sơ tổng diện tích dgieo trồng lơng thực năm 1999 đạt 8668 ngàn tăng so với năm 1998 sản lợng lơng thực quy thóc 32,8 triệu tăng gần triệu so với năm 1998 đạt tỷ lệ tăng tr ởng 2,9% Riêng diện tích lúa năm 1999 đạt 7488 ngàn tăng sản lợng đạt 30 triệu tấn, tăng 850 ngàn đạt tốc độ tăng gần so với năm 1998 Diện tích sản lợng loại hoa màu tăng so với năm 1998 diện tích sản lợng ngô tăng 1,6% 2,3%, khoai tăng 4,9% 5,3% Về sản xuất công nghiệp, rau quả, đậu lạc sản lợng giảm diện tích giảm 4,2%, lại tăng so với năm 1998 Đó là: Mía đạt 310 nghìn ha, tăng 9,5% sản lợng đạt 15,5 triệu tăng 12% so với năm 1998 Cà phê diện tích đạt 380 nghìn tăng 5,9%, sản lợng cà phê nhân đạt 370 nghìn ha, giảm 9,6% bị hạn hán năm 1998 Cao su diện tích đạt 390 nghìn tăng 2,8% sản lợng mủ khô đạt 240 nghìn tăng 6,3% so với 1998 Tuy nhiên, giá cao su năm 1999 bị giảm mạnh nên có nhiều hộ nông dân chặt phá cao su để trồng cà phê loại trồng khác Tiêu diện tích gieo trồng đạt 130 nghìn ha, tăng 1,7% so với 1998 sản lợng đạt 150 nghìn tấn, tăng 5% Chè diện tích đạt 80 nghìn ha, tăng 3,5% sản lợng búp chè khô đạt 60 nghìn tấn, tăng 17,6% so với 1998 Điều diện tích đạt 220 nghìn ha, tăng 12,4% so với 1998, sản lợng đạt 80 nghìn giảm 17,2% chủ yếu bị hạn hán Cây ăn diện tích đạt 450 nghìn ha, tăng 2,8% sản lợng đạt 4,5 triệu tấn, tăng 12,5% so với 1998 Nhờ đổi chế, sách nhằm khuyến khích doanh nghiệp tham gia xuất nhập nên kim ngạch xuất nông sản năm 1999 tăng 2,9% so năm 1998 đạt 2,75 tỷ đôla 13/15 mặt hàng nông lâm sản chủ lực xuất có mức tăng lợng từ 5,4 đến 12,6% gạo tăng 12%, cao su 10%, cà phê 5% đặc biệt rau tăng tăng 30% Năm 1999 giá hàng nông lâm sản xuất giảm mạnh, bình quân tới 8,4%, có nhiều mặt hàng xuất chủ lực ta giá giảm 10% Bên cạnh đó, nhiều mặt hàng nông sản phải chịu tác động giá nớc giảm, cộm loại hoa giảm mạnh sản lợng tăng nhanh nhng tiêu thụ khó, khả bảo quản chế biến thấp, riêng mặt hàng gạo, phủ có biện pháp tích cực hỗ trợ cho tiêu thụh xuất nên giá thóc Đồng sông Cửu Long ổn định mức 1750 đến 1900 đồng/1kg đầu t vào lĩnh vực sản xuất xuất hàng nông sản(năm -1999) Nguồn số Dự án Số vốn đầu t ODA 130 1,5 Tỷ USD WB 465 triệu USD FDI 363 tỷ 766 triệu USD Nguồn Bộ kế hoạch đầu t Xuất hàng nông sản năm 1999 Mặt hàng Lợng (1000 tấn) 1999 2000 Trị giá (tr USD) 1999 2000 Giá BQ (USD/tấn) 1999 2000 10 Châu nh Nhật bản, Hàn Quốc, Singapore số nớc khác ASEAN Mặt khác, mức độ thâm nhập vào thị trờng ngạch nông sản Việt Nam thấp Đây thị trờng nhập chủ yếu đòi hỏi tiêu chuẩn chất lợng cao từ nguyên liệu chế biến sâu nh gạo đặc sản, cà phê chè, cà phê hoà tan bánh kẹo Tóm lại, hàng hoá nông sản Việt Nam thời gian qua có gạo cà phê chiếm thị phần tơng đối cao, hai mặt hàng lại đạt thị phần nhỏ (tuy tăng so với trớc đây) mức độ thâm nhập vào thị trờng ngạch Nhìn chung cha vận hành chiến lợc cạnh tranh hàng nông sản Tuy nhiên, trình hội nhập kinh tế ,các mặt hàng nông sản Việt Nam kể nội tiêu xuất vấp phải cạnh tranh liệt Nh đẵ nói việc xác định lực cạnh tranh sản phẩm cần thiết Một tiêu nêu - khuôn khổ viết - xác định tính cạnh tranh số sản phẩm nông sản đợc đánh giá từ khía cạnh nguồn lực nớc: Hệ số chi phí nguồn lực nứơc (DRC) Hệ số chi phí nguồn lực nội địa (DRC)của số nông sản xuất chủ lực Gạo Cà phê Chè Cao su 1995 0.500 0.250 0.678 0.6 1996 0.474 0.437 0.695 0.608 1997 0.500 0.472 0.530 0.8 1998 0.400 0.329 0.451 1.2 1999 0.500 0.453 0.604 1.6 1995-99 0.467 0.388 0.591 0.960 Qua phân tích tính cạnh tranh thời gian qua cho thấy ,mặc dù số nông sản xuất khẩuViệt Nam có lợi hệ số chi phí nguồn lực nội địa nhng không mang tính chắn cha kể tính cạnh trạnh số mặt hàng có xu giảm nh cao su Cũng phục vụ cho việc đánh giánăng lực cạnh tranh sử dụng số lực cạnh tranh (C1) Biến động số khả cạnh tranh giá số nông sản xuất chủ lực Mặt hàng Gạo Cà phê Chè Cao su Biến động số lực cạnh tranhvề giá (C!), đó: -1.45 -7.88 -1.49 -7.25 Do tỷ giá hối đoái thực -1.65 -1.55 -1.65 -1.75 Do giá giới 2.25 -0.06 -3.06 -7.87 Do sách thơng mại nghành -2.05 -6.26 -2.98 2.36 Từng mặt hàng có nguyên nhân khác nhng ảnh hởng tỷ giá hối đoái có tính tác động tiêu cực Sự trì đồng tiền nội địa cao so với nớc khu vực nguyên nhân làm cho nông sản Việt Nam cạnh tranh Tuy nhiên giá giới giảm thời gian qua làm cho mặt hàng hấp dẫn nh với cà phê cao su 14 Nguyên nhân a) Cha biến lợi so sánh thành lợi cạnh tranh Hội nhập kinh tế xét lợi ích lâu dài mang lại cho quốc gia khó phủ nhận Tuy nhiên hội nhập trình không đơn giản không hoàn toàn thuận chiều Để hội nhập cách có hiệu vấn đề cốt lõi xác định đợc lợi so sánh, tập trung nguồn lực tạo đòn bẩy nguồn lực để có sức mạnh tổng hợp Từ biến lợi so sánh thành lợi cạnh tranh thực sách lợc Biết ngời, biết ta trăm trận trăm thắng Trớc ngỡng cửa đầy gian nan ,chúng ta có lợi sản phẩm nông nghiệp Nhìn chung so với hàng công nghiệp tiêu dùng nh dệt may, da giầy hay khí, điện tử lợng kim nghạch xuất nh nhau, tỷ lệ chi phí sản xuất có nguồn gốc ngoại tệ hàng nông phẩm thấp, thu nhập ngoại tệ ròng nông phẩm xuất cao nhiều.Ví dụ nh: chi phí sản xuất gạo xuất có nguồn gốc ngoại tệ chiếm khoảng 15% giá trị kim nghạch xuất gạo Điều có nghĩa xuất gạo tạo 85% thu nhập ngoại tệ cho đất nớc, số hạt điều vào khoảng 27% 73% Nông nghiệp nghành sử dụng lao động cao, điều kiện hàng năm Việt Nam cần giải thêm việc làm cho 1.4 triệu ngời bớcc vào độ tuổi lao động Ví dụ để trồng dứa hay dâu nuôi tằm, năm sử dụng 20 lao động Trong giá nhân công Việt Nam rẻ nớc khác khu vực mức - 1.2 đôla/ngày công lao động nh sản xuất cà phê lúa Cá biệt giá nhân công mức2 - 2.5 đôla/ngàycông lao động thu hoạch mía, lúa Nhìn chung giá nhân công Thái Lan cao so với Việt Nam - lần Tuy nhiên lợi không tồn lâu phát triển nớc ta giới Điều kiện sinh thái tự nhiên sản xuất nông sản u thế, tạo vùng chuyên canh sâu loại rau nhiệt đới, số loại rau vụ đông nh cà chua, bắp cải thuận lợi đồng sông Hồng Trong vùng Viễn Đông LB Nga chí Trung Quốc bị tuyết bao phủ nên trồng trọt đợc nhng lại thị trờng tiêu thụ lớn tơng đối dễ tính Còn đối thủ cạnh tranh nh Thái Lan, Philippine lợi so sánh với Việt Nam điều kiện tự nhiên nh kỹ năng, kinh nghiệp tính cần cù ngời lao động trồng loại rau ôn đới Với lợi so sánh đó, điều kiện bớc đầu tham gia hội nhập nói vũ khí cạnh tranh sắc bén mà ngành hàng nông phẩm nên biết tận dụng Vậy Việt Nam cha chuyển đợc nhiều lợi so sánh thuận lợi thành lợi cạnh tranh cụ thể cuả nghành hàng Đây câu hỏi lớn cần đợc phân tích cáh cẩn thận toàn diện Trong nguyên nhân chủ yếu : b) Môi trờng đầu t thiếu tính cạnh tranh Chi phí đầu t thị trờng Việt Nam cao so với nớc khu vực thờng bao gồm chi phí bất hợp lý đợc gọi giao dịch phí ,tiêu cực phí 15 * Giá cung cấp dịch vụ kết cấu hạ tầng cao ngăn cản tốc độ phát triển kinh tế hạ thấp khả cạnh tranh Việt Nam + Cớc phí vận tải container đờng biển từ Nhật cảng Việt Nam thờng cao gấp hai, ba lần so với đến cảng Singapore, Thái Lan Philippine Chẳng hạn cớc phí vận chuyển container 20 feet từ Tokyo đến Singapore khoảng 500 đôla, đến Băng cốc khoảng 450 đôla, tơí cảng Đà Nẵng Việt Nam lên dến 1500 đôla, cảng Hải Phòng 1000 - 1500 đôla Nguyên nhân kết cấu hạ tầng sở dịch vụ cảng Việt Nam kém, đón tàu lớn nên phải trung chuyển qua cảng nớc Tơng tự, cớc phí vận tải hàng không vào loại cao khu vực + Về giá dịch vụ viễn thông, giá cớc điện thoại quốc tế cao gấp khoảng hai lần so với giá trung bình giới Điều làm tăng gánh nặng cho nghành cố gắng cạnh tranh thi trờng, đặc biệt nghành định hớng xuất nh nghành hàng nông phẩm Các chi phí viễn thông cao Việt Nam phần trình độ quản lý Tổng công ty bu viễn thông (VNPT) Mặc dù VNPT có mạng viễn thông đại nhng số nhân viên tính 1000 máy điện thoại Việt Nam cao gấp lần so với Philippine lần so với Singapore + Giá điện dùng cho kinh doanh (0.07 đôla/kwh) cao gấp lần so với Thợng Hải (0.35 đôla/kwh) Băng cốc, gấp lần so với Giacacta (0.17 đôla/kwh) + Thuế thu nhập cá nhân Việt Nam (mức cao 50%)và cao khu vực, Thợng Hải So sánh chi phí đầu t số thành phố lớn châu (tháng 12-19999) Hà Nôi TP-HCM Thợng Singapore Băng kok Kualar Jacarta Manila Hải Lumpur Phíthuêphòng/tháng 23 16 24 42 13 17 19 28 Phí thuê nhà cho đại diện 1850 1800 1500 2285 1420 920 2000 1970 ngời nớc ngoài/tháng Phí điện thoại quốc tế(3ph 8.52 8.52 4.3 2.23 3.11 2.61 2.59 3.78 gọi sang Nhật) Tiền điện dùng cho kinh 0.07 0.07 0.0035 0.05 0.03 0.06 0.0177 0.09 doanh/kwh Vận chuyển container40 ft 1825 1375 880 670 1466 895 1252 994 từ nhà máy đến cảng gần Nhật Giá xăng dầu(1 lit) 0.31 Thuế thu nhập cá nhân 50% (mức cao nhất) 0.310 50% 0.3 45% 0.74 29% 0.34 37% 0.29 29% 0.138 0.35 30% 33% Nguồn :JETRO, trích từ Tạp chí Phát triển kinh tế, Mặc dù giá cao nhng chất lợng kết cấu hạ tầng Việt Nam lại mức thấp khu vực Chỉ số chất lợng đờng Việt Nam thấp, có khoảng 30% có chiều rộng 10 m Đến 40% quốc lộ 70% tỉnh lộ mặt đất, hệ thống quốc lộ 1000 cầu yếu chiều dài 45000m Hiện 600 xã cha có đờng ô tô đến trung tâm xã Theo 16 giao thông vận tải, dịch vụ liên quan dến container đại lý tàu biển loại hoạt động cung ứng xuất cha có hiệu tính cạnh tranh quốc tế (Báo Đầu t,#/8/99) Hiện Việt Nam có 51% gia đình đợc cấp điện Chỉ có 2.9% số xã Lai Châu có điện, Cao Bằng với 1% Lào Cai 9.9% Theo tổng cục Bu điện, đến năm 2000 19% số xã cha có điện thoại (Nguồn: Thời báo kinh tế Sài Gòn 6-7-2000) Bảng so sánh chất lợng kết cấu hạ tầng nớc ASEAN Nớc Sân bay Cảng biển Giao thông Singapore 4.9 4.9 4.6 Brunây 3.3 3.0 3.3 Malaisia 3.1 3.1 2.7 Thai lan 3.1 2.5 1.6 Philippine 2.3 2.4 1.9 Inđônêsia 3.0 2.4 2.3 Việt Nam 1.9 2.0 1.9 Myanmar 1.6 1.5 1.6 Điện lực 4.4 3.6 2.6 2.7 2.2 2.6 1.9 1.4 Viễn Thông Bình quân 4.7 4.7 3.5 3.3 3.2 2.9 3.0 2.6 2.7 2.3 2.7 2.6 2.2 2.0 1.4 1.5 Nguồn :Tạp chí Phát triển kinh tế tháng 5/2000, trích từ Dailly economices News, Đài Loan * Việt Nam dần lợi chi phí nhân công * Hệ thống dịch vụ công phục vụ cho trình sản xuất kinh doanh có nhiều cố gắng nhng nơi phát sinh thêm chi phí cho doanh nghiệp Các quan công quyền cấp tự đặt nhiều loại phí cung cấp dịch vụ công dẫn đến tình trạng loạn phí lệ phí Theo Cục thuế TPHCM, vào báo cao cấp dới thành phố tồn 122 khoản phí lệ phí mà ngời dân doanh nghiệp phải nộp (Thời báo kinh tế Sài Gòn 24/8/2000) Cùng khoản phí thức, doanh nghiệp thêm khoản hoa hồng, giao dịch phí khác cho quan chức Để giải vấn đề kinh doanh, doanh nghiệp khoản không nhỏ biến báo tận vào giá thành sản phẩm cắt giảm lợi nhuận, phúc lợi Điều dờng nh trở thành thông lệ nếp, thói quen khó bỏ môi trờng kinh doanh Việt Nam c) Chính sách vĩ mô nhà nớc * Tỷ giá: Nh nói, tỷ giá hối đoái vấn đề nhạy cảm với hoạt động xuất nhập Một chế độ tỷ gía hợp lý, tối u kinh tế nh Việt Nam Có thể nói toán khó cho nhà hoạch định sách nh với nhà quản lý tài Thực tế cho thấy cách niêm yết tỷ giá ngân hàng thơng mại khác thờng so với nớc Tỷ giá mua vào ngang với tỷ giá bán Có phải ngân hàng thơng mại kinh doanh hay không Đơn giản giá ngoại tệ thị trờng liên ngân hàng luôn đợc đạo cách ý chý, thấp giá thị trờng tự Đó tình hình lên giá tiền ta mà tiếng Anh gọi đánh giá cao đồng tiền (money overvaluation) Rõ ràng USD nhà nớc đặt cao giá thị trờng muốn kéo lên, u tiên cho xuất khẩu, hay đặt thấp giá thị trờng tự muốn kéo xuống, u cho nhập khẩu, cho trả nợ vay nớc Báo tuổi trẻ5/7/2000 cho biết thị trờng tự cao tỷ giá liên ngân 17 hàng từ 80 đến 100đ tự nhiên nhập đợc trợ giá USD 90đ Tính theo kim nghạch nhập năm 1999 11.532 tỷ số trợ giá cho nhập lớn, trái với định hớng u tiên cho xuất Việt Nam * Cơ chế sách: Vấn đề đặt cho chế quản lý nghành hàng nông phẩm phải giải đợc mục tiêu: ngời sản xuất có lợi, doanh nghiệp hoạt động nghành có hiệu quả, bình ổn giá - giữ vững an ninh lơng thực quốc gia Giải mục tiêu giải lợi ích ba mặt: ngời lao động, doanh nghiệp, xã hội + Việc định giá sàn bảo đảm cho nông dân lựa chọn tiến hành sản xuất.Tuy nhiên, nguồn vốn đầu t cho nông sản nhà nớc hạn hẹp, nên nhà nớc áp dụng giá sàn cho lúa nhng hiệu rật thấp.Vì vậy? Nguyên nhân đối tợng đợc hởng doanh nghiệp mua thóc, doanh nghiệp xuất gạo Nh vậy, giữ hay nâng đợc mức giá mua thóc song mục đích để ngời nông dân có lợi, điều kiện tiêu thụ thóc khó khăn giá mua thấp không thực đợc Điều mục tiêu đặt cho chế không thực đợc Đặc biệt, quản lý không chặt chẽ nh tròng hợp xảy tháng đầu năm 2001 ví dụ điển hình: Nhà nớc hỗ trợ lãi suất cho doanh nghiệp thu gom thóc dự trữ khoảng triêụ tấn, doanh nghiệp không mua hay mua với số lọng không đủ, số vốn quay trở lại ngân hàng với lãi suất cao Vậy nỗ lực nhà nớc không hiệu +Về chế quản lý xuất gạo: điều hành hoạt động xuất gạo ban hành gắn với chế điều hành nhập phân bón, đầu mối điều hành Điều tiết lợng gạo xuất khẩu: tiến độ xuất gạo qua hạn nghạch, đầu mối xuất gạo biện pháp tạm dừng xuất Số lợng gạo xuất phân bố hàng năm thực theo hớng giảm dần độc quyền doanh nghiệp đầu mối Mặc dù với chế thúc đẩy tiến độ xuất nhiều, chế quy định có hiệu lực vòng năm Do doanh nghiệp bị động, thiếu ổn định, không muốn đầu t dài hạn Hơn nữa, dẩy việc giải vấn đề mang tính vụ doanh nghiệp lên cấp phủ, vừa thời gian kinh doanh, bỏ thời cơ, mà phủ lại rơi vào vụ Một điểm cần lu ý, trì điều hành xuất theo đầu mối nhiều bỏ thời xuất tham gia đấu thầu hợp đồng mua gạo nớc Sự kiện thất bại đầu mối định tham gia đấu thầu gạo năm 1998 - 1999 cho thấy hạn chế việc định doanh nghiệp tham gia đấu thầu c)Kỹ thuật - công nghệ sản xuất, chế biến lạc hậu cha theo kịp trình độ giới; cấu trồng ,cơ cấu sản phảm cha hợp lý với nhu cầu thị trờng: Trên thị trờng giới, chất lợng uy tíncác loại nông sản Việt Nam thuộc loại Vì vậy? Các chuyên gia cho rằng, chất lợng uy tín nông phẩm phụ thuộc vào yếu tố: giống, kỹ thuật canh tác, suất, chế biến Việt Nam yếu Theo đánh giá củă WEF năm 2000, số công nghệ Việt Nam đạt 0.51, đứng thứ 48/59 quốc gia Một thực trạng cảnh báo với kinh tế nói chung nghành hàng nông phẩm nói riêng 18 Chè: Việt Nam trồng nhiều giống địa phơng trồng lâu đờỉ Việt Nam chiếm khoảng 90% diện tích Gần có nhập số chè Trung Quốc, Đài Loan, Nhật nh giống Bát tiên, VânXơng, Yabuki có chất lợng cao, diện tích trồng nhỏ chiếm khoảng dới 10% diện tích Điều ảnh hởng rõ ràng đến chất lợng chè xuất Không nói đến tiêu cảm quan này, xét hình thức, kích thứơc lá, búp chè ta không đồng Có khách hàng tởng ta trộn lẫn nhiều loại chè với Theo chuyên gia, suất chè phải đạt từ 4tấn/ha trở lên ngời trồng chè có lãi Thống kê thức Vinatea cho thấy có 75% số tỉnh trồng chè suất bình quân dơí /ha, có nhiều vùng trồng chè lâu đời nh Thái Nguyên, Phú Thọ, Hà Giang, Tuyên Quang bình quân nớc đạt 3.68 /ha Nếu lấy giá bình quân năm 1998 2259x3.68 ngời trồng chè thu 8313120 đồng /ha Trong mức đầu t chuẩn theo yêu cầu cho 1ha chè phải 15 triệu đồng Nh ngời trồng chè cách giảm đầu t nh phân bón không đủ, mật độ trồng 1ha thấp, không làm hệ thống tới tiêu Qua khảo sát Vinatea, ngời trồng chè đâù t - triệu đồng cho1ha (bằng 40% yêu cầu vùng nghèo tỷ lệ Thậm chí nhiều vùng chè nay, không đựoc bón phân Cái vòng luẩn quẩn sản xuất chè là: đầu t thấp - suất thấp chất lợng thấp - thu nhập thấp Sự lạc hậu công nghệ chế biến chè nguyên nhân lâu cho nghành chè, cha đến hồi kết thúc Công nghệ chế biến chè nhập từ Liên Xô (cũ) vào năm 1957 - 1977 đợc sửa chữa thay thễ phụ tùng nhiều lần, hoạt động nhng bộc lộ nhiều nhợc điểm khâu lên men, sấy, hút bụi, phân loại ảnh hởng xấu đến chất lợng sản phẩm Những năm 1980 nhập ấn Độ chuyền nhng không đồng nên không hiệu Năm 1996 nhập dây chuyền Ân Độ nhng dây truyền An phú hoạt động Ngoài nhà máy chế biến công nghiệp với công suất lớn có nhiều sở chế biến nhỏ tham gia sản xuất chè đen xuất khẩu, nhng thiếu thiết bị không bảo đảm tiêu chuẩn vệ sinh công nghiệp làm giảm chất lợng uy tín chè Việt Nam * Gạo :Theo tiêu chuẩn giới hạt dài (trừ thị trờng Nhật Bản) cần giống đáp ứng theo yêu cầu hạt gạo dài 7mm, chiều dài /chiều rộng phải >3, gạo phải có nấm bạc bụng cho phép từ đến 1mm Nhng công nghệ chế biến mang tính thô sơ, kỹ thuật đánh bóng khoảng cách xa so với Thái Lan Hệ thống kho trạm dự trữ yếu dãn đến gạo có độ ẩm cao, dễ bị mốc không đáp ứng nhu cầu Và nguyên nhân sâu xa nhà sản xuất chạy theo số lợng chất lợng, cha tạo đợc vùng chuyên canh suất cao chất lợng cao tỷ lệ độ gẫy hạt gạo, mùi thơm * Cà phê: Về cấu giống trồng phù hợp với thổ nhỡng nh nhu cầu thị trờng quan trọng Hiện tai nớc có 375 nghàn cà phê phân bố địa bàn từ bắc tới nam Khu vực phía bắc diện tích không nhiều, suất không cao, điều kiện thổ nhỡng không phù hợp với giống cà phê vối nhng cà phê chè phát triển tốt Khu vực Tây Nguyên vùng Miền Đông Nam bộ, vùng trọng điểm cà phê Việt Nam, có điều kiện khí hậu thổ nh- 19 ỡng phù hợp cho cà phê đặc biệt giống phê vối Do nhu cầu cà phê, chè giới cao so với cà phê vối nhng diện tích trồng Việt Nam 95% cà phê vối 5% cà phê chè Đây bất cập lớn nghành cà phê Công nghệ chế biến tạo sản phẩm mang nhãn hiệu Việt Nam chất lọng cao cha có * Cao su: Việt Nam có khoảng 400 nghàn diện tích cao su, đến cuối tháng 9/2001 tổng công ty cao su Việt Nam thông báo ứ đọng 300 nghàn mủ cao su Do nhu cầu thị trờng giới cần loại mủ cấp thấp, sản phẩm Việt Nam mủ cấp cao chiếm tỷ trọng lớn Công nghệ cao lại bất cập với nhu cầu, vấn đề tơng đối dễ giải Vậy cao su lại ứ đọng Theo chủ tịch hiệp hôi cao su Việt Nam cho biết: thực tế trồng, tiêu thụ phía hiệp hội, công nghệ chế biến lại nghành công nghiệp quản lý d) Hệ thống thị trờng-kênh phân phối yếu kém: e) Do biến động khách quan thị tròng giới: Thị trờng tiêu thụ vấn đề cốt lõi để đảm bảo cho sản xuất phát triển Trớc đây, có thời gian dài dùng thị trờng nh áp đặt nhu cầu cho sản xuất; sản xuất thứ có nhu cầu, sử dụng theo khối lợng địa sẵn Ngày nay, nhà sản xuất phải tìm hiểu nắm bắt nhu cầu thị trờngđòi hỏi; với ý nghĩa thị trờng có vai trò định với với sản xuất kinh doanh hàng hoá đặc biệt thị giới Giá cà phê giảm xuống mức thấp lịch sử vào cuối năm 2000 Đó năm đầy khó khăn cho nghành cà phê giới năm giá cà phê giảm dần đêù Giải thích điều này, có nhiều lý nh sau: suy thoái kinh tế giới ảnh hởng tới kinh tế nớc theo nhu cầu tiêu dùng giảm thu nhập bình quân đầu ngời thấp ,vấn đề thời tiết nớc sản xuất cà phê lớn giới đặc biệt câc cung cầu cà phê Trong năm 2000, sản lợng cà phê giới tăng mạnh nhu cầu giảm, nguồn dự trữ nớc tiêu thụ lại cao Giá cà phê vào đầu năm 2000 đợc xem nh thấp nhng cao nhiều với mức giá Ngày 7/1/00 hợp đồng kỳ hạn cà phê robusta tháng 1/00 cà phê arabica tháng 3/00 có mục giá tơng ứng 1490USD/tấn 114,15cent/lb, so với 1814USD/tấn và119.65 cent/ibcùng kỳ năm 1999 Vào ngày đầu năm 2001, giá rosbuta hợp đồng tháng 1/01 mức 665 USD /tấn arabica hợp đồng tháng mức 63.45cent/lb Năm 2000 - nghành cao su giới nhiều nhức nhối Từ sau khủng hoảng giớichâu tháng 7/97,thị trờng cao su giới trải qua gần năm suy yếu - qua dài so với chu kỳ bình thờng năm rỡi Sau xảy khủng hoảng, giá cao su giảm khoảng 40% so với trớc giá tiền tệ nớc sản xuất cao su tự nhiên, đặc biệt đồng rupiad Inđonêsia giảm 70% so với USD, đồng bạt Thái Lan, đồng ringgit Malaixia giảm giá khoảng 30% Năm 2000, thị trờng cao su dờng nh đứng yên mức thấp nh năm 1999 (mức thấp sau 30 năm); đặc biệt sau tan rã INRO - tổ chức có chức bình ổn giá thị trờng cao su giới - từ 13/10/99 Vấn đề tồn đọng tổ chức giải số cao su dự trữ 138000 mà họ mua nớc trớc Dù hội đồng INRO 20 định bán hết cao su dự trữ hết 30/6/01 Giá cao su RSS3 Thái Lan trung bình năm 2000là 65 - 67 cents/kg mức cao 71 cents/kg, tơng đơng với giá cuối năm 99, đầu năm 2000 Tuy nhiên cao su SIR20của Inđônêsia SMR20 Malaisia lại giảm nhiều so với mức trung bình 70 72cents/kg cuối năm 1999 khoảng 60 - 62 cents cuối năm 2000 Giá cao su kỳ hạn Tokyo tăng tới mức 93yên/kg, cao nhiều so với năm 99 nhờ hoạt động đàu nhng cuối năm lại giảm khoảng75 - 76 yên/kg Thị trờng cao su giới trông chờ nhiều vào thị trờng cao su Trung Quốc Nhìn lại thị trờng gạo giới năm 2000 Năm 2000 năm đầy sóng gió thị trờng gạo Giá gạo tất xuất xứ giảm, nớc xuất nỗ lực tìm kiếm thị trờng Nhu cầu gạo nớc nhập lớn nh Inđônêsia, Bănglađét, Brax hạn chế nhập sản lợng gạo nớc phục hồi sau hai năm mùa chơng trình hỗ trợ gạo nớc Các nớc tuyên bố có khả tự cung cấp Ngoài Thái Lan Việt Nam, Trung Quốc lên đối thủ đáng gờm Gạo Trung Quốc có chỗ đứng tên thị trờng Châu Phi Nhật Bản Không có Thái Lan Việt Nam, gạo Mỹ tình trạng bị cạnh tranh gay gắt Achgentina, Braxin Urugoay tham gia vào thị trờng giới Chính phủ ấn Độ có kế hoạch giải toả triệu gạo dự trữ vào cuối năm 2000 để lấy kho dự trữ gạo Việc gây sức ép tới thị trờng giới Các nhà xuất Việt Nam rơi vào bí tháng cuối năm 2000.Vì giá gạo quốc tế giảm, song nông dân không chịu giảm giá chi phí sản xuất cao mà lợng dự trữ không nhiều Xuất gạo giảm nhiều năm 2000 so với năm 1999, đạt 3.5 triệu III/ Biện pháp nâng cao khả cạnh tranh nông sản Việt Nam trình hội nhập Giải pháp chiến lợc sản phẩm: Nguyên nhân có tính bao trùm cản trở khả hiệu sản xuất nông sản chất lợng thấp, khối lợng không ổn định, chất lợng không đồng đều, phân tán nhỏ bé, mẫu mã cha hấp dẫn giá cao Cần xác định quy hoạch đầu t đồng vùng sinh thái sản xuất, tập trung tạo nguyên liệu cho chế biến xuất khẩu: vùng lúa gạo chất lợng cao khoảng triệu vùng Đồng sông Cửu Long, 300 ngàn Đồng sông Hồng tạo 70% gạo xuất có chất lợng cao Tiếp đến vùng cà phê thâm canh Tây Nguyên, Đông nam Trung khoảng 300 ngàn ha; vùng cao su Đông nam bộ, Tây Nguyên Trung khoảng 700 ngàn ha; vùng chè phía Bắc khoảng 700 ngàn ha; vùng điều duyên hải miền Trung, Đông nam khoảng 300 ngàn Trên sở quy hoạch vùng sinh thái mà tiến hành xây dựng dự án phát triển mặt hàng, ngành hàng để thu hút vốn đầu t, vùng cụ thể cần có sách u tiên sát thực để khuyến khích thành phần kinh tế tham gia phát triển kinh tế vùng Phát triển sản xuất 21 nông sản hàng hoá theo vùng sinh thái có ý nghĩa nâng cao phẩm cấp, chất lợng sản phẩm tăng khả cạnh tranh Mặt khác, nâng cao đầu t áp dụng tiến khoa học kỹ thuật Trớc mắt nh lâu dài cần nghiên cứu lai tạo giống Hiện đa 100 loại giống lúa khác vào gieo trồng Do yêu cầu thị trờng giới hạt dài (trừ trờng hợp Nhật Bản mua hạt tròn nhng không nhiều) nên cần có giống đáp ứng theo tiêu chuẩn hạt gạo dài 70 mm; chiều dài/chiều rộng > 3; nấm bạc bụng cho phép từ đến 1mm Đối với cà phê cần thực thay số cho suất thấp, nhỏ bị bệnh gỉ sắt đầu dòng đợc đánh dấu tốt Trong vòng 10 năm phải tạo đợc cấu cà phê vối - cà phê chè cải thiện điều kiện 95% cà phê vối mà có 5% cà phê chè Tiếp tục tạo giống cà phê arabica giống lai Đối với cao su, quan trọng cải tạo vờn cao su già, lọc giống đồng thời tuyển chọn giống cao su cho vùng trồng Trớc mắt cần nâng cao độ đồng sản xuất hộ vùng nâng cao hiệu sản xuất chất lợng sản phẩm Ước tính tác động nâng cao đồng sản xuất hộ nâng cao hiệu sản xuất xuất lên tới 15 đến 20% Đa đến hiệu theo quy mô, vùng chuyên canh thiết lập hệ thống thu mua hiệu quả, giảm chi phí cách để nâng cao khả cạnh tranh nông phẩm Giải pháp tiêu thụ sản phẩm: Dới sức ép toàn cầu hoá, nớc nhiều phải tái tạo cấu trúc thị trờng theo hớng mở, giảm hàng rào thuế quan, cắt giảm bảo hộ Lúc yếu tố cạnh tranh định yếu tố tiêu thụ sản phẩm Do đó, để tăng sức cạnh tranh cần có giải pháp thị trờng đồng cho việc tiêu thụ nông phẩm Đây điều cần thiết cho trì phát triển đa vị trí vững cho nông phẩm Việt Nam a) Giải pháp liên quan đến vốn đầu t cho sản xuất: Từ lý luận tuần hoàn chu chuyển t Marx cho thấy trình vận động hình thái giá trị phải trải qua giai đoạn: mua, sản xuất bán, với chức năng: chuẩn bị cho yếu tố trình sản xuất - tạo giá trị thặng d - thực giá trị thặng d, với hình thái tiền tệ - hình thái sản xuất - hình thái hàng hoá, quay lại hình thái ban đầu với số lợng lớn Để cho lhình thái giá trị vận động trôi chảy thuận lợi quay trở với hình thái ban đầu với số lợng lớn thiết trình vận động phải lần lợt thực giai đoạn với chức không dừng lại giai đoạn nào, hay thiếu giai đoạn Yêu cầu trình tuần hoàn làm cho việc thực phải chia vốn đầu t làm phần để tiến hành giai đoạn Tuy nhiên thực tế sản xuất hàng nông nghiệp nớc ta, bà nông dân với số vốn ỏi mình, thờng đảm bảo vốn cho giai đoạn đầu giai đoạn bán thờng thiếu vốn hay không tính toán trớc, không dự liệu trớc Vì hàng hoá nông sản thờng bị ứ đọng, không tiêu thụ kịp thời, bị t thơng ép giá, thị trờng tiêu thụ 22 Giải vấn đề tất yếu liên quan đến cấu vốn cách thực cho nông dân vay vốn Việc cho vay theo dựa dự án sản xuất Nay cần phải mở rộng vay giai đoạn, đặc biệt giai đoạn bán phaỉ dựa vào phơng án tiêu thụ sản phẩm Các chi phí cho tiêu thụ sản phẩm nh: quảng cáo, bao bì, vận chuyển, thuê kho cần đợc hoạch toán trở thành đối tợng cho vay Có nh vốn bỏ cho sản xuất quay điểm xuất phát với khối lợng lớn b)Giải pháp thị trờng: Sản xuất hàng hoá phát triển phụ thuộc nhiều vào thị trờng tiêu thụ Muốn có thị trờng tiêu thụ đặc biệt thị trờng nớc, phải đổi công nghệ chế biến, nâng cao chất lợng sản phẩm nhằm đảm bảo đợc tính cạnh tranh nông sản Có nh nông sản bán đợc, ngợc lại bị ế Vì thế, giải pháp nghiên cứu thị trờng, nắm thị trờng tiêu thụ hớng vào xuất Giả pháp nằm khả bà nông dân, nên nhà nớc quan xuất có trách nhiệm tìm kiếm thị trờng ổn định, kí thác hợp đồng dài hạn, hợp đồng cho công nghiệp dài ngày, có nh bà nông dân yên tâm sản xuất Bằng cách đa dạng hoá kênh cấp độ lu thông, để hàng hoá lu chuyển nhanh nhất, chi phí thấp từ nơi sản xuất đến nơi tiêu dùng.Thơng mại trung gian cần hớng dẫn sản xuất (bao gồm: trợ vốn, khoa học - công nghệ cho sx, bao tiêu sản phẩm) Trong cấu trúc thị trờng đa dạng nói trên, coi trọng mô hình đặc thù - tụ điểm thơng mại nông thôn Sự gắn kết chợ nông thôn, tụ điểm kinh tế để bớc đại hoá thị trờng thông qua hình thức phát triển cụm kinh tế - văn hoá - kỹ thuật - thơng mại - dịch vụ cho vùng sản xuất hàng hoá sở chế biến bảo quản Đối với vùng sản xuất tập trung nông sản xuất tổ chức xây dựng mô hình gắn kết sở chế biến với vùng nguyên liệu Mặt khác cần bảo vệ thị trờng nớc, đại đa số sản lợng hàng hoá tiêu thụ nớc Đối với hàng nông sản phải nhập với số lợng cần thiết để tránh tình trạng nhập ạt nhiều dẫn đến rối loạn thị tr ờng nớc, chèn ép nông sản nớc Chẳng hạn việc nhập đờng, muối, trứng gà Trung Quốc làm cho bà nông dân thiệt hại giá, thấp chi phí sản xuất, có nơi bà bị vỡ nợ bỏ nơi khác làm ăn c) Giải pháp hỗ trợ sản xuất sản xuất nông nghiệp: Sản xuất nông nghiệp xa vốn phải chịu nhiều rủi ro khách quan: thiên tai, dịch hoạ, sâu dày, khăc nghiệt thời tiết Vì thế, nghành khác, nông nghiệp cần hỗ trợ nhà nớc nhiều tình Trong năm qua, nhà nớc có nhiều biện pháp hỗ trợ cho sản xuất nông nghiệp nh: miễn thuế nông nghiệp hay gia hạn nộp thuế có thiên tai, áp dụng lãi suất u đãi với số cay con, xác định giá sàn thu mua lúa cho nông dân sở bù đắp chi phi có lãi hợp lý Biện pháp định giá sàn bảo đảm cho nông dân an tâm khâu tiêu thụ giúp họ lựa chọn tiến hành sản xuất.Tuy nhiên, nguồn vốn ngân sách nhà nớc hạn hẹp nên nhà nớc áp dụng với lúa song hiệu cha cao Vì nguồn lợi lớn rơi vào tay trung gian Cần huy động vốn từ nhiều hớng, nhiều thành phần kinh tế để xây dựng 23 quỹ bảo hiểm sản xuất cho nông dân Quỹ giúp cho nông dân thêm nguồn vốn gặp rủi ro Chẳng hạn quỹ bảo hiểm cho xuất đợc hình thành từ việc đóng góp doanh nghiệp xuất có lãi hỗ trợ ban đàu từ ngân sách nhà nớc Quỹ dùng để hỗ trợ trực tiếp cho ngời sản xuất ngời xuất gặp khó khăn Đây loại hình hợp lý cần đợc mở rộng d) Giải pháp mô hình tiêu thụ nông sản: Từ mô hình sản xuất mía đờng Lam Sơn (Thanh Hoá) sản xuất xuất thu mua Tổng công ty Bông Việt Nam, cần phát huy u điểm hạn chế nhợc điểm, sau nhân rộng mô hình Tại Thanh Hoá, thành lập Hiệp hội mía đờng Lam Sơn, gồm có nhà máy sản xuất đờng, nông trờng hộ nông dân trồng mía nhứng vùng xung quanh Quỹ hiệp hội chủ yếu nhà máy đờng, nông trờng, hộ nông dân trồng mía đóng góp, nhà nớc hỗ trợ phần Quỹ dùng hỗ trợ thành viên gặp rủi ro Thông qua hiệp hội mà gắn liền quyền lợi trách nhiệm bên Đó nhân tố quan trọng góp phần đa đến thắng lợi ngời trồng mía nhà máy đờng Lam Sơn năm gần Tổng công ty Bông Việt Nam thực liên kết chặt chẽ ngời trồng sản xuất Công ty ký hợp đồng ứng trớc giống phân bón cho nông dân, sau đến vụ thu hoạch nông dân bán cho công ty với giá tối thiểu 5000 đồng/kg, giá thị trờng xuống dới 5000 đồng/kg công ty đảm bảo giá cho ngời nông dân, giá thị trờng cao công ty mua theo giá thị trờng, công ty không mua công ty đợc quyền bán thị trờng Tổ chức mô hình tiêu thụ nông dân yên tâm sản xuất hàng hoá nông sản có thị trờng tiêu thụ đảm bảo Trong thực tế, xây dựng, quy hoạch sản xuất chuyên canh, góp phần nâng cao suất, tăng nhanh sản lợng hàng hoá nông sản, nhng bỏ trông khâu tiêu thụ khiến nông dân gặp nhiều khó khăn sau thu hoạch Vì việc xây dựng mô hình tiêu thụ gắn liền với phân vùng, quy hoạch sản xuất nông nghiệp việc làm cần thiết e) Phát triển giao thông phục vụ tiêu thụ nông sản: Giao thông nông thôn nớc ta phát triển, vùng sâu vùng xa Hậu nhiều vùng thiếu phơng tiện giao thông vận chuyển khó khăn, bà nông dân phải bán lúa non với giá thấp, hay để thóc ruộng không bảo quản đợc gặp ma thóc nảy mầm, gây thua lỗ Để giải việc này, nhà nớc nông dân góp vốn công sức theo phơng thức (nhà nớc nhân dân làm) để xây dựng phát triển giao thông tạo điều kiện giao lu hàng hoá, liên kết kinh tế vùng, nhờ mà mở rộng thị trờng tiêu thụ f) Phát triển loại hình công biến chế biến nông sản: Việc phát triển công nghiệp chế biến nông sản góp phần nâng cao sản lợng hàng hoá nông sản, kéo dài điều kiện tiêu thụ sản phẩm, tạo điều kiện cho nông dân đa nông sản hàng hoá đến đợc thị trờng xa lớn Tuy nhiên, công nghiệp chế biến nông sản ta có trình độ thấp, thiết bị 24 cũ, công nghệ lạc hậu, chất lợng chế biến cha cao Bên cạnh tồn nghịch lý nhiều sở chế biến cha sử dụng hết công suất, hầu nh phát huy 30 đến 40% công suất có Quy mô doanh nghiệp chế biến nhỏ có tới 90% số sở chế biến nông thôn có quy mô hộ gia đình Mặt khác làm chất lợng thấp thiếu khả cạnh tranh thị trờng giới Sản phẩm xuất chủ yếu sản phẩm thô nên giá xuất thờng thấp Để khắc phục hạn chế trớc hết thúc đẩy doanh nghiệp vừa nhỏ quốc doanh nông thôn Tiếp theo hỗ trợ kỹ thuật chế biến, trình bày mẫu mã cho sở chế biến hộ gia đình Tìm kiếm thị trờng hỗ trợ khâu vận chuyển bao tiêu sản phẩm chế biến để qua khai thác tận dụng hết công suất sẵn có Động viên, khuyến khích hình thành đội ngũ doanh nghiệp kinh doanh chế biến, thơng mại dịch vụ nông thôn Quy hoạch phát triển sản xuất công nghiệp chế biến gắn với vùng nguyên liệu vùng sản xuất hàng hoá tập trung Nhà nớc cần có sách vĩ mô tỉ giá hối đoái: Nhà nớc cần có sách vĩ mô tỉ giá hối đoái thơng mại động thích nghi tốt với điều kiện nớc giới đảm bảo phát huy hội nâng cao giá trị gia tăng nông sản xuất Không nên để tình trạng đánh giá cao đồng nội tệ nh Trong trờng hợp cần thiết, kết hợp với sách tài nhà nớc thực việc phá giá đồng nội tệ để có khả tăng khả cạnh tranh nông sản xuất Việt Nam so với nớc khu vực Tổ chức sở giao dịch hàng hoá - thị trờng có kỳ hạn với số nông sản: Nhà nớc nghiên cứu tổ chức thị trờng kỳ hạn số nông sản nh gạo, cà phê, cao su ngời sản xuất tự bù đắp rủi ro mà không cần đến quỹ bảo hiểm nhà nớc Việc Việt Nam hoàn toàn có khả thành lập vận hành thị trờng có kỳ hạn, sở giao dịch hàng hoá mà khối lợng mặt hàng lớn, vị trí xuất Việt Nam thị trờng giới Giải pháp doanh nghiệp: Các doanh nghiệp cần phải đầu t nghiên cứu giống trồng, áp dụng tiến khoa học kỹ thuật vào khâu chăm sóc, thu hoạch, đầu t vào công nghệ chế biến nông sản, đầu t vào kho tàng bảo quản chất lợng nông sản trình bảo quản có đủ khả dự trữ cần thiết Không nên ỷ vào lợi chi phí đầu vào để cạnh tranh mà tính phơng án tăng chi phí để tăng chất lợng sản lợng để lợi giá mở rộng thị trờng Các doanh nghiệp cần tăng cờng hoạt động marketing cho hàng nông sản phơng diện: sách sản phẩm, sách giá cả, sách phân phối xúc tiến 25 Các doanh nghiệp hoàn thiện việc tổ chức thu mua sử lý thông tin thị trờng, đối thủ cạnh tranh thị trờng nông sản giới để điều hành công tác xuất nông sản có hiệu Doanh nghiệp cần có chiến lợc bớc xây dựng uy tín hàng nông sản Việt Nam nhằm cải thiện hình ảnh nông sản Việt Nam thị trờng giới Nhà nớc cần hỗ trợ doanh nghiệp: Cải tiến tổ chức quản lý nông sản theo hớng phân khu vực thị trờng cho đầu mối xuất lớn để tạo hớng chuyên sâu khu vực thị trờng cho doanh nghiệp xuất khẩu, hạn chế cạnh tranh doanh nghiệp ta làm thiệt hại đến lợi ích quốc gia, xây dựng chế quản lý giá, lãi suất, thuế, tỷ giá dự trữ xuất linh hoạt nhng phải nằm khuôn khổ định Tăng cờng ký kết hiệp định phủ với nớc xuất nông sản Xây dựng trung tâm chuyên thu thập cung cấp thông tin xuất nông sản thị trờng giới cho doanh nghiệp nớc để giúp doanh nghiệp định hớng sản xuất, chế biến xuất nông sản, đồng thời giúp cho định doanh nghiệp cao Tạo điều kiện bvà giúp đỡ doanh nghiệp Việt Nam tham gia hội trợ nông sản quốc tế nhằm giới thiệu hàng nông sản Việt Nam cho toàn giới, thu hút ý khách hàng để mở rộng thị trờng Tăng cờng đầu t nâng cấp sở hạ tầng, giảm chi phí tăng khả cạnh tranh cho hàng nông sản Chính sách khuyến khích đầu t nớc nớc chế biến nông sản xuất Cung ứng thờng xuyên có chất lợng dịch vụ cung ứng vật t cho nông nghiệp Chú trọng công tác nghiên cứu dự báo dài hạn hình thành sản xuất tiêu thụ hàng nông sản giới để cung cấp thông tin cho việc xây dựng kế hoạch phát triển kinh tế nớc, hớng dẫn ngời sản xuất nông sản nhập Tài liệu tham khảo: Hội chợ hàng Việt Nam chất lợng cao 2001 Phòng thơng mại Việt Nam Tạp chí thơng mại Tạp chí kinh tế phát triển Tạp chí phát triển kinh tế Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn Tạp chí ngoại thơng Tạp chí kinh tế dự báo 26 Tạp chí thơng nghiệp tiêu dùng Mục lục I/ Hội nhập lực cạnh tranh: 1 Toàn cầu hoá hội nhập kinh tế quốc tế .1 a) Khái niệm: b) Cơ hội thách thức hội nhập kinh tế quốc tế: 2 Năng lực cạnh tranh a) Năng lực cạnh tranh kinh tế: .4 b) Các tiêu cạnh tranh: c) Thực trạng cạnh tranh Việt Nam .7 d) Tính cạnh tranh không : Vai trò cạnh tranh hoạt động doanh nghiệp: II/ Thực trạng khả cạnh tranh nông sản Việt Nam .9 1.Tổng quan chung sản xuất nông sản Việt Nam: .9 Xuất hàng nông sản năm 1999 10 Thực trạng sức cạnh tranh hàng nông sản xuất Việt Nam: .11 2.2 Về chất lợng nông sản xuất có đợc cải thiện đáng kể hầu hết mặt hàng: .12 2.4 Thị phần xuất bốn mặt hàng nông phẩm chủ lực Việt Nam tăng đáng kể: .13 Nguyên nhân .15 a) Cha biến lợi so sánh thành lợi cạnh tranh 15 b) Môi trờng đầu t thiếu tính cạnh tranh 15 c) Chính sách vĩ mô nhà nớc 17 27 c)Kỹ thuật - công nghệ sản xuất, chế biến lạc hậu cha theo kịp trình độ giới; cấu trồng ,cơ cấu sản phảm cha hợp lý với nhu cầu thị trờng: 18 d) Hệ thống thị trờng-kênh phân phối yếu kém: 20 e) Do biến động khách quan thị tròng giới: .20 III/ Biện pháp nâng cao khả cạnh tranh nông sản Việt Nam trình hội nhập .21 Giải pháp chiến lợc sản phẩm: .21 Giải pháp tiêu thụ sản phẩm: 22 a) Giải pháp liên quan đến vốn đầu t cho sản xuất: 22 b)Giải pháp thị trờng: .23 c) Giải pháp hỗ trợ sản xuất sản xuất nông nghiệp: 23 d) Giải pháp mô hình tiêu thụ nông sản: 24 e) Phát triển giao thông phục vụ tiêu thụ nông sản: 24 f) Phát triển loại hình công biến chế biến nông sản: 24 Nhà nớc cần có sách vĩ mô tỉ giá hối đoái: 25 Tổ chức sở giao dịch hàng hoá - thị trờng có kỳ hạn với số nông sản:25 Giải pháp doanh nghiệp: 25 Nhà nớc cần hỗ trợ doanh nghiệp: 26 28