Nhu cầu được bảo vệ của trẻ em lang thang tại một số thành phố lớn ở nước ta

1 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI QUÁCH THỊ QUẾ NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA TRẺ EM LANG THANG TẠI MỘT SỐ THÀNH PHỐ LỚN Ở NƯỚC TA LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC Chuyên ngành: TÂM LÝ HỌC CHUYÊN NGÀNH Mã số: : 62.31.04.01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Văn Thị Kim Cúc HÀ NỘI-2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, kết số liệu nghiên cứu luận án hoàn toàn trung thực chưa công bố nghiên cứu khác Tác giả luận án Quách Thị Quế LỜI CÁM ƠN Trải qua năm học tập nghiên cứu, hướng dẫn nhiệt tình PGS.TS Văn Thị Kim Cúc, hoàn thành luận án Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Văn Thị Kim Cúc Trong thời gian qua Cô giáo tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, dành thời gian để làm việc cần hỗ trợ Tôi xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô giáo khoa Tâm lý – giáo dục, Học viện Khoa học Xã hội, Viện Tâm lý học, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, quý Thầy Cô giáo Khoa Tâm lý - Giáo dục Trường Đại học sư phạm Hà Nội giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi cho trình làm Nghiên cứu sinh Tôi xin cảm ơn Lãnh đạo Viện, đồng nghiệp Viện Khoa học Lao động Xã hội động viên, khuyến khích tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian làm luận án Tôi xin cảm ơn cộng tác, giúp đỡ nhiệt tình Cục bảo vệ chăm sóc trẻ em, Bộ Lao động Thương binh Xã hội Các Sở Lao động Thương binh Xã hội, Trung tâm giáo dục thiếu niên, cán phường em trẻ em lang thang hai thành phố Hồ Chí Minh thành phố Hà Nội trình điều tra, nghiên cứu, thu thập số liệu Trong điều kiện thời gian nghiên cứu chưa nhiều, kinh nghiệm nghiên cứu khoa học hạn chế nên luận án nhiều thiếu sót, kính mong Quý thầy cô giáo đồng nghiệp đóng góp ý kiến, giúp hoàn thiện luận án tốt Hà Nội, ngày 25 tháng năm 2016 NCS Quách Thị Quế MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục số viết tắt Danh mục bảng biểu MỞ ĐẦU……………………………………………………………….… 1 Tính cấp thiết của đề tài……… …………………………… Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu …………………………………… 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu ……………………………………… Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu ……………………… 5 Đóng góp khoa học luận án ………………………………… 6 Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án ……………………………………6 Cơ cấu luận án…… ………………………………………………… Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA TRẺ EM LANG THANG ……………… 1.1 Những nghiên cứu nước …………………………………… 1.2 Những nghiên cứu nước …………………………………… 24 Chương 2: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ NHU CẦU 33 ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA TRẺ EM LANG THANG ……………………… 2.1 VẤN ĐỀ TRẺ EM LANG THANG ……………………………… 33 2.1.1 Khái niệm trẻ em lang thang ………………………………… 33 2.1.2 Một số đặc điểm trẻ em lang thang…………………………… 36 2.1.3 Một số cách phân loại trẻ em lang thang ………………………… 37 2.2 VẤN ĐỀ NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA TRẺ EM LANG THANG 39 2.2.1 Khái niệm nhu cầu ………………………………….…………… 39 2.2.2 Khái niệm bảo vệ trẻ em ………………………………………… 43 2.2.3 Khái niệm nhu cầu bảo vệ trẻ em lang thang ………… 45 2.2.4 Biểu nhu cầu bảo vệ trẻ em lang thang …………… 52 2.3 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ 56 CỦA TRẺ EM LANG THANG 2.3.1 Yếu tố chủ quan 56 2.3.2 Yếu tố khách quan 59 Chương 3: TỔ CHỨC VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 61 3.1 Nghiên cứu lí luận 61 3.2 Nghiên cứu thực tiễn 62 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA 80 TRẺ EM LANG THANG Ở MỘT SỐ THÀNH PHỐ LỚN Ở NƯỚC TA 4.1 THỰC TRẠNG NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA TRẺ EM LANG 80 THANG ……………………………………………………………………… 4.1.1 Đánh giá chung thực trạng nhu cầu bảo vệ trẻ em lang thang 80 4.1.2 Biểu số nhu cầu bảo vệ trẻ em lang thang …… 100 4.2 THỰC TRẠNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NHU CẦU 123 ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA TRẺ EM LANG THANG……………………… 4.2.1 Yếu tố chủ quan …………………………………………………… 123 4.2.2 Yếu tố khách quan ………………………………………………… 124 4.2.3 So sánh điểm trung bình chung yếu tố ảnh hưởng ……… 128 4.2.4 Yếu tố ảnh hưởng khác ……………………… ………………… 128 4.3 NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ CỦA TRẺ EM LANG THANG QUA PHÂN TÍCH TRƯỜNG HỢP ĐIỂN HÌNH …….……………………… 133 4.3.1 Biểu nhu cầu bảo vệ trẻ em lang thang …………… 133 4.3.2 Kết luận nghiên cứu trường hợp điển hình ………………… 142 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 144 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ 149 TÀI LIỆU THAM KHẢO 150 PHỤ LỤC 154 DANH MỤC CÁC BẢNG CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt TT Nội dung chữ viết tắt BVCSGDTE Bảo vệ chăm sóc giáo dục trẻ em Bộ LĐTBXH Bộ Lao động – Thương binh Xã hội CRC Công ước Liên hợp quốc quyền trẻ em OHCHR Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc LDTD Lạm dụng tình dục LHQ Liên hợp quốc QTE Quyền trẻ em Sở LĐTBXH Sở Lao động – Thương binh Xã hội TELT Trẻ em lang thang 10 THCS Trung học sở 11 THPT Trung học phổ thông 12 Tp HN Thành phố Hà Nội 13 Tp HCM Thành phố Hồ Chí Minh 14 UBBVCSTE Ủy ban bảo vệ chăm sóc trẻ em 15 UBDSGĐTE VN Ủy ban dân số gia đình trẻ em Việt Nam 16 UNICEF Quỹ nhi đồng liên hợp quốc DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: So sánh nhu cầu bảo vệ TELT với biến số trẻ Sống với 84 Bảng 4.2: Mức độ nhu cầu bảo vệ thể chất trẻ em lang thang 86 Bảng 4.3: Mức độ mong muốn trẻ em lang thang nhu cầu ăn… 87 Bảng 4.4: Mức độ mong muốn trẻ em lang thang nhu cầu mặc… 89 Bảng 4.5: Mức độ mong muốn TELT nhu cầu chỗ ở, sinh hoạt… 90 Bảng 4.6: Mức độ mong muốn nhu cầu chăm sóc sức khỏe tâm thần 92 Bảng 4.7: Mức độ mong muốn việc làm an toàn cho sức khỏe TELT 94 Bảng 4.8: Mức độ nhu cầu chống xâm hại tình dục TELT………… 97 Bảng 4.9: Nhu cầu bảo vệ trẻ em lang thang người 100 mà em nghĩ đến cần bảo vệ…………………………………… Bảng 4.10: Tỷ lệ % biến số độc lập mẫu nghiên cứu 110 Bảng 4.11: Giới tính…………………………………………………… 113 Bảng 4.12: Nguyện vọng TELT …………………………………… 114 Bảng 4.13: Thu nhập mối liên hệ với nhu cầu bảo vệ TELT 114 Bảng 4.14: Các ý kiến đánh giá liên quan đến giới tính TELT…… 116 Bảng 4.15: Các ý kiến đánh giá TELT điều kiện kinh tế gia đình 116 Bảng 4.16: Các ý kiến đánh giá tình trạng học TELT………… 117 Bảng 4.17: Các ý kiến đánh giá mức thu nhập TELT………… 118 Bảng 4.18: Ảnh hưởng yếu tố thân…………………………… 123 Bảng 4.19: Ảnh hưởng yếu tố gia đình……………………………… 124 Bảng 4.20: Ảnh hưởng yếu tố xã hội…………………………… 127 Bảng 4.21: So sánh ĐTB chung yếu tố ảnh hưởng…………… 128 Bảng 4.22: Mức độ hiểu biết TELT Công ước quốc tế quyền trẻ em 130 Bảng 4.23: Mối tương quan nhận thức với nhu cầu bảo vệ TELT 132 Bảng 4.24: Ảnh hưởng nhận thức với nhu cầu bảo vệ TELT 132 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Mức độ nhu cầu bảo vệ trẻ em lang thang …… 81 Biểu đồ 4.2: Nhu cầu bảo vệ thân thể …………………………… 101 Biểu đồ 4.3: Nhu cầu chăm sóc sức khỏe……………………… 104 Biểu đồ 4.4: Nhu cầu chống xâm hại tình dục………………………… 106 Biểu đồ 4.5: Nhu cầu học tập để biết chữ có hiểu biết xã hội 109 Biểu đồ 4.6: Nhận thức Quyền TE theo công ước Liên hợp quốc 129 PHẦN MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Việt Nam nước Châu Á nước thứ hai giới phê chuẩn Công ước quốc tế Quyền trẻ em Đảng Nhà nước ta cam kết mạnh mẽ công tác bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em Điều thể Hiến pháp năm 2013 nhiều văn quy phạm pháp luật khác thể rõ trách nhiệm Nhà nước, gia đình xã hội việc bảo vệ trẻ em “Trẻ em Nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động hành vi khác vi phạm quyền trẻ em”[21] Hiến pháp 2013 đánh dấu mốc thay đổi quan trọng việc xác định cách rõ ràng, toàn diện quyền người công dân Việt Nam,“Mọi người có quyền bảo vệ, chăm sóc sức khỏe…”, “Nghiêm cấm hành vi đe dọa sống, sức khỏe người khác cộng đồng”[36] có quyền trẻ em Lúc sinh thời Chủ Tịch Hồ Chí Minh nói: “Vì lợi ích mười năm phải trồng cây, lợi ích trăn năm phải trồng người” Câu nói hàm chứa ý nghĩa sâu sắc việc chăm lo, bảo vệ cho trẻ em, lớp người kế tục nghiệp dân tộc Việt Nam 1.2 Trẻ em lang thang kiếm sống đường phố nhóm trẻ dễ bị tổn thương Các em có nguy dính líu đến hoạt động không an toàn bị bóc lột sức lao động, bị bóc lột tình dục mục đích thương mại, sử dụng ma túy, bị buôn bán phạm tội Trẻ em lang thang nhóm có nguy cao em thường thứ giấy tờ tùy thân nào, em tiếp cận dịch vụ hỗ trợ, chăm sóc y tế dịch vụ xã hội khác Đây nhóm trẻ em cần quan tâm bảo vệ để em an toàn thân thể, sức khỏe, không bị xâm hại tình dục tệ nạn xã hội Do nhận thức non nớt nên TELT chưa thể tự bảo vệ thân phòng 10 ngừa nguy xảy với em Ở Việt Nam, 10 năm trở lại TELT biến động thất thường, cụ thể: năm 2005: 17.026 em; năm 2007:16.316 em; năm 2008: 28.509 em; năm 2009: 22.974 em; năm 2010: 21.230 em; năm 2011: 21.741 em; năm 2012: 22.364 em; năm 2013: 15.602 em; năm 2015 khoảng 15.000 [3] TELT nước, nhiên, số thường không xác thay đổi theo thời điểm Đa phần nhóm trẻ gặp nhiều rào cản việc tiếp cận quyền dành cho trẻ em 1.3 Nhu cầu bảo vệ TELT có khác biệt so với trẻ em khác Nếu trẻ sống môi trường an toàn gia đình, cha mẹ yêu thương, chăm sóc đầy đủ nhu cầu không xuất hiện, trẻ an toàn mặt, chăm sóc, bảo vệ, học… Nhưng TELT kiếm sống phải đối mặt với nguy an toàn gia đình chăm sóc, bảo vệ Vì vậy, nhu cầu bảo vệ TELT cao hơn, cấp thiết Việc nghiên cứu nhu cầu bảo vệ TELT cần thiết, nhằm mức độ nhu cầu bảo vệ TELT kiếm sống đưa giải pháp phù hợp để bảo vệ cho nhóm trẻ em 1.4 Vấn đề bảo vệ trẻ em thể rõ văn bản, sách pháp luật Việt Nam Hiến pháp 2013 dành cho trẻ em điều khoản quy định bảo vệ trẻ em, Luật Bảo vệ chăm sóc, giáo dục trẻ em văn pháp luật cao dành cho trẻ em, quy định rõ trách nhiệm gia đình, xã hội Nhà nước bảo vệ chăm sóc trẻ em “Việc bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em trách nhiệm gia đình, nhà trường, Nhà nước, xã hội công dân Trong hoạt động quan, tổ chức, gia đình, cá nhân có liên quan đến trẻ em lợi ích trẻ em phải quan tâm hàng đầu” [21,đ.5] Một điều mà văn pháp luật nêu trẻ em phải quan tâm hàng đầu “Công tác bảo vệ, chăm sóc trẻ em phải coi trọng việc phòng ngừa, ngăn chặn trẻ em rơi vào hoàn cảnh đặc biệt; kịp thời giải quyết, giảm nhẹ hoàn cảnh đặc biệt trẻ em; phát hiện, ngăn 189 Frequencies Statistics meanSINHHOAT2M 215 1,4174 ,20618 Vali d Missi ng N Mean Std Devi ation meanSINHHOAT2M Vali d Frequency 10 87 85 30 215 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 Total Percent 4,7 40,5 39,5 14,0 1,4 100,0 Vali d Percent 4,7 40,5 39,5 14,0 1,4 100,0 Cumulative Percent 4,7 45,1 84,7 98,6 100,0 NHU CẦU TÌNH CẢM Frequencies Statistics N Vali d NHUCAUTAM SUCHIASE NCCHAMSOC YEUTHUONG NCD UOCVEN HA D UOCOCUNG BOME COBANTHAN CHIASE Mis sing Mean Std Deviation 215 1,00 ,000 215 1,00 ,000 215 1,34 ,475 215 1,33 ,470 215 1,10 ,304 Frequency Table NHUCAUTAMSUCHIASE Vali d Frequency 215 CO Percent 100,0 Vali d Percent 100,0 Cumulative Percent 100,0 NCCHAMSOCYEUTHUONG Vali d CO Frequency 215 Percent 100,0 Vali d Percent 100,0 Cumulative Percent 100,0 NCDUOCVENHA Vali d CO KHONG Total Frequency 142 73 215 Percent 66,0 34,0 100,0 Vali d Percent 66,0 34,0 100,0 Cumulative Percent 66,0 100,0 190 DUOCOCUNGBOME Vali d CO KHONG Total Frequency 145 70 215 Percent 67,4 32,6 100,0 Vali d Percent 67,4 32,6 100,0 Cumulative Percent 67,4 100,0 COBANTHANCHIASE Vali d CO KHONG Total Frequency 193 22 215 Percent 89,8 10,2 100,0 Vali d Percent 89,8 10,2 100,0 Cumulative Percent 89,8 100,0 Frequencies Statistics MeanTINHCAM 215 1,1535 ,13967 Vali d Missi ng N Mean Std Devi ation MeanTINHCAM Vali d 1,00 1,20 1,40 1,60 Total Frequency 80 108 24 215 Percent 37,2 50,2 11,2 1,4 100,0 Vali d Percent 37,2 50,2 11,2 1,4 100,0 Cumulative Percent 37,2 87,4 98,6 100,0 NHU CẦU ĐƯỢC BẢO VỆ, CHE CHỞ Frequencies Statistics N Vali d NCD UOCB AO VEKHIBID AN H D UOCB AOVE KHIBIX AMHA I D UOCG IUPD O KHIBIEPL AMV IEC XAU D UOCG IUPD O KHIBIEPTNX H D UOCG IUPD O KHIBILAYCAP TIEND OD UNG Mis sing Mean Std Deviation 215 1,06 ,230 215 1,09 ,291 215 1,10 ,298 215 1,09 ,284 215 1,08 ,270 191 Frequency Table NCDUOCBAOVEKHIBIDANH Frequency 203 12 215 CO KHONG Total Vali d Percent 94,4 5,6 100,0 Vali d Percent 94,4 5,6 100,0 Cumulative Percent 94,4 100,0 DUOCBAOVEKHIBIXAMHAI Frequency 195 20 215 CO KHONG Total Vali d Percent 90,7 9,3 100,0 Vali d Percent 90,7 9,3 100,0 Cumulative Percent 90,7 100,0 DUOCGIUPDOKHIBIEPLAMVIECXAU Frequency 194 21 215 CO KHONG Total Vali d Percent 90,2 9,8 100,0 Vali d Percent 90,2 9,8 100,0 Cumulative Percent 90,2 100,0 DUOCGIUPDOKHIBIEPTNXH Frequency 196 19 215 CO KHONG Total Vali d Percent 91,2 8,8 100,0 Vali d Percent 91,2 8,8 100,0 Cumulative Percent 91,2 100,0 DUOCGIUPDOKHIBILAYCAPTIENDODUNG Vali d Frequency 198 17 215 CO KHONG Total Percent 92,1 7,9 100,0 Vali d Percent 92,1 7,9 100,0 Cumulative Percent 92,1 100,0 Frequencies Statistics MeanCHECHO 215 1,0828 ,11773 Vali d Mis si ng N Mean Std Devi ation MeanCHECHO Vali d 1,00 1,20 1,40 Total Frequency 137 67 11 215 Percent 63,7 31,2 5,1 100,0 Vali d Percent 63,7 31,2 5,1 100,0 Cumulative Percent 63,7 94,9 100,0 192 Frequencies meanCHECHO2M Vali d 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 Total Frequency 104 91 16 215 Percent 48,4 42,3 7,4 1,4 ,5 100,0 Cumulative Percent 48,4 90,7 98,1 99,5 100,0 Vali d Percent 48,4 42,3 7,4 1,4 ,5 100,0 ,NHU CẦU VIỆC LÀM AN TOÀN Frequencies Statistics N Vali d NCCOVIECL A MONDINH NCCOVIECL A MANTOAN NCCOVIECL A MLUONGCAO NCCOVIECL A MANTOANCH OSUCKHOE NCCOVIECL A MVAOBANNG AY Missing Mean Std Deviation 215 1,00 ,000 215 1,00 ,000 215 1,00 ,000 215 1,00 ,000 215 1,00 ,000 Frequency Table 2.3 MỨC ĐỘ HÀI LÒNG VỀ CUỘC SỐNG CỦA TELT DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI Vali d hoan toan ko hai long phan lon ko hai long nua hai long nua khong hai long phan lon hai long hoan toan hai long Total Frequency 20 113 Percent 9.3 52.6 Vali d Percent 9.3 52.6 Cumulative Percent 9.3 61.9 42 19.5 19.5 81.4 30 10 215 14.0 4.7 100.0 14.0 4.7 100.0 95.3 100.0 193 2.4 SO SÁNH MỨC ĐỘ HÀI LÒNG THEO MỘT SỐ BIẾN ĐỘC LẬP GIOITINH * DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI Crosstabulation nam nu Total Count % within GIOITINH % within DANHGIAMUCD OHAILONGVOI CUOCSONGHIE NTAI % of Total Count % within GIOITINH % within DANHGIAMUCD OHAILONGVOI CUOCSONGHIE NTAI % of Total Count % within GIOITINH % within DANHGIAMUCD OHAILONGVOI CUOCSONGHIE NTAI % of Total DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI nua hai long hoan toan phan lon nua khong phan lon hoan toan ko hai long ko hai long hai long hai long hai long 19 78 28 18 10 12.4% 51.0% 18.3% 11.8% 6.5% 95.0% 69.0% 66.7% 60.0% 100.0% 8.8% 36.3% 35 13.0% 14 8.4% 12 4.7% 1.6% 56.5% 22.6% 19.4% 0% 5.0% 31.0% 33.3% 40.0% 0% 5% 20 16.3% 113 6.5% 42 5.6% 30 0% 10 9.3% 52.6% 19.5% 14.0% 4.7% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 9.3% 52.6% 19.5% 14.0% 4.7% Chi-Square Tests Asymp Sig (2-sided) 017 Value df Pearson Chi-Square 12.077a Conti nui ty Correction Likelihood Ratio 16.638 Linear-by-Linear 502 Association N of Valid Cases 215 a cells (10.0%) have expected count less than The mini mum expected count is 2.88 .002 479 194 ĐIỀU KIỆN KINH TẾ GIA ĐÌNH DKKINHTEGD * DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI Crosstabulation ngheo trung binh kha gia Total Count % within DKKINHTEGD % within DANHGIAMUCDOHAIL ONGVOICUOCSONGHI ENTAI % of Total Count % within DKKINHTEGD % within DANHGIAMUCDOHAIL ONGVOICUOCSONGHI ENTAI % of Total Count % within DKKINHTEGD % within DANHGIAMUCDOHAIL ONGVOICUOCSONGHI ENTAI % of Total Count % within DKKINHTEGD % within DANHGIAMUCDOHAIL ONGVOICUOCSONGHI ENTAI % of Total DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI nua hai l ong hoan toan phan lon nua khong phan lon hoan toan ko hai l ong ko hai l ong hai long hai long hai long 74 30 30 5.9% 48.7% 19.7% 19.7% 5.9% 45.0% 65.5% 71.4% 100.0% 90.0% 4.2% 13.7% 34.4% 35 68.6% 14.0% 15.7% 14.0% 0% 4.2% 2.0% 35.0% 31.0% 19.0% 0% 10.0% 3.3% 33.3% 16.3% 33.3% 3.7% 33.3% 0% 0% 5% 0% 20.0% 3.5% 9.5% 0% 0% 1.9% 20 9.3% 1.9% 113 52.6% 1.9% 42 19.5% 0% 30 14.0% 0% 10 4.7% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 9.3% 52.6% 19.5% 14.0% 4.7% Chi-Square Tests Value 30.046a df As ymp Sig (2-s ided) 000 Pears on Chi-Square Conti nui ty Correction Likelihood Ratio 36.029 Linear-by-Linear 16.913 Ass ociation N of Valid Cases 215 a cells (40.0%) have expected count les s than The mini mum expected count is 56 .000 000 195 TÌNH TRẠNG HỌC TINHTRANGDIHOC * DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI Crosstabulation Count % within TINHTRANGDIHOC chua di hoc % within DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total Count % within TINHTRANGDIHOC dang di hoc % within DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total Count % within TINHTRANGDIHOC da tung di hoc nhung % within DANHGIAMUCDOHA bo ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total Count % within TINHTRANGDIHOC % within DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON Total GHIENTAI % of Total DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI phan lon nua hai l ong hoan toan ko hai nua khong phan lon hoan toan ko hai l ong long hai long hai long hai long 2 40.0% 40.0% 0% 20.0% 0% 10.0% 1.8% 0% 3.3% 0% 9% 9% 10 0% 10 5% 0% 3.7% 37.0% 37.0% 14.8% 7.4% 5.0% 8.8% 23.8% 13.3% 20.0% 5% 17 4.7% 101 4.7% 32 1.9% 25 9% 9.3% 55.2% 17.5% 13.7% 4.4% 85.0% 89.4% 76.2% 83.3% 80.0% 7.9% 20 47.0% 113 14.9% 42 11.6% 30 3.7% 10 9.3% 52.6% 19.5% 14.0% 4.7% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 9.3% 52.6% 19.5% 14.0% 4.7% Chi-Square Tests Value 14.069a df As ymp Sig (2-s ided) 080 Pears on Chi-Square Conti nui ty Correction Likelihood Ratio 12.443 Linear-by-Linear 342 Ass ociation N of Valid Cases 215 a cells (53.3%) have expected count les s than The mini mum expected count is 23 .132 559 196 MỨC THU NHẬP THUNHAPCUATRE * DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI Crosstabulation Count % within THUNHAPCUATRE tu 500-1000 % within DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total Count % within THUNHAPCUATRE tu 1000-2000 % within DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total Count % within THUNHAPCUATRE tu 2000-3000 % within DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total Count % within THUNHAPCUATRE % within tren 3000 DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total Count % within THUNHAPCUATRE % within Total DANHGIAMUCDOHA ILONGVOICUOCSON GHIENTAI % of Total DANHGIAMUCDOHAILONGVOICUOCSONGHIENTAI nua hai l ong hoan toan phan lon nua khong phan lon hoan toan ko hai l ong ko hai l ong hai long hai long hai long 11.1% 50.0% 33.3% 0% 5.6% 10.0% 8.0% 14.3% 0% 10.0% 9% 4.2% 23 2.8% 0% 11 5% 12.5% 47.9% 14.6% 22.9% 2.1% 30.0% 20.4% 16.7% 36.7% 10.0% 2.8% 10 10.7% 60 3.3% 15 5.1% 14 5% 9.8% 58.8% 14.7% 13.7% 2.9% 50.0% 53.1% 35.7% 46.7% 30.0% 4.7% 27.9% 21 7.0% 14 6.5% 1.4% 4.3% 44.7% 29.8% 10.6% 10.6% 10.0% 18.6% 33.3% 16.7% 50.0% 9% 20 9.8% 113 6.5% 42 2.3% 30 2.3% 10 9.3% 52.6% 19.5% 14.0% 4.7% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 9.3% 52.6% 19.5% 14.0% 4.7% Chi-Square Tests Value 20.170a df As ymp Sig (2-s ided) 064 Pears on Chi-Square 12 Conti nui ty Correction Likelihood Ratio 21.349 12 Linear-by-Linear 1.651 Ass ociation N of Valid Cases 215 a cells (45.0%) have expected count les s than The mini mum expected count is 84 .045 199 197 2.5 NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG YẾU TỐ BẢN THÂN Statistics MeanBTh an 215 1.9621 2.0000 43553 1.00 3.00 Vali d Mis si ng N Mean Median Std Devi ati on Minimum Maximum Statistics N Vali d THICHDILA MKIEMTIE N THICHCUOCS ONGTUDO BUONCHAN NENBODI CHIASEKHO KHANVOIGI ADINH MUONKHAN GDINHBANT HAN Mis sing Mean Std Devi ation Minimum Maximum 215 1.87 868 215 2.14 882 215 1.90 894 215 1.58 781 181 34 2.40 841 THICHDILAMKIEMTIEN Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 97 50 68 215 Percent 45.1 23.3 31.6 100.0 Vali d Percent 45.1 23.3 31.6 100.0 Cumulative Percent 45.1 68.4 100.0 THICHCUOCSONGTUDO Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 70 44 101 215 Percent 32.6 20.5 47.0 100.0 Vali d Percent 32.6 20.5 47.0 100.0 Cumulative Percent 32.6 53.0 100.0 BUONCHANNENBODI Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 97 42 76 215 Percent 45.1 19.5 35.3 100.0 Vali d Percent 45.1 19.5 35.3 100.0 Cumulative Percent 45.1 64.7 100.0 198 CHIASEKHOKHANVOIGIADINH Vali d Frequency 130 46 39 215 khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Percent 60.5 21.4 18.1 100.0 Cumulative Percent 60.5 81.9 100.0 Vali d Percent 60.5 21.4 18.1 100.0 MUONKHANGDINHBANTHAN Vali d Mis sing Total khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Syst em Frequency 42 25 114 181 34 215 Percent 19.5 11.6 53.0 84.2 15.8 100.0 Cumulative Percent 23.2 37.0 100.0 Vali d Percent 23.2 13.8 63.0 100.0 YẾU TỐ HỌC TẬP Statistics MeanHt ap 215 2.1340 2.2000 30679 1.40 3.00 Vali d Mis si ng N Mean Median Std Devi ati on Minimum Maximum Statistics N Vali d HOC KE MKHO NGTHIC HHOC BIG IAOVIENG HETCHITRICH BID UOIHOCD OMAC LOI KHONG COTIE NDONG HOC TRUONG HOC XANHAKHON G COPHUONG TIEND ED I Mis sing Mean Std Devi ation Minimum Maximum 215 2.53 647 215 2.48 729 215 1.53 728 215 2.61 727 215 1.52 766 Frequency Table HOCKEMKHONGTHICHHOC Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 18 65 132 215 Percent 8.4 30.2 61.4 100.0 Vali d Percent 8.4 30.2 61.4 100.0 Cumulative Percent 8.4 38.6 100.0 BIGIAOVIENGHETCHITRICH Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 30 52 133 215 Percent 14.0 24.2 61.9 100.0 Vali d Percent 14.0 24.2 61.9 100.0 Cumulative Percent 14.0 38.1 100.0 199 BIDUOIHOCDOMACLOI Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 130 55 30 215 Percent 60.5 25.6 14.0 100.0 Vali d Percent 60.5 25.6 14.0 100.0 Cumulative Percent 60.5 86.0 100.0 KHONGCOTIENDONGHOC Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 31 22 162 215 Percent 14.4 10.2 75.3 100.0 Vali d Percent 14.4 10.2 75.3 100.0 Cumulative Percent 14.4 24.7 100.0 TRUONGHOCXANHAKHONGCOPHUONGTIENDEDI Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 140 39 36 215 Percent 65.1 18.1 16.7 100.0 Vali d Percent 65.1 18.1 16.7 100.0 Cumulative Percent 65.1 83.3 100.0 YẾU TỐ XÃ HỘI Statistics N MeanBanNew BANBERURE D ILANGTHA NG BANHOCTA YCHAYNEN BOHOCD I BANBECHE T RE UCHOCG I ADINHNGHE O langthangtheo TPdekiemtien Vali d 215 Mis si ng Mean 2.1479 Std Devi ation 40312 215 2.35 829 215 2.14 908 215 1.81 882 215 215 0 1.89 2.53 898 772 BANBERUREDILANGTHANG Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 49 41 125 215 Percent 22.8 19.1 58.1 100.0 Vali d Percent 22.8 19.1 58.1 100.0 Cumulative Percent 22.8 41.9 100.0 200 BANHOCTAYCHAYNENBOHOCDI Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 75 34 106 215 Percent 34.9 15.8 49.3 100.0 Vali d Percent 34.9 15.8 49.3 100.0 Cumulative Percent 34.9 50.7 100.0 BANBECHETREUCHOCGIADINHNGHEO Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 107 41 67 215 Percent 49.8 19.1 31.2 100.0 Vali d Percent 49.8 19.1 31.2 100.0 Cumulative Percent 49.8 68.8 100.0 langthangtheo Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 99 40 76 215 Percent 46.0 18.6 35.3 100.0 Vali d Percent 46.0 18.6 35.3 100.0 Cumulative Percent 46.0 64.7 100.0 TPdekiemtien Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 37 26 152 215 Percent 17.2 12.1 70.7 100.0 Vali d Percent 17.2 12.1 70.7 100.0 Cumulative Percent 17.2 29.3 100.0 BANBERUREDILANGTHANG Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 49 41 125 215 Percent 22.8 19.1 58.1 100.0 Vali d Percent 22.8 19.1 58.1 100.0 Cumulative Percent 22.8 41.9 100.0 BANHOCTAYCHAYNENBOHOCDI Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 75 34 106 215 Percent 34.9 15.8 49.3 100.0 YẾU TỐ GIA ĐÌNH Vali d Percent 34.9 15.8 49.3 100.0 Cumulative Percent 34.9 50.7 100.0 201 Statistics Meangiadi nhn ew 215 2.1647 33065 Vali d Mis si ng N Mean Std Devi ati on Statistics N kinhtekk BOMEL YHOL YTHAN CHUNGKIENB AOL UCGIADI NH SONGVOIBOD UONGMEKE BATHOAVOIG IADINH Vali d 215 Missing Mean 2.68 215 1.93 723 215 1.89 795 215 2.02 817 215 2.20 867 Std Deviation 476 Frequency Table kinhtekk Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 66 148 215 Percent 30.7 68.8 100.0 Vali d Percent 30.7 68.8 100.0 Cumulative Percent 31.2 100.0 BOMELYHOLYTHAN Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 64 102 49 215 Percent 29.8 47.4 22.8 100.0 Vali d Percent 29.8 47.4 22.8 100.0 Cumulative Percent 29.8 77.2 100.0 CHUNGKIENBAOLUCGIADINH Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 81 77 57 215 Percent 37.7 35.8 26.5 100.0 Vali d Percent 37.7 35.8 26.5 100.0 Cumulative Percent 37.7 73.5 100.0 202 SONGVOIBODUONGMEKE Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 69 72 74 215 Percent 32.1 33.5 34.4 100.0 Vali d Percent 32.1 33.5 34.4 100.0 Cumulative Percent 32.1 65.6 100.0 BATHOAVOIGIADINH Vali d khong anh huong anh huong mot phan co anh huong Total Frequency 63 45 107 215 Percent 29.3 20.9 49.8 100.0 Vali d Percent 29.3 20.9 49.8 100.0 Cumulative Percent 29.3 50.2 100.0 2.6 NHẬN THỨC VỀ QUYỀN TRẺ EM Mối tương quan Nhận thức Quyền TE với Nhu cầu bảo vệ TELT Correlations Pearson Correlat ion Sig (2-tailed) N Pearson Correlat ion Sig (2-tailed) N MeanNThuc MUCDOCAND UOCBAOVE MUCDOCAND UOCBAOVE 245* 033 215 MeanNThuc 215 245* 033 215 215 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Yếu tố ảnh hưởng đến Nhận thức Quyền TE với nhu cầu bảo vệ TELT Regression Variables Entered/Removed(b) Model Variables Variables Entered Removed Method Enter MUCDOCANDU OCBAOVE(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: MeanNThuc Model Summary(b) Adjusted Model R 145(a) R Square R Square 21 17 Std Error of the Estimate 15626 203 a Predictors: (Constant), MUCDOCANDUOCBAOVE b Dependent Variable: MeanNThuc ANOVAb Model Sum of Squares Regression 112 Residual 5.201 Total 5.313 df 213 214 Mean Square 112 024 F 4.606 Sig .033 a t 95.047 Sig .000 2.146 033 a Predictors: (Constant), MUCDOCANDUOCBAOVE b Dependent Variable: MeanNThuc Coefficientsa Model (Constant) MUCDOCAND UOCBAOVE Unstandardized Coefficients B Std Error 2.393 025 037 a Dependent Variable: MeanNThuc 017 Standardized Coefficients Beta 145