HỘI CHỨNG STOCKHOLM

HỘI CHỨNG STOCKHOLM: TÌNH YÊU BÍ ẨN GIỮA NẠN NHÂN VÀ KẺ BẠO HÀNH rubi | August 12, 2016 | Trị Liệu, Tự Lực (Self-help) | Comment Bạn có thắc mắc nhiều người phụ nữ bị đối xử tệ bạc chịu đựng chung sống với người chồng vũ phu dù nhiều người khuyên ngăn? Hay câu chuyện nạn nhân bị giam giữ lâu năm chấp nhận thoải mái bên người bắt Đó hai nhiều ví dụ “Hội chứng Stockholm” Nếu bạn người bạn biết có mối quan hệ bị kiểm soát bạo hành, bạn nhận số đặc điểm mô tả viết nhà tham vấn tâm lý lâm sàng Tiến sĩ Joseph M Carver Bắt đầu việc mô tả cách thức hình thành mối ràng buộc nạn nhân kẻ bạo hành, viết tiếp tục với quan sát bất tương hợp nhận thức đưa gợi ý cho bạn bè gia đình nạn nhân GIỚI THIỆU Mọi người thường tỏ ngạc nhiên điều kiện tâm lý phản ứng thân họ Những người bị trầm cảm choáng váng nhớ lúc họ có ý nghĩ tự sát Những bệnh nhân phục hồi khỏi rối loạn tâm thần nghiêm trọng thường bị sốc họ nhớ triệu chứng hành vi suốt thời gian bị bệnh Một bệnh nhân bị rối loạn lưỡng cực gần có nói với “tôi tin nghĩ thay đổi thời tiết thần giao cách cảm” Một phản ứng chung “tôi tin làm điều đó!” Trong thực hành lâm sàng, người tỏ ngạc nhiên sốc người chịu đựng mối quan hệ bị kiểm soát bạo hành Khi mối quan hệ kết thúc, họ thường thổ lộ “tôi biết gây cho tôi, yêu anh ấy”, “tôi không hiểu sao, muốn trở lại với anh ấy, hay “tôi biết nghe điên rồ, nhớ anh ta” Gần đây, nghe “điều thật nghĩa lý, có bạn gái bạo hành cô ta… ghen tị điều ấy!” Bạn bè người thân chí ngạc nhiên sốc nghe người thân yêu họ thổ lộ điều thoát khỏi mối quan hệ bạo hành Trong tình thật vô lý từ quan điểm xã hội góc nhìn quan điểm tâm lý hoàn toàn giải thích VỤ CƯỚP TẠI STOCKHOLM Vào ngày 23 tháng năm 1973, hai tên tội phạm với súng máy xông vào ngân hàng Stockholm, Thụy Điển Tên tù vượt ngục Jan-Erik Olsson vừa xả súng khủng bố nhân viên ngân hàng hét lên “cuộc vui vừa bắt đầu thôi!” Hai tên cướp bắt giữ tin, phụ nữ người đàn ông, 131 Những tin bị gắn thuốc nổ giam kho đựng tiền giải cứu vào ngày 28 tháng Sau giải cứu, tin cho biết bị sốc bị đe dọa, bạo hành lo âu cho tính mạng ngày bị giam cầm Trong vấn với hãng truyền thông, lại cho thấy rõ ràng họ ủng hộ kẻ bắt giam họ lo sợ nhân viên thực thi pháp luật đến giải cứu Những tin bắt đầu cảm thấy kẻ giam giữ thực bảo vệ họ khỏi cảnh sát Một người phụ nữ số đính hôn với hai kẻ tội phạm, gom góp quỹ bảo vệ pháp lý để hỗ trợ chi phí thuê luật sư hình cho tên cướp Rõ ràng, tin hình thành mối cảm xúc “ràng buộc” với kẻ giam giữ họ Điều kiện tâm lý tình tin biểu công khai tình cảm “ràng buộc” với kẻ giam giữ đặt tên “hội chứng Stockholm – Stockholm Syndrome”, trở thành mộ hội chứng tiếng tâm lý học Tuy nhiên, đươc ghi nhận nhiều năm trước tìm thấy trường hợp bắt tin, tù nhân bạo hành khác, chẳng hạn: Bạo hành trẻ em Đánh đập/bạo hành phụ nữ Tù nhân chiến tranh Những thành viên bị hiến tế Những nạn nhân bị loạn luân Những tình bị tội phạm bắt làm tin Những tù nhân trại tập trung Các mối quan hệ bị kiểm soát/bị đe dọa Trong phân tích cuối cùng, tình cảm ràng buộc với kẻ bạo hành thực chiến lược đảm bảo sống cho nạn nhân đe dọa bạo hành Phản ứng “hội chứng Stockholm” tin/và tình bị bạo hành được ghi nhận cảnh sát giải cứu tin không xem không thường gặp Trong thực tế, thường khuyến khích tình tội phạm cách để cải thiện hội sống cho tin Mặt khác, khiến tin trải qua “hội chứng Stockholm” không hợp tác giải cứu thu thập chứng hình để khởi tố tội phạm Các nhân viên thực thi pháp luật địa phương từ lâu ghi nhận hội chứng phụ nữ bị đánh đập tìm cách bao che, bảo lãnh chồng/bạn trai khỏi tù, chí công cảnh xác họ đến giải cứu họ khỏi công bạo lực từ chồng/bạn trai Hội chứng Stockholm tìm thấy mối quan hệ gia đình, mối quan hệ lãng mạn liên nhân cách Những kẻ bạo hành chồng hay vợ, bạn trai hay bạn gái, cha hay mẹ, vai trò mà kẻ bạo hành vị trí có quyền hành điều khiển hay thống trị Điều quan trọng phải hiểu thành phần hội chứng Stockholm có liên quan đến mối quan hệ bạo hành kiểm soát Một hội chứng hiểu rõ, dễ dàng đê hiểu lý nạn nhân ủng hộ, yêu chí bảo vệ kẻ lạm dụng kiểm soát họ Mỗi hội chứng bao gồm nhiều triệu chứng hành vi, hội chứng Stockholm không ngoại lệ Các chuyên gia nhà nghiên cứu chưa thống với danh sách rõ ràng hội chứng số đặc điểm kể đến sau:  nạn nhân có cảm nhận tích cực hướng đến kẻ bạo hành/kiểm soát  nạn nhân có cảm nhận tiêu cực hướng đến gia đình, bạn bè quan công quyền cố gắng giải cứu/hỗ trợ họ thoát khỏi mối quan hệ bị bạo hành/kiểm soát  ủng hộ lý lẽ hành vi kẻ bạo hành  kẻ bạo hành có cảm nhận tích cực hướng đến nạn nhân  nạn nhân có hành vi ủng hộ giúp đỡ kẻ bạo hành  nạn nhân bất lực để tham gia vào hành vi hỗ trợ cho việc giải thoát hay phóng thích Hội chứng Stockholm xuất tất tình bị bắt làm tin hay bạo hành Trong vụ cướp ngân hàng có bắt tin khác, sau bọn cướp khủng bố nhân viên khách hành đến giao dịch ngân hàng nhiều giờ, lính bắn tỉa cảnh sát bắn bị thương tên cướp Sau bị bắn gục ngã xuống sàn, hai người phụ nữ hợp lực bắt trói lại sau bị cảnh sát bắn thêm phát Như vậy, thời gian bị bạo hành/kiểm soát yếu tố khác chắn có liên quan Có tình hay điều kiện phát tảng cho phát triển hội chứng Stockholm Những tình tìm thấy mối quan hệ bắt tin, bạo hành nghiêm trọng bạo hành khác:  diện mối đe dọa đến tồn thể chất tâm lý niềm tin nạn nhân kẻ bạo hành thực đe dọa  diện số biểu tử tể (dù nhỏ) kẻ bạo hành dành cho nạn nhân  có quan điểm cách biệt với người khác, đồng tình với quan điểm kẻ bạo hành  cho thân tiềm lực để thoát khỏi tình trạng Bằng cách xem xét trường hợp sau đây, hiểu cách hội chứng Stockholm phát triển mối quan hệ lãng mạn tình tội phạm/bắt giữ tin Hãy điểm qua trường hợp sau đây: NHẬN THẤY CÁC MỐI ĐE DỌA VỀ THỂ LÝ/TÂM LÝ CHO SỰ SỐNG CÒN Nhận biết mối đe dọa hình thành cách trực tiếp, gián tiếp chứng kiến tận mắt Đối phương tội phạm hay chống đối xã hội trực tiếp đe dọa mạng sống bạn người thân, gia đình bạn Tiền sử bạo lực kẻ dẫn đến niềm tin kẻ bắt giữ/kiểm soát gây nguy hiểm trực tiếp ta không thực yêu cầu bọn chúng Kẻ bạo hành đưa lời bảo đảm an toàn cho bạn người thân bạn chịu hợp tác Một cách gián tiếp, kẻ bắt giữ/kiểm soát đưa đe dọa ẩn ý chúng không rời mắt khỏi bạn, bạn rời bỏ chúng, nhắc nhở bạn có kẻ phải trả giá đắt không chịu tuân theo yêu cầu chúng Đưa lời ẩn ý “tao biết người làm cho kẻ khác biến mất” Những đe dọa gián tiếp đến từ câu chuyện kể hậu mà kẻ tìm cách bỏ trốn khỏi khứ phải hứng chịu Những câu chuyện kể trừng phạt nhắc nhở nạn nhân phải gánh chịu điều tìm cách bỏ trốn Chứng kiến bạo lực gây hấn mà kẻ bạo hành gây dẫn đến nhận thức đe đọa Chứng kiến hành vi bạo lực gián xuống tivi người cao tốc người thứ rõ ràng gửi thông điệp cho ta biết ta nạn nhân Chứng kiến suy nghĩ thái độ kẻ bạo hành/kiểm soát thực hành vi dọa nạt thị uy, làm biết thân nạn nhân điều tương lai NHẬN THẤY “SỰ TỬ TẾ NHỎ” Trong tình đe dọa mạng sống, tìm kiếm điều để hy vọng – dấu hiệu nhỏ mà tính trạng cải thiện Khi kẻ bạo hành/kiểm soát cho nạn nhân thấy vài tử tế nhỏ nhoi, đem đến lợi ích cho kẻ bạo hành đó, nạn nhân diễn dịch thành điểm tốt lành, tích cực kẻ bắt giữ họ Trong tình tội phạm/bắt giữ tù binh chiến tranh, dù nạn nhân sống sót đủ Một vài hành vi, chẳng hạn cho phép tắm cho nước, thức ăn đủ để củng cố hội chứng Stockholm tình bắt giữ tin Trong mối quan hệ với kẻ bạo hành, thiệp chúc mừng hay quà sinh nhật (thường cho sau bạo hành nạn nhân), cử không tốt cần ngưng bạo hành, với nạn nhân đủ làm chứng kẻ bạo hành xấu xa sau thời gian sửa đổi hành vi Kẻ bạo hành kiểm soát thường gửi tín hiệu tích cực không bạo hành đối phương đối phương có lệ thuộc số tình định Một người chồng/vợ (hoặc người yêu nhau) gây hấn ghen tuông thường làm hành vi đe dọa bạo hành tình xã hội định mà người có biểu làm kẻ bạo hành điên tiết lên Sau trận lôi đình qua, kẻ bạo hành thường xin lỗi, hứa hẹn có biểu làm lành, nạn nhân thường tự trấn an lỗi người kia, đôi lúc cho đáng bị trừng phạt người người tốt Tương tự nhận biết tử tế nhỏ nhận biết “mặt mềm yếu” Trong mối quan hệ, kẻ bạo hành/kiểm soát chia sẻ thông tin khứ chúng – cách mà chúng bị ngược đãi, bạo hành, bỏ mặc hay bị làm điều sai trái Nạn nhân bắt đầu cảm thấy kẻ bạo hành/kiểm soát sửa đổi thay đổi hành vi chúng (những kẻ bạo hành) “nạn nhân” mà Sự thông cảm phát triển hướng kẻ bạo hành thường nghe nạn nhân hội chứng Stockholm bảo vệ kẻ bạo hành, “tôi biết anh đánh gẫy xương hàm xương sườn tôi… anh khổ sở Anh có tuổi thơ bất hạnh” Những người bị bắt phạm tội thừa nhận họ thật cần giúp đỡ đề điều trị vấn đề tâm thần, nhiên hầu hết sau họ bạo hành đe dọa nạn nhân Việc chấp nhận cách để phủ nhận trách nhiệm lạm dụng Sự thật theo kiến thức rối loạn nhân cách thuộc hình tội phạm phát nhiều năm qua trách nhiệm cá nhân hành vi bạo hành/bạo lực kẻ giảm thiểu chí bị chối bỏ cách đổ lỗi cho bạo hành lúc nhỏ chí cho trò chơi điện tử Một kẻ giết người chí đổ thừa tội ác gây ăn nhiều thức ăn bằm nhuyễn – trường hợp kẻ nhà tội phạm học gọi “phỏng vệ thức ăn bằm” Có thể kẻ bạo hành/kiểm soát trải qua nuôi dạy khắc nghiệt, việc cho thấy thông cảm tiền sử làm thay đổi chất hành vi thực tế kéo dài thời gian mà bạn bị bạo hành Sau kể “những câu chuyện buồn” lời xin lỗi – sau kiện bạo hành/kiểm soát – hành vi chúng không thay đổi tái diễn cảnh bạo hành, lại hối lỗi, lại bạo hành Ghi nhớ đầu bạn: bạn cứng rắn trước “câu chuyện buồn”, chúng cố gắng tiếp cận theo cách khác Thật lý để nghe “tao đánh đập (cướp bốc, cưỡng hiếp, mưu sát…) bạn mẹ tao ghét tao!” CÁCH BIỆT VỚI QUAN ĐIỂM CỦA NGƯỜI KHÁC HƠN SO VỚI QUAN ĐIỂM CỦA KẺ BẠO HÀNH Trong mối quan hệ bạo hành kiểm soát, nạn nhân có cảm giác họ “đang dây” – sợ hãi nói hay làm điều khiến bùng phát bạo lực hay đe dọa Vì sống còn, họ bắt đầu nhìn giới qua quan điểm kẻ bạo hành Nạn nhân bắt đầu sửa đổi để không gợi nhắc điều làm bùng phát bạo lực, hành động theo cách làm cho kẻ bạo hành hài lòng, tránh tránh né khía cạnh sống riêng tư gợi nhắc vấn đề Khi vài đồng lẻ túi, định quay quanh việc để có tiền mà sống sót Khi đối phương kẻ bạo hành/kiểm soát phần lớn định dựa quan điểm phản ứng tiềm tàng kẻ bạo hành Chúng ta bị bao trùm nhu cầu, khao khát thói quen kẻ bạo hành/kiểm soát Tiếp nhận quan điểm kẻ bạo hành kỹ thuật giúp sống sót trở nên trầm trọng nạn nhân thực phát triển lên thành tức giận hướng đến tất cố giúp đỡ Kẻ bạo hành tức giận phẫn uất với cung cấp hỗ trợ nạn nhân, thường sử dụng nhiều phương pháp để cô lập nạn nhân khỏi người khác Bất kỳ liên hệ giúp đỡ nạn nhân từ người khác làm bùng phát lời buộc tội, đe dọa bạo lực từ kẻ bạo hành Nạn nhân sau quay lưng lại với gia đình họ – sợ liên hệ gia đình gây tình trạng bạo lực bạo hành nhà Lúc này, nạn nhân nguyền rủa cha mẹ, bạn bè, bảo họ tránh xa, chấm dứt can thiệp cắt đứt liên lạc với cha mẹ Nạn nhân đồng tình với kẻ bạo hành/kiểm soát, xem người hỗ trợ kẻ “gây rắc rối” cần tránh xa Nhiều nạn nhân đe dọa gia đình, bạn bè, cấm họ can thiệp ngưng việc cố giúp họ thoát khỏi tình trạng sau giải cứu Bề mặt tưởng họ đứng phía kẻ bạo hành/kiểm soát Nhưng thực, họ cố giảm thiểu liên hệ với tình làm họ trở thành mục tiêu lời trách mắng hay hành vi đe dọa Nếu gọi điện bình thường từ mẹ nhắc nhở nạn nhân nhớ đến gọi điện làm bùng nổ tức giận khiến kẻ bạo hành trút trừng phạt lên họ nạn nhân nhanh chóng kết nối việc an toàn với việc mẹ ngừng gọi điện cho Nếu đơn giản mẹ không ngừng gọi điện, cảm giác an toàn bị đe dọa nên nạn nhân kết tội mẹ muốn làm hỏng mối quan hệ kiên yêu cầu mẹ đừng liên lạc Trong số trường hợp “hội chứng Stockholm” nghiêm trọng, nạn nhân gặp nhiều khó khăn để rời xa kẻ bạo hành cảm thấy tình trạng bạo hành lỗi họ Trong tình tố tụng, nạn nhân thực cảm thấy việc bắt giữ bạ đối ngẫu lý bạo hành hay đánh đập thân thể lỗi họ Một vài người phụ nữ chí cho phép quan chức tước bỏ quyền nuôi họ không chịu rời bỏ người chồng/bạn trai NHẬN THẤY KHÔNG THỂ TRỐN THOÁT Nếu vụ bắt cóc tin cướp ngân hàng, nạn nhân bị đe dọa bọn tội phạm có súng, thật dễ hiểu cảm giác bất lực, trốn thoát Còn mối quan hệ lãng mạn, niềm tin thoát phổ biến Nhiều mối quan hệ bạo hành/kiểm soát giống mối quan hệ là-một-phần-của-nhau-đến-chết-không-thể-tách-rời ràng buộc chặt chẽ loạt vấn đề tài chính/tài sản, thấu hiểu rõ thân mật, tình pháp lý Dưới tình phổ biến:  Kiểm soát đối phương cách gia tăng nghĩa vụ tài chính/nợ vay mối quan hệ đối phương thấy tồn thiếu Những kẻ kiểm soát thúc giục bạn đời mua bất động sản/tài sản đắt tiền, sau nói với họ họ tự chi trả khoản nợ rời bỏ  Kết thúc mặt pháp lý với mối quan hệ, đặc biệt quan hệ hôn nhân, thường dẫn đến vấn đề quan trọng Kẻ kiểm soát tạo cho bạn đời thấy thiệt hại rắc rối kết thúc mối quan hệ  Kẻ kiểm soát thường dùng đe dọa nghiêm trọng giành quyền nuôi cái, đe dọa từ bỏ công việc/ngưng cấp dưỡng trợ cấp nuôi con, đe dọa tung bí mật cá nhân người cho công chúng, đe dọa quấy rầy không ngưng  Kẻ kiểm soát đe dọa tự sát tự làm hại người rời bỏ Trong trình chúng sống với kẻ bạo hành/kiểm soát, nạn nhân dần bị đánh lòng tự trọng, lòng tự tin lượng tâm lý Nạn nhân bị “kiệt sức” trầm cảm đến bỏ Hoặc bị phụ thuộc mức, dù muốn bỏ phương tiện hay tiền bạc Ở độ tuổi vị thành niên hay thiếu niên, nạn nhân bị thu hút cá nhân thích kiểm soát Chúng cảm thấy thiếu kinh nghiệm, không thấy an toàn hay bị choáng ngợp thay đổi sống Khi cha mẹ ly hôn, chúng muốn bám lấy kẻ thích kiểm soát cảm thấy điều đưa tới sống ổn định Trong mối quan hệ không lành mạnh xác định hội chứng Stockholm, có mối bận tâm thường nhật với “rắc rối” Rắc rối cá nhân, nhóm, tình huống, bình luận, đụng chạm vô tình, bữa ăn lạnh nhạt mà tạo nóng giận bạo hành lời nói từ kẻ bạo hành hay thích kiểm soát Để tồn tại, “rắc rối” phải bị tránh dù giá Nạn nhân cần kiểm soát tình sinh rắc rối Hội chứng Stockholm tạo mối gắn kết không lành mạnh nạn nhân kẻ bạo hành/kiểm soát Nó nguyên nhân nhiều nạn nhân tiếp tục ủng hộ kẻ bạo hành dù mối quan hệ kết thúc Đó lý họ tiếp tục thấy “mặt tốt” kẻ bạo hành xuất tình cảm với kẻ bạo hành thể xác tinh thần họ Còn điều khác có liên quan không? Trong phản ứng ngắn ngủi – vâng, Trong khứ, người tìm thấy có ủng hộ tham dự vào tình xã hội đa dạng từ bạo hành đến kỳ quái Khi tham gia tích cực vào nói chuyện sẵn sàng can dự vào tình xấu kỳ quái, thật rõ ràng thường phát sinh cảm giác thái độ ủng hộ tham gia kẻ bạo hành/kiểm soát (ví dụ tình bắt nạt hay xung đột nhóm nhóm với học phổ thông) Đây cách thức mà cảm nhận suy nghĩ phát triển thành điều biết “bất tương hợp nhận thức” [cognitive dissonance] Có thể nói cụm từ mà nhà tâm lý học dùng nhiều trường hợp “Bất tương hợp nhận thức” giải thích cách thức lý mà người thay đổi quan điểm ý kiến để ủng hộ tình không thật lành mạnh, tích cực bình thường Theo lý thuyết, cá nhân tìm cách giảm thiểu thông tin hay ý kiến khiến người không thoải mái Khi bạn có hệ thống nhận thức (kiến thức, ý kiến, cảm nhận, đặt vào vị trí khác…) đối nghịch nhau, tình đem đến cảm xúc không thoải mái Mặc dù thấy làm điều dại dột hay tồi tệ thường thừa nhận điều Thay vào đó, tìm cách giảm thiểu bất tương hợp – thực tế nhận thức không ăn khớp nhau, thừa nhận điều hay tạo điều cách kết hợp nhận thức lại “Bất tương hợp nhận thức” giảm thiểu cách thêm nhận thức – thêm vào suy nghĩ thái độ Một vài ví dụ:  Người nghiện hút thuốc nặng biết hút thuốc gây ung thư phổi làm tổn hại nhiều đến sức khỏe Nhưng họ tiếp tục hút, người hút làm thay đổi nhận thức (suy nghĩ/cảm xúc) mình, chẳng hạn sau: (1) “Tôi hút 10 năm rồi” (thấy có đâu!; (2) “Tôi chuyển sang dùng loại thuốc hút nhẹ-đô hơn”; (3)”Những số liệu thống kê âm mưu ngành công nghiệp điều chế thuốc trị ung thư”; (4) “Có thứ điều ta thiếu” Những nhận thức/thái độ cho phép bạn thấy “an lòng” mà tiếp tục hút bắt đầu phàn nàn không công có nơi để biển cấm hút thuốc  Khi chồng/bạn trai bạn bắt đầu bạo hành đánh đập Bạn rời bỏ vấn đề tài chính, hay các yếu tố khác Thông qua bất tương hợp nhận thức, bạn bắt đầu nói với “anh lở đánh thôi” hay “anh có nhiều căng thẳng sống” Leon Festinger người đặt thuật ngữ “bất tương hợp nhận thức – Cognitive Dissonance” Ông quan sát tà giào (1956), thành viên từ bỏ nhà cửa, thu nhập, công việc họ để gia nhập vào tà giáo Tà giáo tin chúng nhận thông điệp không gian dự đoán tận xảy đến trận đại hồng thủy Các thành viên tín hữu tin họ phi thuyền đến cứu lúc trận đại hồng thủy xảy Họ tập hợp chờ đợi phi thuyền đưa vào thời gian định trước, lúc giới kết thúc, đưa họ đến nơi tốt đẹp Không có trận lũ lụt phi thuyền tới Thay tin việc đầu tư hết tất thuộc tài sản cảm xúc cá nhân khiến họ trở thành tên ngốc, họ cho họ cứu giới thoát khỏi trận đại hồng thủy họ cuồng tín vào tà phái sau lời tiên tri sai lầm Bài học: bỏ đầu tư nhiều (thu nhập, công việc, nhà cửa, thời gian, công sức…) bạn cố tìm cách biện minh cho tình mà mắc phải Các nghiên cứu cho biết trung thành, tận tâm với khó khăn, bất mãn hay chí nhục nhã phải từ bỏ hay thừa nhận thứ sai lầm Hầu hết hội đoàn, tổ chức tạo mối gắn kết Những cặp đôi, không cần biết đến với cách điên rồ nào, rơi vào lưới tình phim sau bị tên khủng bố khống chế, bị rình rập tên giết người, mắc kẹt hoang đảo hay chí bị người hành tinh bắt cóc Sự đầu tư hội đoàn thành phần tạo nên liên kết bền chặt – liên kết không lành mạnh Khó mà có việc yêu thành viên khác ta tham gia câu lạc xe máy hay câu lạc sưu tập tem đấu tranh sinh tồn hoang đảo hoàn toàn Một mối quan hệ bạo hành tạo nhiều đầu tư không lành mạnh cho hai phía Trong nhiều trường hợp có xu hướng trì ủng hộ mối quan hệ bạo hành đầu tư vào nhiều (những năm tháng xuân hay chịu đựng cho thời gian dài, đóng góp tài để xây dựng sản nghiệp chung…) Một vài đầu tư khiến mắc kẹt mối quan hệ xấu: Đầu tư tình cảm, cảm xúc: Khi đầu tư nhiều cảm xúc, khóc nhiều, lo lắng nhiều kể từ bắt đầu mối quan hệ khiến thấy khó mà kết thúc mối quan hệ Đầu tư mặt xã hội: Chúng ta hay tự huyễn muốn có tự tôn Để tránh bối rối tình xã hội khó chịu, cố trì mối quan hệ Đầu tư gia đình: Nếu có diện trẻ xen mối quan hệ định bị che mờ tình trạng nhu cầu (ví dụ nhu cầu để có cha) Đầu tư tài chính: Trong nhiều trường hợp, đối phương thích bạo hành kiểm soát cố tạo tình hình tài phức tạp Nhiều nạn nhân phải mối quan hệ xấu để mong trông chờ tình trạng tài tốt để tự sinh sống rời bỏ Và, điều khó Đầu tư lối sống: Những đối phương bạo hành kiểm soát sử dụng tiền bạc hay lối sống để tạo đầu tư Nạn nhân tình không muốn đánh sống (thường hưởng thụ vật chất đầy đủ; hay từ bỏ lối sống vương giả quý tộc dùng hàng hiệu) Đầu tư thân mật: Chúng ta thường đầu tư thân mật tình dục cảm xúc Một số nạn nhân bị hủy hoại lòng tự trọng tình dục và/hoặc cảm xúc mối quan hệ không lành mạnh Đối phương bạo hành đe dọa lan truyền tin đồn công khai chi tiết thân mật, bí mật nạn nhân Các loại tống tình thường sử dụng thân mật ràng buộc, đe dọa Trong nhiều trường hợp, không đơn giản cảm xúc cá nhân giữ mối quan hệ không lành mạnh – thường số lượng lớn đầu tư Các mối quan hệ phức tạp thường thấy phần tảng băng Vì lý này, cụm từ phổ biến bạn hay nghe biện minh cho mối quan hệ không lành mạnh “bạn thể hiểu đâu” KẾT HỢP HAI ĐIỀU KIỆN KHÔNG LÀNH MẠNH Sự kết hợp “Hội chứng Stockholm” “Sự bất tương hợp nhận thức” tạo cho nạn nhân tin tưởng vững mối quan hệ không chấp nhận mà vô cần thiết cho sống họ Nạn nhân cảm thấy tinh thần sụp đổ mối quan hệ kết thúc Trong mối quan hệ lâu dài, nạn nhân đầu tư vào thứ họ có Mối quan hệ định mức độ họ lòng tự trọng, tự tin sức khỏe cảm xúc Vì lý nêu trên, nạn nhân cảm thấy gia đình bạn bè mối đe dọa cho mối quan hệ cuối cho tồn sức khỏe cá nhân họ Gia đình bạn bè phản đối bạo hành kiểm soát mối quan hệ, nhiều nạn nhân phát triển bất tương hợp nhận thức trở nên phòng thủ trước phản đối Tại điểm gia đình bạn bè trở thành nạn nhân kẻ bạo hành kiểm soát Quan trọng hơn, hội chứng Stockholm bất tương hợp nhận thức phát triển sở tự nguyện Nạn nhân cố tạo thái độ hai điều hình thành phát triển nỗ lực để tồn môi trường mối quan hệ bị đe dọa kiểm soát Có thể ban đầu mối quan hệ bình thường rơi vào tình trạng bị bạo kiểm soát bạo hành Họ cố tồn Nhân cách họ phát triển cảm nhận suy nghĩ cần thiết để tồn tình làm giảm nguy bị tổn thương thể lý cảm xúc Tất để phát triển cảm nhận thái độ giúp chấp nhận tồn tình Chúng ta có thái độ/cảm nhận công việc, cộng đồng, khía cạnh khác sống Khi tìm thấy khứ thân, nhiều tình rối loạn chức có nhiều thích nghi rối loạn chức suy nghĩ tiếp tục tồn Nạn nhân cố tham gia vào mối quan hệ không lành mạnh để tồn Khi định tiếp tục gắn chặt với mối quan hệ không lành mạnh nữa, họ cần hỗ trợ cách kiên nhẫn để trở lại lối sống khỏe mạnh, tích cực GIA ĐÌNH VÀ BẠN BÈ CỦA NẠN NHÂN CẦN LÀM GÌ? Khi gia đình có người thân gắn kết với kẻ bạo hành/kiểm soát, tình đau đớn cảm xúc khó khăn mặt xã hội Mỗi tình khác nhau, đưa số hướng dẫn cho bạn xem xét:  Khi người thân yêu rơi vào mối quan hệ với kẻ bạo hành, có dằn vặt mối quan hệ hay gia đình Sự lựa chọn khó khăn phải đối mặt với kiểm soát đe dọa xuất thường xuyên mối quan hệ xấu/kiểm soát Biết lựa chọn gia đình dẫn đến hậu cá nhân xã hội nghiêm trọng nên họ chần chừ khó dứt Hãy ghi khắc sâu thẩm nạn nhân đó, họ biết gia đình luôn yêu thường chấp nhận họ trở lại – trở lại xảy đến Nên thật kiên nhẫn từ tốn  Hãy nhớ bạn gây áp lực cho nạn nhân, bạn củng cố niềm tin sai lạc họ bạn đe dọa tồn cảm xúc họ Áp lực từ hình thức liên lạc, bình luận, giao tiếp củng cố chứng để họ chống lại bạn Nó khiến họ bị suy sụp cho chỗ dựa lại muốn đe dọa họ Một lần nhớ từ tốn có cách tiếp cận phù hợp hướng dẫn từ chuyên gia (nếu có thể)  “Lạt mềm buộc chặt, già néo đứt dây” giải pháp tốt, “càng nắm chặt dễ mất” nạn nhân vùng vẫy thoát bị nắm chặt Thiết lập lịch trình viếng thăm cố định cho nạn nhân (mỗi tuần lần chẳng hạn) để họ có thời gian bình phục không chịu áp lực việc thúc ép, kiểm tra Nói cho họ nguồn lực sẵn có mà gia đình cho họ, sẵn sàng hỗ trợ thúc ép họ nhận hỗ trợ điều dễ chấp nhận  Dần dần theo kiểu “mưa dầm thấm lâu” Hãy bắt đầu ngày lễ gia đình, dịp chúc mừng vui vẻ sum họp để họ dần làm quen trở lại với sống bình thường thấy chào đón gia đình người có giá trị yêu thương  Tạo kênh liên lạc Hãy nhớ mục tiêu tiếp cận không gây áp lực  Đừng cảm thấy hành vi không phù hợp nạn nhân chống lại gia đình Nó cách thức để giải tỏa căng thẳng Những điều họ bị mắc kẹt mối quan hệ xấu chúng nỗ lực để họ tránh “rắc rối” từ đối phương bạo hành  Nạn nhân cần biết cảm thấy họ không bị chối bỏ hành động họ Hãy nhớ họ khốn khổ tình Họ biết họ bị đối xử tệ bạc, nhắc nhở điều làm họ muốn tiếp xúc với gia đình Về tự nhiên tránh nhắc người điều tồi tệ họ trải qua  Nạn nhân sau mở chút cung cấp thông tin mối quan hệ, gợi ý họ cân nhắc từ bỏ mối quan hệ Cho họ biết gia đình đằng sau hỗ trợ họ Tuy nhiên, nhiều tháng hay nhiều năm để nạn nhân đủ khả rời bỏ mối quan hệ Chúng ta đưa thông điệp cho người khác cách: công khai ẩn ngầm Cách công khai mặt đối mặt, nói chuyện trực tiếp Điều áp dụng cho tình người bị rơi vào kiểm soát bạo hành Tuy nhiên, sử dụng cách ẩn ngầm, chuyển thông điệp đến người thân qua người khác Nạn nhân thường có trì mối quan hệ với vài người thân/bạn bè thân thiết Chúng ta thông qua người để gởi cho người thân thông điệp gia đình thấu hiểu giành hỗ trợ hết lòng cho họ Chúng ta không nên gởi thông điệp lên án, lăng mạ tên bạo hành, điều làm hoảng loạn hay gây nguy hiểm cho nạn nhân, gởi thông điệp yêu thương hỗ trợ Mỗi tình khác Các gia đình tìm kiếm hỗ trợ tư vấn từ cộng đồng Những đoàn hội bảo vệ quyền lợi cho bà mẹ, phụ nữ, trẻ em, tư vấn luật pháp hữu ích cho tình cấp thiết Không đe dọa rút lại hỗ trợ tài hay hỗ trợ khác nạn nhân không chịu từ bỏ Nó làm nạn nhân khổ sở thêm niềm tin có bên kẻ giúp họ trì sống Như bạn biết phần trên, hai tượng hội chứng Stockholm bất tương hợp nhận thức kết hợp lại người thân tham gia vào tà giáo hay tổ chức bất lương Trong trường hợp này, kẻ bạo hành kiểm soát nhóm hay tổ chức Nạn nhân bị trừng phạt họ tỏ không trung thành với nhóm Trong tình này, hỗ trợ cá nhân gợi ý cần thêm tham gia tổ chức có chức khác xã hội NHỮNG ĐIỀU SAU CÙNG Bạn nạn nhân đối phương thích kiểm soát/bạo hành, bạn có tìm kiếm hiểu biết cảm xúc thái độ thân từ đâu Bạn có bạn bè bị rơi vào mối quan hệ tồi tệ tìm cách để giúp đỡ họ Nếu người thân bị gắn chặt thời gian dài với kẻ bạo hành/kiểm soát khó đánh giá có nhiều yếu tố tham gia Nếu mối quan hệ gia đoạn khởi đầu, chúng kết thúc nhanh dễ dàng Cần có kế hoạch hỗ trợ phù hợp nạn nhân biết họ trở lại sống lần Điều quan trọng giúp họ hiểu gia đình, bạn bè bên cạnh để ủng hộ, yêu thương thấu hiểu; nguồn gây áp lực, gây hấn hay tạo cảm giác tội lỗi Trong trường hợp này, trợ giúp từ chuyên gia: nhà tâm lý, nhà tham vấn, chuyên gia luật hay hội đoàn xã hội cần thiết