ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BÓN GIẢM THIỂU PHÂN LÂN ĐẾN HÀM LƯỢNG LÂN HỮU DỤNG TRONG ĐẤT VÀ NĂNG SUẤT LÚA TRÊN THÍ NGHIỆM DÀI HẠN TẠI LÁNG GIÀI, HÒA BÌNH, BẠC LIÊU

Trong sản xuất nông nghiệp, phân bón là một trong những vật tư quan trọng, góp phần đáng kể làm tăng năng suất cây trồng, nâng cao chất lượng nông sản. Đặc biệt đối với cây lúa, phân bón giúp tăng năng suất lên 35 60 % so với khi chưa sử dụng. Trong đó, lân là nguyên tố quan trọng đứng thứ hai sau chất đạm, do đó đa số các loại cây trồng ở Đồng Bằng Sông Cửu Long đều được nông dân sử dụng phân lân trong canh tác. Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây ở đồng bằng sông Cửu Long cho thấy việc bón phân lân cho cây trồng đặc biệt là cây lúa, phân lân không có sự đáp ứng về mặt chất lượng đất cũng như năng suất cây trồng.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT VÕ THỊ NGỌC HIỀN LÊ NGỌC NGÂN ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BÓN GIẢM THIỂU PHÂN LÂN ĐẾN HÀM LƯỢNG LÂN HỮU DỤNG TRONG ĐẤT VÀ NĂNG SUẤT LÚA TRÊN THÍ NGHIỆM DÀI HẠN TẠI LÁNG GIÀI, HÒA BÌNH, BẠC LIÊU LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: KHOA HỌC ĐẤT 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BÓN GIẢM THIỂU PHÂN LÂN ĐẾN HÀM LƯỢNG LÂN HỮU DỤNG TRONG ĐẤT VÀ NĂNG SUẤT LÚA TRÊN THÍ NGHIỆM DÀI HẠN TẠI LÁNG GIÀI, HÒA BÌNH, BẠC LIÊU Giảng viên hướng dẫn: TS NGUYỄN MINH ĐÔNG Sinh viên thực hiện: Võ Thị Ngọc Hiền MSSV: 3113631 Lớp: KHĐ K37 Lê Ngọc Ngân MSSV:3113651 Lớp: KHĐ K37 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Luận văn tốt nghiệp Kỹ Sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: “Ảnh hưởng việc bón giảm thiểu phân lân đến hàm lượng lân hữu dụng đất suất lúa thí nghiệm dài hạn Láng Giài, Hòa Bình, Bạc Liêu” Do sinh viên Võ Thị Ngọc Hiền Lê Ngọc Ngân lớp Khoa Học Đất khóa 37 thực từ tháng 01/2013 đến tháng 04/2014 Nhận xét cán hướng dẫn: …………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… ……………… Cần Thơ, ngày tháng …năm 2014 Cán hướng dẫn TS Nguyễn Minh Đông TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn tốt nghiệp kỹ sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: “Ảnh hưởng việc bón giảm thiểu phân lân đến hàm lượng lân hữu dụng đất suất lúa thí nghiệm dài hạn Láng Giài, Hòa Bình, Bạc Liêu” Do sinh viên Võ Thị Ngọc Hiền Lê Ngọc Ngân lớp Khoa Học Đất khóa 37 thực từ tháng 01/2013 đến tháng 04/2014 bảo vệ trước hội đồng Ý kiến Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: ………………………………………………………………………….……………… …………………………………………………………………….…………………… …………………………………………………………….…………………………… …………………………………………………….…………………………………… …………………………………………….…………………………………………… ………………………………….……………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… … Luận văn tốt nghiệp Hội đồng đánh giá mức:…………………………………… Cần Thơ, ngày tháng …năm 2014 Chủ tịch hội đồng LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chưa công bố công trình luận văn trước Tác giả luận văn (ký tên) Võ Thị Ngọc Hiền Tác giả luận văn (ký tên) Lê Ngọc Ngân i CẢM TẠ Kính dâng lên ba, mẹ lòng biết ơn sâu sắc nhất, người hết lòng nuôi dạy khôn lớn Thành kính biết ơn Cố vấn học tập Nguyễn Minh Đông tận tình hướng dẫn, gợi ý cho lời khuyên bổ ích việc nghiên cứu hoàn thành trình thực tập Quý thầy cô trường Đại Học Cần Thơ toàn thể quý thầy cô Bộ môn Khoa Học Đất dìu dắt truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt năm học Chân thành biết ơn Tất cán phòng phân tích Hóa – Lý đất, nhiệt tình giúp đỡ suốt trình phân tích mẫu Lời cảm ơn chân thành xin gửi đến anh Vũ Văn Long, chị Đoàn Thị Trúc Linh, chị Phạm Thị Mỹ Hạnh bạn lớp Khoa Học Đất khóa 37 nhiệt tình chia sẽ, động viên phối hợp phân tích mẫu tình thực Luận văn tốt nghiệp Sau cùng, luận văn không hoàn thành không nhận cho phép hỗ trợ kinh phí từ dự án CLUES (Climate Change Affecting Land Use in the Mekong Delta: Adaptation of Rice-based Cropping Systems), Bộ môn Khoa học đất, Khoa Nông nghiệp SHƯD, Trường Đại học Cần Thơ Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Ban giám đốc điều phối dự án ii TIỂU SỬ CÁ NHÂN Họ tên : Võ Thị Ngọc Hiền Giới tính: Nữ Quê quán: Kiên Giang Dân tộc : Kinh Ngày sinh: 25/01/1991 Nơi sinh : Kiên Giang Họ tên cha: Võ Hoàng Dân Họ tên mẹ: Huỳnh Thị Ngọc Hương Đã tốt nghiệp tú tài năm: 2009 Tại trường THPT Cây Dương, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang Trúng tuyển vào trường Đại Học Cần Thơ năm 2011, học lớp Khoa Học Đất, khóa 37, thuộc khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, trường Đại Học Cần Thơ Cần thơ, ngày …….tháng…… năm 2014 Người khai kí tên Họ tên : Lê Ngọc Ngân Giới tính: Nữ Quê quán: Hậu Giang Dân tộc : Kinh Ngày sinh: 24/12/1993 Nơi sinh : Hậu Giang Họ tên cha: Lê Văn Bé Họ tên mẹ: Trần Thi Cẩm Lai Đã tốt nghiệp tú tài năm: 2011 Tại trường THPT Tầm Vu 2, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang Trúng tuyển vào trường Đại Học Cần Thơ năm 2011, học lớp Khoa Học Đất, khóa 37, thuộc khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, trường Đại Học Cần Thơ Cần thơ, ngày …….tháng…… năm 2014 iii Người khai kí tên Võ Thị Ngọc Hiền, Lê Ngọc Ngân, 2014 Ảnh hưởng việc bón giảm thiểu phân lân đến hàm lượng lân hữu dụng đất suất lúa thí nghiệm dài hạn Láng Giài, Hòa Bình, Bạc Liêu Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Khoa học đất, Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng dụng, Trường Đại Học Cần Thơ Cán hướng dẫn: Ts Nguyễn Minh Đông TÓM LƯỢC Nông dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu phần lớn trồng lúa vụ năm sử dụng nhiều phân lân để bón cho lúa (60kg P 2O5/ha/vụ) Qua nhiều năm lượng lân tích lũy đáng kể đất có khả dẫn đến hàm lượng lân hữu dụng đất tăng cao mà không làm gia tăng suất trồng Do đó, đề tài thực nhằm mục tiêu đánh giá ảnh hưởng việc bón giảm thiểu lân đến lân hữu dụng, lân hấp thu, khả sinh trưởng, phát triển suất lúa Thí nghiệm thực dài hạn (Đông Xuân 2013, Hè Thu 2013, Thu Đông 2013 Đông Xuân 2014) bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên với nghiệm thức bón 60kg P 2O5/ha, 40kg P2O5/ha, 20kg P2O5/ha không bón lân Kết thí nghiệm cho thấy, qua giai đoạn 30, 60 ngày sau sạ thu hoạch hàm lượng lân hữu dụng đất vụ Đông Xuân 2013, Hè Thu 2013 Thu Đông 2013 mức độ bón lân khác biệt không ý nghĩa thống kê Vụ Đông Xuân 2014 qua giai đoạn mức bón 60kg P 2O5/ha (27,5; 24,6 26,8 mgP/kg) cao so với mức bón 20kg P 2O5/ha (18,9; 18 16,8 mgP/kg) không bón lân (15,1; 14,8 14,2 mgP/kg); mức bón 40kg P 2O5/ha (26,1; 21,6 22,3 mgP/kg) cao so với nghiệm thức không bón lân Hàm lượng lân hấp thu rơm hạt qua vụ lúa không khác biệt mức bón lân Thành phần suất (gồm: trọng lượng 1.000 hạt, số hạt số hạt bông) suất lúa mức độ bón lân tương đương Vì vậy, với mức bón giảm phân lân nông dân nên bón 40kg P2O5/ha tiết kiệm chi phí sản xuất, tăng suất trồng, đảm bảo không thiếu lân đất, giảm ô nhiễm môi trường giảm lưu tồn lân iv MỤC LỤC Nội dung Trang LỜI CAM ĐOAN i TIỂU SỬ CÁ NHÂN ii CẢM TẠ .iii TÓM LƯỢC iv MỤC LỤC v DANH SÁCH HÌNH vii DANH SÁCH BẢNG viii DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT ix MỞ ĐẦU x CHƯƠNG 1: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Sơ lược vùng nghiên cứu 1.1.1 Vị trí địa lý 1.1.2 Đất đai, địa hình 1.1.3 Khí hậu 1.2 Lân 1.2.1 Vai trò lân trồng 1.2.2 Hiện trạng lân đất 1.2.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến độ hữu dụng lân đất 1.2.4 Khả hấp phụ đệm lân 1.2.5 Sự lưu tồn lân đất 1.3 Tình hình sử dụng phân lân đất canh tác lúa ĐBSCL CHƯƠNG 2: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 2.1 Phương tiện 2.2 Phương pháp 2.2.1 Bố trí thí nghiệm đồng ruộng 2.2.2 Phương pháp lấy mẫu tiêu phân tích .11 2.2.3 Xử lý số liệu 11 v Nghiệm thức 0P 60P 40P 20P F Số bông/m2 Trọng lượng 1000 hạt Số hạt Hạt lép Hạt Phần trăm hạt (%) Năng suất lý thuyết (tấn/ha) 567a 528a 532a 530a ns 22,2a 22,3a 22,3a 21,6a ns 46a 47a 50a 52a ns 12a 11a 12a 13a ns 34a 36a 38a 39a ns 72,3a 75,7a 74,3a 74,8a ns 4,3a 4,2a 4,4a 4,4a ns Năng suất thực tế (tấn/ha ) 5,2a 5,1a 4,6a 4,9a ns Bảng 14 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn thu hoạch vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =14,36 Độ tự 11 Tổng bình phương 11.13 48.35 59.48 Trung bình F tính bình phương 3.71 0.61 6.04 Độ ý nghĩa 0,05 0.625 Bảng 15 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) rơm vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =12,57 Độ tự 11 Tổngbình phương 0.00159 0.01254 0.01413 Trung bình F tính bình phương 0.00053 0.34 0.00157 Độ ý nghĩa 0,05 0.799 Bảng 16 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) hạt vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =10,73 Độ tự 11 Tổng bình phương 0.0200 0.1232 0.1432 Trung bình F tính bình phương 0.0067 0.43 0.0154 Độ ý nghĩa 0,05 0.736 Bảng 17 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn 30 ngày vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =29,91 Độ tự 11 Tổng bình phương 154.1 225.1 379.2 Trung bình F tính bình phương 51.4 1.83 28.1 Độ ý nghĩa 0,05 0.221 Bảng 18 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn 60 ngày vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =12,75 Độ tự 11 Tổng bình phương 11.80 33.25 Trung bình F tính bình phương 3.93 0.95 4.16 Độ ý nghĩa 0,05 0.463 Bảng 19 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn thu hoạch vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =43,87 Độ tự 11 Tổng bình phương 73.9 206.7 280.6 Trung bình F tính bình phương 24.6 0.95 25.8 Độ ý nghĩa 0,05 0.460 Bảng 20 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) rơm vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =9,72 Độ tự 11 Tổng bình phương 0.00925 0.02306 0.03232 Trung bình F tính bình phương 0.00308 1.07 0.00288 Độ ý nghĩa 0,05 0.415 Bảng 21 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) hạt vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =3,19 Độ tự 11 Tổng bình phương 0.00555 0.01227 0.01782 Trung bình F tính bình phương 0.00185 1.21 0.00153 Độ ý nghĩa 0,05 0.368 Bảng 22 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn 30 ngày vụ Thu Đông 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =25,95 Độ tự 11 Tổng bình phương 61.1 177.4 238.5 Trung bình F tính bình phương 20.4 0.92 22.2 Độ ý nghĩa 0,05 0.474 Bảng 23 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn 60 ngày vụ Thu Đông 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =18,29 Độ tự 11 Tổng bình phương 86.7 93.3 180.0 Trung bình F tính bình phương 28.9 2.48 11.7 Độ ý nghĩa 0,05 0.136 Bảng 24 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn thu hoạch vụ Thu Đông 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =23 Độ tự 11 Tổng bình phương 113.41 56.85 170.26 Trung bình F tính bình phương 37.80 5.32 7.11 Độ ý nghĩa 0,05 0.026 Bảng 25 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) rơm vụ Thu Đông 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =10,25 Độ tự 11 Tổng bình phương 0.004764 0.007128 0.011892 Trung bình F tính bình phương 0.001588 1.78 0.000891 Độ ý nghĩa 0,05 0.228 Bảng 26 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) hạt vụ Thu Đông 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =6,45 Độ tự 11 Tổng bình phương 0.01001 0.02496 0.03497 Trung bình F tính bình phương 0.00334 1.07 0.00312 Độ ý nghĩa 0,05 0.415 Bảng 27 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn 30 ngày vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =23,86 Độ tự 11 Tổng bình phương 246.05 72.29 318.34 Trung bình F tính bình phương 82.02 9.08 9.04 Độ ý nghĩa 0,05 0.006 Bảng 28 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn 60 ngày vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =22,3 Độ tự 11 Tổng bình phương 165.85 64.68 351.53 Trung bình F tính bình phương 95.62 11.83 8.09 Độ ý nghĩa 0,05 0.003 Bảng 29 Bảng ANOVA hàm lượng lân hữu dụng (mgP/kg) giai đoạn thu hoạch vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =28,21 Độ tự 11 Tổng bình phương 286.85 64.68 351.53 Trung bình F tính bình phương 95.62 11.83 8.09 Độ ý nghĩa 0,05 0.003 Bảng 30 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) rơm vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =7,5 Độ tự 11 Tổng bình phương 0.001882 0.005321 0.007203 Trung bình F tính bình phương 0.000627 0.94 0.000665 Độ ý nghĩa 0,05 0.464 Bảng 31 Bảng ANOVA hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) hạt vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV(%) =7,33 Độ tự 11 Tổng bình phương 0.02134 0.03479 0.0561 Trung bình F tính bình phương 0.00711 1.64 0.00435 Độ ý nghĩa 0,05 0.257 Bảng 32 Bảng ANOVA chiều cao lúa 30 ngày sau sạ vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 6,99 Độ tự 11 Tổng bình phương 6,10 48,24 54,34 Trung bình bình phương 2,03 6,03 F tính 0,34 Độ ý nghĩa 0,05 0,799 Bảng 33 Bảng ANOVA chiều cao lúa 60 ngày sau sạ vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 6,29 Độ tự 11 Tổng bình phương 23,3 91,4 114,7 Trung bình bình phương 7,8 11,4 F tính 0,68 Độ ý nghĩa 0,05 0,588 Bảng 34 Bảng ANOVA số chồi 30 ngày sau sạ vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 9,49 Độ tự 11 Tổng bình phương 1634 5563 7197 Trung bình bình phương 545 695 F tính 0,78 Độ ý nghĩa 0,05 0,536 Bảng 35 Bảng ANOVA số chồi 60 ngày sau sạ vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,81 Độ tự 11 Tổng bình phương 934 3215 4149 Trung bình F tính bình phương 311 0,77 402 Bảng 36 Bảng ANOVA số bông/ m2 vụ Đông xuân 2013 Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phương bình phương Lượng phân bón 35545 11848 Sai số 78005 9751 Tổng cộng 11 113551 CV (%) = 22,4 F tính 1,22 Độ ý nghĩa 0,05 0,540 Độ ý nghĩa 0,05 0,365 Bảng 37 Bảng ANOVA trọng lượng 1000 hạt vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 3,67 Độ tự 11 Tổng bình phương 1,595 5,721 7,316 Trung bình bình phương 0,532 0,715 F tính 0,74 Độ ý nghĩa 0,05 0,556 Bảng 38 Bảng ANOVA số hạt/ vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 15 Độ tự 11 Tổng bình phương 65,2 605,9 6710 Trung bình bình phương 21,7 75,7 F tính 0,29 Độ ý nghĩa 0,05 0,834 Bảng 39 Bảng ANOVA số hạt lép/bông vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 17 Độ tự 11 Tổng bình phương 102,8 209,6 312,4 Trung bình bình phương 34,3 26,2 F tính 1,31 Độ ý nghĩa 0,05 0,337 Bảng 40 Bảng ANOVA số hạt chắc/bông vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 22,4 Độ tự Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 15,4 Độ tự 11 11 Tổng bình phương 8,3 227,6 235,8 Trung bình bình phương 2,8 28,4 F tính Tổng bình phương 100,1 310,6 410,6 Trung bình bình phương 33,4 38,8 F tính Bảng 41 Bảng ANOVA % hạt vụ Đông Xuân 2013 0,10 0,86 Độ ý nghĩa 0,05 0,959 Độ ý nghĩa 0,05 0,500 Bảng 42 Bảng ANOVA suất lý thuyết (tấn/ha) vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 32,3 Độ tự 11 Tổng bình phương 1,085 3,231 4,316 Trung bình bình phương 0,362 0,404 F tính 0,90 Độ ý nghĩa 0,05 0,484 Bảng 43 Bảng ANOVA suất thực tế (tấn /ha) vụ Đông Xuân 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 14,2 Độ tự 11 Tổng bình phương 3125 7797 10923 Trung bình bình phương 1042 975 F tính 1,07 Độ ý nghĩa 0,05 0,415 Bảng 44 Bảng ANOVA số bông/m2 vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 6,45 Độ tự 11 Tổng bình phương 9,60 16,33 25,93 Trung bình bình phương 3,20 2,04 F tính 1,57 Độ ý nghĩa 0,05 0,271 Bảng 45 Bảng ANOVA trọng lượng 1000 hạt vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 16,8 Độ tự 11 Tổng bình phương 653 1491 2144 Trung bình bình phương 218 186 F tính 1,17 Độ ý nghĩa 0,05 0,380 Bảng 46 Bảng ANOVA số hạt/bông vụ Hè Thu 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 25,1 Độ tự 11 Tổng bình phương 0,789 2,125 2,914 Trung bình bình phương 0,263 0,266 F tính 0,99 Độ ý nghĩa 0,05 0,445 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 19,1 Độ tự Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 22,3 Độ tự 11 11 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 13,4 Độ tự Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 17,1 Độ tự 11 11 Tổng bình phương 522,3 556,3 1078,6 Trung bình bình phương 174,1 69,5 F tính Tổng bình phương 1,905 2,205 4,109 Trung bình bình phương 0,635 0,276 F tính Tổng bình phương 0,736 1,319 2,055 Trung bình bình phương 0,245 0,165 F tính Tổng bình phương 11488 15755 27243 Trung bình bình phương 3829 1969 F tính 2,50 2,30 1,49 1,94 Bảng 47 Bảng ANOVA số hạt chắc/bông vụ Hè Thu 2013 Bảng 48 Bảng ANOVA suất lý thuyết (tấn/ha) vụ Hè Thu 2013 Bảng 59 Bảng ANOVA suất thực tế (tấn /ha) vụ Hè Thu 2013 Bảng 50 Bảng ANOVA số bông/m2 vụ Thu Đông 2013 Bảng 51 Bảng ANOVA lương 1000 hạt vụ Thu Đông 2013 Độ ý nghĩa 0,05 0,133 Độ ý nghĩa 0,05 0,154 Độ ý nghĩa 0,05 0,290 Độ ý nghĩa 0,05 0,201 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 6,83 Độ tự Trung bình bình phương 9,3 36,9 F tính Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phương bình phương Lượng phân bón 77,5 25,8 Sai số 358,9 44,9 Tổng cộng 11 436,4 CV (%) = 9,99 Bảng 52 Bảng ANOVA số hạt/bông vụ Thu Đông 2013 F tính Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phương bình phương Lượng phân bón 4,728 1,576 Sai số 6,414 0,802 Tổng cộng 11 11,142 CV (%) = 21,5 Bảng 53 Bảng ANOVA số hạt chắc/bông vụ Thu Đông 2013 F tính 11 Tổng bình phương 28,0 295,1 323,2 0,25 0,58 1,97 Độ ý nghĩa 0,05 0,857 Độ ý nghĩa 0,05 0,647 Độ ý nghĩa 0,05 0,198 Bảng 54 Bảng ANOVA suất lý thuyết vụ Thu Đông 2013 Bảng 55 Bảng ANOVA suất thực tế (tấn /ha) vụ Thu Đông 2013 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 2,42 Độ tự 11 Tổng bình phương 0,819 3,396 4,214 Trung bình bình phương 0,273 0,424 F tính 0,64 Độ ý nghĩa 0,05 0,609 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,52 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 3,1 Độ tự Tổng bình phương 3122 20162 23285 Trung bình bình phương 1041 2520 F tính Trung bình bình phương 0,385 F tính Tổng bình phương 1,156 11 3,995 5,151 0,499 Tổng bình phương 52,9 Trung bình bình phương 17,6 11 Độ tự Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 10,9 Độ tự 11 265,0 317,8 33,1 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 11,7 Độ tự Tổng bình phương 0,301 Trung bình bình phương 0,100 11 2,558 2,859 0,320 0,41 0,77 F tính 0,53 F tính 0,31 Bảng 56 Bảng ANOVA số bông/m2 vụ Đông Xuân 2014 Bảng 57 Bảng ANOVA trọng lượng 1000 hạt (g) vụ Đông Xuân 2014 Bảng 58 Bảng ANOVA số hạt/bông vụ Đông Xuân 2014 Độ ý nghĩa 0,05 0,748 Độ ý nghĩa 0,05 0,541 Độ ý nghĩa 0,05 0,673 Độ ý nghĩa 0,05 0,815 Bảng 59 Bảng ANOVA số hạt chắc/bông vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến Độ tự động Lượng phân bón Tổng bình phương 47,0 Trung bình bình phương 15,7 Sai số 195,1 24,4 Tổng cộng 11 242,2 CV (%) = 12,7 F tính 0,64 Độ ý nghĩa 0,05 0,609 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,27 Độ tự 11 Tổng bình phương 0,105 1,320 1,424 Trung bình bình phương 0,035 0,165 F tính 0,21 Độ ý nghĩa 0,05 0,886 Bảng 60 Bảng ANOVA suất lý thuyết (tấn/ha) vụ Đông Xuân 2014 Nguồn biến động Lượng phân bón Sai số Tổng cộng CV (%) = 7,93 Độ tự 11 Tổng bình phương 0,589 1,107 1,696 Trung bình bình phương 0,196 0,138 F tính 1,42 Bảng 61 Bảng ANOVA suất thực tế (tấn /ha) vụ Đông Xuân 2014 Độ ý nghĩa 0,05 0,307 Thang đánh giá tham khảo cho số đặc tính lý hóa học đất Độ chua (pHH2O) (Washington State University – Tree Fruit Research and Extension Center) (tỷ lệ đất/nước = 1/2,5) pHH2O < 5,0 Phân loại Thấp 6,0 - 7,5 > 7,5 Tối hảo Cao Độ chua tiềm tàng (pHKCl) (Washington State University – Tree Fruit Research and Extension Center) (Tỷ lệ đất/KCl = 1/2,5) pH KCl < 3,0 Đánh giá Rất chua 3,0 - 4,5 4,6 - 5,5 Chua nhiều Chua vừa 5,6 - 6,4 Chua > 6,4 Trung tính Độ dẫn điện (Western Agricultural Laboratories, 2002) EC (mS/cm) đất : nước (1 Trích bão : 2) hòa Ảnh hưởng đến trồng < 0,4 - 1,0 Không giới hạn suất 0,40 - 0,80 1,1 - 2,0 Không ảnh hưởng đến trồng 0,81 - 1,20 1,21 - 1,60 1,61 - 3,2 > 3,3 2,1 - 4,0 4,1 - 8,0 8,1 - 16,0 > 16,1 Một số trồng có suất suy giảm Năng suất phần lớn trồng bị hạn chế Chỉ số trồng chịu đựng Chỉ vài loại trồng .4 Chất hữu đất ( Metson, 1961) %C 20 Rất cao Dung tích hấp phụ cation (CEC) (Landon, 1984) CEC (cmol/kg) < 5,0 Đánh giá Rất thấp 5,0 - 15 15 - 25 Thấp Trung bình 25 - 40 Cao > 40 Rất cao Phương pháp Olsen (Orgeon state university extension service, 2004) Đánh giá Thấp Olsen (mgP/kg) < 10 Trung bình Cao 10,0 - 20 20 - 40 Thừa >40