Bài tập cá nhân môn luật
Đề 1:Nhằm phục vụ hoạt động của đoàn khách cấp cao quốc gia Fuma sang thăm chính thức quốc gia Beta. Ông Fusi, tham tán văn hóa của Fuma tại Beta, đã kí hợp đồng thuê cô Monsa (công dân Beta) làm phiên dịch cho đoàn khách. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, nhận thấy có sự vi phạm về mức thù lao thực tế và thời gian làm việc so với hợp đồng, cô Monsa đã tuyên bố chấm dứt hợp đồng và kiện ông Fusi ra Tòa án của Beta yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ông Fusi thông báo cho Tòa các thông tin cần thiết và từ chối không tham gia phiên Tòa vì cho rằng mình được hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao. Tuy nhiên Tòa án Beta đã bác bỏ yêu cầu của ông Fusi và đưa ra phán quyết vắng mặt buộc ông Fusi phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đối với cô Monsa. Hãy cho biết:- Việc xét xử và đưa ra phán quyết của Tòa án quốc gia Beta có phù hợp với pháp luật quốc tế hay không? Giải thích tại sao?- Quốc gia Fuma có thể áp dụng những biện pháp nào để bảo vệ quyền lợi cho ông Fusi? Giải thích tại sao?1 BÀI LÀM1. Việc xét xử và đưa ra phán quyết của Tòa án quốc gia Beta có phù hợp với pháp luật quốc tế hay không? Giải thích tại sao?Việc xét xử và đưa ra phán quyết của Tòa án quốc gia Beta không phù hợp với pháp luật quốc tế.Giải thích:Ông Fusi là tham tán văn hóa của Fuma tại Beta, đây chức vụ ngoại giao được bổ nhiệm cho thành viên có cương vị ngoại giao công tác tại cơ quan đại diện ngoại giao ở nước ngoài. Và thành viên cơ quan ngoại giao sẽ được hưởng quyền ưu đãi, miễn trừ.Quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao và lãnh sự là những thuận lợi và ưu tiên mà nước tiếp nhận dành cho cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài và thành viên của những cơ quan đó, cũng như thành viên gia đình họ, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các cơ quan và thành viên của các cơ quan nói trên thực hiện có hiệu quả chức năng, nhiệm vụ chính thức với tư cách đại diện tại nước tiếp nhận.Thành viên cơ quan ngoại giao được hưởng quyền miễn trừ xét xử và thi hành án hình sự, dân sự và xử phạt hành chính. Trong lĩnh vực hình sự, viên chức ngoại giao được hưởng quyền miễn trừ mang tính tuyệt đối. Họ không thể bị truy tố, xét xử, không có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và không phải áp dụng các biện pháp thi hành án tại nước tiếp nhận.Căn cứ theo khoản 1 điều 31 Công ước viên 1961, trong lĩnh vực dân sự và hành chính, viên chức ngoại giao cũng được hưởng quyền miễn trừ nhưng ở mức độ hạn chế hơn. Quyền miễn trừ của họ không được đảm bảo khi họ tham gia với tư cách cá nhân vào các vụ tranh chấp liên quan đến: - Bất động sản tư nhân có trên lãnh thổ của nước tiếp nhận;- Việc thừa kế;- Hoạt động thương mại hoặc nghề nghiệp mà viên chức ngoại giao tiến hành ở nước tiếp nhận ngoài phạm vi chức năng chính thức của họ.Ông Fusi kí hợp đồng thuê cô Monsa làm phiên dịch nhằm phục vụ cho hoạt động của đoàn khách cấp cao quốc gia Fuma sang thăm chính thức quốc gia Beta; vì thế hợp đồng này tồn tại không phải vì mục đích và lợi ích của ông Fusi, hoàn toàn không 2 đứng trên danh nghĩa cá nhân ông Fusi. Và vì thế quyền miễn trừ của ông Fusi được đảm bảo (không nằm trong các trường hợp được nêu ở khoản 1 điều 31 Công ước viên 1961).Theo đó, căn cứ theo khoản 3 điều 32 Công ước viên 1961: “Không được có bất cứ một biện pháp xử lý nào đối với viên chức ngoại giao, trừ những trường hợp nêu ở các điểm a, b và c trong Khoản 1 của Điều này và việc xử lý đó cần được tiến hành sao cho không vi phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể hoặc nhà ở của họ” ông Fusi không phải chịu bất cứ một biện pháp xử lí nào. Tòa án Beta đã bác bỏ yêu cầu từ chối không tham gia phiên Tòa của ông Fusi và đưa ra phán quyết vắng mặt buộc ông Fusi phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đối với cô Monsa là chưa thỏa đáng.2. Quốc gia Fuma có thể áp dụng những biện pháp nào để bảo vệ quyền lợi cho ông Fusi? Giải thích tại sao?Dựa trên các quy định của Hiến chương Liên hợp quốc, thực tiễn quan hệ quốc tế và trong trường hợp này là quan hệ song phương giữa hai quốc gia Fuma và Beta có thể đưa ra các biện để bảo vệ quyền lợi cho ông Fusi như sau:- Đàm phán tực tiếp.- Giải quyết trong khuôn khổ các điều ước song phương liên quan đến lĩnh vực này (nếu có).- Giải quyết thông qua bên thứ ba (môi giới, trung gian, hòa giải, ủy ban điều tra, ủy ban hòa giải) nếu thực sự cần thiết.Việc lựa chọn biện pháp nào trong số các biện pháp đã nêu hoàn toàn tùy thuộc vào ý chí và sự thỏa thuận tự nguyện của hai quốc gia. Khi áp dụng biện pháp đàm phán trực tiếp giữa hai quốc gia không đi đến kết quả cuối cùng sẽ lần lượt áp dụng các biện pháp còn lại. Xét thấy rằng, vấn đề mà đề bài đưa ra là một vụ việc dân sự (việc chi trả tiền lương cho phiên dịch viên là cô Monsa), thường thì các quốc gia ít khi để những vụ việc với quy mô nhỏ làm ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao giữa hai nước nên có thể việc bảo vệ quyền lợi của ông Fusi chỉ phải dừng ở biện pháp đàm phán trực tiếp. Các bên cũng có thể thỏa thuận kết hợp sử dụng nhiều biện pháp khác nhau hoặc sử dụng nhiều biện pháp khác ngoài những biện pháp đã nêu trên.Bài tiểu luận còn nhiều thiếu sót, mong nhận được sự góp ý từ phía thầy cô!3 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO1. Luận văn tốt nghiệp, đề tài “QUYỀN ƯU ĐÃI, MIỄN TRỪ NGOẠI GIAO TRONG CÔNG ƯỚC VIÊN 1961 VỀ QUAN HỆ NGOẠI GIAO VÀ TRONG PHÁP LỆNH NGÀY 23/8/1993 CỦA NƯỚC XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM”.Hà Nội 5/1994Đặng Quỳnh Chi (Khoa Luật quốc tế khóa 14).2. GIÁO TRÌNH LUẬT QUỐC TẾ.Th.S Nguyễn Thị Kim Ngân - Th.S Chu Mạnh Hùng (đồng chủ biên)NXB Giáo dục Việt Nam3. danluat.thuvienphapluat.vn4. http://moj.gov.vn4 . không được đảm bảo khi họ tham gia với tư cách cá nhân vào các vụ tranh chấp liên quan đến: - Bất động sản tư nhân có trên lãnh thổ của nước tiếp nhận;-. điều kiện thuận lợi cho các cơ quan và thành viên của các cơ quan nói trên thực hiện có hiệu quả chức năng, nhiệm vụ chính thức với tư cách đại diện tại nước