bài tiểu luận này sẽ cho bạn biết được các nguyên tắc, khái niệm, ý nghĩa, phạm vi áp dụng của kiểu hệ thuộc luật nơi có tài sản trong việc giải quyết các tranh chấp dân sự quốc tế. Phân biệt được giữa các kiểu hệ thuộc luật với nhau như hệ thuộc luật nhân thân (gồm quốc tịch và nơi cư trú), hệ thuộc luật nơi có tài sản, hệ thuộc luật toà án (lex fori), hệ thuộc luật nơi ký kết hợp đồng, hệ thuộc luật áp dụng trong trường hợp tài sản đang di chuyển,... Ngoài ra, tài liệu này còn chỉ rõ ưu nhuợc điểm của việc áp dụng kiểu hệ thuộc luật nơi có tài sản trong việc giải quyết đa phần các tranh chấp về tài sản. Bên cạnh đó, các trường hợp không áp dụng không áp dụng hệ thuộc này (ngoại lệ áp dụng nguyên tắc).
MÔN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ CHỦ ĐỀ: KIỂU HỆ THUỘC LUẬT NƠI CÓ TÀI SẢN Tư pháp quốc tế Nhóm Hệ thuộc luật nơi có tài sản Tư pháp quốc tế Nhóm Khái niệm: Hệ thuộc: Hệ thuộc phận cấu thành quy phạm xung đột, phận quy phạm xung đột đưa quy tắc chọn luật quan hệ dân có yếu tố nước Kiểu hệ thuộc luật: Kiểu hệ thuộc luật quy tắc chọn luật thừa nhận rộng rãi nước việc chọn luật áp dụng cho quan hệ dân có yếu tố nước Luật nơi có tài sản (Lex rei Sitae): Luật nơi có tài sản kiểu hệ thuộc luật bản, nguyên tắc áp dụng pháp luật liên quan đến tài sản tư pháp quốc tế Tài sản nằm đâu áp dụng luật nơi để giải Phạm vi áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản: Tranh chấp quyền sở hữu tài sản hữu hình (Đối với tài sản vô hình – tài sản trí tuệ pháp luật nơi đối tượng sở hữu trí tuệ bảo hộ, đước áp dụng) Pháp luật nước quy định luật nơi có tài sản áp dụng nhằm điều chỉnh điều kiện phát sinh thay đổi chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu Việt Nam quy định khoản Điều 766 BLDS 2005: “việc xác lập, thực hiện, thay đổi chấm dứt quyền sở hữu tài sản, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nới có tài sản đó, trừ trường hợp quy định tài khoản khoản Điều này” Trường hợp tài sản xác lập hợp pháp sở pháp luật nước, sau dịch cuyển sang lãnh thổ nước khác quyền sở hữu chủ sở hữu chủ sở hữu tài sản pháp luật nước sở thừa nhận nội dung quyền sở hữu phải pháp luật nước sở quy định Quyền thừa kế di sản bất động sản (Áp dụng nước theo quan điểm nhìn nhận thừa kế quan hệ tài sản) Tuy nhiên có số quốc gia đặt biệt áp dụng khác Tây ban nha, Bồ đào nha, nước Nam Mỹ (thuộc địa hai nước này) áp dụng nơi có vật động sản (đối vật), động sản xác định theo luật nhân thân (đối nhân) động sản Tư pháp quốc tế Nhóm thương gắn với người Trong luật nhân thân luật quốc tịch luật nơi cư trú Khi giải xung đột pháp luật quyền sở hữu vấn đề cần đặt phải xác định tài sản động sản hay bất động sản, từ áp dụng quy phạm pháp luật để giải vấn đề sở hữu cách cụ thể Khoản Điều 766 BLDS 2005: Việc phân biệt tài sản động sản bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản Hiệp định tương trợ tự pháp Thừa kế di sản không người thừa kế định danh tài sản (Ngoại trừ nước Pháp định danh tài sản theo luật tòa án Điều có nghĩa, tòa án thụ lý Tòa án áp dụng luật pháp nước để định danh tài sản, bất chấp tài sản đâu) Di sản người thừa kế người hưởng số di sản mà người để lại Ở số nước Nga, Hunggari, Tây Ban Nha, Italia… nhà nước hưởng số di sản thừa kế với tư cách người thừa kế Ở số nước khác Anh, Mỹ, Pháp nhà nước hưởng số di sản tài sản vô chủ sở thực thi quyền chiếm hữu tài sản vô chủ Trong Tư pháp quốc tế, Việt Nam theo quy định Khoản Khoản Điều 767 BLDS 2005 " Di sản người thừa kế bất động sản thuộc Nhà nước nơi có bất động sản Di sản người thừa kế động sản thuộc Nhà nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết." Di sản người thừa kế bất động sản thuộc nhà nước nơi có bất động sản đó, di sản người thừa kế động sản thuộc nhà nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết Không có người thừa kế rơi vào ba trường hợp sau: - Người hưởng truất quyền thừa kế; - Không có người hưởng; - Từ chối hưởng Đối với người không quốc tịch áp dụng nơi mà người cư trú, cư trú lãnh thổ nước ta áp dụng pháp luật Việt Nam; Đối với người hai quốc tịch: áp dụng nguyên tắc quốc tịch hữu hiệu Vấn đề di sản người thừa có giải thông qua Hiệp định tương trợ tư pháp Trong Điều Hiệp định ghi nhận: Nếu theo pháp luật thừa kế nước ký kết mà không người thừa kế động sản giao lại cho Tư pháp quốc tế Nhóm nước kí kết mà người để lại di sản công dân chết, bất động sản thuộc nước nơi có bất động sản Mỗi hệ thống pháp luật khác có cách định danh khác quan hệ pháp luật Việc định danh quan hệ pháp luật định việc lựa chọn quy phạm xung đột luật cần áp dụng giải Áp dụng luật nơi có vật để định danh (đa số quốc gia áp dụng luật này) Tài sản hay vật nằm quốc gia định danh quốc gia Tuy nhiên số quốc gia áp dụng khác Pháp định danh theo tòa án Ví dụ: Một di sản thừa kế A áp dụng luật tùy thuộc vào việc định danh di sản A bất động sản (áp dụng luật nơi có vật để giải quyết) động sản (áp dụng luật nhân thân, luật quốc tịch nơi cư trú để giải quyết) Ở Việt Nam, khoản Điều 767 BLDS 2005 quy định: “quyền thừa kế bất động sản phải tuân theo pháp luật nước nơi có tài sản đó” Ý nghĩa nguyên tắc hệ thuộc luật nơi có tài sản (Lex rei Sitae): Nguyên tắc thể tôn trọng với quốc gia nơi có tài sản thực tế tồn Thứ 1, quốc gia có quyền tài phán cá nhân sinh sống hoạt động lãnh thổ quốc gia tài sản quốc gia Vấn đề xác lập quyền tài sản động sản hay bất động sản hữu quốc gia không ảnh huởng tới lợi ích quốc gia mà sâu hơn, xa quan trọng chủ quyền quốc gia kinh tế, trị, an ninh, giáo dục, quốc phòng… Do đó, việc xây dựng, ban hành hệ thống pháp luật giải tranh chấp tài sản quan hệ dân có yếu tố nuớc lãnh thổ định tới toàn cấu trúc hệ thống trị- kinh tế quốc gia Bên cạnh đó, tài sản đưa vào quốc gia phải có đồng ý quốc gia đối tuợng tài sản đuợc phép mang vào? Chủng loại? nguồn gốc, xuất xứ tài sản đó? Mục đích để làm gì? Xuất phát từ nhu cầu bảo vệ kinh tế, lợi ích quốc gia, pháp luật hầu hết quốc gia giới Ba Lan, Pháp, Tây Ban Nha, Đức,… quy định trực tiếp hệ thống pháp luật đuợc áp dụng hệ thống pháp luật nơi có tài sản Thứ 2, truờng hợp tài sản bất động sản, việc áp dụng hệ thống pháp luật quốc gia nơi có bất động sản việc làm cần thiết Vì theo Công uớc Liên Hợp Quốc năm 1945 “lãnh thổ quốc gia phận trái đất thuộc chủ quyền quốc gia xác định, gồm có: vùng đất, vùng nuớc, vùng trời vùng lòng đất” Với cách định nghĩa quốc gia có quyền định đoạt tài nguyên thiên nhiên lãnh thổ mình, quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt Chính vậy, tài nguyên đất đai giữ vai trò quan trọng để xác định lãnh thổ quốc gia, Tư pháp quốc tế Nhóm việc định đoạt, sử dụng, chiếm hữu đất đai ảnh huởng sống tới số phận quốc gia, nên có chuyện đem pháp luật nuớc khác để áp dụng với phần lãnh thổ quốc gia Điều vi phạm đến chủ quyền quốc gia Nguyên tắc góp phần giúp đỡ quan quốc gia sở có điều kiện giải tranh chấp liên quan đến tài sản quốc gia cách dễ dàng có tranh chấp dân có yếu tố nước xảy Ví dụ: công dân campuchia công dân Lào tranh chấp tài sản thừa kế Việt Nam, truờng hợp họ thoả thuận dẫn chiếu tới hệ thống pháp luật nuớc khác Singapore để giải tranh chấp, nhiên thuận lợi nhiều hệ thống pháp luật Việt Nam áp dụng giải Thuận lợi cho chủ sở hữu thực giao dịch, quyền tài sản, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích họ tài sản Do pháp luật dân nuớc giới khác nhau, nên việc áp dụng hệ thống pháp luật thuận tiện, dễ dàng cho chủ sở hữu tài sản vấn đề đáng quan tâm Trên thực tế khó áp dụng pháp luật dân nuớc Anh để trực tiếp điều chỉnh cho quan hệ dân tài sản phát sinh Việt Nam quy định thời điểm, địa điểm chuyển giao vật khác biệt văn hoá, trình độ phát triển nuớc khác Chính vậy, nguyên tắc tạo hành lang pháp lý rộng rãi, hiệu cho cá nhân, pháp nhân có tài sản Việt Nam thuận tiện việc giải tranh chấp lien quan đến tài sản Đây cho thấy việc áp dụng luật quốc tịch chủ sở hữu tài sản truờng hợp bất cập không phù hợp Trong xu hội nhập nay, đặc biệt sách pháp luật nuớc ta có tác động lớn đến việc thu hút nguồn vốn đầu tư, Vịêt kiều, nguời nuớc đến Việt Nam làm ăn sinh sống lâu dài Việc khẳng định hệ thống pháp luật quốc gia nhằm điều chỉnh quan hệ tài sản có ý nghĩa quan trọng, tạo điều kiện cho hội nhập mạnh mẽ cuả Việt Nam vào kinh tế giới Vai trò kiểu hệ thuộc luật nơi có tài sản việc giải xung đột pháp luật liên quan đến quyền sở hữu có yếu tố nước Tư pháp quốc tế nay: Pháp luật nơi quy định luật nơi có tài sản áp dụng nhằm điều chỉnh điều kiện phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu Việt Nam quy định Khoản Điều 766 BLDS 2005 Trường hợp tài sản xác lập hợp pháp sở pháp luật nước, sau dịch chuyển sang lãnh thổ nước khác quyền sở hữu chủ sở hữu đối Tư pháp quốc tế Nhóm với tài sản pháp luật nước sở thừa nhận nội dung quyền sở hữu phải pháp luật nước sở quy định Luật nơi có tài sản đa số nước áp dụng nhằm giải xung đột pháp luật định danh tài sản Trong số hệ thống pháp luật, luật áp dụng động sản khác với luật áp dụng bất động sản Do cần phải xác định hệ thống pháp luật sử dụng để định danh Hầu hết pháp luật nước dựa vào tính chất di dời tài sản để định danh động sản hay bất động sản Tuy nhiên có khác biệt định Giải xung đột pháp luật quyền sở hữu: Áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản việc giải xung đột pháp luật liên quan đến vấn đề xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu Áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản việc giải xung đột pháp luật liên quan đến việc xác định nội dung quyền sở hữu Áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản để giải xung đột pháp luật định danh tài sản Áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản việc giải xung đột pháp luật liên quan đến việc xác định thời điểm chuyển quyền sở hữu chuyển dịch rủi ro tài sản Áp dụng hệ thuộc luật nơi có tài sản để giải xung đột pháp luật liên quan đến việc bảo hộ quyền lợi người tình Thực tiễn áp dụng nguyên tắc luật nơi có tài sản tư pháp quốc tế Việt Nam Thực tiễn áp dụng luật nơi có tài sản giới Vấn đề giải tranh chấp Luật nơi có tài sản ghi nhận Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam nước giới Cụ thể: Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Liên Bang Nga Điều 39 Biện pháp bảo quản tài sản thừa kế Cơ quan nước ký kết, vào pháp luật nước mình, tiến hành biện pháp cần thiết để giữ gìn quản lý tài sản thừa kế công dân nước ký kết để lãnh thổ nước Những biện pháp áp dụng theo khoản cần thông báo cho quan đại diện ngoại giao quan lãnh nước ký kết để quan tham gia vào việc thực biện pháp Theo yêu cầu quan Tư pháp quốc tế Nhóm đại diện ngoại giao quan lãnh sự, biện pháp áp dụng theo khoản thay đổi, hủy bỏ hoãn thi hành Theo yêu cầu quan tư pháp có thẩm quyền giải thừa kế, biện pháp áp dụng theo khoản thay đổi, hủy bỏ hoãn thi hành Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Bungary Điều 33 Quyền thừa kế Quyền thừa kế động sản xác định theo pháp luật nước ký kết mà người để lại di sản thừa kế công dân chết Quyền thừa kế bất động sản xác định theo pháp luật nước ký kết nơi có bất động sản Việc phân biệt tài sản thừa kế động sản hay bất động sản giải theo pháp luật nước ký kết nơi có tài sản Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Cuba Điều 34 Quyền thừa kế Quyền thừa kế động sản xác định theo pháp luật nước ký kết mà người để lại tài sản thừa kế công dân chết Quyền thừa kế bất động sản xác định theo pháp luật nước ký kết, nơi có bất động sản Việc xác định tài sản thừa kế động sản hay bất động sản theo pháp luật nước ký kết, nơi có tài sản Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Ba Lan Điều 41 Pháp luật áp dụng Về thừa kế động sản, áp dụng pháp luật nước ký kết mà người để lại động sản công dân vào thời điểm chết Về thừa kế bất động sản, áp dụng pháp luật nước ký kết nơi có bất động sản Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Lào Điều 36 Áp dụng pháp luật thừa kế Việc thừa kế động sản thực theo pháp luật Nước ký kết mà người để lại di sản công dân qua đời Việc thừa kế bất động sản thực theo pháp luật Nước ký kết nơi có di sản bất động sản Việc phân biệt di sản động sản bất động sản tuân theo pháp luật Nước ký kết nơi có di sản Tư pháp quốc tế Nhóm Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Mông Cổ Điều 34 Quyền thừa kế Quyền thừa kế động sản điều chỉnh theo pháp luật Bên ký kết mà người để lại di sản thừa kế công dân vào thời điểm chết Quyền thừa kế bất động sản điều chỉnh theo pháp luật Bên ký kết nơi có bất động sản Việc phân biệt di sản thừa kế động sản hay bất động sản giải theo pháp luật Bên ký kết nơi có di sản Ngoại lệ không áp dụng nguyên tắc luật nơi có tài sản tư pháp quốc tế Việt Nam Trong thực tiễn, lúc nguyên tắc “Luật nơi có tài sản” áp dụng trường hợp có xung đột pháp luật quyền sở hữu Nói cách khác, nhiều trường hợp, áp dụng nguyên tắc không xác định tài sản thực tế lãnh thổ quốc gia Hiện nay, tư pháp quốc tế tư pháp quốc tế Việt Nam không áp dụng nguyên tắc trường hợp sau: a Xuất phát từ tính chất di chuyển loại tàu bay, tàu biển quyền sở hữu tàu bay, tàu biển, luật hàng không dân dụng Ba Lan 1962 có quy định: “Các quyền sở hữu tàu bay tài sản tàu bay điều chỉnh pháp luật nước nơi tàu bay đăng ký (Điều 10)” Hay sở hữu tàu biển, khoản 4, Điều 766 BLDS có quy định: “ Việc xác định quyền sở hữu tàu bay dân dụng tàu biển Việt Nam phải tuân theo pháp luật hàng không dân dụng pháp luật hàng hải Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” ; Khoản 1, Điều Bộ luật Hàng hải Việt Nam năm 2005 có quy định: “Trong trường hợp quan hệ pháp luật có liên quan đến quyền sở hữu tàu biển, hợp đồng cho thuê tàu biển, hợp đồng thuê thuyền viên, hợp đồng vận chuyển hành khách hành lý, phân chia tiền công cứu hộ chủ tàu cứu hộ thuyền tàu cứu hộ, trục vớt tài sản chìm đắm biển cả, vụ việc xảy tàu biển tàu biển áp dụng pháp luật quốc gia mà tàu biển mang quốc tịch” (hệ thuộc luật quốc tịch- Lex Banderae) Ví dụ: Trong trường hợp tàu công ty Việt Nam có tranh chấp với công ty nước biển liên quan tới tai nạn đâm va, pháp luật nước áp dụng để giải quyết? Tàu cá Việt Nam đâm va với tàu cá Hàn Quốc Trường hợp 1: Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến tai nạn va đâm, tiền công cứu hộ, trục vớt tài sản chìm đắm xảy nội thủy lãnh hải quốc gia Tư pháp quốc tế Nhóm Theo khoản Điều Bộ luật Hàng hải 2005: “Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến tai nạn va đâm, tiền công cứu hộ, trục vớt tài sản chìm đắm xảy nội thủy lãnh hải quốc gia áp dụng pháp luật quốc gia đó” - Giả sử tàu Việt Nam va đâm với tàu Hàn Quốc biển thuộc chủ quyền Việt Nam áp dụng pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp; - Giả sử tàu Việt Nam va đâm với tàu Hàn Quốc biển thuộc chủ quyền Hàn Quốc áp dụng pháp luật Hàn Quốc để giải tranh chấp; - Giả sử tàu Việt Nam va đâm với tàu Hàn Quốc biển thuộc chủ quyền Trung Quốc áp dụng pháp luật Trung Quốc để giải tranh chấp Trường hợp 2: Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến tổn thất chung tàu Theo khoản Điều Bộ luật Hàng hải 2005: “Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan đến tổn thất chung áp dụng pháp luật nơi tàu biển ghé vào sau xảy tổn thất chung đó” Giả sử tàu Việt Nam đâm va với tàu Hàn Quốc biển cả, tàu ghé vào Braxin để sửa chữa áp dụng pháp luật nước Braxin để giải tranh chấp Trường hợp 3: Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan tới tai nạn đâm va cứu hộ xảy biển Theo khoản Điều Bộ luật Hàng hải 2005: “Trường hợp quan hệ pháp luật liên quan tới tai nạn đâm va cứu hộ xảy biển áp dụng pháp luật quốc gia mà Trọng tài Tòa án quốc gia thụ lí giải tranh chấp” Giả sử tàu Việt Nam đâm va với tàu Hàn Quốc biển cả, đưa Trọng tài thương mại quốc tế giải quyết, trọng tài nước Nga thụ lí giải áp dụng pháp luật nước Nga để giải tranh chấp b Tại Việt Nam khoản Điều 766 BLDS 2005 đưa “Quyền sở hữu động sản đường vận chuyển đến xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, thỏa thuận khác” Các hệ thống pháp luật áp dụng trường hợp này:Gửi tài sản đi, Nhận tài sản, Phương tiện vận tải, có trụ sở Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp cho phép bên tự thỏa thuận lựa chọn hệ thống pháp luật điều chỉnh tài sản đường vận chuyển khó xác định nói tồn Ví dụ: - Pháp luật nước nơi tài sản chuyển đến khoản Điều 766 BLDS Việt Nam 2005; - Pháp luật nước mà phương tiện vận tải mang quốc tịch Điều Luật hàng không dân dụng Việt Nam 2006; - Pháp luật nước nơi gửi tài sản Luật nước Nga c Ngoài ra, hệ thuộc pháp luật nước nơi có tài sản không áp dụng để điều chỉnh quan hệ sở hữu phát sinh số lĩnh vực khác như: - Các quan hệ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ: Xuất phát từ đặc điểm quyền sở hữu trí tuệ - mang tính chất lãnh thổ Thực chất đối tượng quyền 10 Tư pháp quốc tế - - - Nhóm sở hữu trí tuệ tài sản phi vật chất, chúng thống nội dung hình thức tài sản (như tài sản thông thường khác), nội dung thể nhiều hình thức khác nhau, nhiều nơi giới vào thời điểm Bởi vậy, khó để chọn luật nước áo dụng Thêm vào đó, đối tượng sở hữu trí tuệ bảo hộ quốc gia định qui định sở hữu trí tuệ Do đó, sở hữu trí tuệ lĩnh vực xung đột pháp luật Quan hệ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ chịu điều chỉnh pháp luật nước nơi bảo hộ cho Các quan hệ tài sản pháp nhân nước pháp nhân giải thể: Pháp nhân nước pháp nhân thành lập theo pháp luật nước (Nghị định 138/2006/NĐ-CP), có tư cách pháp lý theo qui định pháp luật nước Cho nên, pháp nhân giải thể, tức chấm dứt tư cách pháp lý phải tuân thủ qui định pháp luật nước cho phép pháp nhân đăng ký thành lập Nói cách khác, trường hợp này, áp dụng hệ thuộc Luật quốc tịch pháp nhân để giải quan hệ tài sản với pháp nhân giải thể Các quan hệ tài sản liên quan đến tài sản quốc gia nước ngoài: Bắt nguồn từ chủ quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm mình, nên quốc gia có quyền xác lập quan hệ sở hữu với tài sản thuộc quốc gia dù tài sản đâu Điều thể bình đẳng địa vị pháp lý quốc tế quốc gia giới Trong quan hệ sở hệ hữu tài sản chịu điều chỉnh pháp luật nước nơi có tài sản thuộc sở hữu pháp luật nước nơi có tài sản tồn Các quan hệ tài sản liên quan đên đối tượng đạo luật quốc hữu hóa: Thông qua việc ban hành đạo luật quốc hữu hóa, Nhà nước xác lập quyền sở hữu loại tài sản chủ thể khác thuộc đối tượng điều chỉnh nó, mà không cần phải có thỏa thuận Đạo luật quốc hữu hóa thể chủ quyền quốc gia Được thừa nhận mang tính “trị ngoại lãnh thổ” đạo luật quốc hữu hóa có hiệu lực phạm vi lãnh thổ quốc gia Bởi vậy, điều chỉnh loại quan hệ phải dựa qui định pháp luật quốc gia ban hành nên đạo luật quốc hữu hóa 11