Đang tải... (xem toàn văn)
Bảo đảm cho bạn làm tốt 95% bài tập trắc nghiệm về nhà và 85% bài thi trở lên các môn học ngành luật kinh tế hệ văn bằng 2 topica. Mỗi loại tài liệu đều được xắp xếp theo vần ABC, đảm bảo cho bạn đễ tra cứu, tìm kiếm với thời gian tiết kiệm nhất mà hiệu quả nhất
BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH VD1 : công ty sản xuất, lắp ráp máy tính VN có thị phần 30% thị trường liên quan ký thỏa thuận hợp tác lắp ráp máy tính giá rẻ với thương hiệu chung ấn định giá bán loại máy tính phải tr đồng - Khả VP: Vì công ty sản xuất, lắp ráp máy tính VN có thị phần 30% thị trường liên quan nên khả vi phạm TTHCCT lạm dụng VTTLTT lên quan đến ấn định giá - Phân tích: Việc ký thỏa thuận hợp tác có hành vi thỏa thuận thỏa thuận hợp tác, tham gia vào thỏa thuận hợp tác bên không tư cách độc lập, việc ấn định giá bán SP chung - Nhóm DN có thị phần 30% chưa đủ xác định TLTT theo K2 Đ11 LCT; =>Kết luận: Không vi phạm VD2 : A DN sx chiếm 32 % thị trường liên quan Sản phẩm doanh nghiệp A có uy tín thị trường người tiêu dùng ưa thích Doanh nghiệp A có chế độ ưu đãi cho đại lý bán hàng Đại lý B muốn bán hàng cho doanh nghiệp A Tuy nhiên, đại lý B lại phân phối sản phẩm doanh nghiệp C A không muốn B bán sản phẩm nên yêu cầu B không bán hàng C muốn trở thành đại lý A Xét hành vi A bắt B, để bán hàng A không bán hàng C, đối thủ cạnh tranh A Căn Khoản Điều 13 LCT “Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng”, hành vi A coi hành vi áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng Đây hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm VD3 : Doanh nghiệp A doanh nghiệp B áp dụng mức giá thống hàng hóa mà hai doanh nghiệp cung cấp khu vực phía Bắc - Khả VP: Theo khoản Điều “Thoả thuận ấn định giá hàng hoá, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp” có khả vi phạm TTHCCT - Phân tích: + Doanh nghiệp A Doanh nghiệp B doanh nghiệp độc lập + Mức giá thống hàng hóa mà hai doanh nghiệp cung cấp khu vực phía bắc thỏa thuận thống hành động làm giảm, sai lệch, cản trở cạnh tranh thị trường => Kết luận: Có thể vi phạm BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH VD4 : A B doanh nghiệp sản xuất vòng bi A chiếm 17% thi phần thị trường liên quan, B chiếm 12% thị trường liên quan A B ký HĐ thỏa thuận thực việc sáp nhập A vào B mà không tiến hành thủ tục thông báo - Khả VP: Theo Khoản 1, Điều 17 “Sáp nhập doanh nghiệp việc doanh nghiệp chuyển toàn tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp sang doanh nghiệp khác, đồng thời chấm dứt tồn doanh nghiệp bị sáp nhập” A B ký HĐ thỏa thuận thực việc sáp nhập A vào B hành vi Tập trung kinh tế - Phân tích: A B thị trường liên quan Thị phần kết hợp A B 29 % thị trường liên quan Căn quy định Điều 20 LCT “Trường hợp thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế thấp 30% thị trường liên quan trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật thông báo”, A B tiến hành sáp nhập mà không cần thông báo Việc sáp nhập A vào B không thuộc trường hợp bị cấm theo quy định Điều 18 LCT “Cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm 50% thị trường liên quan, trừ trường hợp quy định Điều 19 Luật trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp” => Kết luận: Không có vi phạm VD5 : Nhận thấy DN A sản xuất gạch men AKIRA tiếng thị trường, doanh nghiệp B chuyên kinh doanh VLXD thành lập lấy tên TAKIRA Co.Ltd - TAKIRA AKIRA hai tên thương mại có dấu hiệu tương tự, SP loại - Vì AKIRA thương hiệu tiếng nên DN B phải biết điều (nhận thấy), hành vi cố ý, hoàn toàn xác định hành vi nhằm gây nhầm lẫn cho khách hàng nhằm mục đích cạnh tranh - B DN hành vi B đủ dấu hiệu cấu thành vi phạm Đ 40 LCT “Cấm doanh nghiệp sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định Chính phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh” => Kết luận: Có vi phạm VD6: Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường DN bên thỏa thuận cỏ thể đuơc xem xét miễn trừ tạo giảm giá thành hàng hóa, có lợi cho người tiêu dùng Trả lời: Sai Căn Điều 10 LCT, thỏa thuận không quy định Điều nên không xem xét hưởng miễn trừ BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH VD7: Tháng 10/2010 Beeline – nhà mạng chiếm khoảng 5% thị phần mạng di động Việt Nam, chào bán sim tỷ phú với giá 20 nghìn đồng x 12 tháng x 10 năm = 2,4 triệu đồng Khách hàng toán cho Beeline theo tiến độ toán 120 lần (V) tháng nộp 20 nghìn đồng) Số tiền khuyến (cước dịch vụ viễn thông Beeline) mà người mua hưởng (1 tỷ đồng) cao giá trị số thuê bao mà khách hàng phải bỏ tiền mua (2,4 triệu đồng) 416,67 lần (1 tỷ : 2,4 triệu = 416,67) Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Tại sao? - Khả vi phạm: lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường cạnh tranh không lành mạnh khuyến mại - Phân tích: + Theo Khoản Điều 11 “Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể”, Beeline – nhà mạng chiếm khoảng 5% thị phần mạng di động Việt Nam hành động việc khuyến beeline theo kiện đề khả gây hạn chế cạnh tranh Nên Beeline vị trí thống lĩnh thị trường + Việc khuyến mại Beeline nêu không thuộc quy định Điều 46 LCT “Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh” Nên việc khuyến Beeline không vi phạm pháp luật cạnh tranh - Kết luận: Beeline hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh VD8: Công ty A ký hợp đồng với công ty B để công ty phân phối sản phẩm A Trong hợp đồng có điều khoản “B ký hợp đồng cung ứng sản phẩm A với giá trị 100 triệu đồng cho khách hàng Tất hợp có giá từ 100 triệu đồng trở lên B phải thông báo cho A để A trực tiếp ký với khách hàng” Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Tại sao? Trả lời: - Khả VP: Các hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm - Phân tích: Xét hành vi A bắt B ký hợp đồng cung ứng sản phẩm A với giá trị 100 triệu đồng cho khách hàng Tất hợp có giá từ 100 triệu đồng trở lên B phải thông báo cho A để A trực tiếp ký với khách hàng Căn Khoản Điều 13 LCT “Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng”, hành vi A coi hành vi áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng Nếu A có vị trí thống lĩnh thị trường hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm - Kết luận: Có vi phạm pháp luật cạnh tranh: hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH VD9: Tháng 9/2005, để kỷ niệm năm hoạt động Viettel – nhà màng chiếm 10% thị phần thị trường mạng viễn thông Việt Nam, giảm phí thuê bao di động từ 100.000 đồng xuống 59.000 đồng tháng ngày 01/10/2005 Ban giám đốc điều hành chí thông báo công ty giữ mức phí thuê bao thấp 10-15% so với mạng di động khác Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Tại sao? Trả lời: - Khả VP: Đây hành vi cạnh tranh không lành mạnh Theo Điều 39 LCT “Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh” - Phân tích: + Theo Khoản Điều 11 “Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể”, Viettel chiếm 10% thị phần nên vị trí thống lĩnh trị trường Hành động giảm phí thuê bao di động từ 100.000 đồng xuống 59.000 đồng tháng từ ngày 01/10/2015 khả gây hạn chế cạnh tranh + Tuy nhiên Ban giám đốc điều hành chí thông báo công ty giữ mức phí thuê bao thấp 10-15% so với mạng di động khác, Theo Khoản Điểu 45“So sánh trực tiếp hàng hoá, dịch vụ với hàng hoá, dịch vụ loại doanh nghiệp khác”, hành vi Ban giám đốc điều hành hành vi Ban giám đốc hành vi Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh - Kết luận: Có vi phạm pháp luật cạnh tranh: hành vi Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh Bài 1_HCCT: Nhận thấy doanh nghiệp A áp đặt điều kiện ký kết hợp đồng với mình, doanh nghiệp B bất bình B phải nộp đơn kiện đâu? Cơ quan có thẩm quyền thụ lý hồ sơ giải vụ việc cho B? Trả lời: Theo kiện bài, hành vi A bị xem xét dạng hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường thị phần A chiểm từ 30% thị trường liên quan A có khả gây hạn chế cạnh tranh Căn Điều 58 LCT, B quyền khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh Cơ quan quản lý cạnh tranh có quyền thụ lý hồ sơ Tuy nhiên, quan giải vụ việc lại Hội đồng cạnh tranh, Điều 53 LCT, vụ việc liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 2_HCCT: Nhận thấy có nhóm doanh nghiệp kinh doanh taxi liên kết lại với nhằm tăng giá cung ứng địch vụ làm ảnh hưởng đến người tiêu dùng, người tiêu dùng kiện doanh nghiệp theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Nêu phương thức để kiểm soát hành vi nhóm doanh nghiệp theo quy định pháp luật cạnh tranh Trả lời: Căn vào kiện bài, xem xét dạng hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, làm giảm, sai lệch cạnh tranh thị trường Neu thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia thỏa thuận chiếm từ 30% thị trường liên quan, hành vi bị cấm Người tiêu dùng trực tiếp làm hồ sơ khiếu nại tổ chức, cá nhân có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, người tiêu đùng không cạnh tranh với doanh nghiệp nảy Tuy nhiên, người tiêu dùng phản ánh đến quan quản iý cạnh tranh hành vi doanh nghiệp Cơ quan quản lý cạnh tranh có quyền tiến hành điều tra hành vi cãn Điều 65 LCT Điều 54 LCT Tuy nhiên, quan có thẩm quyền giải vụ việc Hội đồng cạnh tranh Bài 3_HCCT: Nhận thấy số doanh nghiệp kinh doanh sim thẻ 3G tiến hành tăng giá dịch vụ 3G lên 5% so với giá trước đó, doanh nghiệp A, cung cấp địch vụ 3G, liền tăng giá dịch vụ 3G với mức giá so với giá cung ứng dịch vụ doanh nghiệp Hành vi A có hợp pháp không? cỏ bị kiểm soát theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Để xác định dược cần phải tiến hành trình tự, thủ tục nào? Trả lời: Để xác định hành vi A có hợp pháp hay không, cần xác định xem liệu hành vi A doanh nghiệp có tạo nên thỏa thuận ấn định giá không Căn Điều 14 Nghị định 116/2005, cần phải chứng minh A doanh nghiệp có thống để hành động chung Ngoài ra, A doanh nghiệp phải thị trường liên quan Để xác định tính hợp pháp hành vi cần phải điều tra Cơ quan quản lý cạnh tranh có quyền tiến hành điều tra sở phát hành vi có dấu hiệu vi phạm Điều 68 LCT Sau có kết điều tra, quan quản lý cạnh tranh phải gửi hồ sơ đến Hội đồng cạnh tranh Hội đồng cạnh tranh thành lập Hội đồng xử ỉý vụ việc Hội đồng xử lý vụ việc thấy kết điều tra có sở tiến hành mở phiên điều trần định xử lý vụ việc BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 2_HCCT: Sản phẩm doanh nghiệp A có uy tín thị trường người tiêu dùng ưa thích Doanh nghiệp A có chế độ iru đãi cho đại íý bán hàng Đại ỉý B muốn bán hàng cho doanh nghiệp A Tuy nhiên, đại lý B lại phân phối sản phẩm doanh nghiệp C giới trẻ ưa thích A không muốn B bán sản phẩm nên yêu cầu B không bán hàng c muốn trở thành đại lý A Hành vi A có hợp pháp không? Biết thị phần A chiếm 32 % thị trường liên quan Trả lời: Căn Điều LCT “Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể”, A chiếm 32% thị trường liên quan, vậy, A doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Tiếp theo, xét hành vi A, A bắt B, để bán hàng A không bán hàng c, đổi thủ cạnh tranh A Căn Điều 13 LCT “Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng”, hành vi A coi hành vi buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trục tiếp đến đối tượng hợp đồng Đây hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm Bài 3_HCCT: A doanh nghiệp có thị phần 55% thị trường liên quan B, C, D doanh nghiệp có thị phần lần lưọt 15%, 10%, 20% thị trường liên quan Tuy nhiên A lại chiếm 55% vốn điều lệ B, 51% vốn điều lệ c có quyền bổ nhiệm đa số thành viên Hội đồng quản trị D F đoanh nghiệp thường xuyên mua hàng A để cung ứng dịch vụ cùa thị trường Vào tháng I/2014, A định không cung cấp hàng cho F lý F không toán sớm tiền hàng cho À theo yêu cầu A Hỏi hành vi cùa A có hợp pháp? Trả lời: Việc A chiếm 55% vốn điều lệ B, 51% vốn điều lệ C có quyền bổ nhiệm đa số thành viên Hội đồng quản trị D cho thấy A công ty mẹ cồng ty B,C, D theo quy định Luật doanh nghiệp Trong đó, thị trường liên quan có A, B, C, D Do vậy, A coi có vị trí độc quyền doanh nghiệp cạnh tranh thị trường, Điều 12 LCT “Doanh nghiệp coi có vị trí độc quyền doanh nghiệp cạnh tranh hàng hoá, dịch vụ mà doanh nghiệp kinh doanh thị trường liên quan” Hành vi A ngừng cung cấp hàng cho F không có` lý đáng bị coi hành vi lạm đụng vị trí độc quyền, cãn vào khoản Điều 14 LCT “Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà lý đáng” BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 4_HCCT: A doanh nghiệp sản xuất kem que, kem ốc quế thị trường, chiếm 20% thị trường liên quan A muốn sáp nhập vào B B doanh nghiệp chuyên sản xuất kinh doanh sản phẩm sữa, có kem que vả kem ốc quế Thị phần kem cùa B chiếm 15% thị trường liên quan Hỏi A có sáp nhập vào với B không? Cơ chế kiểm soát áp dụng cho trường hợp nào? Trả lời: Theo đề bài, A B thị trường liên quan sản xuất kinh doanh kem que kem ốc quế Thị phàn két hợp A B 35 % thị trường Hên quan Căn quy định Điều 20 LCT “Các doanh nghiệp tập trung kinh tế có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% thị trường liên quan đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải thông báo cho quan quản lý cạnh tranh trước tiến hành tập trung kinh tế”, đại diện hợp pháp A B phải có nghĩa vụ thông báo quan quản lý cạnh tranh, trừ trường hợp doanh nghiệp tạo thành sau sáp nhập thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa A B tiến hành sáp nhập sau nhận thông báo văn bàn quan quàn lý nhà nước xác nhận việc sáp nhập A vào B không thuộc trường hợp bị cấm theo quy định Điều 18 LCT “Cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm 50% thị trường liên quan, trừ trường hợp quy định Điều 19 Luật trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật” Bài 6_HCCT: Các doanh nghiệp A, B, C, D doanh nghiệp cung ứng sản phẩm có thương hiệu thị trường sở hợp đồng với doanh nghiệp X, doanh nghỉệp khỏi tạo thương hiệu Để đảm bảo cho việc cung ứng sản phẩm đạt chất lượng mà thương hiệu tạo ra, hợp đồng ký kết với A, B, C, D, doanh nghiệp X yêu cầu doanh nghiệp phải mua nguồn nguyên liệu cung cấp doanh nghiệp z Trong hợp đồng ký với A, B, C, D, doanh nghiệp X yêu cầu doanh nghiệp kinh doanh khu vực định, không đặt sờ cung ứng sản phẩm khu vực khác Các thỏa thuận có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Trả lời: Với kiện đầu bài, hợp đồng X ký kết với A, B, c, D xem xét dạng hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Theo đó, X thống với doanh nghiệp mua hàng doanh nghiệp z, thống địa điểm bán hàng bên thỏa thuận, Điều khoản LCT “Thoả thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ” Tuy nhiên, hành vi bị coi vi phạm pháp luật cạnh tranh thị phần kết hợp X A, B, c, D chiếm tới 30% thị trường liên quan, Điều Khoản LCT “Cấm thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản 6, Điều Luật này” Hành vi phép thực hướng tới giảm giá thành sản phẩm, có lợi cho người tiêu dùng Điều 10 LCT “Thoả thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản Điều Luật miễn trừ có thời hạn đáp ứng điều kiện sau nhằm hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng” BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 7_HCCT: Doanh nghiệp A doanh nghiệp chuyên cung cấp nguyên liệu cho Doanh nghiệp khác thị trường Do số rào cản thị trường nên có số doanh nghiệp có doanh nghiệp A cung cấp nguyên liệu thị trường Trong hợp đồng ký kết với doanh nghiệp mua hàng mình, A thường yêu cầu doanh nghiệp phải mua bảo hiểm hàng hóa công ty mà A định Ngoài ra, A yêu cầu doanh nghiệp phải toán tiền hàng trước tiến hành giao hàng Các hành vi A có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Trả lời: Theo kiện đề bài, hành vi doanh nghiệp, hành vi xem xét dạng hành vi lạm đụng vị trí thống lĩnh thị trường Để xác định A có thực hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh không cần phải xác định thị phần A thị trường Nếu A có thị phần chiếm từ 30% trở lên thị trường liên quan, A có vị trí thống lĩnh Trường hợp thị phần A không đạt mức nêu trên, A bị coi có vị trí thống lĩnh khỉ chứng minh A có khả gây hạn chế cạnh tranh thị trường Nếu xác định A có vị trí thống lĩnh thị trường hành vi A xem xét cụ thể hành vi buộc doanh nghiệp khác phải chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng, chứng minh A buộc doanh nghiệp phải mua bảo hiềm hàng hóa công ty mà A định, Điều 30 khoản Nghị định 116/2005 “Buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng hành vi gắn việc mua, bán hàng hoá, dịch vụ đối tượng hợp đồng với việc phải mua hàng hoá, dịch vụ khác từ nhà cung cấp người định trước thực thêm nghĩa vụ nằm phạm vi cần thiết để thực hợp đồng” Còn hành vi yêu cầu doanh nghiệp phải toán tiền hàng trước tiến hành giao hàng vi phạm pháp luật cạnh tranh Bài 8_HCCT: doanh nghiệp A, B, D, E, F chuyên cung ứng dịch vụ internet 3G thòa thuận việc yêu cầu khách hàng người tiêu dùng để kết nối internet phải mua thiết bị lắp đặt internet nêu hợp đồng cung ứng dịch vụ Thiết bị sản phẩm doanh nghiệp z Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Biết doanh nghiệp chiếm 80% thị trường liên quan Trả lời: Xét chủ thể, Vì doanh nghiệp có thị phần kết hợp chiếm 80% thị trường liên quan nên doanh nghiệp tạo nên sức mạnh thị trường Căn cử Điều 11 khoản LCT “Nhóm doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường hành động nhằm gây hạn chế cạnh tranh thuộc trường hợp sau đây: a) Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên thị trường liên quan; b) Ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên thị trường liên quan; c) Bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên thị trường liên quan”, doanh nghiệp !à nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Do vậy, xét hành vi doanh nghiệp loại thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Căn Điều LCT, hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh phù hợp với kiện đề đầu Do vậy, hành vi yêu cầu người tiêu dùng phải mua sản phẩm doanh nghiệp z lắp đặt internet, doanh nghiệp không vi phạm pháp luật cạnh tranh Tuy nhiên, hành vi cùa doanh nghiệp thỏa thuận mua sản phẩm doanh nghiệp z để cung cấp dịch vụ cho khách hàng lại vi phạm pháp luật cạnh tranh Hành vi doanh nghiệp xem xét dạng hành vi thỏa thuận phân chia nguồn cung cấp hàng hóa bên thống mua thiết bị lắp đặt internet doanh nghiệp z, Điều 15 khoản LCT BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 9_HCCT: Doanh nghiệp A dự định mua lại cổ phần cổ đông X cổ đông lớn doanh nghiệp B Biết cổ đông X nắm 51% tổng số cổ phần biểu B Hỏi việc mua lại cổ phần doanh nghiệp A có bị kiểm soát theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Trả lời: Hành vi A coi hành vi mua lại doanh nghiệp Điều 17 khoản LCT “Mua lại doanh nghiệp việc doanh nghiệp mua toàn phần tài sản doanh nghiệp khác đủ để kiểm soát, chi phối toàn ngành nghề doanh nghiệp bị mua lại” Điều 34 Nghị định 116/2005 “Kiểm soát chi phối toàn ngành nghề doanh nghiệp khác quy định khoản Điều 17 Luật Cạnh tranh trường hợp doanh nghiệp (sau gọi doanh nghiệp kiểm soát) giành quyền sở hữu tài sản doanh nghiệp khác (sau gọi doanh nghiệp bị kiểm soát) đủ chiếm 50% quyền bỏ phiếu Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị mức mà theo quy định pháp luật điều lệ doanh nghiệp bị kiểm soát đủ để doanh nghiệp kiểm soát chi phối sách tài hoạt động doanh nghiệp bị kiểm soát nhằm thu lợi ích kinh tế từ hoạt động kinh doanh doanh nghiệp bị kiểm soát” Hành vi bị kiểm soát có thị phần cùa doanh nghiệp A doanh nghiệp B chiếm từ 30% thị trường liến quan, trừ trường hợp doanh nghiệp hình thành sau tập trung kinh tế doanh nghiệp nhò vừa Nếu thị phần kết hợp doanh nghiệp chiếm từ 30% đến 50% thị trường liên quan, đại diện doanh nghiệp có nghĩa vụ thông báo đến quan quản lý cạnh tranh A mua lại cổ phần cùa cổ đông X nhận thông báo văn đến quan quản lý canh tranh xác nhận việc mua lại không vi phạm quy định cấm LCT Nếu thị phần kết hợp A B chiếm 50% thị trường liên quan, hành vi mua lại bị cấm Tuy nhiên, đại diện A B làm hồ sơ miễn trừ thuộc quy định Điều 19 LCT Bài 10_HCCT: Nhận thấy việc hợp doanh nghiệp A, B, C, D có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh, doanh nghiệp E làm hồ sơ khiếu nại lên quan quản lý cạnh tranh Theo doanh nghiệp E, thị phần kết hợp doanh nghiệp chiếm cao, chí 50% thị trường liên quan Tuy nhiên, doanh nghiệp không tiến hành thủ tục thông báo đến quan quản lý cạnh tranh thủ tục đề nghị hưởng miễn trừ Liệu hành vi E có hợp pháp? Việc hợp A, B, c, D có pháp luật không? Giải thích Hướng xử ỉý hành vi vi phạm có Trả lời: Hành vi E hợp pháp E có quyền khiếu nại lên quan quản lý cạnh tranh việc hợp A, B, c, D ảnh hưởng đến cạnh tranh thị trường hoạt động kinh doanh E Việc hợp A, B, c, D tiển hành mà thực thủ tục thông báo không bị cấm doanh nghiệp hình thành sau hợp doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật Trường hợp doanh nghiệp nhỏ vừa, thị phần kết hợp doanh nghiệp chiếm từ 30%-50% thị trường liên quan, đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải làm nghĩa vụ thông báo A, B c, D quyền thực hợp nhận văn bân xác nhận quan quản lý cạnh tranh thị phần kết hợp không thuộc trường hợp bị cấm Nếu thị phần kết hợp chiếm 50% thị trường liên quan, hành vi hợp vi phạm pháp luật cạnh tranh Hành vi bị áp dụng hình thức xử phạt cảnh cáo phạt tiền; có áp dụng biện pháp khắc phục hậu tịch thu lợi nhuận thu từ thời điểm hình thành doanh nghiệp Ngoài áp đụng biện pháp khắc phục hậu chia doanh nghiệp sáp nhập, buộc cải công khai BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 12_HCCT: Doanh nghiệp A doanh nghiệp chuyên cưng cấp xăng dầu địa bàn tình X B doanh nghiệp chuyên cung ứng dịch vụ vận tài chở khách, hoạt động chủ yếu tỉnh B khách hàng thường xuyên A Do mâu thuẫn khâu toán hợp đồng A yêu cầu B phải toán tiền hàng trước tiến hành giao hàng A định ngừng bán xăng dầu cho B B nhiều lần gửi văn đề nghị A cho phép B quyền giãn thời gian toán tiền, A không đồng ý Việc làm A làm doanh nghiệp B hoạt động kinh doanh mua hàng doanh nghiệp khác Hành vi A có hợp pháp không theo quy định pháp Luật Cạnh tranh? Giải thích Trả lời: Với kiện đề bài, hành vi A hủy bỏ hợp đồng với B Để xác định hành vi A có vi phạm pháp luật cạnh tranh không cần phải xác đinh liệu A có vị 'trí độc quyền không Nếu A có vị trí độc quyền thi hành vi A bị xem xét dạng hành vi lạm dụng vị trí độc quyền theo khoản Điều 14 LCT “Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà lý đáng” Nếu A không chứng minh việc hủy hợp đồng có lý đáng hành ví A vi phạm pháp luật cạnh tranh Bài 1_CTKLM: Nhận thấy sản phẩm bim bim cùa doanh nghiệp A bán chạy thị trường trẻ em ưa chuộng, doanh nghiệp B thiết kế bao bì bim bim cho thật giống với sản phẩm doanh nghiệp A Hành vi doanh nghiệp B có hợp pháp, biết tên sản phẩm bim bim doanh nghiệp B hoàn toàn khác so với tên sản phẩm doanh nghiệp A Nếu hành vỉ cùa B không hợp pháp, A cần phài làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? Trả lời B có hành vi thiết kế bao bì sản phẩm giống với bao bì sản phẩm A Việc làm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng mua sản phẩm, đặc biệt đối tượng hướng tới sản phẩm trẻ em (bim bim) Căn vào khoản Điều 39 “Chỉ dẫn gây nhầm lẫn” Khoản Điều 40 LCT “Cấm doanh nghiệp sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định Chính phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh” => hành vi không hợp pháp sử dụng dẫn gây nhầm lẫn bao bì, biểu tượng kinh doanh có làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa nhằm mục đích cạnh tranh A cần làm hồ sơ khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh, cụ thể Cục quản lý cạnh tranh thuộc Bộ Công thương 10 BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 2_CTKLM: Công ty TNHH X chuyên cung cấp sản phẩm sữa tươi thị trường Ngày 12/7/2013, công ty X định tung loại sản phẩm Trong quảng cáo sản phẩm, công ty có nêu hiệu:" uống sữa hơn, để sống khỏe hơn, lâu hơn" Theo anh/chị, hiệu công ty có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Vì quảng cáo X, cảc sản phẩm sữa doanh nghiệp khác có doanh nghiệp Y không bán chạy thị trường Doanh nghiệp Y có khiếu nại doanh nghiệp X theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Để xác định xử lý hành vi vi phạm có, cần phải thực trình tự, thủ tục gì, quan có thẩm quyền thực hiện? Trả lời Hành vi X có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh, cụ thể có dấu hiệu thực hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể, việc đưa hiệu “hãy uống sữa hơn, để sống khỏe hơn, lâu hơn" khiến cho người tiêu dùng nhầm lẫn sản phẩm sữa, cho ràng sữa công ty sữa sạch, Điều 45 LCT Doanh nghiệp Y có quyền khiếu nại hành vi theo quy định Điều 58 LCT Y làm hồ sơ khiếu nại đến quan quàn lý cạnh tranh, quan thụ lý hồ sơ tiến hành điều tra Neu xác định hành vi vi phạm, Thủ trường quan quản !ý cạnh tranh định xử lý, Điều 49 khoân LCT Bài 3:_CTKLM: Cùng hệ thống siêu thị điện máy công ty TNHH X, khách hàng mua LCĐ Toshiba siêu thị điện máy địa bàn tỉnh Quảng Trị lại khuyến mại nồi cơm điện Toshiba, khách hàng mua LCD Toshiba siêu thị điện máy địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế lại khuyển mại ấm nước siêu tốc Trung quốc Sự phân biệt đối xử có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Cơ quan có thẩm quyền xác định xử lý hành vi vi phạm có Trả lời Hành vi X có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh có phân biệt khách hàng địa bàn tổ chửc khuyến mại khác Tuy nhiên, vấn đề đặt cần xác định liệu phân biệt có xảy chương trình khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh, Khoản Điều 46 LCT “Phân biệt đối xử khách hàng địa bàn tổ chức khuyến mại khác chương trình khuyến mại” Thẩm quyền xác định xử lý hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không thuộc quan quản lý cạnh tranh, cử Điều 49 LCT Bài 4_CTKLM: Công ty Cổ phần dầu ăn Y tổ chức chương trình khuyến mại: "Mua can dầu tặng Mercedes" áp dụng cho khu vực tỉnh phía Bắc từ Thanh Hóa trờ tù’ I/2/2013 đến 30/4/2013 Công ty đồng thời tổ chức chương trình khuyến mại khác có tên: "Mua can đầu tặng hình LCD" áp dụng cho tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên Huế Theo anh/chị, chương trình khuyến mại công ty dầu ăn Y có vi phạm pháp luật cạnh tranh không phân biệt đối xử với khách hàng tỉnh khác vậy? Giải thích Trả lời Hành vi Y không vi phạm pháp luật cạnh tranh theo kiện đàu chương trình khuyến mại khác Hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh thực chương trình khuyến mại Khoản Điều 46 LCT “Phân biệt đối xử khách hàng địa bàn tổ chức khuyến mại khác chương trình khuyến mại” 11 BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Câu 23: Để xác định thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm, Luật Cạnh tranh vào thị phần kết họp doanh nghiệp Trả lời: Sai Căn Điều khoản LCT, thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định Khoản 6, 7, Điều bị cấm không vào thị phần kết hợp doanh nghiệp Câu 24: Vì doanh nghiệp A chiếm 30% thị trường liên quan nên doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Trả lời: Đúng Căn Điều 11 khoản LCT, doanh nghiệp A có vị trí thống lĩnh thị trường Câu 25: Vì doanh nghiệp B chiếm tới 99% thị trường liên quan nên doanh nghiệp có vị trí độc quyền Trả lời: Sai Căn Điều 12 LCT, doanh nghiệp B vị trí độc quyền mà chì có vị trí thống lĩnh thị trường Câu 26: Vì doanh nghiệp A, B, c, D, E có thị phần kết họp chiếm tới 80% thị trường Hên quan nên coi nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Trả lòi: Sai Căn cử Điều 11 khoản LCT, doanh nghiệp không coi nhóm doanh nghiệp cỏ vị trí thống lĩnh thị trường Câu 27: Theo quy định Luật Cạnh tranh, ba doanh nghiệp có thị phần kết họp chiếm 55 % thị trường liên quan coi ỉà nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Trả lòi: Sai Căn Điều 11 khoản LCT, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần kết hợp chiếm từ 65 % thị trường liên quan Câu 28: Các doanh nghiệp A, B, c không họp thị phần kết họp chiếm 50% thị trường liên quan Trả lòi: Sai Căn Điều 18 LCT, doanh nghiệp hợp nhất, phải làm thủ tục thông báo đến quan quản lý cạnh tranh Câu 34: Thỏa thuận doanh nghiệp X doanh nghiệp Y nhằm áp đặt doanh nghiệp z mua hàng từ nguồn định bị cấm Trả lòi: Sai Căn cử Điều 8, Điều khoản LCT, thỏa thuận bị cấm thị phần kết hợp X Y chiếm tù' 30% thị trường liên quan Câu 35: Hành vi bán hàng giá thành toàn bộ, nhằm mục đích loại bỏ doanh nghiệp nhỏ vừa, doanh nghiệp A có thị phần chiếm 40% thị trưòng liên quan hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Trả lời: Sai Căn Điều LCT, hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh mà hành vi lạm dụng vị trí 12 [...]... 11 BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Câu 23: Để xác định thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm, Luật Cạnh tranh chỉ căn cứ vào thị phần kết họp của các doanh nghiệp Trả lời: Sai Căn cứ Điều 9 khoản 1 LCT, những thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định tại Khoản 6, 7, 8 Điều 8 bị cấm không căn cứ vào thị phần kết hợp của các doanh nghiệp Câu 24: Vì doanh nghiệp A chiếm 30% trên thị trường liên quan nên doanh nghiệp. .. tỉnh Quảng Trị, Thừa Thi n Huế Theo anh/chị, các chương trình khuyến mại này của công ty dầu ăn Y có vi phạm pháp luật cạnh tranh không khi phân biệt đối xử với các khách hàng ờ các tỉnh khác nhau như vậy? Giải thích Trả lời Hành vi này của Y không vi phạm pháp luật cạnh tranh vì theo dữ kiện đàu bài đây là 2 chương trình khuyến mại khác nhau Hành vi này chỉ vi phạm pháp luật cạnh tranh khi thực hiện... phẩm sữa của các doanh nghiệp khác trong đó có doanh nghiệp Y không còn được bán chạy trên thị trường Doanh nghiệp Y có được khiếu nại doanh nghiệp X theo quy định của pháp luật cạnh tranh không? Để xác định và xử lý hành vi vi phạm nếu có, cần phải thực hiện những trình tự, thủ tục gì, cơ quan nào có thẩm quyền thực hiện? Trả lời Hành vi của X có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh, cụ thể là có dấu... khoản 2 LCT, 5 doanh nghiệp này không được coi là nhóm doanh nghiệp cỏ vị trí thống lĩnh thị trường Câu 27: Theo quy định của Luật Cạnh tranh, khi ba doanh nghiệp có thị phần kết họp chiếm 55 % trên thị trường liên quan thì được coi ỉà nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Trả lòi: Sai Căn cứ Điều 11 khoản 2 LCT, nhóm 3 doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường khi có thị phần kết hợp chiếm... vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Cơ quan nào có thẩm quyền xác định và xử lý hành vi vi phạm nếu có Trả lời Hành vi này của X có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh vì có sự phân biệt giữa các khách hàng như nhau tại các địa bàn tổ chửc khuyến mại khác nhau Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là cần xác định liệu sự phân biệt này có xảy ra trong cùng một chương trình khuyến mại và nhằm cạnh tranh không lành...BÀI TẬP – LUẬT CẠNH TRANH Bài 2_CTKLM: Công ty TNHH X chuyên cung cấp sản phẩm sữa tươi ra ngoài thị trường Ngày 12/7/2013, công ty X quyết định tung ra 1 loại sản phẩm mới Trong quảng cáo về sản phẩm, công ty có nêu ra khẩu hiệu:" hãy uống sữa sạch hơn, để sống khỏe hơn, lâu hơn" Theo anh/chị, khẩu hiệu của công ty có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Vì quảng cáo của... 65 % trên thị trường liên quan Câu 28: Các doanh nghiệp A, B, c sẽ không được họp nhất khi thị phần kết họp chiếm 50% trên thị trường liên quan Trả lòi: Sai Căn cứ Điều 18 LCT, các doanh nghiệp này vẫn được hợp nhất, nhưng phải làm thủ tục thông báo đến cơ quan quản lý cạnh tranh Câu 34: Thỏa thuận giữa doanh nghiệp X và doanh nghiệp Y nhằm áp đặt doanh nghiệp z mua hàng từ một nguồn nhất định là bị... này chỉ bị cấm khi thị phần kết hợp của X và Y chiếm tù' 30% trên thị trường liên quan Câu 35: Hành vi bán hàng dưới giá thành toàn bộ, nhằm mục đích loại bỏ các doanh nghiệp nhỏ và vừa, của doanh nghiệp A có thị phần chiếm 40% trên thị trưòng liên quan là hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Trả lời: Sai Căn cứ Điều 8 LCT, đây không phải là hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh mà là hành vi lạm... doanh nghiệp A có vị trí thống lĩnh thị trường Câu 25: Vì doanh nghiệp B chiếm tới 99% trên thị trường liên quan nên doanh nghiệp này có vị trí độc quyền Trả lời: Sai Căn cứ Điều 12 LCT, doanh nghiệp B không có vị trí độc quyền mà chì có vị trí thống lĩnh thị trường Câu 26: Vì các doanh nghiệp A, B, c, D, E có thị phần kết họp chiếm tới 80% trên thị trường Hên quan nên được coi là nhóm doanh nghiệp. .. như nhau tại các địa bàn tổ chức khuyến mại khác nhau trong cùng một chương trình khuyến mại” Thẩm quyền xác định và xử lý hành vi này có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không thuộc cơ quan quản lý cạnh tranh, căn cử Điều 49 LCT Bài 4_CTKLM: Công ty Cổ phần dầu ăn Y tổ chức một chương trình khuyến mại: "Mua một can dầu tặng 1 chiếc Mercedes" áp dụng cho khu vực các tỉnh phía Bắc từ Thanh Hóa trờ ra