Đang tải... (xem toàn văn)
Bảo đảm cho bạn làm tốt 95% bài tập trắc nghiệm về nhà và 85% bài thi trở lên các môn học ngành luật kinh tế hệ văn bằng 2 topica. Mỗi loại tài liệu đều được xắp xếp theo vần ABC, đảm bảo cho bạn đễ tra cứu, tìm kiếm với thời gian tiết kiệm nhất mà hiệu quả nhất
1 Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh gì? Phân tích dấu hiệu để xác định tồn TTHCCT DN? 1.1 KN: - Theo Kinh tế học, Hành vi TTHCCT (Cartel) thống hành động DN nhằm làm giảm bớt loại bỏ sức ép cạnh tranh, hạn chế khả hoạt động cách độc lập đối thủ cạnh tranh - Luật cạnh tranh không đưa khái niệm, mà liệt kê thỏa thuận bị coi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Điều Luật cạnh tranh, cụ thể Các thoả thuận hạn chế cạnh tranh bao gồm: Thoả thuận ấn định giá hàng hoá, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp; Thoả thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ; Thoả thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hoá, dịch vụ; Thoả thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; Thoả thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; Thoả thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; Thoả thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thoả thuận; Thông đồng để bên thoả thuận thắng thầu việc cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ -> Như tức thỏa thuận liệt kê Điều coi TTHCCT bị cấm theo PL VN - Căn vào khái niệm hành vi HCCT chất thỏa thuận, rút khái niệm TTHCCT: Là thống ý chí từ 02 chủ thể Kinh doanh trở lên thể đươi hình thức nào, có hậu làm giảm, sai lệch, cản trở cạnh tranh thị trường 1.2 Các dấu hiệu để xác định tồn TTHCCT DN: Cần chứng minh có đủ dấu hiệu - Chủ thể tham gia thỏa thuận phải doanh nghiệp độc lập: + Tổ chức, cá nhân kinh doanh (gọi chung doanh nghiệp) bao gồm doanh nghiệp sản xuất, cung ứng sản phẩm, dịch vụ công ích, doanh nghiệp hoạt động ngành, lĩnh vực thuộc độc quyền nhà nước doanh nghiệp nước hoạt động Việt Nam + Các DN tham gia thỏa thuận phải độc lập với hoạt động, tổ chức tài để độc lập định + Hành động thống đơn vị hạch toán phụ thuộc công ty; Một công ty bị công ty mẹ hay tập đoàn định bắt công ty phải thi hành… Đều không coi TTHCCT - Giữa bên có thỏa thuận thống hành động: + Về hình thức: Thỏa thuận thể hình thức (bằng VB không) miễn chứng minh được; Thỏa thuận thể công khai không công khai (thỏa thuận ngầm) + Về nội dung: Thống ý chí hành động để gây hạn chế cạnh tranh với nội dung như: ấn định giá, hạn chế sản lượng, phân chia thị trường, phân chia khách hàng, thống nguồn cung;…những hành vi nằm hành vi liệt kê Điều Luật cạnh tranh 2004 nêu phần khái niệm thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Thoả thuận hạn chế cạnh tranh theo chiều dọc: Là thoả thuận thực chủ thể cấp độ kinh doanh (nhà sản xuất, nhà phân phối, người bán lẻ) Thoả thuận hạn chế cạnh tranh theo chiều ngang: Là thoả thuận thực chủ thể cấp độ kinh doanh - Hậu thoả thuận: Làm giảm, sai lệch cản trở cạnh tranh thị trường: + Khi thỏa thuận ký kết, DN từ đối thủ cạnh tranh cạnh tranh với nữa, người tiêu dùng không hội lựa chọn, quyền hưởng lợi từ cạnh tranh + Các DN tham gia thỏa thuận hình thành nhóm DN có sức mạnh thị trường lớn, có khả gây thiệt hại cho khách hàng DN không tham gia thỏa thuận 2 Trình bày nguyên tắc xử lý các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh? Theo điều Luật Cạnh tranh, có mức độ cấm đoán thoả thuận hạn chế cạnh tranh (TTHCCT) Việc xử lý TTHCCT cách phân chia thành nhóm thoả thuận với mức độ cấm đoán khác Như cho thấy độ mềm dẻo pháp luật xử lý TTHC CT làm cho việc áp dụng Luật Cạnh tranh linh hoạt theo phát triển thị trường Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị Luật Cạnh tranh cấm theo hai mức độ: Cấm tuyệt đối cấm có điều kiện: 2.1 Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm tuyệt đối thỏa thuận bị cấm triệt để theo nguyên tắc vi phạm (per se rule) mà không hưởng miễn trừ, bao gồm khoản 1, điều Luật cạnh tranh “Cấm thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản 6, Điều Luật này” , cụ thể: Thoả thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; Thoả thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thoả thuận; Thông đồng để bên thoả thuận thắng thầu việc cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ => Những TT có chất hạn chế cạnh tranh sở để biện hộ hiệu chúng thị trường Nói cách khác ba loại thoả thuận thoả thuận mang chất hạn chế cạnh tranh nên cần có đủ để kết luận DN thiết lập nên ba thỏa thuận kết luận có hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh Thoả thuận ngăn cản thoả thuận xoá bỏ đối thủ cạnh tranh thoả thuận vi phạm nghiêm trọng quyền tự kinh doanh người khác hiến pháp thừa nhận Do chúng bị coi vi phạm mà không cần điều tra tác hại cụ thể chúng gây hay lý thực thoả thuận 2.2 Các thỏa thận HCCT có điều kiện: Thỏa thận hạn Ngoài TH cấm tuyệt đối, tất TTHCCT lại bao gồm khoản 2, điều Luật cạnh tranh “Cấm thoả thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản 1, 2, 3, Điều Luật bên tham gia thoả thuận có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên” miễn trừ đáp ứng điều kiện định, cụ thể: Thoả thuận ấn định giá hàng hoá, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp; Thoả thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ; Thoả thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hoá, dịch vụ; Thoả thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; Thoả thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; => Như vậy, Những TT có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể thị phần DN tham gia đạt tới mức độ định, PL cạnh tranh cần can thiệp 2.3 Hình thức xử phạt hành vi thỏa thận cạnh tranh bị cấm: Các bên tham gia bị xử phạt hành (Cảnh cáo phạt tiền; Các hình thức xử phạt bổ sung) áp dụng số biện pháp khắc phục hậu gây bất lợi cho DN tham gia thoả thuận 3 Phân tích TTHCCT bị cấm tuyệt đối theo PL Cạnh tranh VN? Tại thỏa thuận lại bị cấm tuyệt đối: 3.1 Phân tích TTHCCT bị cấm tuyệt đối theo PL Cạnh tranh VN: Các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm tuyệt đối thỏa thuận bị cấm triệt để theo nguyên tắc vi phạm (per se rule) mà không hưởng miễn trừ, bao gồm khoản 1, điều Luật cạnh tranh “Cấm thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản 6, Điều Luật này”, cụ thể: Thoả thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường phát triển kinh doanh; Theo Điều 19, Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định sau: “ Thoả thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia thị trường việc thống không giao dịch với doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận hành động hình thức sau đây: a) Yêu cầu, kêu gọi, dụ dỗ khách hàng không mua, bán hàng hoá, không sử dụng dịch vụ doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận; b) Mua, bán hàng hóa, dịch vụ với mức giá đủ để doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận tham gia thị trường liên quan Thoả thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác phát triển kinh doanh việc thống không giao dịch với doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận hành động hình thức sau đây: a) Yêu cầu, kêu gọi, dụ dỗ nhà phân phối, nhà bán lẻ giao dịch với phân biệt đối xử mua, bán hàng hóa doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận theo hướng gây khó khăn cho việc tiêu thụ hàng hóa doanh nghiệp này; b) Mua, bán hàng hóa, dịch vụ với mức giá đủ để doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận mở rộng thêm quy mô kinh doanh.” Thoả thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thoả thuận Theo Điều 20, Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định sau: “Thoả thuận loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp bên thoả thuận việc thống không giao dịch với doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận hành động hình thức quy định điểm a khoản khoản Điều 19 Nghị định mua, bán hàng hóa, dịch vụ với mức giá đủ để doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận phải rút lui khỏi thị trường liên quan.” Thông đồng để bên thoả thuận thắng thầu việc cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ Theo Điều 21, Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định sau: “Thông đồng để bên thắng thầu việc cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ việc thống hành động đấu thầu hình thức sau đây: Một nhiều bên tham gia thoả thuận rút khỏi việc dự thầu rút đơn dự thầu nộp trước để bên thoả thuận thắng thầu Một nhiều bên tham gia thoả thuận gây khó khăn cho bên không tham gia thoả thuận dự thầu cách từ chối cung cấp nguyên liệu, không ký hợp đồng thầu phụ hình thức gây khó khăn khác Các bên tham gia thoả thuận thống đưa mức giá tính cạnh tranh đặt mức giá cạnh tranh kèm theo điều kiện mà bên mời thầu chấp nhận để xác định trước nhiều bên thắng thầu Các bên tham gia thoả thuận xác định trước số lần bên thắng thầu khoảng thời gian định Những hành vi khác bị pháp luật cấm.” 3.2 Những thỏa thuận lại bị cấm tuyệt đối vì: Những TT có chất hạn chế cạnh tranh sở để biện hộ hiệu chúng thị trường Nói cách khác ba loại thoả thuận thoả thuận mang chất hạn chế cạnh tranh nên cần có đủ để kết luận DN thiết lập nên ba thỏa thuận kết luận có hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh Thoả thuận ngăn cản thoả thuận xoá bỏ đối thủ cạnh tranh thoả thuận vi phạm nghiêm trọng quyền tự kinh doanh người khác hiến pháp thừa nhận Do chúng bị coi vi phạm mà không cần điều tra tác hại cụ thể chúng gây hay lý thực thoả thuận Thế TTHCCT bị cấm có điều kiện phân tích việc hưởng miễn trừ áp dụng với loại TTHCCT 4.1 TTHCCT bị cấm có điều kiện: Ngoài TH cấm tuyệt đối, tất TTHCCT lại bao gồm khoản 2, điều Luật cạnh tranh “Cấm thoả thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản 1, 2, 3, Điều Luật bên tham gia thoả thuận có thị phần kết hợp thị trường liên quan từ 30% trở lên” miễn trừ đáp ứng điều kiện định, cụ thể: Thoả thuận ấn định giá hàng hoá, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp Thoả thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ; Thoả thuận hạn chế kiểm soát số lượng, khối lượng sản xuất, mua, bán hàng hoá, dịch vụ; Thoả thuận hạn chế phát triển kỹ thuật, công nghệ, hạn chế đầu tư; Thoả thuận áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng; => Như vậy, Những TT có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể thị phần DN tham gia đạt tới mức độ định, PL cạnh tranh cần can thiệp 4.2 Phân tích việc hưởng miễn trừ áp dụng với loại TTHCCT bị cấm có điều kiện: Cơ sở việc miễn trừ dựa nguyên tắc lập luận hợp lý, tức cân nhắc tác động hạn chế cạnh tranh lợi ích có từ thỏa thuận hạn chế cạnh tranh kinh tế người tiêu dùng Theo thỏa thuận hạn chế cạnh tranh cho phép thực xét thấy lợi ích kinh tế người tiêu dùng lớn tác động hạn chế cạnh tranh, hay nói cách khác tác động tích cực lớn tác động tiêu cực - Điều kiện hưởng miễn trừ : Theo quy định Khoản 1, Điều 10, Luật Cạnh tranh + Khi đáp ứng điều kiện sau nhằm hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng: • Hợp lý hoá cấu tổ chức, mô hình KD, nâng cao hiệu KD • Thúc đẩy tiến KT, công nghệ, nâng cao chất lượng HH - DV; • Thúc đẩy việc áp dụng thống tiêu chuẩn chất lượng, định mức kỹ thuật chủng loại sản phẩm; • Thống điều kiện kinh doanh, giao hàng, toán không liên quan đến giá yếu tố giá; • Tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp nhỏ vừa; • Tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp Việt Nam thị trường quốc tế + Phạm vi áp dụng: Chỉ áp dụng với TTHCCT bị cấm có điều kiện + Chỉ áp dụng thời hạn định + Các DN xin hưởng miễn trừ phải chứng minh TTHCCT làm hạ giá thành có lợi cho người tiêu dùng Trình bày khái niệm đặc điểm pháp lý TTKT? 5.1 KN: PLCT VN không đưa định nghĩa mang tính khái quát mà liệt kê hình thức TTKT Điều 16: Tập trung kinh tế hành vi Doanh nghiệp bao gồm: Sáp nhập doanh nghiệp Hợp doanh nghiệp Mua lại doanh nghiệp Liên doanh doanh nghiệp Các hành vi tập trung kinh tế khác Như hiểu Tập trung kinh tế hình thức tích tụ, tập trung nguồn lực doanh nghiệp thị trường nhằm: - Hình thành chủ thể kinh doanh lớn hình thành chủ thể kinh doanh thống nhất; - Củng cố, gia tăng sức mạnh thị trường - Tập trung kinh tế thuộc quyền tự doanh nghiệp hình thức tổ chức kinh doanh 5.2 Đặc điểm pháp lý tập trung kinh tế: * Chủ thể: DN (gồm t/c, cá nhân KD) - Tùy thuộc loại hình tập trung KT mà chủ thể phải đáp ứng đk định VD: hợp nhất, sáp nhập DN… - Các DN tham gia tập trung kinh tế DN hoạt động thị trường liên quan không Tuy nhiên PL cạnh tranh tập trung kiểm soát hành vi tập trung KT DN hoạt động thị trường * Hành vi Tập trung KT thực hình thức định theo quy định PL - Hợp ` - Sáp nhập - Mua lại DN - Liên doanh DN Theo Điều 17 luật quy định: “Sáp nhập, hợp nhất, mua lại doanh nghiệp liên doanh doanh nghiệp Sáp nhập doanh nghiệp việc doanh nghiệp chuyển toàn tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp sang doanh nghiệp khác, đồng thời chấm dứt tồn doanh nghiệp bị sáp nhập Hợp doanh nghiệp việc hai nhiều doanh nghiệp chuyển toàn tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp để hình thành doanh nghiệp mới, đồng thời chấm dứt tồn doanh nghiệp bị hợp Mua lại doanh nghiệp việc doanh nghiệp mua toàn phần tài sản doanh nghiệp khác đủ để kiểm soát, chi phối toàn ngành nghề doanh nghiệp bị mua lại Liên doanh doanh nghiệp việc hai nhiều doanh nghiệp góp phần tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp để hình thành doanh nghiệp mới.” * Hậu tập trung kinh tế làm hình thành DN, tập đoàn kinh tế lớn mạnh, thay đổi cấu trúc thị trường tương quan cạnh tranh thị trường - TTKT việc tích tụ nguồn lực TC, KT, LĐ, Năng lực tổ chức DN riêng lẻ làm hình thành DN, tập đoàn KT lớn mạnh - TTKT trình tích tụ tư mang tính ngoại sinh, phân biệt với tích tụ TB KT học, trình phát triển nội sinh DN - Sau TTKT xuất đột ngột Dn có tiềm lực lợi cạnh tranh lớn mạnh khiến cho vị trí lợi cạnh tranh DN thay đổi, cấu trúc TT thay đổi Phân tích hình thức kiểm soát TTKT ? * Mục đích việc kiểm soát: Vừa đảm bảo không xâm phạm vào quyền tự kinh doanh Dn, vừa bảo vệ cạnh tranh thương trường * Nguyên tắc kiểm soát: Chỉ Dn tham gia TTKT đạt tới ngưỡng định bị kiểm soát * Các hình thức kiểm soát cụ thể: - Thông báo: + Luật Cạnh tranh quy định rõ trường hợp cần phải báo cáo với quan quản lý cạnh tranh trước tiến hành tập trung kinh tế Điều 20 LCT: “Thông báo việc tập trung kinh tế Các doanh nghiệp tập trung kinh tế có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% thị trường liên quan đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải thông báo cho quan quản lý cạnh tranh trước tiến hành tập trung kinh tế Trường hợp thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế thấp 30% thị trường liên quan trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật thông báo Các doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế hưởng miễn trừ quy định Điều 19 Luật nộp hồ sơ đề nghị hưởng miễn trừ theo quy định Mục Chương thay cho thông báo việc tập trung kinh tế.” => Những trường hợp tập trung kinh tế Khoản Điều 20 Luật Cạnh tranh quy định: “Các doanh nghiệp tập trung kinh tế có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% thị trường liên quan đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải thông báo cho quan quản lý cạnh tranh trước tiến hành tập trung kinh tế” Theo Điều 29 Nghị định số 120/2005/NĐ-CP ngày 30/09/2005 quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh hành vi không thông báo tập trung kinh tế bị phạt tiền từ 1% đến 3% tổng doanh thu năm tài trước năm thực hành vi vi phạm doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế - Cấm: Luật Cạnh tranh nêu rõ trường hợp bị cấm Điều 18: “Trường hợp tập trung kinh tế bị cấm Cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm 50% thị trường liên quan, trừ trường hợp quy định Điều 19 Luật trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật.” => Như trường hợp tập trung kinh tế bị cấm vụ tập trung kinh tế loại tiến hành vô hiệu (vô hiệu tuyệt đối) Điều 18 Luật Cạnh tranh quy định: cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm 50% thị trường liên quan - Miễn trừ: Luật Cạnh tranh cho phép số trường hợp diện bị cấm tiến hành tập trung kinh tế + Điều 19: “Trường hợp miễn trừ tập trung kinh tế bị cấm Tập trung kinh tế bị cấm quy định Điều 18 Luật xem xét miễn trừ trường hợp sau đây: Một nhiều bên tham gia tập trung kinh tế nguy bị giải thể lâm vào tình trạng phá sản; Việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến kỹ thuật, công nghệ.” + Thẩm quyền cho hưởng miễn trừ quy định Điều 25 LCT “Thẩm quyền định việc miễn trừ Bộ trưởng Bộ Thương mại xem xét, định việc miễn trừ văn quy định Điều 10 khoản Điều 19 Luật Thủ tướng Chính phủ xem xét, định việc miễn trừ văn quy định khoản Điều 19 Luật này.” + DN sau TTKT thuộc loại DN nhỏ vừa => Như thẩm quyền cho hưởng miễn trừ theo khoản thuộc Bộ trưởng Bộ Thương mại; theo khoản thuộc Thủ tướng Chính phủ 10 18 Các hành vi cạnh tranh hưởng miễn trừ theo quy định LCT, điều kiện hưởng miễn trừ * Luật cạnh tranh điều chỉnh nhóm hành vi cạnh tranh hành vi hạn chế cạnh tranh hành vi cạnh tranh không lành mạnh - Đối với nhóm hạn chế cạnh tranh, Luật điều chỉnh dạng hành vi gồm thoả thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền tập trung kinh tế - Đối với nhóm cạnh tranh không lành mạnh, Luật điều chỉnh 10 hành vi, gồm dẫn gây nhầm lẫn, xâm phạm bí mật kinh doanh, ép buộc kinh doanh, gièm pha doanh nghiệp khác; Gây rối hoạt động kinh doanh doanh nghiệp khác; Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh; Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh;Phân biệt đối xử hiệp hội;Bán hàng đa cấp bất hành vi khác theo tiêu chí xác định khoản Điều Luật Chính phủ quy định - Trong đó, hành vi HCCT hưởng miễn trừ, hành vi CTKLM không hưởng miễn trừ Trong đó, hành vi HCCT hưởng miễn trừ, hành vi CTKLM không hưởng miễn trừ - Hành vi HCCT bao gồm: Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh; Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường Hành vi lạm dụng vị trí độc quyền tập trung kinh tế có hành vi TTHCCT tập trung kinh tế hưởng miễn trừ - Cơ sở việc miễn trừ dựa nguyên tắc luận hợp lý tức cân nhắc tác động hạn chế cạnh tranh lợi ích có từ TTHCCT kinh tế người tiêu dùng Theo TTHCCT cho phép thực xét thấy lợi ích kinh tế người tiêu dùng lớn tác động hạn chế cạnh tranh, hay nói cách khác tác động tích cực lớn tác động tiêu cực - Điều kiện hưởng miễn trừ: Khi đáp ứng ĐK sau nhằm hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng: (Điều 10 LCT) + Hợp lý hóa cấu tổ chức, mô hình KD, nâng cao hiệu KD; +Thúc đẩy tiến KT, công nghệ, nâng cao chất lượng hàng hóa - dịch vụ + Thúc đẩy việc áp dụng thống tiêu chuẩn chất lượng, định mức kỹ thuật chủng loại sản phẩm + Thống điều kiện kinh doanh, giao hàng, toán không liên quan đến giá yếu tố giá; + Tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp nhỏ vừa; + Tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp Việt Nam thị trường quốc tế - Phạm vi áp dụng: + Chỉ áp dụng với TTHCCT bị cấm có điều kiện + Chỉ AD thời hạn định 34 + Các DN xin hưởng miễn trừ phải chứng minh TTHCCT làm hạ giá thành có lợi cho người tiêu dùng * Những hành vi TTHCCT hưởng miễn trừ, điều kiện hưởng miễn trừ, lý hưởng miễn trừ (GT 2) Các hành vi bị cấm hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hành vị bị cấm tương đối Trong hành vi bị cấm hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh có hành vi bị cấm thực giới hạn (thị phần kết hợp 30% thị trường liên quan), hành vi bị cấm tuyệt đối hành vi cấm có miễn trừ Cơ sở việc miễn trừ dựa nguyên tắc lập luận hợp lý, tức cân nhắc tác động hạn chế cạnh tranh lợi ích có từ thỏa thuận hạn chế cạnh tranh kinh tế người tiêu dùng Theo thỏa thuận hạn chế cạnh tranh cho phép thực xét thấy lợi ích kinh tế người tiêu dùng lớn tác động hạn chế cạnh tranh, hay nói cách khác tác động tích cực lớn tác động tiêu cực - Điều kiện hưởng miễn trừ : Theo quy định Khoản 1, Điều 10, Luật Cạnh tranh + Khi đáp ứng điều kiện sau nhằm hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng: • Hợp lý hoá cấu tổ chức, mô hình KD, nâng cao hiệu KD • Thúc đẩy tiến KT, công nghệ, nâng cao chất lượng HH - DV; • Thúc đẩy việc áp dụng thống tiêu chuẩn chất lượng, định mức kỹ thuật chủng loại sản phẩm; • Thống điều kiện kinh doanh, giao hàng, toán không liên quan đến giá yếu tố giá; • Tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp nhỏ vừa; • Tăng cường sức cạnh tranh doanh nghiệp Việt Nam thị trường quốc tế + Phạm vi áp dụng: Chỉ áp dụng với TTHCCT bị cấm có điều kiện + Chỉ áp dụng thời hạn định + Các DN xin hưởng miễn trừ phải chứng minh TTHCCT làm hạ giá thành có lợi cho người tiêu dùng - Lý hưởng miễn trừ : Những hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh thực doanh nghiệp mà sức mạnh thị trường yếu gây tác động tiêu cực đến thị trường, nên Nhà nước quy định cho phép doanh nghiệp thực nhằm nâng cao sức mạnh Đối với doanh nghiệp thực hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh mà mức thị phần két hợp 30%, trường hợp mà doanh nghiệp kết hợp với có sức mạnh thị trường tương đối tác động lên thị trường Nhưng Nhà nước doanh nghiệp thưc thỏa thuận hạn chế cạnh tranh thời hạn với việc phải tuân thủ điều kiện nhằm mang lại lợi ích tối đa cho người tiêu dùng Bởi lẽ thỏa thuận làm giảm giá thành mà tăng 35 * Những hành vi TTKT hưởng miễn trừ, điều kiện hưởng miễn trừ, lý hưởng miễn trừ * Phân tích TH miễn trừ tập trung kinh tế theo luật cạnh tranh - Các trường hợp miễn trừ Điều 19: “Trường hợp miễn trừ tập trung kinh tế bị cấm Tập trung kinh tế bị cấm quy định Điều 18 Luật xem xét miễn trừ trường hợp sau đây: Một nhiều bên tham gia tập trung kinh tế nguy bị giải thể lâm vào tình trạng phá sản; Việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến kỹ thuật, công nghệ.” - Đối với trường hợp thứ nhất, điều kiện xem xét cho phép doanh nghiệp hưởng miễn trừ trường hợp nhiều bên tham gia tập trung kinh tế nguy bị giải thể lâm vào tình trạng phá sản Doanh nghiệp nguy giải thể lâm vào tình trạng phá sản doanh nghiệp gặp khó khăn tài chỉnh khả toán không đồng nghĩa với việc doanh nghiệp dừng hoạt động nghĩa xã hội nhu cầu su dụng sản phẩm doanh nghiệp Doanh nghiệp có hệ thống phân phối uy tín sản phẩm đặc biệt có thị phần thị trường trung thành khách hàng với sản phẩm doanh nghiệp Vì vậy, bên vụ tập trung kinh tế nguy giải thể lâm vào tình trạng phá sản đối tượng mà quan cạnh tranh xem xét cho hưởng miễn trừ để tập trung kinh tế - Đối với trường hợp miễn trừ thứ hai, để có hưởng chế miễn trừ bên có liên quan phải chứng minh kết qủa việc tập trung kinh tế tác dụng xã hội thông qua việc mở rộng xuất phát triển kinh tế xã hội góp phần phát triển tiến xã hội Nền kinh tế Việt nam trình hội nhập phải đối đầu với cạnh tranh gay gắt từ phía doanh nghiệp nước Việc doanh nghiệp liên kết lại với để tăng cường sức mạnh, phát triển lực sản xuất, nâng cao lực cạnh tranh thị trường vô cân thiết Vì vậy, quy định pháp luật phù hợp với đòi hỏi thực tiễn kinh tế nước ta 36 BÀI TẬP VẬN DỤNG: Các hành vi sau có vi phạm PLCT hay không? Tại sao? VD1 : công ty sản xuất, lắp ráp máy tính VN có thị phần 30% thị trường liên quan ký thỏa thuận hợp tác lắp ráp máy tính giá rẻ với thương hiệu chung ấn định giá bán loại máy tính phải tr đồng - Khả VP: Vì công ty sản xuất, lắp ráp máy tính VN có thị phần 30% thị trường liên quan nên khả vi phạm TTHCCT lạm dụng VTTLTT lên quan đến ấn định giá - Phân tích: Việc ký thỏa thuận hợp tác có hành vi thỏa thuận thỏa thuận hợp tác, tham gia vào thỏa thuận hợp tác bên không tư cách độc lập, việc ấn định giá bán SP chung - Nhóm DN có thị phần 30% chưa đủ xác định TLTT theo K2 Đ11 LCT; =>Kết luận: Không vi phạm VD2 : A DN sx chiếm 32 % thị trường liên quan Sản phẩm doanh nghiệp A có uy tín thị trường người tiêu dùng ưa thích Doanh nghiệp A có chế độ ưu đãi cho đại lý bán hàng Đại lý B muốn bán hàng cho doanh nghiệp A Tuy nhiên, đại lý B lại phân phối sản phẩm doanh nghiệp C A không muốn B bán sản phẩm nên yêu cầu B không bán hàng C muốn trở thành đại lý A Xét hành vi A bắt B, để bán hàng A không bán hàng C, đối thủ cạnh tranh A Căn Khoản Điều 13 LCT “Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng”, hành vi A coi hành vi áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng Đây hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm VD3 : Doanh nghiệp A doanh nghiệp B áp dụng mức giá thống hàng hóa mà hai doanh nghiệp cung cấp khu vực phía Bắc - Khả VP: Theo khoản Điều “Thoả thuận ấn định giá hàng hoá, dịch vụ cách trực tiếp gián tiếp” có khả vi phạm TTHCCT - Phân tích: + Doanh nghiệp A Doanh nghiệp B doanh nghiệp độc lập + Mức giá thống hàng hóa mà hai doanh nghiệp cung cấp khu vực phía bắc thỏa thuận thống hành động làm giảm, sai lệch, cản trở cạnh tranh thị trường => Kết luận: Có thể vi phạm 37 VD4 : A B doanh nghiệp sản xuất vòng bi A chiếm 17% thi phần thị trường liên quan, B chiếm 12% thị trường liên quan A B ký HĐ thỏa thuận thực việc sáp nhập A vào B mà không tiến hành thủ tục thông báo - Khả VP: Theo Khoản 1, Điều 17 “Sáp nhập doanh nghiệp việc doanh nghiệp chuyển toàn tài sản, quyền, nghĩa vụ lợi ích hợp pháp sang doanh nghiệp khác, đồng thời chấm dứt tồn doanh nghiệp bị sáp nhập” A B ký HĐ thỏa thuận thực việc sáp nhập A vào B hành vi Tập trung kinh tế - Phân tích: A B thị trường liên quan Thị phần kết hợp A B 29 % thị trường liên quan Căn quy định Điều 20 LCT “Trường hợp thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế thấp 30% thị trường liên quan trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật thông báo”, A B tiến hành sáp nhập mà không cần thông báo Việc sáp nhập A vào B không thuộc trường hợp bị cấm theo quy định Điều 18 LCT “Cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm 50% thị trường liên quan, trừ trường hợp quy định Điều 19 Luật trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp” => Kết luận: Không có vi phạm VD5 : Nhận thấy DN A sản xuất gạch men AKIRA tiếng thị trường, doanh nghiệp B chuyên kinh doanh VLXD thành lập lấy tên TAKIRA Co.Ltd - TAKIRA AKIRA hai tên thương mại có dấu hiệu tương tự, SP loại - Vì AKIRA thương hiệu tiếng nên DN B phải biết điều (nhận thấy), hành vi cố ý, hoàn toàn xác định hành vi nhằm gây nhầm lẫn cho khách hàng nhằm mục đích cạnh tranh - B Dn hành vi B đủ dấu hiệu cấu thành vi phạm Đ 40 LCT “Cấm doanh nghiệp sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định Chính phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh” => Kết luận: Có vi phạm VD6: Thỏa thuận loại bỏ khỏi thị trường DN bên thỏa thuận cỏ thể đuơc xem xét miễn trừ tạo giảm giá thành hàng hóa, có lợi cho người tiêu dùng Trả lời: Sai Căn Điều 10 LCT, thỏa thuận không xem xét hưởng miễn trừ 38 VD7: Tháng 10/2010 Beeline – nhà mạng chiếm khoảng 5% thị phần mạng di động Việt Nam, chào bán sim tỷ phú với giá 20 nghìn đồng x 12 tháng x 10 năm = 2,4 triệu đồng Khách hàng toán cho Beeline theo tiến độ toán 120 lần (V) tháng nộp 20 nghìn đồng) Số tiền khuyến (cước dịch vụ viễn thông Beeline) mà người mua hưởng (1 tỷ đồng) cao giá trị số thuê bao mà khách hàng phải bỏ tiền mua (2,4 triệu đồng) 416,67 lần (1 tỷ : 2,4 triệu = 416,67) Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Tại sao? - Khả vi phạm: lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường cạnh tranh không lành mạnh khuyến mại - Phân tích: + Theo Khoản Điều 11 “Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể”, Beeline – nhà mạng chiếm khoảng 5% thị phần mạng di động Việt Nam hành động việc khuyến beeline theo kiện đề khả gây hạn chế cạnh tranh Nên Beeline vị trí thống lĩnh thị trường + Việc khuyến mại Beeline nêu không thuộc quy định Điều 46 LCT “Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh” Nên việc khuyến Beeline không vi phạm pháp luật cạnh tranh - Kết luận: Beeline hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh VD8: Công ty A ký hợp đồng với công ty B để công ty phân phối sản phẩm A Trong hợp đồng có điều khoản “B ký hợp đồng cung ứng sản phẩm A với giá trị 100 triệu đồng cho khách hàng Tất hợp có giá từ 100 triệu đồng trở lên B phải thông báo cho A để A trực tiếp ký với khách hàng” Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Tại sao? Trả lời: - Khả VP: Các hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm - Phân tích: Xét hành vi A bắt B ký hợp đồng cung ứng sản phẩm A với giá trị 100 triệu đồng cho khách hàng Tất hợp có giá từ 100 triệu đồng trở lên B phải thông báo cho A để A trực tiếp ký với khách hàng Căn Khoản Điều 13 LCT “Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng”, hành vi A coi hành vi áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng Nếu A có vị trí thống lĩnh thị trường hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm - Kết luận: Có vi phạm pháp luật cạnh tranh: hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm 39 VD9: Tháng 9/2005, để kỷ niệm năm hoạt động Viettel – nhà màng chiếm 10% thị phần thị trường mạng viễn thông Việt Nam, giảm phí thuê bao di động từ 100.000 đồng xuống 59.000 đồng tháng ngày 01/10/2005 Ban giám đốc điều hành chí thông báo công ty giữ mức phí thuê bao thấp 10-15% so với mạng di động khác Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Tại sao? Trả lời: - Khả VP: Đây hành vi cạnh tranh không lành mạnh Theo Điều 39 LCT “Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh” - Phân tích: + Theo Khoản Điều 11 “Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể”, Viettel chiếm 10% thị phần nên vị trí thống lĩnh trị trường Hành động giảm phí thuê bao di động từ 100.000 đồng xuống 59.000 đồng tháng từ ngày 01/10/2015 khả gây hạn chế cạnh tranh + Tuy nhiên Ban giám đốc điều hành chí thông báo công ty giữ mức phí thuê bao thấp 10-15% so với mạng di động khác, Theo Khoản Điểu 45“So sánh trực tiếp hàng hoá, dịch vụ với hàng hoá, dịch vụ loại doanh nghiệp khác”, hành vi Ban giám đốc điều hành hành vi Ban giám đốc hành vi Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh - Kết luận: Có vi phạm pháp luật cạnh tranh: hành vi Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh Bài 1_HCCT: Nhận thấy doanh nghiệp A áp đặt điều kiện ký kết hợp đồng với mình, doanh nghiệp B bất bình B phải nộp đơn kiện đâu? Cơ quan có thẩm quyền thụ lý hồ sơ giải vụ việc cho B? Trả lời: Theo kiện bài, hành vi A bị xem xét dạng hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường thị phần A chiểm từ 30% thị trường liên quan A có khả gây hạn chế cạnh tranh Căn Điều 58 LCT, B quyền khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh Cơ quan quản lý cạnh tranh có quyền thụ lý hồ sơ Tuy nhiên, quan giải vụ việc lại Hội đồng cạnh tranh, Điều 53 LCT, vụ việc liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh 40 Bài 2_HCCT: Nhận thấy có nhóm doanh nghiệp kinh doanh taxi liên kết lại với nhằm tăng giá cung ứng địch vụ làm ảnh hưởng đến người tiêu dùng, người tiêu dùng kiện doanh nghiệp theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Nêu phương thức để kiểm soát hành vi nhóm doanh nghiệp theo quy định pháp luật cạnh tranh Trả lời: Căn vào kiện bài, xem xét dạng hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, làm giảm, sai lệch cạnh tranh thị trường Neu thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia thỏa thuận chiếm từ 30% thị trường liên quan, hành vi bị cấm Người tiêu dùng trực tiếp làm hồ sơ khiếu nại tổ chức, cá nhân có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, người tiêu đùng không cạnh tranh với doanh nghiệp nảy Tuy nhiên, người tiêu dùng phản ánh đến quan quản iý cạnh tranh hành vi doanh nghiệp Cơ quan quản lý cạnh tranh có quyền tiến hành điều tra hành vi cãn Điều 65 LCT Điều 54 LCT Tuy nhiên, quan có thẩm quyền giải vụ việc Hội đồng cạnh tranh Bài 3_HCCT: Nhận thấy số doanh nghiệp kinh doanh sim thẻ 3G tiến hành tăng giá dịch vụ 3G lên 5% so với giá trước đó, doanh nghiệp A, cung cấp địch vụ 3G, liền tăng giá dịch vụ 3G với mức giá so với giá cung ứng dịch vụ doanh nghiệp Hành vi A có hợp pháp không? cỏ bị kiểm soát theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Để xác định dược cần phải tiến hành trình tự, thủ tục nào? Trả lời: Để xác định hành vi A có hợp pháp hay không, cần xác định xem liệu hành vi A doanh nghiệp có tạo nên thỏa thuận ấn định giá không Căn Điều 14 Nghị định 116/2005, cần phải chứng minh A doanh nghiệp có thống để hành động chung Ngoài ra, A doanh nghiệp phải thị trường liên quan Để xác định tính hợp pháp hành vi cần phải điều tra Cơ quan quản lý cạnh tranh có quyền tiến hành điều tra sở phát hành vi có dấu hiệu vi phạm Điều 68 LCT Sau có kết điều tra, quan quản lý cạnh tranh phải gửi hồ sơ đến Hội đồng cạnh tranh Hội đồng cạnh tranh thành lập Hội đồng xử ỉý vụ việc Hội đồng xử lý vụ việc thấy kết điều tra có sở tiến hành mở phiên điều trần định xử lý vụ việc 41 Bài 2_HCCT: Sản phẩm doanh nghiệp A có uy tín thị trường người tiêu dùng ưa thích Doanh nghiệp A có chế độ iru đãi cho đại íý bán hàng Đại ỉý B muốn bán hàng cho doanh nghiệp A Tuy nhiên, đại lý B lại phân phối sản phẩm doanh nghiệp C giới trẻ ưa thích A không muốn B bán sản phẩm nên yêu cầu B không bán hàng c muốn trở thành đại lý A Hành vi A có hợp pháp không? Biết thị phần A chiếm 32 % thị trường liên quan Trả lời: Căn Điều LCT “Doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh cách đáng kể”, A chiếm 32% thị trường liên quan, vậy, A doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Tiếp theo, xét hành vi A, A bắt B, để bán hàng A không bán hàng c, đổi thủ cạnh tranh A Căn Điều 13 LCT “Áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng”, hành vi A coi hành vi buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trục tiếp đến đối tượng hợp đồng Đây hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm Bài 3_HCCT: A doanh nghiệp có thị phần 55% thị trường liên quan B, C, D doanh nghiệp có thị phần lần lưọt 15%, 10%, 20% thị trường liên quan Tuy nhiên A lại chiếm 55% vốn điều lệ B, 51% vốn điều lệ c có quyền bổ nhiệm đa số thành viên Hội đồng quản trị D F đoanh nghiệp thường xuyên mua hàng A để cung ứng dịch vụ cùa thị trường Vào tháng I/2014, A định không cung cấp hàng cho F lý F không toán sớm tiền hàng cho À theo yêu cầu A Hỏi hành vi cùa A có hợp pháp? Trả lời: Việc A chiếm 55% vốn điều lệ B, 51% vốn điều lệ C có quyền bổ nhiệm đa số thành viên Hội đồng quản trị D cho thấy A công ty mẹ cồng ty B,C, D theo quy định Luật doanh nghiệp Trong đó, thị trường liên quan có A, B, C, D Do vậy, A coi có vị trí độc quyền doanh nghiệp cạnh tranh thị trường, Điều 12 LCT “Doanh nghiệp coi có vị trí độc quyền doanh nghiệp cạnh tranh hàng hoá, dịch vụ mà doanh nghiệp kinh doanh thị trường liên quan” Hành vi A ngừng cung cấp hàng cho F không có` lý đáng bị coi hành vi lạm đụng vị trí độc quyền, cãn vào khoản Điều 14 LCT “Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà lý đáng” 42 Bài 4_HCCT: A doanh nghiệp sản xuất kem que, kem ốc quế thị trường, chiếm 20% thị trường liên quan A muốn sáp nhập vào B B doanh nghiệp chuyên sản xuất kinh doanh sản phẩm sữa, có kem que vả kem ốc quế Thị phần kem cùa B chiếm 15% thị trường liên quan Hỏi A có sáp nhập vào với B không? Cơ chế kiểm soát áp dụng cho trường hợp nào? Trả lời: Theo đề bài, A B thị trường liên quan sản xuất kinh doanh kem que kem ốc quế Thị phàn két hợp A B 35 % thị trường Hên quan Căn quy định Điều 20 LCT “Các doanh nghiệp tập trung kinh tế có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% thị trường liên quan đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải thông báo cho quan quản lý cạnh tranh trước tiến hành tập trung kinh tế”, đại diện hợp pháp A B phải có nghĩa vụ thông báo quan quản lý cạnh tranh, trừ trường hợp doanh nghiệp tạo thành sau sáp nhập thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa A B tiến hành sáp nhập sau nhận thông báo văn bàn quan quàn lý nhà nước xác nhận việc sáp nhập A vào B không thuộc trường hợp bị cấm theo quy định Điều 18 LCT “Cấm tập trung kinh tế thị phần kết hợp doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế chiếm 50% thị trường liên quan, trừ trường hợp quy định Điều 19 Luật trường hợp doanh nghiệp sau thực tập trung kinh tế thuộc loại doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật” Bài 6_HCCT: Các doanh nghiệp A, B, C, D doanh nghiệp cung ứng sản phẩm có thương hiệu thị trường sở hợp đồng với doanh nghiệp X, doanh nghỉệp khỏi tạo thương hiệu Để đảm bảo cho việc cung ứng sản phẩm đạt chất lượng mà thương hiệu tạo ra, hợp đồng ký kết với A, B, C, D, doanh nghiệp X yêu cầu doanh nghiệp phải mua nguồn nguyên liệu cung cấp doanh nghiệp z Trong hợp đồng ký với A, B, C, D, doanh nghiệp X yêu cầu doanh nghiệp kinh doanh khu vực định, không đặt sờ cung ứng sản phẩm khu vực khác Các thỏa thuận có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Trả lời: Với kiện đầu bài, hợp đồng X ký kết với A, B, c, D xem xét dạng hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Theo đó, X thống với doanh nghiệp mua hàng doanh nghiệp z, thống địa điểm bán hàng bên thỏa thuận, Điều khoản LCT “Thoả thuận phân chia thị trường tiêu thụ, nguồn cung cấp hàng hoá, cung ứng dịch vụ” Tuy nhiên, hành vi bị coi vi phạm pháp luật cạnh tranh thị phần kết hợp X A, B, c, D chiếm tới 30% thị trường liên quan, Điều Khoản LCT “Cấm thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản 6, Điều Luật này” Hành vi phép thực hướng tới giảm giá thành sản phẩm, có lợi cho người tiêu dùng Điều 10 LCT “Thoả thuận hạn chế cạnh tranh quy định khoản Điều Luật miễn trừ có thời hạn đáp ứng điều kiện sau nhằm hạ giá thành, có lợi cho người tiêu dùng” 43 Bài 7_HCCT: Doanh nghiệp A doanh nghiệp chuyên cung cấp nguyên liệu cho Doanh nghiệp khác thị trường Do số rào cản thị trường nên có số doanh nghiệp có doanh nghiệp A cung cấp nguyên liệu thị trường Trong hợp đồng ký kết với doanh nghiệp mua hàng mình, A thường yêu cầu doanh nghiệp phải mua bảo hiểm hàng hóa công ty mà A định Ngoài ra, A yêu cầu doanh nghiệp phải toán tiền hàng trước tiến hành giao hàng Các hành vi A có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Trả lời: Theo kiện đề bài, hành vi doanh nghiệp, hành vi xem xét dạng hành vi lạm đụng vị trí thống lĩnh thị trường Để xác định A có thực hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh không cần phải xác định thị phần A thị trường Nếu A có thị phần chiếm từ 30% trở lên thị trường liên quan, A có vị trí thống lĩnh Trường hợp thị phần A không đạt mức nêu trên, A bị coi có vị trí thống lĩnh khỉ chứng minh A có khả gây hạn chế cạnh tranh thị trường Nếu xác định A có vị trí thống lĩnh thị trường hành vi A xem xét cụ thể hành vi buộc doanh nghiệp khác phải chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng, chứng minh A buộc doanh nghiệp phải mua bảo hiềm hàng hóa công ty mà A định, Điều 30 khoản Nghị định 116/2005 “Buộc doanh nghiệp khác chấp nhận nghĩa vụ không liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng hành vi gắn việc mua, bán hàng hoá, dịch vụ đối tượng hợp đồng với việc phải mua hàng hoá, dịch vụ khác từ nhà cung cấp người định trước thực thêm nghĩa vụ nằm phạm vi cần thiết để thực hợp đồng” Còn hành vi yêu cầu doanh nghiệp phải toán tiền hàng trước tiến hành giao hàng vi phạm pháp luật cạnh tranh Bài 8_HCCT: doanh nghiệp A, B, D, E, F chuyên cung ứng dịch vụ internet 3G thòa thuận việc yêu cầu khách hàng người tiêu dùng để kết nối internet phải mua thiết bị lắp đặt internet nêu hợp đồng cung ứng dịch vụ Thiết bị sản phẩm doanh nghiệp z Các hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Biết doanh nghiệp chiếm 80% thị trường liên quan Trả lời: Xét chủ thể, Vì doanh nghiệp có thị phần kết hợp chiếm 80% thị trường liên quan nên doanh nghiệp tạo nên sức mạnh thị trường Căn cử Điều 11 khoản LCT “Nhóm doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường hành động nhằm gây hạn chế cạnh tranh thuộc trường hợp sau đây: a) Hai doanh nghiệp có tổng thị phần từ 50% trở lên thị trường liên quan; b) Ba doanh nghiệp có tổng thị phần từ 65% trở lên thị trường liên quan; c) Bốn doanh nghiệp có tổng thị phần từ 75% trở lên thị trường liên quan”, doanh nghiệp !à nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Do vậy, xét hành vi doanh nghiệp loại thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Căn Điều LCT, hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh phù hợp với kiện đề đầu Do vậy, hành vi yêu cầu người tiêu dùng phải mua sản phẩm doanh nghiệp z lắp đặt internet, doanh nghiệp không vi phạm pháp luật cạnh tranh Tuy nhiên, hành vi cùa doanh nghiệp thỏa thuận mua sản phẩm doanh nghiệp z để cung cấp dịch vụ cho khách hàng lại vi phạm pháp luật cạnh tranh Hành vi doanh nghiệp xem xét dạng hành vi thỏa thuận phân chia nguồn cung cấp hàng hóa bên thống mua thiết bị lắp đặt internet doanh nghiệp z, Điều 15 khoản LCT 44 Bài 9_HCCT: Doanh nghiệp A dự định mua lại cổ phần cổ đông X cổ đông lớn doanh nghiệp B Biết cổ đông X nắm 51% tổng số cổ phần biểu B Hỏi việc mua lại cổ phần doanh nghiệp A có bị kiểm soát theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Giải thích Trả lời: Hành vi A coi hành vi mua lại doanh nghiệp Điều 17 khoản LCT “Mua lại doanh nghiệp việc doanh nghiệp mua toàn phần tài sản doanh nghiệp khác đủ để kiểm soát, chi phối toàn ngành nghề doanh nghiệp bị mua lại” Điều 34 Nghị định 116/2005 “Kiểm soát chi phối toàn ngành nghề doanh nghiệp khác quy định khoản Điều 17 Luật Cạnh tranh trường hợp doanh nghiệp (sau gọi doanh nghiệp kiểm soát) giành quyền sở hữu tài sản doanh nghiệp khác (sau gọi doanh nghiệp bị kiểm soát) đủ chiếm 50% quyền bỏ phiếu Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị mức mà theo quy định pháp luật điều lệ doanh nghiệp bị kiểm soát đủ để doanh nghiệp kiểm soát chi phối sách tài hoạt động doanh nghiệp bị kiểm soát nhằm thu lợi ích kinh tế từ hoạt động kinh doanh doanh nghiệp bị kiểm soát” Hành vi bị kiểm soát có thị phần cùa doanh nghiệp A doanh nghiệp B chiếm từ 30% thị trường liến quan, trừ trường hợp doanh nghiệp hình thành sau tập trung kinh tế doanh nghiệp nhò vừa Nếu thị phần kết hợp doanh nghiệp chiếm từ 30% đến 50% thị trường liên quan, đại diện doanh nghiệp có nghĩa vụ thông báo đến quan quản lý cạnh tranh A mua lại cổ phần cùa cổ đông X nhận thông báo văn đến quan quản lý canh tranh xác nhận việc mua lại không vi phạm quy định cấm LCT Nếu thị phần kết hợp A B chiếm 50% thị trường liên quan, hành vi mua lại bị cấm Tuy nhiên, đại diện A B làm hồ sơ miễn trừ thuộc quy định Điều 19 LCT Bài 10_HCCT: Nhận thấy việc hợp doanh nghiệp A, B, C, D có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh, doanh nghiệp E làm hồ sơ khiếu nại lên quan quản lý cạnh tranh Theo doanh nghiệp E, thị phần kết hợp doanh nghiệp chiếm cao, chí 50% thị trường liên quan Tuy nhiên, doanh nghiệp không tiến hành thủ tục thông báo đến quan quản lý cạnh tranh thủ tục đề nghị hưởng miễn trừ Liệu hành vi E có hợp pháp? Việc hợp A, B, c, D có pháp luật không? Giải thích Hướng xử ỉý hành vi vi phạm có Trả lời: Hành vi E hợp pháp E có quyền khiếu nại lên quan quản lý cạnh tranh việc hợp A, B, c, D ảnh hưởng đến cạnh tranh thị trường hoạt động kinh doanh E Việc hợp A, B, c, D tiển hành mà thực thủ tục thông báo không bị cấm doanh nghiệp hình thành sau hợp doanh nghiệp nhỏ vừa theo quy định pháp luật Trường hợp doanh nghiệp nhỏ vừa, thị phần kết hợp doanh nghiệp chiếm từ 30%-50% thị trường liên quan, đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải làm nghĩa vụ thông báo A, B c, D quyền thực hợp nhận văn bân xác nhận quan quản lý cạnh tranh thị phần kết hợp không thuộc trường hợp bị cấm Nếu thị phần kết hợp chiếm 50% thị trường liên quan, hành vi hợp vi phạm pháp luật cạnh tranh Hành vi bị áp dụng hình thức xử phạt cảnh cáo phạt tiền; có áp dụng biện pháp khắc phục hậu tịch thu lợi nhuận thu từ thời điểm hình thành doanh nghiệp Ngoài áp đụng biện pháp khắc phục hậu chia doanh nghiệp sáp nhập, buộc cải công khai 45 Bài 12_HCCT: Doanh nghiệp A doanh nghiệp chuyên cưng cấp xăng dầu địa bàn tình X B doanh nghiệp chuyên cung ứng dịch vụ vận tài chở khách, hoạt động chủ yếu tỉnh B khách hàng thường xuyên A Do mâu thuẫn khâu toán hợp đồng A yêu cầu B phải toán tiền hàng trước tiến hành giao hàng A định ngừng bán xăng dầu cho B B nhiều lần gửi văn đề nghị A cho phép B quyền giãn thời gian toán tiền, A không đồng ý Việc làm A làm doanh nghiệp B hoạt động kinh doanh mua hàng doanh nghiệp khác Hành vi A có hợp pháp không theo quy định pháp Luật Cạnh tranh? Giải thích Trả lời: Với kiện đề bài, hành vi A hủy bỏ hợp đồng với B Để xác định hành vi A có vi phạm pháp luật cạnh tranh không cần phải xác đinh liệu A có vị 'trí độc quyền không Nếu A có vị trí độc quyền thi hành vi A bị xem xét dạng hành vi lạm dụng vị trí độc quyền theo khoản Điều 14 LCT “Lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi huỷ bỏ hợp đồng giao kết mà lý đáng” Nếu A không chứng minh việc hủy hợp đồng có lý đáng hành ví A vi phạm pháp luật cạnh tranh Bài 1_CTKLM: Nhận thấy sản phẩm bim bim cùa doanh nghiệp A bán chạy thị trường trẻ em ưa chuộng, doanh nghiệp B thiết kế bao bì bim bim cho thật giống với sản phẩm doanh nghiệp A Hành vi doanh nghiệp B có hợp pháp, biết tên sản phẩm bim bim doanh nghiệp B hoàn toàn khác so với tên sản phẩm doanh nghiệp A Nếu hành vỉ cùa B không hợp pháp, A cần phài làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình? Trả lời B có hành vi thiết kế bao bì sản phẩm giống với bao bì sản phẩm A Việc làm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng mua sản phẩm, đặc biệt đối tượng hướng tới sản phẩm trẻ em (bim bim) Căn vào khoản Điều 39 “Chỉ dẫn gây nhầm lẫn” Khoản Điều 40 LCT “Cấm doanh nghiệp sử dụng dẫn chứa đựng thông tin gây nhầm lẫn tên thương mại, hiệu kinh doanh, biểu tượng kinh doanh, bao bì, dẫn địa lý yếu tố khác theo quy định Chính phủ để làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa, dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh” => hành vi không hợp pháp sử dụng dẫn gây nhầm lẫn bao bì, biểu tượng kinh doanh có làm sai lệch nhận thức khách hàng hàng hóa nhằm mục đích cạnh tranh A cần làm hồ sơ khiếu nại đến quan quản lý cạnh tranh, cụ thể Cục quản lý cạnh tranh thuộc Bộ Công thương 46 Bài 2_CTKLM: Công ty TNHH X chuyên cung cấp sản phẩm sữa tươi thị trường Ngày 12/7/2013, công ty X định tung loại sản phẩm Trong quảng cáo sản phẩm, công ty có nêu hiệu:" uống sữa hơn, để sống khỏe hơn, lâu hơn" Theo anh/chị, hiệu công ty có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Vì quảng cáo X, cảc sản phẩm sữa doanh nghiệp khác có doanh nghiệp Y không bán chạy thị trường Doanh nghiệp Y có khiếu nại doanh nghiệp X theo quy định pháp luật cạnh tranh không? Để xác định xử lý hành vi vi phạm có, cần phải thực trình tự, thủ tục gì, quan có thẩm quyền thực hiện? Trả lời Hành vi X có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh, cụ thể có dấu hiệu thực hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh Cụ thể, việc đưa hiệu “hãy uống sữa hơn, để sống khỏe hơn, lâu hơn" khiến cho người tiêu dùng nhầm lẫn sản phẩm sữa, cho ràng sữa công ty sữa sạch, Điều 45 LCT Doanh nghiệp Y có quyền khiếu nại hành vi theo quy định Điều 58 LCT Y làm hồ sơ khiếu nại đến quan quàn lý cạnh tranh, quan thụ lý hồ sơ tiến hành điều tra Neu xác định hành vi vi phạm, Thủ trường quan quản !ý cạnh tranh định xử lý, Điều 49 khoân LCT Bài 3:_CTKLM Cùng hệ thống siêu thị điện máy công ty TNHH X, khách hàng mua LCĐ Toshiba siêu thị điện máy địa bàn tỉnh Quảng Trị lại khuyến mại nồi cơm điện Toshiba, khách hàng mua LCD Toshiba siêu thị điện máy địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế lại khuyển mại ấm nước siêu tốc Trung quốc Sự phân biệt đối xử có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? Cơ quan có thẩm quyền xác định xử lý hành vi vi phạm có Trả lời Hành vi X có dấu hiệu vi phạm pháp luật cạnh tranh có phân biệt khách hàng địa bàn tổ chửc khuyến mại khác Tuy nhiên, vấn đề đặt cần xác định liệu phân biệt có xảy chương trình khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh, Khoản Điều 46 LCT “Phân biệt đối xử khách hàng địa bàn tổ chức khuyến mại khác chương trình khuyến mại” Thẩm quyền xác định xử lý hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không thuộc quan quản lý cạnh tranh, cử Điều 49 LCT Bài 4_CTKLM: Công ty Cổ phần dầu ăn Y tổ chức chương trình khuyến mại: "Mua can dầu tặng Mercedes" áp dụng cho khu vực tỉnh phía Bắc từ Thanh Hóa trờ tù’ I/2/2013 đến 30/4/2013 Công ty đồng thời tổ chức chương trình khuyến mại khác có tên: "Mua can đầu tặng hình LCD" áp dụng cho tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên Huế Theo anh/chị, chương trình khuyến mại công ty dầu ăn Y có vi phạm pháp luật cạnh tranh không phân biệt đối xử với khách hàng tỉnh khác vậy? Giải thích Trả lời Hành vi Y không vi phạm pháp luật cạnh tranh theo kiện đàu chương trình khuyến mại khác Hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh thực chương trình khuyến mại Khoản Điều 46 LCT “Phân biệt đối xử khách hàng địa bàn tổ chức khuyến mại khác chương trình khuyến mại” Câu 23: Để xác định thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm, Luật Cạnh tranh vào thị phần kết họp doanh nghiệp 47 Trả lời: Sai Căn Điều khoản LCT, thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quy định Khoản 6, 7, Điều bị cấm không vào thị phần kết hợp doanh nghiệp Câu 24: Vì doanh nghiệp A chiếm 30% thị trường liên quan nên doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Trả lời: Đúng Căn Điều 11 khoản LCT, doanh nghiệp A có vị trí thống lĩnh thị trường Câu 25: Vì doanh nghiệp B chiếm tới 99% thị trường liên quan nên doanh nghiệp có vị trí độc quyền Trả lời: Sai Căn Điều 12 LCT, doanh nghiệp B vị trí độc quyền mà chì có vị trí thống lĩnh thị trường Câu 26: Vì doanh nghiệp A, B, c, D, E có thị phần kết họp chiếm tới 80% thị trường Hên quan nên coi nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Trả lòi: Sai Căn cử Điều 11 khoản LCT, doanh nghiệp không coi nhóm doanh nghiệp cỏ vị trí thống lĩnh thị trường Câu 27: Theo quy định Luật Cạnh tranh, ba doanh nghiệp có thị phần kết họp chiếm 55 % thị trường liên quan coi ỉà nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Trả lòi: Sai Căn Điều 11 khoản LCT, nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần kết hợp chiếm từ 65 % thị trường liên quan Câu 28: Các doanh nghiệp A, B, c không họp thị phần kết họp chiếm 50% thị trường liên quan Trả lòi: Sai Căn Điều 18 LCT, doanh nghiệp hợp nhất, phải làm thủ tục thông báo đến quan quản lý cạnh tranh Câu 34: Thỏa thuận doanh nghiệp X doanh nghiệp Y nhằm áp đặt doanh nghiệp z mua hàng từ nguồn định bị cấm Trả lòi: Sai Căn cử Điều 8, Điều khoản LCT, thỏa thuận bị cấm 30% thị trường liên quan thị phần kết hợp X Y chiếm tù' Câu 35: Hành vi bán hàng giá thành toàn bộ, nhằm mục đích loại bỏ doanh nghiệp nhỏ vừa, doanh nghiệp A có thị phần chiếm 40% thị trưòng liên quan hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Trả lời: Sai Căn Điều LCT, hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh mà hành vi lạm dụng vị trí 48 [...]... tại Luật Cạnh tranh 2004 Cụ thể: - Sáp nhập doanh nghiệp Khoản 1 Điều 17 Luật Cạnh tranh 2004 “ Sáp nhập doanh nghiệp là việc một hoặc một số doanh nghiệp chuyển toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình sang một doanh nghiệp khác, đồng thời chấm dứt sự tồn tại của doanh nghiệp bị sáp nhập” Mặc dù khái niệm sáp nhập doanh nghiệp trong Luật cạnh tranh tương tự khái niệm trong Luật. .. nghiệp là việc một doanh nghiệp mua toàn bộ hoặc một phần tài sản của doanh nghiệp khác đủ để kiểm soát, chi phối toàn bộ hoặc một ngành nghề của doanh nghiệp bị mua lại” Có hai trường hợp là mua toàn bộ hoặc mua một phần doanh nghiệp - Liên doanh giữa các doanh nghiệp Khoản 4 Điều 17 Luật Cạnh tranh 2004 “Liên doanh giữa các doanh nghiệp là việc hai hoặc nhiều doanh nghiệp cùng nhau góp một phần tài. .. Doanh nghiệp nhưng mục tiêu điều chỉnh có sự khác nhau Nếu Luật Doanh nghiệp quan tâm đến tư cách pháp lý của doanh nghiệp sau khi sáp nhập thì Luật Cạnh tranh coi sáp nhập là một bình thức tập trung kinh tế bị kiểm soát nhằm ngăn ngừa khả năng hình thành doanh nghiệp có sức mạnh trên thị trường và có khả năng thực hiện hành vi gây cản trở cạnh tranh - Hợp nhất doanh nghiệp Khoản 2 Điều 17 Luật Cạnh tranh. .. doanh nghiệp - Quyền cạnh tranh của các doanh nghiệp thống lĩnh thị trường doanh nghiệp độc quyền vẫn được pháp luật bảo hộ; - Quy định đặt ra ranh giới các hành vi cạnh tranh của doanh nghiệp thống lĩnh hoặc độc quyền bằng cách đặt ra các hành vi bị coi là lạm dụng * Thứ ba, về hậu qủa của hành vi lạm dụng là làm cản trở, sai lệch hoặc giảm cạnh tranh, triệt tiêu cạnh tranh, tiêu diệt đối thủ cạnh tranh. .. tranh quyền xử lý Chế tài phần hay thị phần kết hợp hoặc khả năng gây hạn chế cạnh tranh của DN hoặc nhóm DN thực hiện hành vi để điều chỉnh, mà LCT căn cứ vào chính hành vi được thực hiện và so sánh với tiêu chí đặt ra để xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh Gây thi t hại hoặc có thể gây thi t hại đến doanh nghiệp khác, người tiêu dùng, nhà nước ở mức độ lớn hơn Cơ quan quản lý cạnh tranh Chủ thể... trừ * Luật cạnh tranh điều chỉnh 2 nhóm hành vi cạnh tranh hành vi hạn chế cạnh tranh và hành vi cạnh tranh không lành mạnh - Đối với nhóm hạn chế cạnh tranh, Luật điều chỉnh 3 dạng hành vi gồm thoả thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền và tập trung kinh tế - Đối với nhóm cạnh tranh không lành mạnh, Luật điều chỉnh 10 hành vi, gồm chỉ dẫn gây nhầm... doanh nghiệp là việc hai hoặc nhiều doanh nghiệp chuyển toàn bộ tài sản, quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của mình để hình thành một doanh nghiệp mới, đồng thời chấm dứt sự tồn tại của các doanh nghiệp bị hợp nhất” Hợp nhất doanh nghiệp làm thay đổi cơ cấu vốn của doanh nghiệp hình thành một doanh nghiệp có quy mô lớn hơn các doanh nghiệp trước đó - Mua lại doanh nghiệp Khoản 3 Điều 17 Luật Cạnh tranh. .. dạng, bao gồm thủ đoạn gây nhầm lẫn, gian dối, gièm pha, bóc lột, gây rối, nên Luật Cạnh tranh 2004 đã liệt kê các hành vi cạnh tranh bị coi là không lành mạnh và quy định cấu thành pháp lý của chúng Khái niệm hành vi cạnh tranh không lành mạnh được quy định trong Luật cạnh tranh Việt nam và của các nước chỉ có ý nghĩa về mặt lý thuyết Trong thực tế, việc áp dụng sẽ căn cứ vào các quy định về từng hành... doanh nghiệp B, doanh nghiệp A sử dụng các chỉ dẫn gây nhầm lẫn với sản phẩm của doanh nghiệp B Tác động tiêu cực đến đối thủ cạnh Các hành vi được thực hiện nhằm mục tranh đích cạnh tranh với các doanh nghiệp đối thủ, hoặc nhằm mục đích lừa dổi người tiêu dùng Gây thi t hại hoặc có thể gây thi t hại đến doanh nghiệp khác, người tiêu dùng, nhà nước ở mức độ nhỏ hơn CQ có thẩm Hội đồng cạnh tranh quyền... pháp của các doanh nghiệp đó phải thông báo cho cơ quan quản lý cạnh tranh trước khi tiến hành tập trung kinh tế - Doanh nghiệp bảo hiểm, tổ chức tín dụng mua lại doanh nghiệp khác nhằm mục đích bán lại nói trên phải gửi cho cơ quan quan lý cạnh tranh hồ sơ thông báo việc mua lại này - Doanh nghiệp chỉ được tiến hành tập trung kinh tế khi có văn bản xác nhận của cơ quan quản lý cạnh tranh - Trường hợp