VẤN đề CAN THIỆP NHÂN đạo TRONG QUAN hệ QUỐC tế HIỆN NAY

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGUYỄN THỊ THANH HOA VẤN ĐỀ CAN THIỆP NHÂN ĐẠO TRONG QUAN HỆ QUỐC TẾ HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Quốc tế học TP Hồ Chí Minh-2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGUYỄN THỊ THANH HOA VẤN ĐỀ CAN THIỆP NHÂN ĐẠO TRONG QUAN HỆ QUỐC TẾ HIỆN NAY Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành: Quốc tế học Mã số: 60310206 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Khắc Nam TP Hồ Chí Minh-2014 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN -*** - GIẤY XÁC NHẬN SỬA CHỮA LUẬN VĂN Kính gửi: PGS.TS Nguyễn Thị Thanh Thủy, Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ khoa học chuyên ngành Quan hệ Quốc tế (Mã số: 60310206) Tên em Nguyễn Thị Thanh Hoa, học viên cao học khóa QH -2-12-X chuyên ngành Quan hệ Quốc tế, Khoa Quốc tế học Em hoàn thành bảo vệ Luận văn thạc sĩ khoa học chuyên ngành Quan hệ Quốc tế, mã số 60310206 ngày 06 tháng 12 năm 2014 với đề tài VẤN ĐỀ CAN THIỆP NHÂN ĐẠO TRONG QUAN HỆ QUỐC TẾ HIỆN NAY Theo đánh giá, nhận xét kết luận Hội đồng chấm luận văn ngày 06 tháng 12 năm 2014 luận văn em đƣợc sửa chữa nhƣ sau: - Sửa lỗi diễn đạt trang 81, 90, 100 - Sửa chữa số lỗi tả đánh máy Nay em làm đơn kính đề nghị thầy/cô: PGS.TS Nguyễn Thị Thanh Thủy chủ tịch Hội đồng xác nhận việc bổ sung nói em tuân thủ theo yêu cầu Em xin trân trọng cảm ơn Tp.Hồ Chí Minh, Ngày 10 tháng 12 năm 2014 Học viên Xác nhận Chủ tịch hội đồng PGS.TS Nguyễn Thị Thanh Thủy Nguyễn Thị Thanh Hoa LỜI CẢM ƠN Với lòng biết ơn sâu sắc, em xin đƣợc gửi đến quý Thầy Cô thuộc khoa Quốc tế học, chuyên ngành Quan hệ quốc tế trƣờng Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn Hà Nội nhƣ quý Thầy Cô khoa Quan hệ quốc tế trƣờng Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn TP Hồ Chí Minh lời cảm ơn chân thành dạy dỗ kiến thức chuyên môn bổ ích để em hoàn thành Luận văn này.Sự giúp đỡ, quan tâm quý Thầy Cô nguồn động lực để em vƣợt qua khó khăn suốt trình thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn PGS.TS Hoàng Khắc Nam, ngƣời thầy trực tiếp hƣớng dẫn em cách tận tâm từ buổi đầu bƣớc vào hành trình nghiên cứu khoa học Luận văn đƣợc thực vòng sáu tháng công trình em nên kiến thức có phần hạn chế Do vậy, sai sót điều không tránh khỏi nên em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp quý Thầy cô anh chị đồng môn để kiến thức em đƣợc hoàn thiện Em kính chúc quý Thầy cô thật nhiều sức khỏe Trân trọng Học viên khóa QH-2012-X Nguyễn Thị Thanh Hoa MỤC LỤC MỞ ĐẦU………………………………………………………… Chƣơng 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ CAN THIỆP NHÂN ĐẠO ………………………………………………………………… 15 1.1) Chủ quyền quốc gia…………………………………… … 15 1.1.1) Các khái niệm, quan niệm khác chủ quyền quốc gia 16 1.1.2) Các nguyên tắc liên quan đến chủ quyền quan hệ quốc tế 17 Nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia Luật quốc tế đại 17 Nguyên tắc bình đẳng chủ quyền quốc gia 18 Nguyên tắc dân tộc tự 19 Nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội quốc gia khác20 Nguyên tắc bất khả xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ 21 1.1.3) Quy chế pháp lý chủ quyền quốc gia 21 1.1.4) Những thay đổi chủ quyền quan hệ quốc tế 22 Chủ quyền quốc gia dần bị suy yếu phát triển Tổ chức phi phủ Quốc tế (INGO) 22 Chủ quyền không mang tính tuyệt đối cản trở việc giải xung đột-nguyên nhân dẫn đến can thiệp nhân đạo 24 1.2) Nhân quyền 27 1.2.1) Một số quan điểm khác nhân quyền 27 1.2.2) Phân loại nhân quyền nguyên tắc tôn trọng quyền người 30 1.2.3) Quy định pháp lý quốc tế nhân quyền 32 1.2.4) Vai trò quan trọng nhân quyền quan hệ quốc tế 35 1.3) Can thiệp nhân đạo 36 1.3.1) Khái niệm 36 1.3.2) Quy định pháp lý quốc tế can thiệp nhân đạo 37 1.3.3) Thực trạng hành động can thiệp nhân đạo 41 1.3.4) Các hình thức can thiệp nhân đạo 44 Chƣơng 2: VẤN ĐỀ CAN THIỆP NHÂN ĐẠO TRONG MỘT SỐ TRƢỜNG HỢP ĐIỂN HÌNH 49 2.1) Cuộc khủng hoảng Rwanda: 49 2.1.1) Bối cảnh lịch sử 49 2.1.2) Diễn biến 51 2.1.3) Những phản ứng cộng đồng quốc tế khủng hoảng Rwanda 53 2.1.4) Phản ứng Mỹ trước khủng hoảng Rwanda 57 2.2) Cuộc khủng hoảng Kosovo 62 2.2.1) Bối cảnh lịch sử 62 2.2.2) Diễn biến 64 2.2.3) Những phản ứng cộng đồng quốc tế khủng hoảng Kosovo 68 2.2.4) Phản ứng Mỹ trước khủng hoảng Kosovo 74 2.3) Những kết luận rút từ khủng hoảng điển hình quan hệ quốc tế 81 Chƣơng 3: ĐÁNH GIÁ, KHUYẾN NGHỊ 87 3.1) Đánh giá xu hƣớng can thiệp nhân đạo 87 3.1.1) Đặc điểm xu hướng can thiệp nhân đạo 87 3.1.2) Một số vấn đề tranh cãi xu hướng can thiệp nhân đạo 90 3.1.2.1) Lý nhân đạo, dân chủ, nhân quyền can thiệp nhân đạo 90 3.1.2.2) Ranh giới chủ quyền lãnh thổ bị xóa mờ can thiệp nhân đạo: 93 3.1.2.3) Nhận định khách quan động dẫn đến can thiệp nhân đạo 96 3.1.3) Tác động can thiệp nhân đạo quan hệ quốc tế 98 3.2) Khuyến nghị: 101 3.2.1) Giải pháp thay “can thiệp nhân đạo” 101 3.2.2) Những điều cần lưu ý vấn đề chủ quyền sách đối ngoại Việt Nam 104 3.2.3) Những điều cần lưu ý vấn đề nhân quyền sách đối ngoại Việt Nam 106 KẾT LUẬN………………………………………………………………110 MỞ ĐẦU 1) Lý chọn đề tài: Những xung đột, mâu thuẫn sắc tộc, tôn giáo nguyên nhân gây nên bất ổn tình hình trị giới Cuộc sống cƣ dân khu vực xảy giao tranh tình trạng an ninh, thiếu thốn trầm trọng Trƣớc thực trạng này, can thiệp nhân đạo xuất nhƣ cách thức thống mà Mỹ quốc gia phƣơng Tây sử dụng để đại diện cho lẽ phải cứu lấy giá trị nhân quyền bi vị phạm trầm trọng Tuy nhiên, biện pháp trị với kết kèm không khả quan vấp phải ý kiến trái chiều Điều khơi gợi lên quan ngại dƣờng nhƣ can thiệp nhân đạo mang đến cho Mỹ nƣớc phƣơng Tây lợi ích cho riêng quốc gia họ làm tròn trách nhiệm bảo vệ nhân quyền ngƣời phải đối mặt với ranh giới mỏng manh sống chết ngày Can thiệp nhân đạo quan hệ quốc tế vấn đề đƣợc công chúng quan tâm mục đích tốt đẹp mà hành động mang đến cho quốc gia rơi vào tình hình bất ổn trị Tuy nhiên, ý kiến trái chiều xoay động cơ, ý định kết động thái đƣợc nêu lên diễn đàn quốc tế Bên ủng hộ cho hành động hành động mang tính tích cực đƣợc thực hiên dựa lòng nhân đạo tâm bảo vệ quyền ngƣời cho nhân loại Bên phản đối lại cho hành động cần phải đƣợc xem xét kỹ lƣỡng đƣợc thực dựa lợi ích trị kinh tế quốc gia tiến hành can thiệp mặc kệ hậu để lại cho quốc gia bị can thiệp Cho đến nay, can thiệp nhân đạo vấn đề khiến học giả, nhà trị rơi vào vòng xoáy cũa tranh cãi hồi kết Những kết đạt đƣợc can thiệp có thực giúp ích cho ngƣời cần đƣợc giúp đỡ hay khiến bất ổn môi trƣờng sống họ ngày leo thang Câu hỏi liệu Mỹ quốc gia phƣơng Tây có thực sƣ vô tƣ, đại diện cho nhân quyền ngƣời bị chà đạp mà thực thi hành động can thiệp nhân đạo thách thức ngƣời tìm lời giải đáp thiết thật Cũng lý đề tài đƣợc thực để phân tích, chứng minh động thật hành động quan hệ quốc tế với mong muốn đóng góp thêm thông tin liên quan đến vấn đề Điều giúp cho có nhận thức khách quan chất thật việc can thiệp nhân đạo quan hệ quốc tế ngày 2) Ý nghĩa đề tài: Ý nghĩa khoa học: Đề tài có mục đích làm rõ thêm chất thật việc can thiệp nhân đạo quan hệ quốc tế Những quan điểm đƣợc phân tích kỹ lƣỡng luận văn góp phần nghiên cứu chuyên sâu vấn đề theo khía cạnh quan trọng vốn tồn đọng nhiều thắc mắc Ngoài đề tài gợi mở nên vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu tìm hiểu liên quan đến vấn đề can thiệp nhân đạo Ý nghĩa thực tiễn: Với phân tích, đánh giá, khuyến nghị xuyên suốt đề tài giúp cho ngƣời đọc có nhìn khách quan can thiệp nhân đạo quan hệ quốc tế Điều góp phần hình thành nên nguồn thông tin mang tính chất tham khảo đƣợc đầu tƣ nghiêm túc phục vụ cho trình hoạch định sách đối ngoại trƣớc tình hình trị đƣơng đại 3) Lịch sử nghiên cứu vấn đề: Tình hình nghiên cứu nước Việc nghiên cứu trực tiếp vấn đề can thiệp nhân đạo nƣớc ít, điển hình có Can thiệp nhân đạo sách đối ngoại Mỹ đƣợc viết 10 tác giả Nguyễn Thái Yên Hương Riêng việc nghiên cứu Kosovo Rwanda mang tính sơ lƣợc nhấn mạnh vào việc phê phán động quốc gia tham gia can thiệp nhân đạo vào đất nƣớc này, điển hình nhƣ viết Khủng hoảng Kosovo tác động quan hệ quốc tế tác giả Trần Thị Hoàng Mai đăng tải Website Bộ ngoại giao Việt Nam, Can thiệp nhân đạo trách nhiệm bảo vệ, Hái khái niệm quan hệ quốc tế tác giả Trần Thăng Long, Lê Thị Minh Phƣơng thuộc trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Sự can thiệp, thể chế, xung đột khu vực sắc tộc, Biên dịch Khoa quan hệ quốc tế Trƣờng đại học Khoa học Xã hội Nhân văn TP.Hồ Chí Minh, hiệu đính Lê Hồng Hiệp nhiều viết khác đƣợc đăng tải trang báo mạng uy tín nhƣ www.nghiencuuquocte.net www.quandoinhandan.vn ; www.nhandan.com.vn Tình hình nghiên cứu nước Rất nhiều công trình nghiên cứu vấn đề đƣợc thực nhiều quốc gia, điển NATO Empty Victory Carpenter biên soạn, The Rwanda Crisis Gérard Punier, The Kosovo Crisis Weymouth & Henig hay The Limit of Humanitarian Intervention–Genocide in Rwanda Alan J.Kuperman, Alain Destexhe (1995), Rwanda and Genocide in the Twentieth Century, New York University Press, New York 1995, Alan J.Kuperman (1992), The limits of Humanitarian Intervention-Genocide in Rwanda, Brookings Institution Press, Washington D.C tác phẩm đƣợc in phần phụ lục tham khảo có chung nội dung viết ý kiến trái chiều xung quanh hành động can thiệp nhân đạo Mỹ NATO vào Rwanda Kosovo hai quốc gia xảy khủng hoảng Ngoài công trình nghiên cứu viết them số viễn cảnh cho tình hình sống hai quốc gia đầy biến động Từ sau năm 1989, học giả ủng hộ không ủng hộ quan điểm can thiệp nhân đạo liên tục đƣa luận điểm trái chiều để chứng minh chất thật hành động Bên cạnh đó, xu nghiên 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Sách tiếng Việt: 1) Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên) (2009), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, NXB Chính trị quốc gia 2) Hội đồng Lý luận trung ƣơng (2011), Dân chủ nhân quyền-Giá trị toàn cầu đặc thù quốc gia, NXB Chính trị quốc gia 3) Nguyễn Thái Yên Hƣơng (Chủ biên)(2005), Can thiệp nhân đạo sách đối ngoại Mỹ, NXB Thế giới 4) Khoa Luật-Đại học quốc gia Hà Nội – Trung tâm nghiên cứu quyền ngƣời quyền công dân (Crights), Luật nhân quyền quốc tế- Những vấn đề bản, NXB Lao động xã hội 5) PTS Đoàn Năng (Chủ biên)(1997), Giáo trình Luật quốc tế, NXB Đại học quốc gia Hà Nội 6) Trƣờng Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn-Khoa Luật (1997), Giáo trình Luật quốc tế, NXB Đại học quốc gia Hà Nội 7) GS.TS Võ Khánh Vinh (Chủ biên)(2009), Quyền người-Tiếp cận đa ngành liên ngành Khoa học Xã hội, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội Sách tiếng Anh: 1) Alain Destexhe (1995), Rwanda and Genocide in the Twentieth Century, New York University Press, New York 1995 2) Alan J.Kuperman (1992), The limits of Humanitarian InterventionGenocide in Rwanda, Brookings Institution Press, Washington D.C 12 3) Alain Juppe, “Intervenir au Rwanda”, Liberation (16 June 1994) 4) Anne Orford, Reading Humanitarian Intervention: Human Rights and the Use of Force in International Law: Cambridge University Press, 2003 5) Anthony Weymouth and Stanley Henig (Editor) (2001), The Kosovo crisis – The last American war in Europe?, Pearson Education 6) Arthur Jay Klinghoffer (1998), The International Dimensions of Genocide in Rwanda, New York University Press, New York 7) Arnord Kanter and Linton F.Brooks (ed) (1994), U.S Intervention Policy for the Post – Cold War World: New Challenges and New Response - The American Assembly Columbia University, W.W Norton & Company New York 8) Address to the Nation on Airstrikes against Serbian Targets in the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Motenegro) 34 Weekly com Pres, (Mar 29, 1999 9) Alexandre L.George, “Domestic Constraints on Regime Change in US Foreign Policy: The need for political Legitimacy” in Ole R.Holsti , Randolph M.Siverson, and Alexandre L.George (eds) Change in the International System (Bouder: Wetview, 1980) 10) Ali, T (1999) “Springtime for NATO”, New Left Review, 234, March – April 11) Anthony Weymouth and Stanley Hennig , eds, The Kosovo Crisis: The last American War in Europe? Lon don: Pearson Education, 2001 12) Bosnia's bitter peace, The Economist, 25/11/1995 13) Barron Gellman, “The Path to Crisis: How the United States and Its Allies Went to War”, Washington Post, 18/04/1999 13 14) Bruce W.Jentleson and Rebeca L.Briton, “Still Pretty Prudent: Post-cold War America Public Opinion on the Use of Military Force”, Journal of Conflict Resolution, August 1998 15) Clissold, Stephen (Chủ biên) (1966), A Short History of Yugoslavia, Cambridge University Press 16) Copenhaghen, DUPI Humanitarian Intervention Legal and Political Aspects 1999 17) Congressional Record, S 7893, July 1998 18) Elaine Scolione and Ethan Bronner, “How the President, Distracted by Sacandal, Entered Balkan War”, New York Times, 18/4/1991 19) Greg Philo et al., “The Media and the Rwanda Crisis: Effects on Audiences and Public Policy”, World Orders in the Making: Humanitarian Intervention and Beyond, ed Jan Nederveen Pieterse( London: Macmillan, 1998) 20) Gérard Prunier (1995), The Rwanda crisis –History of a genocide, Columbia University Press, New York 21) Gnesotto, Nicole (1/1996), La défense européenne au carrefour de la Bosnie et de la CIG, Politique étrangère, IFRI 22) George Andreopoulos, Dictionary of US Foreign Policy, Volumn E-F 23) Gellman, “Path to Crisis”, Scolione and Bronner, “How the president Distracted by Scandal, Entered Balkan War” 24) Henry A.Kissinger, “Kosovo and the Vicissitudes of American Foreign Policy” in William Joseph Buckley, ed., Kosovo: Contending Voices on Balkan Interventions, (Michigan: William B.Eerdmans Publishing Company, 2000) 14 25) Henry Kissinger, Does America Need a New Foreign Policy? New York: Simon and Schuster, 2001 26) Henry F Carey, US Domestic Politics and the Emerging Humanitarian Intervention Policy: Haiti, Bosnia and Kosovo, World Affair, Wshington: Fall 2001 27) Holly Burkhalter (director of Human Rights Watch), “Make the Rwanda killers” bosses halt this genocide, International Herard Tribune (2 May 1994) 28) Humanitarian Intervention Legal and Political Aspects Copenhagen, DUPI, 1999 29) International Herard Tribune (13 June 1994) 30) Interview with a Belgian civil servant, Brussel, June 1994 31) Ivo H.Daalder and Micheal E O’Hanlon, “Unlearning the Lesson of Kosovo”, Foreign Policy, No 116, Fall 1999 32) Ian Brownlie, International Law and the Use of Force by States(Oxford: Clarendon Press 1963) 33) Joseph S Nye Jr (2002), The paradox of American power- Why the world‟s only superpower can‟t go it alone, Oxford University Press 34) James Gow (1997), Triumph of the lack of will- International diplomacy and the Yugoslav war, Columbia University Press, New York 35) John T Rourke, Mark A.Boye-University of Connecticut, International Politics on the world stage, fifth edition 36) J.Benthall, Disasters, Relief, and the Media (London: I.B.Tauris, 1993) 37) Karen A.Mingst, Essential of International Relations, Fourth edition, w.w Norton & Company, New York London 15 38) Kofi Annan, “Two concepts of Sovereignty”, Economist September 16 39) Le Monde (27 May 1994) 40) Michael E.O’Hanlon and Ivo H.Daalder (2000), Winning ugly – NATO‟s War to save Kosovo, Brookings Institution Press, Washington, D.C 41) Maull, Hanns W (1996), Germany in the Yugoslav Crisis, Survival, T.37, No 42) Minear and Guillot, Sodiers to Rescue 43) Micheal Barnett, “The Politics of Indifference at the U.N and Genocide in Rwanda and Bosnia” This Time We Knew: Western Responses to Genocide in Bosnia, ed Thomas Cushman and Stjepan G.Mestrovic (new York: New York University Press, 1996 44) Mirinda Vickers, Between Serb and Albani: A history of Kosovo (London:Hurst &Co., 1998) 45) Noam Chomsky A New Generation Draws the Line: Kosovo, East Timor, and the Standards of the West New York: Verso 2001; Tariq Ali NATO's Balkan Crusade New York: Verson, 2000 46) On Radio Monte Carlo Reported in L‟Humanite (29 June 1994) 47) Paul Lewis, “Boutros-Ghali Angrily Condemns All Sides for Not Saving Rwanda”, New York Times, 26 may 1994 48) Peace at last, at least for now The Economist, 25/11/1995 49) Philip Hammond and Edward S Herman (ed) “They need some bombming!” Degraded Capacity: The Media and the Kosovo Crisis, (Pluto Press) 50) Roberts A, (1999) “NATO‟‟S „‟Huamnitarian War” over Kosovo”, Survival, 41 (3), Autumn, 103 16 51) Republican Dana Rohrbacher, before the House International Relations Committee, 21 April 1999, Federal News Services, in Lexis-Nexis Congressional Universe; Republican Tom Campbell (R-San Jose), as reported in Copley News Service (16 April 1999) on Lexis-Nexis Academic Universe; and Republican Steve Chabot (R-Cincinnati) as reported in The Cincinnati Enquirer 22 April 1999) 52) Richard Falk "Humanitarian Intervention: Elite and Critical Perspectives." Global Dialogue 2005 53) Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS) "The Responsibility to Protect" (2001) 54) Richard J.Payne (1995), The clash with distant cultures – Values, Interests and Force in American Foreign Policy, States University of New York Press 55) Roy Isbister “Humanitarian Intervention: Ethical Endeavours and the Polittics of Interests”” ISIS Briefing on Huamnitarian Intervention No.1.May 2000 56) Rony Brauman, Devant le Mal Rwanda, un genocide en direct, Paris: Arlea, 1994 57) “Shameful Dawdling on Rwanda” New York Times, 15/06/1994 58) Stephen D Krashner (2001) Think again :Sovereignty, Foreign Policy No.122(Jan-Feb) 59) SWB, Voix du Zaire (Kinshasa) ,20 April 1994 60) Ted Galen Carpenter (Editor) (2000), NATO‟s empty victory- A Postmortem on the Balkan War, CATO Institute, Washington D.C’’ 17 61) Thomas G.Weiss (1999), Military – Civilian Interactions- Intervening in Humanitarian Crises, Rowman & Littlefield Publishers, INC, Lanham, Boulder, New York, Oxford 62) “US to Spply 60 Vehicleds for U.N.Troops in Rwanda, “New York Times, 16/06/1994, 63) Vaclav Havel, Kosovo and The end of the Nation-State, N.Y REV.BOOKS, June 10, 1999, at 4, (reprinting address to Canadian Senate and House of Commons, Apr 29, 1999) 64) William J Durch (Editor) (1996), UNPeacekeeping, American Policy and the Uncivil wars of the UN 1990s, St Martin’s Press, New York 65) Walter Clarke and Jeffrey Herbst (1997), Learning from Somalia – The lessons of armed Humanitarian Intervention, Westview Press 66) William Jefferson Cliton, A Just and Necessary War, N.Y Times, May 23, 1999 67) Zarka, Jean-Claude (1997), "L'OTAN"- Que sais-je, Presses Universitaire de France 68) Z Bredinski, Ngoài vòng kiểm soát- Sư rối loạn toàn cầu bên thềm kỷ XXI, NXb Macmillan Publishing Company, New York 1993 Tài liệu online Tiếng Việt 1) http://vanhoanghean.com.vn/goc-nhin-van-hoa3/nh%E1%BB%AFngg%C3%B3c-nh%C3%ACn-v%C4%83n-h%C3%B3a/ben-trong-cac-vutu-thieu-o-tay-tang-la-do-su-diet-chung-van-hoa 18 2) http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Phong-su-Ky-su/484079/bai-2-kosovo noi-khoi-dau-cuoc-chien-phi-nghia, viết ngày 04/04/2011 3) Lê Linh Lan, Về xu hướng can thiệp quân Mỹ sau Chiến tranh lạnh, Ministry of Foreign Affair-Diplomatic Academy of Vietnam, 29/08/2014 at http://www.dav.edu.vn/en/reseach/introduction.html?id=440:so-29-ve-xuhuong-can-thiep-quan-su-cua-my-thoi-ky-sau-chien-tranh-lanh 4) Trần Kiên, Nạn diệt chủng Rwanda diễn nào?, Việt Báo 07/04/2004 at http://vietbao.vn/The-gioi/Nan-diet-chung-o-Rwanda-dienra-the-nao/20058080/162/ 5) Hà Vy, “Cuộc can thiệp nhân đạo”” mang mùi dầu lửa, Báo Quân đội nhân dân, 21/03/2011 at http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/binhluan-quoc-te/cuoc-can-thiep-nhan-dao-mang-mui-dau-lua/142394.html 6) Nguyễn Nhâm, Kịch can thiệp quân vào Lybia Mỹ, Báo nhân dân, 16/03/2011 at http://www.nhandan.com.vn/mobile/_mobile_thegioi/_mobile_nhandinhtu lieu/item/15595602.html 7) Việt Nam: Báo cáo nhân quyền Mỹ sai thật, Bộ ngoại giao Việt Nam, 13/03/2010 at http://dantri.com.vn/the-gioi/viet-nam-bao-cao-nhanquyen-cua-my-sai-su-that-384008.htm 8) http://www.voatiengviet.com/content/interview-first-us-ambassador-tovn-07-13-10-98121054/872864.html 9) Trà Mi, Đại sứ Mỹ Peterson: "Không thể đánh giá tình hình nhân quyền nước chuẩn 100% hài lòng", Báo VOA- Đài tiếng nói Hoa Kỳ, 29/08/2014 at http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID =9965&LangID=E 19 10)http://caf.vass.gov.vn/noidung/nghiencuukhoahoc/Lists/NghienCuuKhoa Hoc/view_detail.aspx?iDCapCoQuan=47&ItemID=1668 11)http://www.nguoiduatin.vn/kinh-hoang-18-dan-so-bi-tieu-diet-trong-100ngay-a20041.html Tiếng Anh 1) http://www.osce.org/fom/25448?download=true,viết ngày 01 May 2000 2) U.S State Department, “Kosovo Chronology” available at www.state.gov/www/regions/eur/fs_kosovo_timeline.html 3) http://www.newsweek.com/can-independent-kosovo-survive-94187 4) www.house.gov/paul/press/press99 5) Madeleine Albright, Address at the United States Institute of Peace, February 1999, quoted in British-Ameriacan Security Council, “European Security: Kosovo: The Long Road to War: A Chronology, 1999”, available at http://www.basicint.org/eur_kosovo>chron4.htm 6) Treaty Collection, United Nation, access 20 December 2010 at https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no= IV-3&chapter=4&lang=en 7) http://www.un.org/News/ossg/scantion.htm 20