Hợp đồng dịch vụ pháp lý ở Việt Nam

Hợp đồng dịch vụ pháp lý ở Viê tê Nam giá trị pháp lý, hợp đồng soạn thảo đảm bảo hiệu lực, tư vấn pháp luật xác, đầy đủ hiểu được,); iv) nội dung thực HĐDVPL (giải thích HĐDVPL), làm cho bên sử dụng DVPL hiểu đầy đủ nội dung hợp đồng đặc biệt quyền nghĩa vụ bên vấn đề giải tranh chấp có tranh chấp xảy (cơ quan giải quyết, trình tự thủ tục giải nội dung nhất, án phí); điều kiện thương mại chung (nếu có); Bên cạnh đó, pháp luật cần bổ sung quy định thời điểm cung cấp thông tin; u cầu thơng tin cung cấp (chính xác, đầy đủ trung thực); bổ sung quy định điều kiện có hiệu lực HĐDVPL (sẽ rơi vào trường hợp vô hiệu vi phạm nghĩa vụ cung cấp thơng tin) Thứ ba: Hồn thiện quy định chất lượng dịch vụ pháp lý Do đặc tính vơ hình khó xác định chất lượng DVPL nên việc quy định tiêu chuẩn chất lượng cho loại hình DVPL khơng thể thực Tuy nhiên, để nâng cao chất lượng DVPL, bảo vệ quyền lợi ích đáng bên sử dụng DVPL, nhà nước cần tăng cường quản lý chất lượng DVPL thông qua việc đề yêu cầu việc thực tùy vào loại DVPL cụ thể Như: i) ban hành yêu cầu việc thực cơng việc Ví dụ: u cầu thực dịch vụ tư vấn gồm xác, đầy đủ hiểu được; yêu cầu dịch vụ bào chữa gồm pháp luật, đầy đủ nhiệt tình, trung thực lợi ích khách hàng; yêu cầu dịch vụ soạn thảo Điều lệ, hợp đồng văn khác phải hình thức, thể thức đáp ứng mục đích sử dụng loại văn bản; ii) ban hành quy trình, trình tự, thủ tục thực kèm theo yêu cầu cụ thể bên cung cấp DVPL phải tuân thủ (dịch vụ công chứng điển hình); iii) quy định kết cơng việc cụ thể Ví dụ: Dịch vụ lập vi yêu cầu phải lập vi (văn bản, ảnh chụp tình trạng cần lập vi chẳng hạn ảnh chụp tình trạng trả tiền thuê nhà chủ có nhà cho thuê không nhận nhằm lấy lại nhà cho thuê người khác thuê với giá cao hơn; thông điệp liệu phản ánh kiện, tượng ); dịch vụ thi hành án phải thu hồi tài sản, vật; dịch vụ tống đạt giấy tờ quan thi hành án phải tống đạt cho đương (đặc biệt quan trọng giấy triệu tập bị đơn cố tình trây ỳ khơng chịu hợp tác với nguyên đơn tòa án để giải vụ kiện (vợ chồng không chịu li ); Trong hai trường hợp kết DVPL phải đảm bảo yêu cầu tính hợp pháp phải đáp ứng mục đích sử dụng loại cơng việc cụ thể Thứ tư: Hoàn thiện quy định thù lao dịch vụ pháp lý Để thực quyền tự hợp đồng việc tự định đoạt thù lao DVPL theo quy luật cạnh tranh lành mạnh, đảm bảo tổ chức hành nghề DVPL thu lợi nhuận thù lao đủ chi phí, thiết cần sửa đổi, bổ sung quy định thù lao DVPL vấn đề sau: i) Bãi bỏ quy định mức trần thù lao luật sư luật sư tham gia tố tụng vụ án hình theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng (gọi tắt luật sư tham gia án định); Bãi bỏ quy định mức trần thù lao luật sư luật sư tham gia tố tụng vụ án hình theo yêu cầu khách hàng (hiện quy định không 350.000/giờ), đồng thời bổ sung quy định quyền tự thỏa thuận mức thù lao loại DVPL này; Sửa đổi quy định phí cơng chứng theo hướng tổ chức hành nghề công chứng thỏa thuận với khách hàng mức phí (hiện áp dụng mức phí chung với Phịng cơng chứng nhà nước q thấp); Bổ sung quy định hạn chế mức trần thù lao loại hình DVPL cho khống chế lạm dụng tình bên cung cấp DVPL việc thỏa thuận giá Thứ tư: Hoàn thiện quy định thực HĐDVPL Một là: Hồn thiện quy định có liên quan đến việc thực hợp đồng dịch vụ pháp lý Bộ luật tổ tụng hình BLTTHS 2004 có liên quan chặt chẽ đến việc đảm bảo quyền tự HĐDVPL phương thức thực HĐDVPL luật sư Vì thế, việc hoàn thiện quy định BLTTHS liên quan đến HĐDVPL cần tập trung vào vấn đề: - Quy định mở rộng trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa tham gia tố tụng Khoản Điều 57 BLTTHS quy định trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa tham gia tố tụng, trường hợp bị can, bị cáo tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình quy định BLHS bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tinh thần thể chất Thực tế cho thấy, vụ án thuộc trường hợp trên, việc giải quan tố tụng tiến hành thận trọng, bên cạnh cịn có tham gia người bào chữa nên mức độ oan sai nhỏ Phần lớn vụ án có oan sai lại nằm ở nhóm tội danh có khung hình phạt từ năm tù trở lên vụ án kinh tế chức vụ Những vụ án ranh giới có tội khơng có tội mong manh Quan điểm quan tiến hành tố tụng địa phương loại án khác nhau, có địa phương xác định tội phạm khởi tố VAHS, ở địa phương khác lại xác định vi phạm hành hoạt động kinh tế Do đó, để tránh oan sai, tạo điều kiện cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực quyền bào chữa (tham gia HĐDVPL với tư cách bên sử dụng DVPL) tạo điều kiện cho tổ chức hành nghề luật sư có điều kiện trở thành bên cung ứng DVPL tham gia vào trình tố tụng để thực DVPL, cần sửa đổi khoản Điều 57 BLTTHS theo hướng tội theo khung hình phạt có mức án năm tù trở lên bắt buộc phải có người bào chữa - Quy định quyền hỏi bị can quyền đưa ý kiến việc hỏi cung bị can điều tra viên luật sư Điểm a điểm b khoản Điều 58 BLTTHS quy định số quyền người bào chữa quyền có mặt lấy lời khai người bị tạm giữ ĐTV đồng ý hỏi người bị tạm giữ; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng có liên quan đến người mà bào chữa; đề nghị quan điều tra báo trước thời gian địa điểm hỏi cung bị can để có mặt hỏi cung bị can Thực tế, quy định dẫn đến việc luật sư hỏi ĐTV “cho phép” gián tiếp phủ nhận quyền hỏi bị can luật sư Việc quy định người bào chữa xem văn “có tham gia mình” “liên quan đến người mà bào chữa” đặt vị người bào chữa vào câu chuyện “Thầy bói xem voi”, biến việc đọc thành vơ nghĩa vụ án tài liệu khơng cho phép luật sư nắm đầy đủ thông tin cần thiết để thực hoạt động bào chữa Quy định việc báo trước thời gian địa điểm hỏi cung ĐTV cho luật sư từ trước đến hình thức báo hay khơng dường đặc quyền ĐTV ĐTV khơng thực việc báo luật sư khiếu nại hành vi ĐTV pháp luật khơng quy định thời điểm hình thức báo (bằng miệng văn bản), thế, ĐTV có tồn quyền hành động trường hợp Để khắc phục hạn chế pháp luật cần quy định (liệt kê) cụ thể trường hợp luật sư phải đồng ý ĐTV Nếu không thuộc trường hợp liệt kê thủ tục bắt buộc mà ĐTV phải thực (để luật sư hỏi bị can thủ tục tố tụng bắt buộc), ĐTV không thực quyền hỏi luật sư, phải bị coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục điều tra phải dẫn đến việc hủy hồ sơ điều tra Đồng thời pháp luật cần quy định ĐTV có nghĩa vụ báo trước văn thời gian địa điểm hỏi cung bị can cho luật sư, không quy định vấn đề quyền luật sư “đề nghị” điều luật hành Hiện pháp luật chưa có quy định quyền đưa ý kiến việc hỏi cung bị can ĐTV, ĐTV có tồn quyền hành động trình hỏi cung bị can Để đảm bảo việc hỏi cung bị can nguyên tắc, khắc phục tình trạng luật sư có quyền ngồi chứng kiến, khơng có quyền có ý kiến lâu (không bảo vệ cách tốt quyền lợi ích khách hàng) Pháp luật cần bổ sung quy định việc luật sư có quyền đưa ý kiến cách thức hỏi cung bị can ĐTV ý kiến phải ghi vào biên hỏi cung bị can - Sửa đổi, bổ sung quy định quyền đọc hồ sơ vụ án ghi chép điều cần thiết, quyền chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau kết thúc điều tra Điểm g khoản Điều 58 BLTTHS quy định luật sư đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án đọc “sau kết thúc điều tra” tài liệu “có liên quan đến việc bào chữa”, dẫn đến bất cập thực tế là: (i) pháp luật không quy định tiêu chí “tài liệu liên quan” VAHS cụ thể thực tế việc xác định “tài liệu có liên quan đến việc bào chữa” tài liệu thuộc quyền giải thích ĐTV Như quyền đáng người bào chữa đọc, ghi chép chụp tài liệu cần thiết lúc đáp ứng đáp ứng đầy đủ; (ii) việc chụp tài liệu phải ĐTV trực tiếp thực máy photocopy nên tài liệu cần thiết chép quyền chụp ảnh tài liệu không thực hiện; (iii) việc đọc, ghi chép chụp tài liệu phép sau kết thúc điều tra Quy định vô hiệu hóa quyền đọc hồ sơ người bào chữa kết thúc giai đoạn điều tra hồ sơ vụ án phải chuyển sang VKS cấp, ĐTV giữ hồ sơ lưu, mà đến thời điểm này, ĐTV không để luật sư thực quyền này, với lí “hồ sơ chuyển cho VKS” Trong hồ sơ vụ án quan trọng để luật sư kịp thời bảo vệ quyền lợi cho khách hàng Như vậy, luật sư không tiếp cận hồ sơ vụ án kịp thời nên người bị tình nghi phạm tội đương nhiên khơng thể biết đầy đủ tình tiết, tài liệu, chứng chống lại có hồ sơ vụ án mà tình tiết định hành vi bị can có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay khơng Vì vậy, cần sửa đổi điểm g khoản Điều 58 BLTTHS, quy định theo xu hướng luật sư có quyền xem xét tất tài liệu quan trọng liên quan đến trình tố tụng giai đoạn ĐTVAHS để chuyển cho khách hàng để khách hàng chuẩn bị đầy đủ biết bị buộc tội - Bổ sung quy định trách nhiệm quan, tổ chức, cá nhân việc cung cấp chứng cho luật sư Điểm d khoản Điều 58 BLTTHS quy định quyền người bào chữa thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa Quy định khơng có tính khả thi trường hợp tài liệu, chứng quan nhà nước, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền quản lý Bởi lẽ, pháp luật chưa quy định nghĩa vụ đối tượng việc cung cấp tài liệu, chứng cho luật sư để luật sư thực có chất lượng DVPL Vì vậy, pháp luật cần bổ sung quy định nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân việc cung cấp chứng cho luật sư - Sửa đổi, bổ sung quy định quyền nhận văn tố tụng luật sư Khoản Điều 162 BLTTHS quy định thời hạn hai ngày, kể từ ngày kết luận điều tra, CQĐT phải gửi kết luận điều tra đề nghị truy tố kết luận điều tra kèm theo định đình điều tra hồ sơ vụ án cho VKS cấp; gửi kết luận điều tra đề nghị truy tố định đình điều tra cho bị can, người bào chữa Thực tế, chưa có trường hợp luật sư thông báo việc hồ sơ vụ án CQĐT chuyển sang VKS, khơng thể sớm chuẩn bị thủ tục để tham gia tố tụng giai đoạn truy tố Do đó, quyền lợi bị can không bảo vệ kịp thời liên tục Hiện tồn thực trạng trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa tham gia tố tụng, hồ sơ vụ án chuyển sang VKS, nhận thức lệch lạc vai trò luật sư, ĐTV KSV "hướng dẫn" cho bị can (đặc biệt bị can vị thành niên) làm đơn từ chối luật sư định hồn tồn khơng có luật sư mời, sau đó, ĐTV KSV thơng báo miệng gửi giấy từ chối luật sư bị can cho luật sư Để ngăn chặn hành vi “lách luật” nhằm tiến hành việc điều tra, truy tố khơng có luật sư để “dễ bề hành động” ĐTV KSV, cần nhanh chóng sửa đổi, bổ sung khoản Điều 57 BLTTH theo hướng trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa tham gia tố tụng việc từ chối người bào chữa bị can phải lập thành văn với có mặt luật sư bị can - Sửa đổi, bổ sung quy định quyền thông báo có mặt luật sư Viện kiểm sát giao cáo trạng cho bị can Khoản Điều 166 BLTTHS quy định thời hạn VKS phải thông báo giao cáo trạng, định đình tạm đình cho bị can, người bào chữa ngày Thực tế, nhiều trường hợp giao cáo trạng cho bị can khơng có mặt luật sư KSV khơng thơng báo cho luật sư biết để có mặt Khi giao nhận cáo trạng, nhiều KSV khơng cho bị can đọc cho đọc chưa đọc hết nội dung cáo trạng yêu cầu bị can phải ký vào biên tống đạt cáo trạng ngay, bị can có ý kiến thắc mắc muốn viết dài không chấp nhận Rất nhiều vụ án, KSV thông báo qua điện thoại cho luật sư biết giao cáo trạng cho bị can mà khơng gửi cho luật sư gửi gửi Đoàn luật sư nơi luật sư thành viên qua đường bưu điện kèm theo phiếu gửi để luật sư phải ký nhận Ngoài ra, giai đoạn truy tố luật sư tham gia tố tụng gặp số khó khăn, vướng mắc khác như: Đối với vụ án bắt buộc phải có người bào chữa tham gia tố tụng, VKS tiến hành việc phúc cung bị can không thông báo cho luật sư biết nên luật sư khơng thể có mặt để bảo vệ quyền lợi cho bị can Cá biệt có trường hợp sau VKS đề nghị luật sư ký nhận vào biên phúc cung mà luật sư khơng tham gia luật sư từ chối ký nhận nên biên không đưa vào hồ sơ vụ án Như vậy, coi hành vi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng VKS Để khắc phục bất cập nêu liên quan đến HĐDVPL giai đoạn truy tố, theo cần sửa đổi, bổ sung BLTTHS theo hướng bổ sung điều luật quy định cách cụ thể quyền luật sư giai đoạn truy tố Đặc biệt quyền có mặt buổi phúc cung KSV, KSV không thực quyền luật sư biên phúc cung phải bị coi khơng có giá trị pháp lý hoạt động phúc cung phải xác định thuộc trường hợp vi phạm thủ tục tố tụng; bổ sung thêm quy định trách nhiệm VKS việc thông báo cho luật sư tham gia vào giai đoạn truy tố, tạo điều kiện cho luật sư chủ động tham gia vào hoạt động tố tụng; sửa đổi khoản Điều 166 BLTTHS theo hướng việc giao cáo trạng cho bị can bắt buộc phải có người bào chữa, bởi có mặt người bào chữa làm cho việc tống đạt cáo trạng khách quan, nhanh chóng đạt hiệu cao bị can thường có tâm lý tin tưởng vào người bào chữa Hơn nữa, người bào chữa giải thích, hướng dẫn cho bị can, giúp bị can ghi lại ý kiến thắc mắc nội dung cáo trạng cách ngắn gọn, súc tích - Sửa đổi, bổ sung quy định cấp GCNNBC hiệu lực GCNNBC qua giai đoạn tố tụng hình + Về thời hạn cấp giấy chứng nhận người bào chữa Mặc dù Điều 27 LLS quy định thời hạn ngày với hồ sơ gồm loại giấy tờ (giấy giới thiệu tổ chức hành nghề luật sư; chứng hành nghề luật sư; đơn đề nghị cấp GCNNBC), CQĐT phải xem xét, cấp GCNNBC để luật sư tham gia tố tụng Thực tế, phần lớn thời hạn cấp GCNNBC khơng đảm bảo vịng ngày, thông thường từ đến 10 ngày, chí có trường hợp khơng cấp khơng trả lời lí Nguyên nhân pháp luật chưa quy định thủ tục việc gửi nhận hồ sơ xin cấp GCNNBC CQĐT cấp, địa phương thực thủ tục nơi khác Có nơi luật sư tự tìm hiểu xem ĐTV điều tra VAHS trực tiếp đến gặp để nộp hồ sơ; có nơi Văn phịng CQCSĐT trực tiếp nhận yêu cầu luật sư chuyển hồ sơ qua đường bưu điện chuyển cho ĐTV Vì vậy, khó để luật sư yêu cầu CQĐT thực việc cấp GCNNBC thời hạn CQĐT chưa muốn cấp giấy cho luật sư thực tế với lí ĐTV cơng tác, ĐTV bận điều tra nhiều vụ án chưa có thời gian vào trại tạm giam để hỏi bị can xem có đồng ý mời luật sư hay khơng CQĐT chưa nhận hồ sơ xin cấp GCNNBC luật sưthì luật sư khơng có để đề nghị, kiến nghị + Về số lượng giấy tờ cần có hồ sơ đề nghị cấp GCNNBC Ngoài tài liệu cần có hồ sơ đề nghị cấp GCNNBC, CQĐT thường yêu cầu đến loại giấy tờ, giấy tờ u cầu ngồi quy định HĐDVPL với khách hàng, lý lịch tư pháp luật sư Thẻ luật sư, tùy CQĐT Trong số trường hợp với tâm lý “được việc” số luật sư chấp nhận yêu cầu trái quy định CQĐT, nhiều trường hợp luật sư khơng xuất trình thêm giấy tờ ngồi quy định khơng cấp GCNNBC để tham gia tố tụng + Về hiệu lực GCNNBC tại/qua giai đoạn tố tụng Người bào chữa cấp GCNNBC có quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật Thực tế, quyền gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị tạm giam người bào chữa không đảm bảo thực Trong trường hợp người bào chữa muốn gặp thân chủ đối tượng trên, cán nhà tạm giữ, trại tạm giam yêu cầu "phải đồng ý văn thủ trưởng quan tiến hành tố tụng" thủ trưởng quan tiến hành tố tụng cấp GCNNBC cho người bào chữa Thực trạng trở ngại lớn quyền có người bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo bị tạm giam làm vơ hiệu hố GCNNBC Ngoài ra, để khắc phục thực trạng giai đoạn tố tụng, quan tiến hành tố tụng yêu cầu người bào chữa phải giao nộp hồ sơ đề nghị cấp GCNNBC, pháp luật cần quy định trường hợp người bào chữa tham gia tố tụng từ giai đoạn ĐTVAHS hồ sơ tham gia tố tụng luật sư phải có giai đoạn - Sửa đổi, bổ sung quy định số lượng người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vụ án Khoản Điều 56 BLTTHS số lượng người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vụ án, quy định người bào chữa bào chữa cho nhiều người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vụ án, quyền lợi ích họ không đối lập Tuy nhiên, pháp luật chưa đưa khái niệm “khơng đối lập nhau” vậy, Tịa án, luật sư người bào chữa gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc xác định số lượng người bào chữa cho người - Sửa đổi, bổ sung quy định việc vắng mặt người bào chữa phiên Điều 190 BLTTHS quy định người bào chữa tham gia tố tụng theo yêu cầu quan tố tụng vắng mặt tịa án hỗn phiên tịa, trường hợp lại tòa án mở phiên tịa, tạo bất bình đẳng thực tế việc bào chữa án định án mời Thực tế, người bào chữa gặp tình bất khả kháng dẫn đến việc vắng mặt phiên tịa Vì thế, cần sửa đổi, bổ sung Điều 190 theo hướng phiên tòa, người bào chữa (bất kể luật sư định mời) vắng mặt lần thứ mà có lý đáng Tịa án phải hỗn phiên tịa để đảm bảo quyền có người bào chữa bị cáo đương - Sửa đổi, bổ sung quy định hoạt động tranh tụng thời gian tranh luận luật sư phiên + Về việc tranh luận kiểm sát viên với luật sư phiên tòa Mặc dù pháp luật quy định chủ tọa phiên tòa có quyền đề nghị KSV phải đáp lại ý kiến có liên quan đến vụ án người bào chữa người tham gia tố tụng khác mà ý kiến chưa KSV tranh luận Nhưng “quyền” chủ tọa có quyền khơng thực hiện, cho nên, KSV không đủ lí lẽ để tranh luận với luật sư KSV việc tuyên bố "đại diện VKS giữ nguyên quan điểm" Vì vậy, cần sửa đổi "quyền" thành "nghĩa vụ" chủ toạ phiên Đồng thời cần quy định nghĩa vụ tranh luận KSV trường hợp + Về thời gian tranh luận luật sư phiên Điều 218 BLTTHS quy định chủ tọa phiên tịa khơng hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày kiến, có quyền cắt ngang ý kiến khơng có liên quan đến vụ án Tuy nhiên, khái niệm “khơng có liên quan đến vụ án” chưa pháp luật quy định thực tế thẩm phán chủ tọa phiên tịa “quy định” Vì phiên tịa, luật sư bào chữa trình bày quan điểm bảo vệ khách hàng, thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền cắt ngang lúc mà khơng cần giải thích lý đưa lý thiếu sở kiểu: “lời bào chữa luật sư dài dòng”, “luật sư khơng vào vấn đề chính”, “ở (ý nói phiên tịa) khơng phân tích luật”?! Vì thế, cần bỏ từ “cắt” thay cụm từ “nhắc nhở” Điều 218 BLTTHS quy định cũ vơ hình trao cho thẩm phán chủ tọa phiên tòa quyền đứng pháp luật Thực tế nay, chất lượng kết tranh tụng bị hạn chế chưa hình thành chế khuôn khổ pháp lý cho việc đảm bảo phán tòa án phải xuất phát từ kết tranh tụng phiên tịa Tóm lại, hồn thiện số quy định BLTTHS có liên quan trực tiếp đến HĐDVPL nêu góp phần quan trọng vào việc đảm bảo quyền tự HĐDVPL chủ thể, nâng cao chất lượng DVPL theo HĐDVPL luật sư, làm cho việc bảo vệ quyền lợi đáng khách hàng (người bị tạm giữ, bị can, bị cáo) đảm bảo kịp thời mức đồng thời cịn góp phần đảm bảo cho hoạt động tố tụng khách quan, toàn diện, bảo vệ pháp chế thực dân chủ Hai là: Hoàn thiện quy định thực HĐDVPL Luật Hôn nhân & Gia đình Luật Đất đai Luật Đất đai 2003 (LĐĐ) quy định độ tuổi tham gia quan hệ pháp luật đất đai đủ 18 tuổi Tuy nhiên, theo quy định Luật Hơn nhân & Gia đình 2000 (LHN&GĐ) độ tuổi kết nữ 17 tuổi 01 ngày (bước sang 18 tuổi), nam 19 tuổi 01 ngày (bước sang 20 tuổi) Như vậy, vợ chồng kết hôn độ tuổi theo quy định pháp luật người vợ không đủ tuổi để tham gia giao dịch liên quan đến quyền sử dụng đất Nếu vợ chồng muốn tham gia giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất người chồng có tư cách chủ thể để tham gia giao dịch Trong LHN&GĐ quy định tài sản hình thành thời kỳ hôn nhân tài sản chung vợ chồng, việc sử dụng, định đoạt phải đồng ý hai vợ chồng Từ quy định “vênh” dẫn đến thực tế cặp vợ chồng mà người vợ chưa đủ 18 tuổi muốn thực việc phân chia tài sản chuyển dịch quyền sử dụng đất không thực Vì thế, dẫn đến việc cơng chứng tài sản có liên quan đến độ tuổi tham gia giao dịch chế độ tài sản chung vợ chồng, CCV xác nhận hợp đồng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Để vợ chồng thực quyền chủ sở hữu tài sản chung có quyền sử dụng đất, theo phải sửa đổi quy định độ tuổi tham gia quan hệ pháp luật đất đai quy định LĐĐ 2003 cách quy định lại độ tuổi tham gia giao dịch chuyển dịch quyền sử dụng đất thuộc tài sản chung vợ chồng, theo độ tuổi tham gia giao dịch chuyển dịch quyền sử dụng đất người vợ 17 tuổi ngày (bước sang 18 tuổi) Thứ năm: Hoàn thiện quy định trách nhiệm vi phạm hợp đồng dịch vụ pháp lý Như Mục 3.2.5 Chương trình bày, có hai hệ thống chế tài (quy định BLDS LTM) áp dụng HĐDVPL Tuy nhiên, theo nguyên tắc áp dụng luật chung luật riêng, chủ thể phải áp dụng hệ thống chế tài quy định LTM Nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt việc lựa chọn chế tài làm cho biện pháp chế tài đủ sức răn đe, phòng ngừa vi phạm HĐDVPL, cần nhanh chóng hồn thiện phận pháp luật vấn đề sau: i) Quy định cho phép chủ thể có quyền thỏa thuận biện pháp chế tài hai hệ thống chế tài nói (hiện chưa có quy định quyền lựa chọn áp dụng áp dụng riêng rẽ cho HĐDS theo nghĩa hẹp HĐTM); ii) Quy định tăng mức phạt hợp đồng (hiện quy định không 8% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm thấp, từ năm 1989 pháp lệnh HĐKT quy định ở mức 12% giá trị phần hợp đồng kinh tế bị vi phạm); iii) Sửa đổi, bổ sung quy định cách thức áp dụng chế tài bồi thường thiệt hại theo cách thức “bên vi phạm phải bồi thường toàn thiệt hại theo mong đợi hợp lý bên bị vi phạm” (theo cách thức bồi thường thiệt hại Luật thương mại Hoa kỳ - từ “Mọi điều bạn cần biết pháp luật Hoa Kỳ” tác giả JAY M FEINMAN - Tr 340) Hiện LTM quy định “bên vi phạm phải bồi thường toàn thiệt hại thực tế, trực tiếp xảy ra” không hợp lý, không đảm bảo quyền lợi phi vật chất bên bị vi phạm); iv) Sửa đổi, bổ sung quy định để đưa tiêu chí xác định “vi phạm nghĩa vụ hợp đồng” phân biệt với “vi phạm không bản” áp dụng chế tài tạm ngừng hợp đồng làm cho chế tài trở nên có tính khả thi thay khơng có tính khả thi nay; Bổ sung quy định làm rõ việc chủ thể thỏa thuận “các biện pháp chế tài khác” sáu biện pháp chế tài LTM quy định gồm biện pháp (liệt kê loại trừ biện pháp mâu thuẫn làm hiệu lực sáu biện pháp chế tài hành) KẾT LUẬN CHƯƠNG Trên sở phân tích đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng hệ thống pháp luật HĐDVPL, có đối chiếu, so sánh nội dung vấn đề Việt Nam cam kết Điều ước quốc tế Trong chương này, tác giả đưa quan điểm nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật HĐDVPL như: Phải dựa quan điểm hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung, pháp luật HĐDVPL nói riêng; Chú trọng phát triển DVPL; Xuất phát từ cam kết Việt Nam Điều ước quốc tế hài hòa với pháp luật quốc tế Trong chương này, tác giả đưa phương hướng cho việc hoàn thiện pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam, là: i) Tiếp tục hồn thiện pháp luật HĐDVPL nhằm tạo đồng bộ, thống quán chế định hợp đồng nói chung BLDS 2005, LTM 2005 luật chuyên ngành DVPL; ii) Sửa đổi, bổ sung quy định văn pháp luật có liên quan đến HĐDVPL để điều chỉnh hiệu hoạt động DVPL; Bảo đảm pháp luật HĐDVPL hài hòa với pháp luật quốc tế giữ vững định hướng XHCN Chương đưa số giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật HĐDVPL như: i) Hoàn thiện quy định DVPL tiến tới xây dựng Luật Dịch vụ pháp lý Luật thống điều chỉnh loại hình DVPL ở Việt Nam, khắc phục tình trạng bất cập phận pháp luật nay; ii) Hoàn thiện quy định HĐDVPL, vấn đề như: Khái niệm hợp đồng; Chủ thể HĐDVPL; vấn đề lực hành vi người đại diện ký kết HĐDVPL, ủy quyền ủy quyền lại ký kết HĐDVPL; Nội dung HĐDVPL vấn đề như: Đối tượng HĐDVPL, Chất lượng DVPL, Phí DVPL, Nghĩa vụ cung cấp thơng tin bên cung ứng DVPL Trách nhiệm vi phạm HĐDVPL, nhằm tạo lập đồng thống cao hệ thống pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam KẾT LUẬN Sau nghiên cứu vấn đề hợp đồng dịch vụ pháp lý ở Việt Nam, Luận án rút kết luận quan trọng sau đây: HĐDVPL hình thức pháp lý quan hệ DVPL, có vai trò quan trọng hoạt động tổ chức, cá nhân Trong điều kiện kinh tế thị trường HNKTQT, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật HĐDVPL yêu cầu tất yếu khách quan cấp bách lý luận thực tiễn Xuất phát từ việc DVPL loại dịch vụ gắn liền với pháp luật, kết hoạt động DVPL có tác động quan trọng đến tình trạng kinh tế pháp lý khách hàng Vì thế, khơng phải chủ thể tham gia vào quan hệ HĐDVPL với tư cách bên cung ứng DVPL Chỉ chủ thể đáp ứng đầy đủ điều kiện chặt chẽ pháp luật quy định hành nghề cung ứng DVPL Pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam hình thành quy định rải rác nhiều văn pháp luật có giá trị pháp lý khác Đó là, văn pháp luật hợp đồng mà tập trung BLDS 2005 số quy định LTM 2005; văn tố tụng (cả hình sự, dân sự, hành chính); văn pháp luật chuyên ngành DVPL nhiều văn có liên quan đến HĐDVPL khác (LDN, LĐT, LTHA ) Việc điều chỉnh hệ thống văn pháp luật HĐDVPL tuân theo nguyên tắc thống mối quan hệ nguyên tắc áp dụng luật chung luật riêng Trước đòi hỏi thực tiễn hoạt động DVPL yêu cầu xu tự hóa thương mại HNKTQT, pháp luật hành HĐDVPL ở Việt Nam bộc lộ nhiều hạn chế, cần nghiên cứu để tiếp tục hồn thiện Cụ thể: i) Khn khổ pháp lý HĐDVPL hình thành, nằm rải rác nhiều văn pháp luật, chưa đồng hoàn chỉnh; ii) Vẫn cịn tình trạng bất bình đẳng phân biệt đối xử nhà đầu tư cung ứng loại hình DVPL khác nhau, nhà đầu tư nước nước ngoài; iii) Nhiều vấn đề nội dung quan hệ HĐDVPL chưa quy định quy định chưa đồng thống nhất; iv) Hiệu lực hiệu hoạt động QLNN HĐDVPL chưa cao; v) Pháp luật HĐDVPL hành nhiều điểm mâu thuẫn, chưa tương thích với cam kết Điều ước quốc tế Việt Nam Từ thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam, luận án đề xuất việc hoàn thiện pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam phải dựa quan điểm định hướng sau: i) Pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam phải phản ánh đặc điểm hoạt động DVPL phải đáp ứng yêu cầu HNKTQT; ii) Pháp luật HĐDVPL phải đảm bảo tính thống nhất, minh bạch đồng bộ; iii) Hoàn thiện pháp luật HĐDVPL cần đặt giải pháp tổng thể hoàn thiện pháp luật kinh tế cho tương lai 6 Từ quan điểm định hướng đó, luận án đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật HĐDVPL, tập trung vào vấn đề chủ yếu sau: i) Xây dựng hệ thống văn pháp luật thống nhất, đồng HĐDVPL; ii) Nội luật hóa Điều ước quốc tế, tiếp thu nguyên tắc, chế định pháp lý thừa nhận chung pháp luật tập quán quốc tế HĐDVPL Xuất phát từ thực trạng pháp luật HĐDVPL, luận án đồng thời đề xuất số giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam bao gồm: - Hồn thiện pháp luật DVPL thơng qua việc ban hành Luật Dịch vụ pháp lý nhằm điều chỉnh thống quan hệ pháp luật DVPL ở Việt Nam Luật Dịch vụ pháp lý xây dựng sở sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định luật chuyên ngành DVPL theo hướng thống vấn đề loại hình DVPL đảm bảo yêu cầu điều chỉnh loại quan hệ DVPL đặc thù cách loại hình DVPL cấu thành chế định pháp luật hướng dẫn thi hành bởi văn hướng dẫn luật - Hoàn thiện pháp luật HĐDVPL cách sửa đổi, bổ sung số chế định số quy định cụ thể liên quan đến HĐDVPL BLDS 2005 để bao quát vấn đề loại hợp đồng; Sửa đổi, bổ sung số quy định cụ thể LTM 2005 DVTM HĐDV, nhằm cụ thể hoá tạo thống mối quan hệ BLDS LTM việc điều chỉnh HĐDVPL; Sửa đổi, bổ sung số quy định văn pháp luật khác có liên quan đến HĐDVPL, nhằm tạo đồng bộ, thống hệ thống pháp luật HĐDVPL - Tăng cường hiệu lực QLNN lĩnh vực HĐDVPL, bảo đảm pháp chế giữ định hướng XHCN, đảm bảo chất lượng DVPL bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên sử dụng DVPL Khi hoàn thiện quy định trên, cần xuất phát từ quy định mang tính nguyên tắc chung pháp luật dân sự, mà tảng quy định BLDS vấn đề liên quan Hoàn thiện hệ thống pháp luật HĐDVPL theo tư tưởng đạo có ý nghĩa định việc đảm bảo tính thống pháp luật HĐDVPL, đồng thời tạo tương thích với chuẩn mực pháp luật quốc tế HĐDVPL, đáp ứng nhu cầu điều chỉnh có hiệu hoạt động DVPL điều kiện HNKTQT tương lai DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN TÀI LUẬN ÁN Hoàng Thị Vịnh (2007), “Ủy quyền tham gia tố tụng vụ án kinh doanh thương mại – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số năm 2007 Hoàng Thị Vịnh (2009), “Một số vấn đề lý luận thương mại dịch vụ pháp luật quốc tế”, Tạp chí Luật học, số năm 2009 Hồng Thị Vịnh (2012), “Về khái niệm dịch vụ pháp lý”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 12 năm 2012 Hoàng Thị Vịnh (2013), “Phương thức thực dịch vụ pháp lý luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số năm 2013 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Merrishima Akio (2000), Nguyên lý Luật Hợp đồng Bộ luật Dân Nhật bản, Tạp chí Thơng tin khoa học pháp lý số 2, Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, Hà Nội, tr.47-57 Đồng Ngọc Ba, Nguyễn Trọng Điệp, Bùi Nguyên Khánh, Nguyễn Thị Nhung, Nguyễn Như Phát, (2011), Giáo trình Luật Kinh tế Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Bộ Tư pháp Jica (2010), Báo cáo kết Tọa đàm từ 25 đến 31 tháng năm 2010 vấn đề cần sửa đổi bổ sung BLDS 2005 Hà Nội, 2010 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2012), Báo cáo tổng kết năm 2013 - Phương hướng hoạt động năm 2014 Nguyễn Thanh Bình tập thể tác giả (2008), Nghiệp vụ luật sư, Nxb Thống kê, Hà Nội Nguyễn Đức Chính (2006), Tổ chức Thừa phát lại, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Như Chính (2011), Pháp luật dịch vụ thương mại pháp lý – vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Bùi Ngọc Cường, Đồng Ngọc Ba, Lê Đình Vinh, Đồn Trung Kiên, (2008), Giáo trình Luật Thương mại, Nxb Giáo dục, Hà Nội Bùi Ngọc Cường (2007), Tổng quan pháp luật Việt Nam thương mại dịch vụ cam kết mở cửa thị trường dịch vụ gia nhập WTO, Tạp chí Luật học số Bùi Ngọc Cường (2001), Xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nhằm đảm bảo quyền tự kinh doanh ở nước ta”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Trương Tuấn Dũng Nguyễn Thái Hà (2012), Vai trò luật sư giai đoạn điều tra hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số tháng Đại Từ điển Tiếng Việt (1999) Nxb Văn hóa - Thơng tin, Hà Nội FRANCIS LEMEUNIER (1995), Ngun lý thực hành Luật Thương mại, Luật Kinh doanh, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Jean Paul Decorps (2006), Văn công chứng ở Pháp, Tài liệu hội thảo công chứng Nhà pháp luật Việt - Pháp, Thành phố Hồ Chí Minh Phạm Hồng Giang (2007), Quyền tự hợp đồng hoạt động thương mại ở Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Phạm Hoàng Giang (2006), Sự phát triển pháp luật hợp đồng: Từ nguyên tắc tự giao kết hợp đồng đến ngun tắc cơng bằng, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số Gérard Kaeufling (2006), Nguyên tắc mục tiêu Công chứng, Tài liệu hội thảo công chứng, Nhà pháp luật Việt - Pháp, Thành phố Hồ Chí Minh Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Một số hợp đồng đặc thù hoạt động thương mại kỹ đàm phán, soạn thảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Trường Đào tạo chức danh tư pháp (2001), Giáo trình Kỹ giải vụ án kinh tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Học viện Tư pháp (2010) Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Đinh Bích Hà, Lê Khắc Hải, Hồng Thế Liên, (1995), Cơng chứng, Thông tin Khoa học Pháp lý Bộ Tư pháp Lê Hồng Hạnh (2006), Gia nhập WTO – Thách thức mặt pháp luật điều cần quan tâm, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 11 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Dương Văn Hậu (2011), Hành nghề luật sư Cộng hoà Liên bang Đức, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số Chuyên đề pháp luật luật sư Phan Chí Hiếu (2005), Hồn thiện chế định hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số Phan Trung Hoài (2007),Từng bước xây dựng quan niệm dịch vụ pháp lý phù hợp tiến trình hội nhập quốc tế, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số Nguyễn Vũ Hoàng (2012), Đại diện Bộ luật Dân đề xuất sửa đổi, bổ sung, Bài tham luận Hội thảo sửa đổi Bộ luật Dân 2005, Hà Nội Vũ Đình Hịe, Nguyễn Trần An, Phùng Trọng Mưu (1964), Hợp đồng kinh tế, Nxb Khoa học, Hà Nội Đặng Vũ Huân (2009), đề tài khoa học cấp Bộ "Dịch vụ pháp lý Việt Nam - Thực trạng, nhu cầu định hướng phát triển" Dương Đăng Huệ (2005), Pháp luật hợp đồng giải tranh chấp hợp đồng – Thực trạng phương hướng hoàn thiện, Báo cáo tham luận Hội thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) Vụ Hợp đồng Kinh tế - Cục Quản lý Công thương nhà nước Trung Quốc (1995), Hướng dẫn soạn thảo ký kết 30 loại hợp đồng kinh tế, Người dịch: Lê Quang Lâm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đặng Văn Khanh (2008), Những vấn đề lý luận thực tiễn việc xác định phạm vi, nội dung hành vi công chứng giá trị pháp lý văn công chứng ở nước ta nay, Luận án tiến sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Ngọc Khánh (2006), Hợp đồng: Thuật ngữ khái niệm, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số Dự án PUBBLICATION PROJEC VIE/95/017, Kiến nghị xây dựng pháp luật hợp đồng kinh tế Việt Nam, Kỷ yếu Nxb Văn hóa Dân tộc, Hà Nội Lê Lộc (1978) Hợp đồng kinh tế, Nxb Lao động, Hà Nội Hoàng Thế Liên tập thể tác giả (1996), Thừa phát lại Những sở lý luận thực tiễn định chế thừa phát lại”, Thông tin Khoa học Pháp lý Bộ Tư pháp Nguyễn Văn Luyện, Lê Thị Bích Thọ, Dương Anh Sơn (2004), Hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Công an nhân dân Nguyễn Thị Mơ (2003), Cơ sở khoa học cho lựa chọn giải pháp bước nhằm đẩy mạnh tiến trình mở cửa dịch vụ thương mại, Đề tài khoa học cấp bộ, Bộ Thương mại Martin Wilson (1997), Kỹ viết Hợp đồng Thương mại, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Dịch giải Lê Huy Lâm Sỹ Hồng Nam (2012), Một số bất cập giao dịch dân BLDS 2005 thực tiễn áp dụng giải tranh chấp Toà án, Bài tham luận Hội thảo sửa đổi Bộ luật Dân 2005, Hà Nội Phạm Hữu Nghị (1996), Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường ở Việt Nam giai đoạn nay, luận án phó tiến sĩ khoa học Viện Nhà nước Pháp luật Phạm Duy Nghĩa (2010), Giáo trình Luật Kinh tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Phan Thảo Nguyên (2006), Hoàn thiện pháp luật thương mại dịch vụ đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Luận án tiến sĩ luật học Viện Nhà nước Pháp luật Phan Thảo Nguyên, Nguyễn Như Phát, (2006), Pháp luật thương mại dịch vụ Việt Nam & Hội nhập kinh tế quốc tế, Nxb Bưu điện, Hà Nội Nguyễn Như Phát (2003), Điều kiện thương mại chung nguyên tắc tự khế ước, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số Đinh Thị Mai Phương (2005), Thống luật hợp đồng ở Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Cuốn sách “Pháp luật dân sự, thương mại giao dịch nước Tư bản”, biên dịch Phạm Thái Việt (1993), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Ủy ban Quốc gia Hợp tác Kinh tế Quốc tế (2007), Sổ tay quy định WTO cam kết gia nhập Việt Nam, Nxb Phong Bảo Thanh (2008), Quản lý hợp đồng kinh doanh, Nxb Đại học Bắc Kinh, Biên dịch: Nguyễn Cảnh Chắt Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội Tuấn Đạo Thanh (2008), Nghiên cứu so sánh pháp luật công chứng số nước giới nhằm góp phần xây dựng luận khoa học cho việc hồn thiện pháp luật cơng chứng ở Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội Tuấn Đạo Thanh (2004), “Trách nhiệm dân cơng chứng viên” Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 10 Đỗ Ngọc Thịnh (2011), Những vấn đề chung quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư, Tài liệu Khoá bồi dưỡng Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam, Trọng tài thương mại kỹ tham gia vụ án hình sự, Liên đồn Luật sư Việt Nam, Hà Nội Lê Thị Bích Thọ (2002), Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật Nguyễn Văn Thoan (2010), Ký kết thực hợp đồng điện tử điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế, Luận án tiến sĩ luật học Trường Đại học Ngoại thương Nguyễn Văn Tuân (2005), Dịch vụ pháp lý nhu cầu kinh tế thị trường ở Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số Nguyễn Văn Tuấn (2011), Khái niệm, phạm vi dịch vụ pháp lý hành nghề luật sư, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số Chuyên đề luật sư Nguyễn Viết Tý năm 2002, Phương hướng hoàn thiện pháp luật kinh tế điều kiện có luật dân sự, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Trọng Ty (2011), Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội năm nhìn lại, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số Chuyên đề pháp luật luật sư Bộ Tư pháp - Chương trình đối tác tư pháp (2013), Tài liệu Hội thảo Dự thảo Nghị định quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Luật sư Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Luật sư Bộ Tư pháp Cơ quan phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), Tài liệu tập huấn Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ Trọng tài thương mại, Hà Nội 2003 Liên đồn Luật sư Việt Nam - Chương trình đối tác tư pháp (2011), Tài liệu khoá bồi dưỡng Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam, Trọng tài thương mại kỹ tham gia vụ án hình Bộ Bộ Tư pháp Văn phòng Viện KAS Việt Nam, Tài liệu Hội thảo “Các quy định chủ thể, giao dịch đại diện BLDS – định hướng sửa đổi, bổ sung”, Hà Nội năm 2012 Liên đoàn Luật sư Việt Nam - Chương trình đối tác tư pháp (2011), Tài liệu khoá bồi dưỡng Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam, Trọng tài thương mại kỹ tham gia vụ án hình Bộ Tư pháp - Chương trình đối tác tư pháp (2013), Tài liệu Hội thảo Chia sẻ kinh nghiệm Bồi dưỡng kỹ quản lý quy chế xử lý kỷ luật luật sư cho Ban Chủ nhiệm Hội đồng khen thưởng, kỷ luật Đoàn luật sư địa phương Viện Kiểm Sát nhân dân Tối cao (2012), Tài liệu Hội nghị khảo sát thực thi hành Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003, Nam Định Ủy ban quốc gia Hợp tác Kinh tế Quốc tế Tổ chức ADETEF (2005), Tổng quan vấn đề Tự hóa thương mại dịch vụ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Từ điển Luật học (2006), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội UNIDROIT (2010), Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế 2004, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội Robert PECCOUD (2011), Giao kết hợp đồng: Chìa khóa cho quản lý bền vững dịch vụ thiết yếu, Nxb Tri thức, Hà Nội Nguyễn Thành Vĩnh (1990), Luật sư với việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, Nxb Pháp lý Hà Nội Nguyễn Văn Yểu, Dương Đình Thành (1992), Những điều cần biết cơng chứng nhà nước, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội TÀI LIỆU TIẾNG ANH Black's Law Dictionary - Lần xuất thứ sáu, West Publishing Co 1991 Contract Law (Luật hợp đồng), Eric Talley, University of Southern California Law School (Fall 1999) Contracts (Hợp đồng), Amy Bushaw, Lewis & Clark College, Northwestern School of Law (Fall, 2001) OECD, Liberaliziation of Trade in Professional Services (Giới hạn, phạm vi dịch vụ thương mại chuyên nghiệp), OECD Documents, 1995 Peter Goldsmith, Globalisation of Law (Luật toàn cầu) – Tearing down the Wall, in Harper, Ros (Ed.), Global Law in Practice (luật toàn cầu thực tiễn), Kluwer Law Intenational and International Bar Association (Kluwe luật quốc tế hiệp hội luật sư quốc tế), London, 1997 William J.Robert, N.Cerley, Essel R Dullavou, Chartles G.Hawrd ( ), Principles of Business Law (Nguyên tắc luật doanh nghiệp), Eighth Edition – Prentice Hall Tr 109 VĂN BẢN CỦA ĐẢNG VÀ VĂN BẢN PHÁP LUẬT Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ X Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ XI Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" Chỉ thị số 33- CT/TW ngày 30/3/2009 Chấp hành TW Khóa 11 “Tăng cường lãnh đạo Đảng tổ chức hoạt động luật sư” Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 14/6/2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Luật Tố tụng Dân ngày 15/6/2004, Nxb Lao động Xã hội, Hà Nội Bộ luật Tố Tụng Hình ngày 01/7/2004, Nxb Thống kê, Hà Nội Luật Cán bộ, Công chức ngày 13/11/2008, Nxb Lao động, Hà Nội Luật Công chứng ngày 29/6/2006, Nxb Tư pháp, Hà Nội Luật Đầu tư ngày 29/11/2005, , Nxb Tư pháp, Hà Nội Luật Doanh nghiệp ngày 29/11/2005, Nxb Tài chính, Hà Nội Luật Giao dịch điện tử ngày 29/11/2005, Nxb Chính trị quốc gia –Sự thật, Hà nội Luật Luật sư ngày 29/6/2006 (sửa đổi,bổ sung 2012) Nxb Tư pháp, Hà Nội Luật Thi hành án dân sư ngày 14/11/2008, Nxb Tư pháp, Hà Nội Luật Thương mại ngày 14/6/2005, Nxb Tư pháp, Hà Nội Luật Tố tụng hành ngày 24/11/2010, Nxb Lao động – Xã hội, Hà Nội Nghị định số 43/NĐ-CP ngày 15/4/2010 Đăng ký doanh nghiệp Nghị định số 77/NĐ-CP ngày 16/7/2007 Tư vấn pháp luật Nghị số 36/2012/QH13 ngày 23/11/2013 Quốc hội việc tiếp tục thực thí điểm chế định thừa phát lại Nghị định 61/2009/NĐ-CP ngày 24/7/2009, tổ chức hoạt động Thừa phát lại thực thí điểm thành phố Hồ chí Minh Quyết định số 224.QĐ-TTg ngày 19/7/2009 Thủ tướng Chính phủ Phê duyệt Đề án: “Thực thí điểm chế định Thừa phát lại thành phố Hồ chí Minh” Quyết định số 510/QĐ-TTg ngày 25/3/2013 phê duyệt Đề án "Tiếp tục thực thí điểm chế định Thừa phát lại" Phụ lục I BẢNG PHÂN LOẠI CÁC NGÀNH DỊCH VỤ TRONG WTO NGÀNH VÀ TIỂU NGÀNH TƯƠNG ỨNG CPC KINH DOANH DỊCH VỤ Phần B A Dịch vụ chuyên ngành a Dịch vụ pháp lý 861 b Dịch vụ tính tốn, kế tốn, kiểm toán 862 c Dịch vụ thuế 863 d Dịch vụ kiến trúc 8671 e Dịch vụ tư vấn kỹ thuật 8672 f Dịch vụ kỹ thuật tổng hợp 8673 g Dịch vụ Quy hoạch đô kiến trúc phong cảnh 8674 h Dịch vụ y tế nha khoa i Dịch vụ thú y 9312 932 j Dịch vụ cung cấp bởi bà đỡ, bảo mẫu nhân viên vật lý trị liệu nhân viên trợ y 93.191 k Khác B Dịch vụ Máy tính dịch vụ Liên quan a Dịch vụ tư vấn liên quan đến việc lắp đặt phần cứng máy tính b Dịch vụ cung cấp phần mềm c Dịch vụ xử lý liệu 843 d Dịch vụ sở liệu 844 e Khác 842 845 849 C Dịch vụ nghiên cứu phát triển a Dịch vụ R & D khoa học tự nhiên 851 b Dịch vụ R & D khoa học xã hội nhân văn 852 c Dịch vụ R & D nhiều ngành học thuật 853 841 D Dịch vụ Bất động sản a Liên quan đến sở hữu cho thuê bất động sản b Dịch vụ dựa phí hợp đồng 821 822 E Dịch vụ cho thuê không cần người điều khiển a Liên quan đến tàubiển 83.103 b Liên quan đến máy bay 83104 c Liên quan đến thiết bị vận tải khác 83.101+83.102 + 83105 d Liên quan đến máy móc thiết bị khác 83.106-83.109 e Khác 832 F Dịch vụ kinh doanh khác a Dịch vụ quảng cáo 871 b Dịch vụ nghiên cứu thị trường thăm dò dư luận 864 c Dịch vụ tư vấn quản lý 865 d Dịch vụ liên quan đến tư vấn quản lý 866 e Dịch vụ thử nghiệm phân tích kỹ thuật 8676 f Dịch vụ liên quan đến nông nghiệp, săn bắn lâm nghiệp g Dịch vụ gắn với ngư nghiệp 882 h Dịch vụ gắn đến khai thác mỏ 883 + 5115 i Dịch vụ gắn với chế tạo 884 + 885 (Trừ 88.442) j Dịch vụ gắn với việc phân phối lượng k Dịch vụ xếp cung cấp nhân l Dịch vụ điều tra an ninh 887 872 873 m Dịch vụ tư vấn liên quan tới khoa học kỹ thuật 8676 881 882 + 5115 + 885 (trừ 88442) 887 872 8675 881 8675 633 + 8861'- 8866 874 n Bảo dưỡng sửa chữa thiết bị (không bao gồm tàu biển, máy bay thiết bị vận tải khác) Dịch vụ dọn dẹp xây dựng p Dịch vụ nhiếp ảnh q Dịch vụ đóng gói r In ấn, xuất s Dịch vụ hội nghị t Các loại khác DỊCH VỤ BƯU CHÍNH VIỄN THƠNG A Dịch vụ bưu điện 7511 B Dịch vụ báo chí 7512 C Dịch vụ viễn thông a Dịch vụ điện thoại tiếng 7521 b Dịch vụ truyền liệu mạch gói 7523** c Dịch vụ truyền liệu chuyển mạch 7523** d Dịch vụ telex 7523** e Dịch vụ điện báo 7522 f Dịch vụ fax 7521** + 7529** g Dịch vụ cho thuê mạch 7522** + 7523** h Thư điện tử 7523** i Thư thoại 7523** j Thu thập thông tin sở liệu mạng 7523** k Trao đổi liệu điện tử (EDI) 7523** Dịch vụ fax nâng cao bao gồm ghi lại gửi đi, ghi lại gọi 7523** m Chuyển đổi mã khơng có n Thông túi và/ xử lý liệu mạng (bao gồm việc tiến hành giao dịch) 843** Các loại khác D Dịch vụ nghe nhìn a Dịch vụ phân phối sản xuất băng hình phim điện ảnh 9611 b Dịch vụ chiếu phim 9612 c Dịch vụ máy phát truyền hình 9613 d Dịch vụ phát truyền hình 7524 e Ghi âm khơng có f Các loại khác