Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - TRẦN THỊ THANH THỦY CÁC TÌNH TIẾT LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - TRẦN THỊ THANH THỦY CÁC TÌNH TIẾT LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa HÀ NỘI – 2015 MỤC LỤC Trang phụ bìa Trang Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ Error! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Error! Bookmark not defined 1.1.1 Các cách hiểu tên gọi khác tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Error! Bookmark not defined 1.1.2 Định nghĩa đặc điểm tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Error! Bookmark not defined 1.2 Phạm vi tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Error! Bookmark not defined 1.3 Phân biệt tình tiết loại trừ TNHS với trường hợp khơng có TNHS miễn TNHS Error! Bookmark not defined 1.4 Khái quát lịch sử lập pháp Việt Nam tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Error! Bookmark not defined 1.4.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 Error! Bookmark not defined 1.4.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƯƠNG Error! Bookmark not defined CHƯƠNG 2: CÁC TÌNH TIẾT LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNHError! Bookmark not defined 2.1 Loại trừ trách nhiệm hình phịng vệ đáng Error! Bookmark not defined 2.1.1 Khái niệm phịng vệ đáng Error! Bookmark not defined 2.1.2 Các điều kiện phịng vệ đáng Error! Bookmark not defined 2.2 Loại trừ trách nhiệm hình tình cấp thiết Error! Bookmark not defined 2.2.1 Khái niệm tình cấp thiết Error! Bookmark not defined 2.2.2 Các điều kiện tình cấp thiết Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƯƠNG Error! Bookmark not defined CHƯƠNG 3: HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH CÁC TÌNH TIẾT LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Error! Bookmark not defined 3.1 Đánh giá tình tiết loại trừ TNHS BLHS Việt Nam Error! Bookmark not defined 3.2 Hồn thiện BLHS quy định tình tiết loại trừ TNHS Error! Bookmark not defined 3.2.1 Hoàn thiện quy định phịng vệ đáng Error! Bookmark not defined 3.2.2 Bổ sung quy định tình tiết loại trừ trách nhiệm hình khác Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHƯƠNG Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nghiên cứu, trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Người cam đoan Trần Thị Thanh Thủy DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình CHLB: Cộng hòa Liên bang CHND: Cộng hòa nhân dân CTTP: Cấu thành tội phạm PLHS: Pháp luật hình PVCĐ: Phịng vệ đáng TTCT: Tình cấp thiết TNHS: Trách nhiệm hình TANDTC: Tịa án nhân dân tối cao XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trách nhiệm hình (TNHS) dạng trách nhiệm pháp lý buộc người phạm tội phải chịu chế tài hình luật hình quy định Theo đó, luật hình có nhiệm vụ xác định hành vi vi phạm pháp luật tội phạm phải chịu TNHS Bên cạnh đó, luật hình có quy định trường hợp mà hành vi thực hình thức có dấu hiệu tội phạm có tình tiết đặc biệt nên khơng bị coi tội phạm chịu TNHS Luật hình Việt Nam nói chung Bộ luật hình (BLHS) hành chưa có tên gọi cho tình tiết mà có tên gọi cho tình tiết cụ thể, phịng vệ đáng (Điều 15) tình cấp thiết (Điều 16) Trong khoa học luật hình sự, tình tiết nhà khoa học gọi nhiều tên gọi khác Các tên gọi khác là: “căn hợp pháp hành vi nguy hiểm cho xã hội”; “những trường hợp (tình tiết) loại trừ tính chất tội phạm hành vi”; “các yếu tố loại trừ tính chất tội phạm hành vi”; “những tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội tính trái pháp luật hình sự”; “các tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi” “các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự” Mặc dù chưa có thống việc sử dụng thuật ngữ kể xét nội dung, trường hợp hiểu không khác hậu pháp lý mà người thực hành vi gây thiệt hại cho xã hội giống – chịu TNHS Khi nghiên cứu đề tài, tác giả chọn thuật ngữ “các tình tiết loại trừ TNHS” theo cách gọi Giáo trình Luật hình (Phần chung) Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội (2003) Cùng với chế định TNHS, chế định “các tình tiết loại trừ TNHS” có ý nghĩa việc giải TNHS, “cơ sở pháp lý cho việc đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm, góp phần bảo vệ chế độ XHCN, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng dân tộc, quyền lợi ích hợp pháp công dân, bảo vệ trật tự pháp luật XHCN, xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam đường đổi mới” [9, tr.280] Tuy nhiên, khoa học luật hình thực tiễn, nhận thức áp dụng tình tiết loại trừ TNHS cịn có số vướng mắc Bản thân hai tình tiết quy định BLHS hành (phịng vệ đáng tình cấp thiết) cịn nhận thức áp dụng chưa thống nhất; bên cạnh đó, phạm vi tình tiết loại trừ TNHS gồm trường hợp nhiều tranh luận Hơn nữa, việc Dự thảo BLHS (sửa đổi) quy định thêm số trường hợp với “phịng vệ đáng” (PVCĐ) “tình cấp thiết” (TTCT) chương - chương IV - “Những trường hợp loại trừ TNHS” địi hỏi có nghiên cứu trường hợp bổ sung để làm rõ chế định “các tình tiết loại trừ TNHS” Với lý vậy, tác giả lựa chọn đề tài “các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam” làm đề luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định “các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự” luật hình có ý nghĩa quan trọng mặt xã hội mặt pháp lý hình Do đó, vấn đề nhiều nhà khoa học nhà hoạt động thực tiễn quan tâm nghiên cứu nhiều góc độ khác Trước hết, Giáo trình Luật hình - Phần chung sở đào tạo đại học có nội dung trình bày kiến thức chế định nội dung hai điều luật BLHS quy định phịng vệ đáng tình cấp thiết Tuy nhiên, kiến thức bản, tạo điều kiện cho việc nghiên cứu sâu lý luận thực tiễn Các cơng trình nghiên cứu khác vấn đề mà tác giả luận văn nghiên cứu bao gồm luận án, luận văn, sách báo Các cơng trình chia thành nhóm sau: - Nhóm nghiên cứu nhiều vấn đề Luật hình có nội dung chế định mà tác giả luận văn nghiên cứu Ví dụ: Lê Văn Cảm, Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2005); Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội (2010); Trịnh Tiến Việt, Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Lao động, Hà Nội (2013); - Nhóm nghiên cứu “các trường hợp (tình tiết) loại trừ trách nhiệm hình sự” hiểu bao gồm trường hợp khơng có TNHS khác Do vậy, cơng trình này, vấn đề mà tác giả luận văn nghiên cứu nội dung nhiều nội dung khác nghiên cứu Ví dụ: Nguyễn Ngọc Chí, Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật số (1999); Giang Sơn, Các yếu tố loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, Luận án tiến sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội (2002); Trịnh Tiến Việt, Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Khoa học ĐHQG, Luật học, tập 29, số (2013); Nguyễn Tuyết Mai, Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học số (2014); Như vậy, hai nhóm nghiên cứu có nội dung nghiên cứu tương đối rộng nội dung thuộc đề tài luận văn tác giả nội dung tập trung nghiên cứu cơng trình - Nhóm nghiên cứu chun chế định phịng vệ đáng tình tiết cấp thiết Đây nhóm có nhiều cơng trình nghiên cứu để phục vụ trực tiếp việc giải thích, bình luận điều luật BLHS Điểm chung cơng trình tập trung giải thích nội dung quy định BLHS phịng vệ đáng tình cấp thiết, từ sở, nội dung, phạm vi đến vướng mắc có liên quan Ví dụ: Hồng Văn Hùng, Tìm hiểu chất tình cấp thiết, Tạp chí Luật học số 5/1999; Nguyễn Đức Mai, Phịng vệ đáng theo quy định Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Tịa án nhân dân, số (2000); Giang Sơn, Quy định chế định phịng vệ đáng theo Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Viện Nhà nước pháp luật, số (2001); Phạm Quốc Hưng, Phịng vệ đáng luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội (2001); Đinh Văn Quế, Một số vấn đề phịng vệ đáng, vượt q giới hạn phịng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 17 (2009); Nguyễn Hương Giang, Tình cấp thiết luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2011); Nguyễn Sơn, Phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2014); v.v… Các cơng trình nghiên cứu điều luật BLHS mà không gắn kết điều luật với nội dung chế định chung “các tình tiết loại TNHS” - Nhóm nghiên cứu “các tình tiết loại trừ TNHS” theo nghĩa cách hiểu luận văn tác giả Ví dụ: Hồng Văn Hùng, Các tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội (1999);… Các cơng trình cơng trình nghiên cứu làm rõ sở lí luận tình tiết loại trừ TNHS tập trung vào hai tình tiết quy định BLHS Tóm lại, cơng trình cơng bố góp phần làm rõ sở lý luận vướng mắc thực tiễn chế định tình tiết loại trừ TNHS Tuy nhiên, trước đòi hỏi thực tiễn pháp lý, số vấn đề yêu cầu cần làm rõ như: làm rõ chất trường hợp loại trừ TNHS; mối quan hệ chế định với trường hợp khơng có TNHS miễn TNHS; sở lý luận thực tiễn việc quy định tình tiết loại trừ TNHS, làm rõ nội dung quy định bổ sung Dự thảo BLHS (sửa đổi) nội dung liên quan đến thực tiễn gần vấn đề thi hành cơng vụ phịng vệ đáng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt Bản án hình sơ thẩm số 89/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La Bản án hình sơ thẩm số 134/2006 Tịa án nhân dân tỉnh Nghệ An Bản án hình sơ thẩm số 117/2014 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Bộ Tư pháp (2000), “Bộ luật hình nước CHXHCN Việt Nam (năm 1985 &1999)”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Hà Nội (3) Bộ tư pháp (2012), Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình số 7724/ĐC – BSTBLHS (SĐ) ngày 24-9-2012 Ban soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Bộ Tư pháp (2014), Đề tài nghiên cứu Xây dựng chuẩn hóa thuật ngữ luật hình phục vụ việc sửa đổi bản, tồn diện Bộ luật hình Việt Nam, nghiệm thu ngày 13/12/2014, Hà Nội Bộ tư pháp (2015), Dự thảo sửa đổi Bộ luật hình sự, số ngày 15/7/2015, Bản lấy ý kiến toàn dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 10 Lê Cảm (2001), “Chế định tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi (những vấn đề khái niệm, hệ thống chất pháp lí)”, Tạp chí Luật học, (4) 11 Nguyễn Ngọc Chí (1999), “Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4) 12 Chính phủ (2014), Nghị số 22/NQ-CP ngày 22/3/2014 việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự, Hà Nội 13 Nguyễn Hương Giang (2011), Tình cấp thiết luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2010), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hịa (2002), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 18 Nguyễn Ngọc Hòa (2012), “Vấn đề thi hành cơng vụ chế định phịng vệ đáng luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (2) 19 Hồng Văn Hùng (1999), Những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi luật hình Việt Nam, Luận án thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 20 Phạm Quốc Hưng (2001), Phịng vệ đáng luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 21 Phạm Quang Huy (2002), Ranh giới tội phạm khơng phải tội phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 22 Nguyễn Tuyết Mai (2014), “Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (2) 23 Hoàng Phê (chủ biên) (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 24 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (1986), Bộ luật hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 28 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 29 Quốc hội (2008), Luật Cán bộ, công chức, Hà Nội 30 Quốc hội (2014), Luật Công an Nhân dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 31 Quốc hội (2014), Luật Sĩ quan quân đội nhân dân Việt Nam (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 32 Lê Thị Sơn (chủ biên) (2004), Quốc hình triều luật, lịch sử hình thành, nội dung giá trị, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 33 Lê Thị Sơn (1997), “Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Luật học, (5) 34 Nguyễn Sơn (2014), Phịng vệ đáng vượt q giới hạn phịng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 35 Giang Sơn (2002), Các yếu tố loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1970 – 1974), Hà Nội 37 Toà án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Hệ thống quy định pháp luật hình sự, Hà Nội 39 Tịa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân năm 2003, Hà Nội 40 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 41 Kiều Đình Thụ (1998), Những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi tính chất trái pháp luật hình sự, Nxb Đồng Nai, Đồng Nai 42 Trung tâm đào tạo từ xa, Đại học Huế (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 44 Trường Đại học Luật Hà Hội (2010), Bộ luật hình Canada, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 45 Trường Đại học Luật Hà Hội (2010), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 46 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật hình Việt Nam tập 1, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội 49 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 50 Đào Trí Úc (2001), “Tìm hiểu khái niệm đặc trưng theo pháp luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (6) 51 Viện sử học (2013), Quốc triều hình luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 52 Viện Nhà nước Pháp luật (2013), Bình luận khoa học Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung 2009, Nxb Lao động, Hà Nội 53 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 54 Trịnh Tiến Việt (2013), “Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học ĐHQG Hà Nội, Luật học, tập 29, (4) 55 Trịnh Tiến Việt (2013), Pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 56 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội * Tiếng Anh 57 Michael Bogdan (Editor) (2000), Swedish Law in the New Millennium, Norstedts Juridik, Printed in Sweden by Elanders Gotab, Stockholm 58 Kent Roach (1996), Criminal law, Published and bound in Canada by Love Printing Service Ltd * Trang Web 59 Http://dantri.com.vn/xa-hoi/phat-dien-vi-lay-liem-mo-bung-vo-cuu-con1336486436.htm ngày 4/5/2012 60 Http://phapluattp.vn/phap-luat-chu-nhat/ai-bao-ve-nguoi-bao-ve-phapluat-122865.html 61 Http://tintuconline.com.vn/thoi-su/vu-dan-cho-becgie-can-chet-mot-phunu-coi-mang-nguoi-nhu-rac-p0c1001n429179.vnn 62 http://danang.toaan.gov.vn/mot-van-de-phong-ve-chinh-dang-va-vuotqua-gioi-han-phong-ve-chinh-dang 63.http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/200012/17/content_4680.htm/中华人 民共和国刑法,2015年11月1日修正或修改