GDP và vấn đề nâng cao chất lượng cuộc sống ở VN

Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu độc lập Những thông tin, liệu sử dụng luận văn trung thực có nguồn dẫn rõ ràng Tác giả Vũ Mạnh Cường Vietluanvanonline.com Page MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 01 CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ TĂNG TRƯỞNG GDP, CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG VÀ MỐI QUAN HỆ CỦA NÓ 07 Những khái niệm 07 Tăng trưởng GDP 07 Nâng cao chất lượng sống 11 Mối quan hệ tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống 15 Mối quan hệ tăng trưởng GDP phát triển người 17 Mối quan hệ tăng trưởng GDP phát triển văn hóa 26 Mối quan hệ tăng trưởng GDP công xã hội 28 Mối quan hệ tăng trưởng GDP xóa đói giảm nghèo 29 Những kinh nghiệm cho Việt Nam .30 Tăng trưởng GDP với phát triển người 30 Tăng trưởng GDP với phát triển văn hóa 31 Tăng trưởng GDP với công xã hội 31 Tăng trưởng GDP với xóa đói giảm nghèo 32 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG MỐI QUAN HỆ GIỮA TĂNG TRƯỞNG GDP VÀ VẤN ĐỀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1986-2010 .34 Khái lược đặc điểm kinh tế-xã hội Việt Nam 34 Về kinh tế 34 Về xã hội 35 Thực trạng tăng trưởng GDP 39 Mô hình tăng trưởng đổi chậm 39 Cấu trúc kinh tế chưa phù hợp 43 Chiến lược tăng trưởng nhiều bất cập 45 Thực trạng tác động từ tăng trưởng GDP đến vấn đề nâng cao chất lượng sống 47 Về phát triển người 47 Về phát triển văn hóa 56 Về công xã hội .58 Về xóa đói giảm nghèo 62 Vietluanvanonline.com Page Nguyên nhân .64 CHƯƠNG 3: QUAN ĐIỂM CƠ BẢN, GIẢI PHÁP CHỦ YẾU XỬ LÝ TỐT MỐI QUAN HỆ GIỮA TĂNG TRƯỞNG GDP VÀ VẤN ĐỀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG 66 Những quan điểm 66 Quan điểm toàn diện 66 Quan điểm lịch sử cụ thể 67 Quan điểm phát triển 68 Quan điểm định hướng Đảng Cộng Sản Việt Nam 68 Những giải pháp chủ yếu 69 Nhóm giải pháp tăng trưởng GDP .70 Nhóm giải pháp phát triển người phát triển văn hóa 73 Nhóm giải pháp công xã hội xóa đói giảm nghèo 83 KẾT LUẬN 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO 91 PHỤ LỤC Vietluanvanonline.com Page DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CBXH Công xã hội CLCS Chất lượng sống CNXH Chủ nghĩa xã hội CNTB Chủ nghĩa tư CSVN Cộng sản Việt Nam GDP Tổng sản phẩm nước GNI Tổng thu nhập quốc gia GNH Tổng hạnh phúc quốc gia GPI Chỉ số tiến thực HDI Chỉ số phát triển người HPI Chỉ số Hành tinh hạnh phúc ICOR Hiệu sử dụng vốn đầu tư KSMS Kết điều tra khảo sát mức sống người dân LKXH Liên kết xã hội MDGs Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ NN,CN,DV Khu vực nông nghiệp, công nghiệp, dịch vụ PTVH Phát triển văn hóa TBCN Tư chủ nghĩa TNXH Trách nhiệm xã hội UN Liên Hiệp Quốc UNDP Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc WEF Diễn đàn Kinh tế giới XHCN Xã hội chủ nghĩa XĐGN Xóa đói giảm nghèo DANH MỤC CÁC MÔ HÌNH, BẢNG VÀ BIỂU ĐỒ Mô hình 1.1 Chất lượng sống QoL-5 14 Bảng 1.1 Bản đồ giới theo số phát triển người (2010) 22 Bảng 1.2 Chỉ số HDI 10 nước đứng đầu năm 2010 23 Bảng 1.3 Quốc gia có nhiều tiến số HDI, HDI phi thu nhập GDP, giai đoạn 1970–2010 25 Bảng 2.1 Tăng trưởng GDP hệ số ICOR số nước Đông, Nam Á 41 Bảng 2.2 Chỉ số HDI thành phần số nước năm 2010 48 Bảng 2.3 Bảng chênh lệch thu nhập bình quân đầu người Việt Nam 59 Bảng 2.4 Tỷ lệ hộ nghèo chia theo thành thị nông thôn giai đoạn 2004-2010 62 Biểu đồ 1.1 Mối quan hệ thay đổi y tế giáo dục với tăng trưởng kinh tế, giai đoạn 1970–2010 24 Biểu đồ 2.1 Năng suất lao động Việt Nam số nước Đông, Nam Á (usd) 42 Biểu đồ 2.2 Tốc độ tăng trưởng GDP ngành NN, CN, DV Việt Nam giai đoạn 1986-2010 (tỉ lệ %) 44 Biểu đồ 2.3 Xu hướng số HDI giai đoạn 1990-2010 47 Biểu đồ 2.4 Tỷ lệ dân số từ 25 tuổi trở lên đạt thành tựu giáo dục cao 2009 52 Biểu đồ 2.5 Tỷ lệ bỏ học nhóm dân tộc 54 Biểu đồ 2.6 Tỷ lệ cấp cao theo thành thị nông thôn, giới tính 55 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội (GDP) với tốc độ cao mục tiêu quan trọng hầu hết quốc gia GDP số để đánh giá mức độ tăng trưởng kinh tế thành tựu xóa đói giảm nghèo nước phát triển có Việt Nam Tuy nhiên, thực tiễn, tốc độ tăng trưởng GDP cao không đồng nghĩa với phát triển kinh tế nhanh, bền vững mà chí đôi lúc phát sinh bất công xã hội, dẫn đến chất lượng sống người dân bị suy giảm Đây mục tiêu lớn, phức tạp mà Đảng Nhà nước quan tâm giải theo tinh thần Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI (đại hội XI), nhiệm vụ rõ: “Chuyển đổi mô hình tăng trưởng từ chủ yếu theo chiều rộng sang phát triển hợp lý chiều rộng chiều sâu, vừa mở rộng quy mô vừa trọng nâng cao chất lượng, hiệu tính bền vững” nhằm thực mục tiêu: “phát triển kinh tế nhanh, bền vững; nâng cao đời sống vật chất, tinh thần nhân dân” Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh nói: “Nếu nước độc lập mà dân không hạnh phúc tự do, độc lập chẳng có nghĩa lý gì” [38] Hạnh phúc-tự mục đích thiêng liêng cao tất dân tộc giới, với Việt Nam mục đích Quốc hiệu “Độc lập – Tự – Hạnh phúc” Sau phần tư kỷ độc lập dân tộc, Việt Nam trở thành quốc gia đạt mức tăng trưởng kinh tế cao thời gian dài chất lượng sống sao, liệu người dân có hạnh phúc hay tăng trưởng kinh tế thực làm cho chất lượng sống người dân ngày nâng cao Đúc kết từ thực tiễn đất nước tiến trình đổi mới, Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI khẳng định: “Đặc biệt trọng xử lý giải tốt mối quan hệ lớn: quan hệ đổi mới, ổn định phát triển; đổi kinh tế đổi trị; kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; phát triển lực lượng sản xuất xây dựng, hoàn thiện bước quan hệ sản xuất xã hội chủ nghĩa; tăng trưởng kinh tế phát triển văn hoá, thực tiến công xã hội; ” [39] Từ nhận thức rõ yêu cầu việc tăng trưởng kinh tế phải gắn liền với nâng cao đời sống nhân dân mà Văn kiện Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) rõ: “Tập trung giải vấn đề việc làm thu nhập cho người lao động, nâng cao đời sống vật chất tinh thần nhân dân Tạo bước tiến rõ rệt thực tiến công xã hội, bảo đảm an sinh xã hội, giảm tỉ lệ hộ nghèo; cải thiện điều kiện chăm sóc sức khoẻ cho nhân dân” [40] Chính lẽ đó, luận văn khẳng định cần thiết khách quan phải nghiên cứu lý luận thực tiễn vấn đề tăng trưởng kinh tế; vấn đề phải nâng cao chất lượng sống người dân; cần thiết phải giải tốt mối quan hệ tăng trưởng GDP nâng cao chất lượng sống người dân thời gian tới, đặc biệt bối cảnh Việt Nam trước yêu cầu phát triển nhanh bền vững Chính mà chọn đề tài: “Tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống Việt Nam” làm luận văn Thạc sĩ Tổng quan tình hình nghiên cứu Vấn tăng trưởng GDP hay tăng trưởng kinh tế nâng cao chất lượng sống nhiều tác giả, nhiều đề tài tổ chức nước nghiên cứu nhiều góc độ khác nhau: Những nghiên cứu giới: Tác giả Amartya Sen (1993) tác phẩm “Chất lượng sống” [34] phát triển lý thuyết: “Tiếp cận lực” (capabilities approach) Theo lý thuyết này, lực cá nhân yếu tố định đến chất lượng sống Những lực hình thành qua trình mà nguồn lực chuyển đổi ba nhóm yếu tố cá nhân, xã hội môi trường vào tiềm hoạt động người R.C Sharma (1988) “Dân số, tài nguyên, môi trường chất lượng sống” [36] nghiên cứu mối tương tác chất lượng sống dân cư với trình phát triển dân cư, phát triển kinh tế-xã hội quốc gia Theo ông, chất lượng sống đáp ứng đầy đủ yếu tố vật chất tinh thần cho người dân Năm 1990, Mahbub ul Haq Amartya Sen thông qua chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) sử dụng số đánh giá phát triển người - HDI (Human Development Index) [53] lần nhằm bổ sung khắc phục hạn chế số GDP (HDI số thống kê tổng hợp gồm liệu tuổi thọ, giáo dục GNI bình quân đầu người thu thập quốc gia) Những nghiên cứu Việt Nam: Vấn đề tăng trưởng GDP nâng cao chất lượng sống tác giả đề cập tới vài khía cạnh khác như: nghiên cứu có liên quan đến chất lượng sống Đỗ Thiên Kính (2003) “Phân hóa giàu nghèo tác động yếu tố học vấn đến nâng cao mức sống cho người dân Việt Nam”; đề tài “Tăng trưởng kinh tế, nghèo đói, bất bình đẳng thu nhập chiến lược phát triển kinh tế Việt Nam ” Ngô Quang Thành (2005) Tác giả Đặng Quốc Bảo, Trương Thị Thúy Hằng (2005) “Chỉ số phát triển kinh tế HDI, cách tiếp cận số kết qủa nghiên cứu”; Phạm Đức Thành (2004) với nghiên cứu “Nâng cao số phát triển người Việt Nam”; Nguyễn Thị Cành (2001) “Diễn biến mức sống dân cư, phân hóa giàu nghèo giải pháp xóa đói giảm nghèo trình chuyển đổi kinh tế Việt Nam nhìn từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” Trong năm 2010, lần đầu tiên, vấn đề mức sống môi trường sống người dân TP.HCM đặt đề tài nghiên cứu Viện Nghiên cứu phát triển TP.HCM thực “Mức sống kết hợp với môi trường sống hộ gia đình TP.HCM” Các đề tài, tư liệu, viết, nghiên cứu phân tích làm sáng tỏ nội dung tăng trưởng kinh tế chất lượng sống theo nhiều góc độ khác nhau, có đóng góp định hai phương diện lý luận thực tiễn Tuy nhiên chưa có đề tài nghiên cứu làm sáng tỏ mối quan hệ hai nhân tố này, đặc biệt Việt Nam giai đoạn 1986 đến 2010 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích Đề tài nghiên cứu làm sáng tỏ lý luận thực tiễn mối quan hệ tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống Việt Nam Nhiệm vụ Để đạt mục đích trên, đề tài có ba nhiệm vụ cụ thể sau đây: Một là, nghiên cứu làm sáng tỏ sở lý luận tăng trưởng GDP chất lượng sống với mối quan hệ Hai là, phân tích thực trạng tăng trưởng GDP chất lượng sống Đánh giá rút nguyên nhân, học kinh nghiệm để giải tốt mối quan hệ Ba là, vạch quan điểm bản, giải pháp chủ yếu tăng trưởng GDP nâng cao chất lượng sống với mối quan hệ Việt Nam giai đoạn 2011 đến 2020 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống đề tài rộng Nó liên quan đến trình phát triển quốc gia mặt trị, kinh tế, văn hóa, tư tưởng ảnh hưởng tới toàn sống người xã hội Do vậy, luận văn phân tích lý giải tất mặt mà giới hạn phạm vi sau: Về đối tượng, nghiên cứu tăng trưởng GDP, nâng cao chất lượng sống mối quan hệ Về không gian, phạm vi đất nước Việt Nam Về thời gian, đề tài nghiên cứu nội dung giai đoạn từ 1986 đến 2010 Phương pháp nghiên cứu Luận văn vận dụng phương pháp luận chung, kết hợp phương pháp cụ thể khác: hệ thống, phân tích - tổng hợp, so sánh, diễn dịch – quy nạp, Phương pháp biện chứng vật phương pháp kinh tế trị MácLênin Vì vậy, đề tài vận dụng phương pháp nhằm nghiên cứu nội dung tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống mối liên hệ phổ biến, vận động phát triển không ngừng Phương pháp vật lịch sử: nghiên cứu mối quan hệ tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống giai đoạn 1986-2010 Việt Nam Xem xét mối quan hệ tiến trình chuyển đổi, phát triển hình kinh tế sau đổi Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể: Phương pháp trừu tượng hóa khoa học giúp đề tài đơn giản hóa vấn đề cách gạt bỏ yếu tố đơn nhất, ngẫu nhiên, tạm thời trình nghiên cứu mối quan hệ tăng trưởng GDP nâng cao chất lượng sống để tách yếu tố bản, chủ yếu bền vững phản ánh chất, quy luật mối quan hệ Phương pháp nghiên cứu lý thuyết để tổng hợp từ công trình nghiên cứu, viết tài liệu có liên quan đến chất lượng sống Đây phương pháp quan trọng, sử dụng thường xuyên trình nghiên cứu luận văn Phương pháp thống kê: sử dụng kỹ thuật thống kê nhằm xử lý số liệu thu thập kết nghiên cứu, báo cáo, tổng hợp theo tiêu chí để đánh giá chất lượng sống Nguồn tài liệu: Những tác phẩm mà đề tài tham khảo bao gồm: Tư Marx Engels; Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần V,VI,VII,VIII,IX,X XI Tác giả tham khảo sách chuyên khảo, giáo trình kinh tế-chính trị, tạp chí chuyên ngành, báo khoa học nước, nguồn liệu thông tin mạng thông tin toàn cầu (internet) Những đóng góp luận văn Luận văn có đóng góp sau đây: Một là, hệ thống hóa làm sáng tỏ sở lý luận tăng trưởng GDP, chất lượng sống, mối quan hệ tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống Cụ thể, luận văn xây dựng khái niệm chất lượng sống bốn nội dung sau: 1) Phát triển người; 2) Phát triển văn hóa; 3) Xóa đói giảm nghèo; 4) Công xã hội Và rõ mối quan hệ tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống việc xử lý tốt mối quan hệ với thành tố tạo lên chất lượng sống Hai là, số liệu thực tế, luận văn chứng minh, phân tích rõ bất cập tăng trưởng GDP, nâng cao chất lượng sống mối quan hệ tăng trưởng GDP vấn đề nâng cao chất lượng sống Việt Nam giai đoạn 1986- 45 Slovakia 6.381 79 Dominican Republic 5.630 46 Uruguay 6.368 80 Egypt 5.605 47 Panama 6.361 81 Algeria 5.571 48 Poland 6.309 82 Bolivia 5.492 49 Croatia 6.301 83 Tunisia 5.472 50 Turkey 6.286 84 Serbia 5.428 51 Trinidad and Tobago 6.278 85 Armenia 5.422 52 Ecuador 6.272 86 Azerbaijan 5.377 53 Peru 6.216 87 Georgia 5.365 54 Colombia 6.176 88 Iran 5.343 55 Kuwait 6.171 89 Macedonia 5.337 56 El Salvador 6.164 90 Guatemala 5.321 57 Bulgaria 6.162 91 Honduras 5.250 58 Romania 6.105 92 South Africa 5.245 59 Venezuela 6.089 93 Pakistan 5.229 60 China 6.083 Bosnia and 94 Herzegovina 95 Ghana 96 Kazakhstan 5.218 97 Syria 5.052 98 Ukraine 5.032 99 Moldova 5.009 100 Belarus 4.978 101 Uganda 4.879 102 Turkmenistan 4.870 103 Kyrgyzstan 4.846 104 Botswana 4.810 105 Russia 4.796 106 Uzbekistan 4.767 107 Tajikistan 4.754 108 Nigeria 4.505 109 Tanzania 4.495 110 111 Haiti 4.090 Zimbabwe 3.892 *61 62 U U Vietnam Bahrain 6.080 6.035 U 63 Lithuania 6.033 64 Jamaica 6.022 65 Morocco 6.018 66 Latvia 6.008 67 Oman 5.916 68 Estonia 5.905 69 United Arab Emirates 5.899 70 Libya 5.849 71 Indonesia 5.814 72 Saudi Arabia 5.767 73 India 5.759 74 Paraguay 5.756 75 Jordan 5.675 76 Nicaragua 5.663 77 78 Bangladesh Albania 5.646 5.634 5.174 5.082 PHỤ LỤC Chỉ số phát triển người (HDI) mặt trị số: ≤ HDI ≤ Các số tuổi thọ, giáo dục, GDP HDI nhận giá trị từ đến Giá trị số gần tới có nghĩa trình độ phát triển xếp hạng cao (với thứ hạng cao nhất), ngược lại, số gần có nghĩa trình độ phát triển xếp hạng thấp HDI số trung bình cộng số sau: + Chỉ số tuổi thọ (LI - Life Expectancy Index): tính từ lúc sinh (Trong đó, 25 tuổi thọ trung bình quốc gia xếp hạng thấp giới; 85 tuổi thọ trung bình quốc gia xếp hạng cao giới) + Chỉ số giáo dục (EI -Education Index): biết đọc biết viết người lớn tổng tỷ lệ học tiểu học, trung học đại học: (Trong đó, (Pe) tỷ lệ người lớn biết chữ (Pa) tỷ lệ nhập học cấp.) + Chỉ số thu nhập (YI - Income Index): tổng sản phẩm nước bình quân đầu người (tính USD theo ngang giá sức mua – PPP) (Trong đó, : : GDP/người quốc gia đánh giá (tính theo PPP); Y : GDP/người quốc gia xếp hạng thấp giới; Y max : GDP/người quốc gia xếp hạng cao giới.) Mọi quốc gia HDI xếp vào ba nhóm: + phát triển người thấp : HDI 0,500 + phát triển người trung bình : HDI từ 0,500-0,799 + phát triển người cao : HDI từ 0,800 trở lên Danh sách quốc gia xếp hạng theo HDI năm 2010 (Nguồn: http://en.wikipedia.org/wiki/HDI) Thứ hạng Ước So tính sánh 2010 2009 (17) (9) (13) (1) (4) (2) 10 (12) 11 (1) 12 (14) 13 (4) 14 (6) 15 (12) 16 (4) 17 (14) 18 (1) 19 (3) 20 (5) 21 (3) 22 (3) 23 (5) 24 (13) 25 (11) 26 (5) 27 (5) 28 (8) 29 30 (2) 31 (11) 32 (3) 33 (5) 34 (6) 35 (3) 36 (7) 37 (7) 38 (5) 39 40 (6) 41 U U U HDI Ước tính 2010 0.938 0.937 0.907 0.902 0.895 0.891 0.890 0.888 0.885 0.885 0.884 0.877 0.874 0.872 0.872 0.871 0.869 0.867 0.866 0.863 0.862 0.855 0.854 0.852 0.851 0.849 0.846 0.841 0.828 0.824 0.818 0.815 0.815 0.812 0.810 0.805 0.805 0.803 0.801 0.795 0.795 U Quốc gia U Norway Australia New Zealand United States Ireland Liechtenstein Netherlands Canada Sweden Germany Japan South Korea Switzerland France Israel Finland Iceland Belgium Denmark Spain Hong Kong Greece Italy Luxembourg Austria United Kingdom Singapore Czech Republic Slovenia Andorra Slovakia United Arab Emirates Malta Estonia Cyprus Hungary Brunei Qatar Bahrain Portugal Poland U 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 71 72 73 70 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 (5) (9) (2) (1) (3) (16) (16) (13) (6) (2) (2) N/A (2) (6) (4) (3) (9) (3) (5) (7) (7) (8) (15) (6) (6) (16) (19) Barbados Bahamas Lithuania Chile Argentina Kuwait Latvia Montenegro Romania Croatia Uruguay Cuba Palau Libya Panama Saudi Arabia Mexico Malaysia Bulgaria Trinidad and Tobago Serbia Belarus Costa Rica Peru Albania Russia Kazakhstan Azerbaijan (16) Ukraine (18) Iran Bosnia and (1) Macedonia (8) Herzegovina (9) Mauritius (2) Brazil (15) Georgia (17) Venezuela (8) Armenia (3) Ecuador (15) Belize (2) Colombia (20) Jamaica (17) Tunisia (14) Jordan (4) Turkey 0.788 0.784 0.783 0.783 0.775 0.771 0.769 0.769 0.767 0.767 0.765 0.760 0.757 0.755 0.755 0.752 0.750 0.744 0.743 0.736 0.735 0.732 0.725 0.723 0.719 0.719 0.714 0.713 0.710 0.702 0.701 0.710 0.701 0.699 0.698 0.696 0.695 0.695 0.694 0.689 0.688 0.683 0.681 0.679 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 (20) (14) (2) (1) (1) (2) (1) (2) (7) (3) (2) 97 (13) 98 99 100 101 102 103 104 105 106 (2) (1) (1) (2) (5) (8) 107 108 109 110 111 112 113 114 115 *116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 (2) (1) (1) U Algeria Tonga Fiji Turkmenistan Dominican Republic China El Salvador Sri Lanka Thailand Gabon Suriname Occupied Palestinian Territories Bolivia Paraguay Philippines Botswana Moldova Mongolia Egypt Uzbekistan Micronesia, Federated States of Guyana Namibia Honduras Maldives Indonesia Kyrgyzstan South Africa Syria Tajikistan Vietnam Morocco Nicaragua Guatemala Equatorial Guinea Cape Verde India Timor-Leste Swaziland Laos Solomon Islands Cambodia Pakistan Congo São Tomé and Príncipe Kenya Bangladesh U (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) 0.677 0.677 0.669 0.669 0.663 0.663 0.659 0.658 0.654 0.648 0.646 0.645 0.643 0.640 0.638 0.633 0.623 0.622 0.620 0.617 0.614 0.611 0.606 0.604 0.602 0.600 0.598 0.597 0.589 0.580 0.572 0.567 0.565 0.560 0.538 0.534 0.519 0.502 0.498 0.497 0.494 0.494 0.490 0.489 0.488 0.470 0.469 U 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 (1) (1) (1) (1) (2) (2) (2) (2) (1) (1) (1) (1) (1) (1) Ghana Cameroon Burma Yemen Benin Madagascar Mauritania Papua New Guinea Nepal Togo Comoros Lesotho Nigeria Uganda Senegal Haiti Angola Djibouti Tanzania Côte d'Ivoire Zambia Gambia Rwanda Malawi Sudan Afghanistan Guinea Ethiopia Sierra Leone Central African Mali Burkina Faso Liberia Chad Guinea-Bissau Mozambique Burundi Niger Republic of Congo Zimbabwe 0.467 0.460 0.451 0.439 0.435 0.435 0.433 0.431 0.428 0.428 0.428 0.427 0.423 0.422 0.411 0.404 0.403 0.402 0.398 0.397 0.395 0.390 0.385 0.385 0.379 0.349 0.340 0.328 0.317 0.315 0.309 0.305 0.300 0.295 0.289 0.284 0.282 0.261 0.239 0.140 PHỤ LỤC Chỉ số Hành tinh hạnh phúc-HPI (Happy Planet Index) Do NEF (New Economics Foundation - tổ chức nghiên cứu kinh tế-xã hội có trụ sở Vương quốc Anh) công bố năm 2006, nói lên mối quan hệ tuổi thọ, hài lòng sống hành vi tác động đến môi trường Theo số Hành tinh hạnh phúc (viết tắt HPI) thiết kế nhằm thách thức số kinh điển Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) số Phát triển người (HDI) HPI số túy đo hạnh phúc quốc gia, mà nước có số HPI cao chưa nước hạnh phúc thực mà họ không khai thác nhiều tài nguyên Trong bảng xếp hạng 2009, dễ dàng nhận thấy quốc gia phát triển phát triển châu Á, Nam Mỹ lại xếp đầu bảng, quốc gia công nghiệp giàu mạnh Bắc Mỹ, châu Âu lại thường nằm cuối bảng họ tận dụng nhiều tài nguyên thiên nhiên Việt Nam leo bậc từ bảng xếp hạng 2006 lên đứng vị trí số giới cao Châu Á 2009 Trong 20 nước dẫn đầu phần lớn nước phát triển, quốc gia thuộc Đông Nam Á khác Philippine Indonesia nắm vị trí 14 16 Những số cho thấy tính độc lập lớn tiêu chí NEF đưa với số khác HDI (chỉ số phát triển người) GDP (tổng sản phẩm quốc nội), nước có số HPI cao lại thường có HDI GDP thấp ngược lại Bằng chứng Costa Rica, nước có số phát triển người đứng thứ 62 giới lại nước có HPI cao nhất, Hoa Kỳ nước có số HDI đứng thứ giới, thu nhập theo đầu người xếp vị trí thứ (tính theo sức mua tương đương) thứ (tính theo danh nghĩa) lại xếp hạng 114 tổng số 143 nước khảo sát năm 2009 Danh sách quốc gia xếp hạng theo Chỉ số hành tinh hạnh phúc HPI năm 2006 2009 (Nguồn: http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Planet_Index) 2006 Happy Planet Index U Thứ Qhạng uốc gia 2009 Happy Planet Index U U Thứ hạng *5 U HPI U U Vanuatu Colombia Costa Rica Dominica Panama 68.21 67.24 66.00 64.55 63.54 U Quốc gia U U Costa Rica Dominican Republic Jamaica Guatemala Vietnam HPI U 76.1 71.8 70.1 68.4 66.5 U Cuba Honduras Guatemala El Salvador Saint Vincent and the 10 Grenadines 11 Saint Lucia *12 Vietnam 13 Bhutan 14 Samoa 15 Sri Lanka 16 Antigua and Barbuda 17 Philippines 18 Nicaragua 19 Kyrgyzstan 20 Solomon Islands 21 Tunisia 22 São Tomé and Príncipe 23 Indonesia 24 Tonga 25 Tajikistan 26 Venezuela 27 Dominican Republic 28 Guyana 29 Saint Kitts and Nevis 30 Seychelles 31 China 32 Thailand 33 Peru 34 Suriname 35 Yemen 36 Fiji 37 Morocco 38 Mexico 39 Maldives 40 Malta 41 Bangladesh 42 Comoros 43 Barbados 44 Malaysia 45 Palestinian Authority 46 Cape Verde 47 Chile 48 Timor-Leste 49 Argentina 50 Trinidad and Tobago 51 Belize 52 Paraguay U U 61.86 61.75 61.69 61.66 61.37 61.31 61.23 61.08 60.98 60.31 59.23 59.17 59.09 59.05 58.93 58.92 57.92 57.90 57.90 57.66 57.55 57.14 56.65 56.14 56.07 55.99 55.39 55.14 55.03 55.00 54.47 54.43 54.39 53.52 53.26 53.20 52.92 52.73 52.69 52.64 52.41 52.20 52.04 51.96 51.87 51.32 51.13 U 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Colombia Cuba El Salvador Brazil Honduras Nicaragua Egypt Saudi Arabia Philippines Argentina Indonesia Bhutan Panama Laos China Morocco Sri Lanka Mexico Pakistan Ecuador Jordan Belize Peru Tunisia Trinidad and Tobago Bangladesh Moldova Malaysia Tajikistan India Venezuela Nepal 66.1 65.7 61.5 61.0 61.0 60.5 60.3 59.7 59.0 59.0 58.9 58.5 57.4 57.3 57.1 56.8 56.5 55.6 55.6 55.5 54.6 54.5 54.4 54.3 54.2 54.1 54.1 54.0 53.5 53.0 52.5 51.9 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 Jamaica Nepal Mauritius Mongolia Uruguay Ecuador Uzbekistan Grenada Austria The Gambia Brazil Iceland Switzerland Italy Iran Ghana Bolivia Netherlands Madagascar Cyprus Algeria Luxembourg Bahamas Papua New Guinea Myanmar Belgium Slovenia Oman Germany Croatia Lebanon Taiwan Haiti Syria Spain Hong Kong Saudi Arabia India Cambodia Albania Jordan New Zealand Japan Republic of the Congo Egypt Turkey Denmark Brunei 51.01 49.95 49.65 49.59 49.31 49.29 49.22 48.96 48.77 48.67 48.59 48.35 48.30 48.26 47.23 46.98 46.17 46.00 45.99 45.99 45.89 45.62 44.90 44.75 44.55 44.04 44.03 43.94 43.83 43.71 43.64 43.41 43.34 43.23 43.04 42.88 42.65 42.46 42.15 42.13 42.05 41.92 41.70 41.59 41.58 41.40 41.40 41.16 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 Albania Paraguay Palestinian Authority Austria Serbia Finland Croatia Kyrgyzstan Cyprus Guyana Belgium Bosnia and Herzegovina Slovenia Israel South Korea Italy Romania France Georgia Slovakia United Kingdom Japan Spain Poland Ireland Iraq Cambodia Iran Bulgaria Turkey Hong Kong Azerbaijan Lithuania Djibouti Norway Canada Hungary Kazakhstan Czech Republic Mauritania Iceland Ukraine Senegal Greece Portugal Uruguay Ghana Latvia 47.9 47.8 47.7 47.7 47.6 47.2 47.2 47.1 46.2 45.6 45.4 45.0 44.5 44.5 44.4 44.0 43.9 43.9 43.6 43.5 43.3 43.3 43.2 42.8 42.6 42.6 42.3 42.1 42.0 41.7 41.6 41.2 40.9 40.4 40.4 39.4 38.9 38.5 38.3 38.2 38.1 38.1 38.0 37.6 37.5 37.2 37.1 36.7 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 Georgia South Korea Bosnia and Herzegovina Senegal Azerbaijan Gabon Libya United Kingdom Laos Benin Canada Pakistan Ireland Poland Norway Macedonia Israel Namibia Sweden 41.15 41.11 40.96 40.81 40.69 40.52 40.33 40.29 40.26 40.10 39.76 39.40 39.38 39.29 39.18 39.14 39.07 38.41 38.17 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 121 122 120 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 Hungary Guinea Romania Finland Mauritania Kazakhstan Togo Kenya Czech Republic France Armenia Singapore Slovakia Greece Tanzania Guinea-Bissau Portugal Eritrea Bahrain Australia Mali Mozambique Cameroon Djibouti 37.64 37.42 37.72 37.36 37.30 36.92 36.86 36.70 36.5 36.42 36.15 36.14 35.81 35.71 35.08 35.08 34.83 34.49 34.35 34.06 33.68 33.01 32.76 32.72 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 Ethiopia Bulgaria Nigeria Moldova Burkina Faso 32.53 31.59 31.14 31.12 30.08 120 the Australia New Zealand Belarus Denmark Mongolia Malawi Russia Chad Lebanon Macedonia Republic of the Congo Madagascar United States Nigeria Guinea Uganda South Africa Rwanda Democratic Republic of 36.6 36.2 35.7 35.5 35.0 34.5 34.5 34.3 33.6 32.7 32.4 31.5 30.7 30.3 30.3 30.2 29.7 29.6 Sudan Luxembourg Congo United Arab Emirates Ethiopia Kenya Cameroon Zambia Kuwait Niger Angola Estonia Mali Mozambique Benin Togo Sierra Leone Central African Republic Burkina Faso Burundi Namibia Botswana Tanzania Zimbabwe 28.5 29.0 28.5 28.2 28.1 27.8 27.2 27.2 27.0 26.9 26.8 26.4 25.8 24.6 24.6 23.3 23.1 22.9 22.4 21.8 21.1 20.9 17.8 16.6 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 Lithuania United States Côte d'Ivoire Rwanda Sierra Leone United Arab Emirates Angola South Africa Sudan Uganda Kuwait Latvia Niger Malawi Zambia Central African Republic Belarus Qatar Botswana Chad Turkmenistan Equatorial Guinea Lesotho Russia Estonia Ukraine Democratic Republic of the Congo Burundi Swaziland Zimbabwe 29.29 28.83 28.80 28.35 28.24 28.20 27.88 27.80 27.74 27.68 27.67 27.27 26.80 26.66 25.91 25.90 25.78 25.50 25.42 25.37 23.96 23.77 23.05 22.76 22.68 22.21 20.69 19.02 18.38 16.64 PHỤ LỤC Chỉ số nghèo khổ đa chiều (MPI) tính toán theo công thức sau: Trong đó, H: Tỷ lệ phần trăm dân số nghèo khổ đa chiều (tỷ lệ đói nghèo) A: Cường độ trung bình nghèo khổ đa chiều người nghèo (%) Mười số thành phần sau sử dụng để tính toán MPI: Về Giáo dục (mỗi số có trọng số 1/6) Năm học Trẻ em nhập học: học năm từ đến tuổi Về Y tế (mỗi số có trọng số 1/6) Trẻ em tử vong: trẻ tử vong Dinh dưỡng: trẻ suy dinh dưỡng Về Tiêu chuẩn sống (mỗi số có trọng số 1/18) Sử dụng điện Vệ sinh: có nhà vệ sinh riêng đạt yêu cầu Nước sạch: có đủ nước xa 30 phút để lấy Nhà ở: bụi bẩn, cát phân tầng Nhiên liệu nấu ăn: không nấu than củi, gỗ phân 10 Tài sản: hộ gia đình sở hữu nhiều đài phát thanh, truyền hình, điện thoại, xe đạp, xe gắn máy Một người coi nghèo khổ họ bị thiếu thốn 30% số Cường độ đói nghèo biểu thị tỷ lệ số, họ bị thiếu thốn Ví dụ Quốc gia X bao gồm nhóm người A, B C Bảng sau cho thấy thiếu thốn số 10 số nhóm người A, B, C "0%" cho thấy thiếu thốn, "100%" cho thấy thiếu thốn số Chỉ số Trọng số Người A Người B Người C 1/6 0% 0% 0% 1/6 0% 0% 0% 1/6 100% 100% 0% 1/6 0% 100% 0% / 18 0% 100% 100% / 18 0% 100% 100% / 18 0% 0% 100% / 18 100% 100% 100% / 18 100% 0% 100% 10 / 18 100% 0% 0% Tỉ trọng 33.33% 50.00% 27,78% Trạng thái Nghèo đa chiều Nghèo đa chiều Không nghèo đa chiều Yếu tố H cho quốc gia X là: Yếu tố A cho quốc gia X là: Vì vậy, Chỉ số MPI quốc gia X là: Danh sách quốc gia xếp hạng theo MPI năm 2010 (Nguồn: http://en.wikipedia.org/wiki/MPI) Số người nghèo MPI (triệu) Quốc gia MPI Niger Ethiopia Mali Burkina Faso Burundi Somalia Central African Republic Guinea Sierra Leone Liberia Mozambique Angola Rwanda Madagascar Benin Comoros Congo Senegal Malawi Nigeria Tanzania Mauritania Nepal Chad Zambia Gambia Côte d'Ivoire Haiti Kenya Cameroon India Bangladesh Togo Yemen % người nghèo MPI Cường độ nghèo MPI trung bình % người nghèo thu nhập ($1.25) 0.642 13.070 92.69 69.31 65.9 0.582 0.564 0.536 0.530 0.514 0.512 0.505 0.489 0.484 0.481 0.452 0.443 0.413 0.412 0.408 0.393 0.384 0.384 0.368 0.367 0.352 70.709 10.806 12.142 6.591 7.061 3.716 7.906 4.399 3.022 17.475 13.614 7.730 13.114 6.044 0.444 45.740 7.964 10.406 93.832 26.952 1.912 89.96 87.14 82.60 84.50 81.16 86.41 82.35 81.47 83.94 79.79 77.35 81.36 70.51 71.95 73.93 73.18 66.92 72.26 63.53 65.26 61.68 64.74 64.71 64.87 62.69 63.30 59.29 61.28 60.04 57.65 60.25 58.43 54.39 58.54 57.30 55.25 53.73 57.40 53.19 57.87 56.29 57.07 39.0 51.4 56.5 81.3 0.350 18.322 64.74 54.05 55.1 0.344 0.325 0.324 0.320 0.306 0.302 0.299 0.296 0.291 0.284 0.283 6.667 7.830 0.967 10.484 5.556 22.835 10.211 644.958 91.166 3.418 11.710 62.90 63.66 60.42 52.16 57.27 60.41 54.61 55.38 57.77 54.25 52.51 54.72 51.10 53.56 61.39 53.34 50.01 54.67 53.50 50.43 52.43 53.94 61.9 64.3 34.3 23.3 54.9 19.7 32.8 41.6 49.6 38.7 17.5 N/A 62.4 70.1 53.4 83.7 74.7 54.3 76.6 67.8 47.3 46.1 59.2 33.5 73.9 64.4 88.5 21.2 Số người nghèo MPI (triệu) Quốc gia MPI U % người nghèo MPI Cường độ % người nghèo nghèo thu nhập MPI ($1.25) trung bình 54.03 22.6 56.50 44.0 48.88 40.2 N/A 45.80 45.79 43.4 51.86 15.8 47.19 49.1 44.44 62.9 48.28 19.6 N/A 45.22 Pakistan Laos Cambodia São Tomé and Príncipe Lesotho Nicaragua Namibia Swaziland Bolivia Zimbabwe 0.275 0.267 0.263 0.236 0.220 0.211 0.187 0.183 0.175 0.174 88.276 2.882 7.703 0.103 0.961 2.281 0.832 0.494 3.446 4.769 50.97 47.25 53.87 51.62 48.07 40.73 39.62 41.13 36.28 38.46 Gabon Honduras Ghana Morocco Djibouti Guatemala Indonesia Myanmar Peru Vietnam Tajikistan Philippines Mongolia Paraguay Iraq People's Republic of China Guyana Dominican Republic Suriname Colombia Turkey Brazil Estonia Egypt 0.161 0.495 35.39 45.47 4.8 0.160 0.140 0.139 0.139 0.127 0.095 0.088 0.085 0.075 0.068 0.067 0.065 0.064 0.059 0.056 0.055 0.048 0.044 0.041 0.039 0.039 0.026 0.026 2.349 6.894 8.892 0.235 3.466 46.666 6.969 5.645 12.313 1.145 11.158 0.410 0.809 4.203 165.787 0.110 1.083 0.037 4.090 6.183 16.205 0.094 5.138 32.62 30.11 28.50 29.32 25.86 20.77 14.19 19.81 14.30 17.10 12.58 15.76 13.26 14.25 12.47 13.77 11.05 7.46 9.21 8.47 8.52 7.22 6.41 48.91 46.40 48.83 47.25 49.11 45.90 62.01 43.09 52.50 40.03 53.45 41.01 48.50 41.27 44.89 39.67 43.28 58.82 44.12 45.93 45.97 36.54 40.37 18.2 30.0 2.5 18.8 11.7 7.5 Belize 0.024 0.017 5.57 42.55 Sri Lanka Syria 0.021 0.021 1.061 1.134 5.33 5.53 38.67 37.52 U U U N/A 7.9 21.5 21.5 22.6 22.4 6.5 U U N/A 15.9 7.7 5.0 15.5 16.0 2.7 5.2 2.0 2.0 N/A 14.0 N/A Quốc gia MPI Số người nghèo MPI (triệu) % người nghèo MPI Cường độ nghèo MPI trung bình % người nghèo thu nhập ($1.25) Azerbaijan Trinidad and Tobago Kyrgyzstan Mexico South Africa Argentina Tunisia Jordan Ecuador Moldova Republic of Macedonia Armenia Uzbekistan Ukraine Croatia Uruguay Thailand Montenegro Russia 0.021 0.020 0.019 0.015 0.014 0.011 0.010 0.010 0.009 0.008 0.008 0.008 0.008 0.008 0.007 0.006 0.006 0.006 0.005 0.461 0.073 0.258 4.278 1.510 1.181 0.285 0.159 0.294 0.081 0.038 0.070 0.625 1.014 0.070 0.056 1.105 0.009 1.795 5.37 5.62 4.86 3.98 3.07 2.99 2.82 2.70 2.21 2.19 1.92 2.25 2.32 2.19 1.60 1.68 1.65 1.53 1.26 38.61 35.12 38.81 38.86 46.70 37.74 37.13 35.45 41.59 37.55 40.87 36.53 36.21 35.74 41.56 34.71 38.49 41.61 38.85 Albania 0.004 0.030 0.96 38.10 Serbia Palestinian territories Bosnia and Herzegovina Georgia Hungary 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.081 0.028 0.031 0.035 0.076 0.83 0.69 0.81 0.80 0.76 40.03 38.22 37.19 35.21 38.89 N/A United Arab Emirates Kazakhstan Latvia Slovakia Czech Republic Belarus Slovenia 0.002 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.025 0.090 0.007 0.000 0.001 0.002 0.000 0.57 0.59 0.30 0.00 0.01 0.02 0.00 35.32 36.90 46.67 0.00 46.67 35.12 0.00 N/A (Source: Alkire, Sabina and Maria Emma Santos 2010 Multidimensional Poverty Index: 2010 Data Oxford Poverty and Human Development Initiative Available at: www.ophi.org.uk/policy/multidimensional-poverty-index/.) 2.0 4.2 21.8 2.0 26.2 4.5 2.6 2.0 4.7 8.1 2.0 10.6 46.3 2.0 2.0 2.0 2.0 N/A 2.0 2.0 N/A 2.0 13.4 2.0 3.1 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0