NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY NHẬP NỘI VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT KHOAI TÂY TẠI HUYỆN HIỆP HOÀ, TỈNH BẮC GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày HOÀNG TIẾN HÙNG luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY NHẬP NỘI VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT KHOAI TÂY TẠI HUYỆN HIỆP HỒ, TỈNH BẮC GIANG Tơi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng Trọt Mã số: 60.62.01 Hoàng Tiến Hùng Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN THÁI NGUYÊN, 2009 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên i http://www.Lrc-tnu.edu.vn MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Ngọc MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi Ngoạn, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt thời gian DANH MỤC CÁC BẢNG vii thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ix nghiệp DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ix Tôi xin chân thành cám ơn thầy cô giáo Khoa Sau MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Đại học; Khoa Trồng trọt (Tr ường Đại học Nông lâm Thái Mục tiêu nghiên cứu Nguyên); Huyện ủy, Hội đồng nhân dân, Uỷ ban nhân dân, Ý nghĩa khoa học thực tiến đề tài Phịng Nơng Nghiệp, Trạm Khí tượng – Thuỷ văn đóng 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài địa bàn huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang; U BND xã, 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu thị trấn bà nông dân huyện Hiệp Hoà (tỉnh Bắc 4.1 Đối tượng nghiên cứu Giang); bạn bè, đồng nghiệp, gia đình ng ười thân 4.2 Phạm vi nghiên cứu nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung khoai tây hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp 1.1.1 Một số nghiên cứu guồn gốc khoai tây 1.1.2 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây Tác giả 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 1.2.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 12 Hoàng Tiến Hùng 1.2.3 Tình hình sản xuất khoai tây tỉnh miền núi phía Bắc 14 1.3.Tình hình nghiên cứu khoai tây giới Việt Nam 16 1.3.1 Một số nghiên cứu giống 16 1.3.2 Một số nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng khoai tây 25 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên ii http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên iii http://www.Lrc-tnu.edu.vn 1.4 Tình hình sản xuất phát triển sản xuất khoai tây tỉnh Bắc Giang qua 3.4.4 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng lượng phân bón N, P, K đến sinh trưởng, số năm qua 36 phát triển suất khoai tây giống Solara vụ Đông năm 2007 huyện 1.4.1 Tình hình sản xuất khoai tây Bắc Giang 36 Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 74 1.4.2 Vị trí khoai tây sản xuất nông nghiệp Bắc Giang 39 3.4.5 Kết xây dựng mơ hình trình diễn vụ đơng năm 2008 huyện Hiệp 1.4.3 Một số hạn chế đến sản xuất khoai tây Bắc Giang 40 Hoà, tỉnh Bắc Giang 83 1.5 Những kết luận rút từ phần tổng quan tài liệu 41 Chƣơng 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 86 Chƣơng 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 43 4.1 Kết luận 86 2.1 Nội dung nghiên cứu 43 4.2 Đề nghị 86 2.2 Phương pháp nghiên cứu 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 2.2.1 Thu thập số liệu thứ cấp 43 2.2.2 Thiết kế thí nghiệm đồng ruộng, tiêu phương pháp theo dõi 43 2.2.3 Phương pháp xử lý số liệu 49 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 51 3.1 Điều kiện tự nhiên – Khí hậu thời tiết tỉnh Bắc Giang 51 3.1.1 Vị trí địa lý, địa hình 51 3.1.2 Khí hậu thời tiết tỉnh Bắc Giang 52 3.2 Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp tỉnh Bắc Giang 53 3.3 Kết thí nghiệm 55 3.4.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu tình hình sinh trưởng suất số giống khoai tây nhập nội điều kiện vụ Đơng huyện Hiệp Hồ, tỉnh Bắc Giang 55 3.4.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất khoai tây giống Solara vụ Đông năm 2007 huyện Hiệp Hoà tỉnh Bắc Giang 66 3.4.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất khoai tây giống Solara vụ Đơng năm 2007 huyện Hiệp Hồ, tỉnh Bắc Giang 70 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên iv http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên v http://www.Lrc-tnu.edu.vn DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT 1.1 Giá trị dinh dưỡng số sản phẩm 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới 1.3 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây Châu Âu 10 LĐ : Lao động GTSX : Giá trị sản xuất GTGT : Giá trị gia tăng 1.5 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây khu vực Đông Nam Á 11 CPTG : Chi phí trung gian 1.6 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 12 Ha : Héc ta 1.7 Tình hình sản xuất khoai tây số tỉnh Miền núi phía Bắc năm 2005 14 Đ : Đồng 1.8 Liều lượng Phospho khuyến cáo dựa sở hàm lượng phospho Kg : Kilogam 1.4 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây Châu Á 11 vơi có đất 30 1.9 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây tỉnh Bắc Giang qua năm từ 2000 - 2006 36 3.1 Một số tiêu khí hậu huyện Hiệp Hoà, Bắc Giang 52 3.2 Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp năm 2006 dự kiến đến năm 2010 tỉnh Bắc Giang 54 3.3 Một số tiêu sinh trưởng giống tham gia thí nghiệm 55 3.4 Đặc điểm hình thái số giống khoai tây thí nghiệm 61 3.5 Tình hình bệnh hại cơng thức thí nghiệm 62 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất cơng thức thí nghiệm 63 3.7 Một số tiêu sinh trưởng khoai tây giống Solara mật độ trồng khác 66 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình bệnh hại khoai tây giống Solara 67 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất khoai tây giống Solara cơng thức thí nghiệm 68 3.10 Một số tiêu sinh trưởng giống khoai tây Solara cơng thức thí nghiệm 70 3.11 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tình hình sâu bệnh hại 71 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên vi http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên vii http://www.Lrc-tnu.edu.vn 3.12 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ suất khoai tây 73 3.13 Một số tiêu sinh trưởng, phát triển khoai tây Solara cơng thức thí nghiệm 76 3.14 Tình hình bệnh hại cơng thức thí nghiệm 78 3.15 Các yếu tố cấu thành suất suất khoai tây Solara công thức thí nghiệm 80 3.16 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 82 3.17 Nội dung xây dựng mơ hình trình diễn 83 3.18 Các yếu tố cấu thành suất suất mô hình 83 3.19 Hiệu kinh tế mơ hình trình diễn 84 1.1 Diện tích trồng khoai tây giai đoạn 2000-2006 tỉnh Bắc Giang 38 1.2 Thời vụ khoai tây công thức luân canh 39 3.1 Bản đồ hành huyện Hiệp Hoà tỉnh Bắc Giang 51 3.2 Diễn biến số yếu tố khí hậu Hiệp Hoà, Bắc Giang 53 3.3 Hiện trạng sử dụng đất nơng nghiệp huyện Hiệp Hồ năm 2006 dự kiến năm 2010 55 3.4 Chiều cao giống tham gia thí nghiệm 57 3.5 Năng suất củ tươi số giống khoai tây nhập nội vụ Đông năm 2007 Bắc Giang 65 3.6 Chiều cao số thân chính/m2 cơng thức thí nghiệm 67 3.7 Chiều cao số thân chính/khóm cơng thức thí nghiệm 71 3.8 Chiều cao số thân chính/khóm cơng thức thí nghiệm 77 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên viii http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên ix http://www.Lrc-tnu.edu.vn củ nước nhập từ Trung Quốc bị thoái hoá bị già sinh lý bị nhiễm MỞ ĐẦU bệnh virus nên làm giảm đáng kể suất khoai tây, hiệu kinh tế đem lại Tính cấp thiết đề tài Hiện Đảng Nhà nước ta có chủ trương đưa khoa học kỹ thuật đến người nông dân nhằm tăng lượng sản phẩm hiệu sản xuất nông nghiệp đơn vị cho người trồng khoai tây thấp Bắc Giang tỉnh miền núi, kinh tế nông nghiệp chủ yếu lúa, ngơ, diện tích đất, đặc biệt vùng nông thôn tỉnh Trung du Miền núi Để làm màu ăn Trong năm qua, diện tích trồng lương thực nói điều cần phải có chiến lược chuyển đổi cấu trồng, thay trồng có chung khoai tây nói riêng ngày mở rộng Phát triển suất thấp giống có suất cao, đầu tư thâm canh, đa đạng sản phẩm nơng khoai tây vùng đất có nhiều lợi lẽ: nghiệp nhằm bảo đảm an ninh lương thực phát triển bền vững Vì việc lựa chọn trồng phù hợp có hiệu kinh tế cao vấn đề cấp thiết Khoai tây (Solanum tuberosum L.) thuộc họ cà (Solanaceae), chi Solanum, vừa lương thực, thực phẩm thức ăn gia súc có giá trị dinh dưỡng cao, vừa Khoai tây lương thực có thời gian sinh trưởng ngắn (dao động từ 80 - 90 ngày); lại cho suất cao, có nhiều điển hình đạt suất 25-30 tấn/ha Sản phẩm thu hoạch dễ tiêu thụ dễ thương mại hoá Mặt nguyên liệu cho công nghiệp chế biến mặt hàng xuất có giá trị kinh tế cao Do khác phù hợp công thức luân canh truyền thống với vụ lúa xuân có khả thích hợp với nhiều vùng sinh thái, cho suất cao, củ giàu dinh dưỡng nên vụ lúa mùa Cây khoai tây đầu tư thâm canh mang lại lượng hàng khoai tây trồng phổ biến Tính đến năm 1998, giới có 130 nước trồng hố lớn, có giá trị xuất làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến khoai tây với tổng diện tích 18,3 triệu ha, suất trung bình 16 tấn/ha, tổng sản lượng 295,1 triệu (Nguyễn Quang Thạch, 2005) [21] Ở Việt Nam từ năm cuối thập kỷ 70 cách mạng xanh miền Bắc, lúa xuân thay lúa chiêm nên diện tích trồng khoai tây mở rộng nhanh chóng (Trương văn Hộ, 1990) [7] Năm 1987, khoai tây thức Bộ Nông nghiệp đánh giá lương thực quan trọng thứ sau lúa, có vai trò vừa lương thực vừa thực phẩm, đồng thời xuất có giá trị kinh tế cao Với điều kiện khí hậu vụ đông đồng Bắc Bộ, khoai tây trồng lý tưởng Tuy nhiên, nước ta sản xuất khoai tây chưa phản ánh tiềm Trong nhu cầu tiêu dùng khoai tây ngày tăng suất sản lượng Với điều kiện khí hậu, thời tiết, đât đai thích hợp cho phát triển khoai tây vụ đơng Một số huyện có diện tích trồng khoai tây lớn như: Hiệp Hoà, Việt Yên, Tân Yên, Lạng Giang, Yên Dũng Diện tích khoai tây hàng năm Bắc Giang đạt 3.000 ha, chiếm khoảng 12% diện tích khoai tây nước có khả mở rộng diện tích Tuy nhiên, tình hình sản xuất khoai tây Bắc Giang năm gần lại giảm sút diện tích trồng trọt lẫn suất Một số nguyên nhân dẫn đến điều thiếu giống chưa có giống tốt, nông dân chưa áp dụng biện pháp kỹ thuật phù hợp với điều kiện sinh thái địa phương Các giống khoai tây chủ yếu trồng bị thoái hố, tỷ lệ nhiễm khoai tây cịn thấp,chỉ đạt khoảng 8- 10 tấn/ha số nước bệnh virus cao khoảng 50% đến 60% Đây vấn đề cấp bách giới suất đạt tới 40 - 50 tấn/ha, thế, sản xuất khoai tây nước ta chưa đáp ứng mà thực tế địi hỏi Vì vậy, để sớm góp phần vào việc giải nhu cầu tiêu dùng khoai tây nước (Đỗ Kim Chung, 2003)[3] Nguyên nhân vấn đề nêu trên, tiến hành nghiên cứu đề tài:“Nghiên cứu khả hạn chế vấn đề giống kỹ thuật trồng khoai tây, từ nhiều năm người thích ứng số giống khoai tây nhập nội số biện pháp kỹ thuật trồng khoai tây đa số sử dụng củ không đảm bảo chất lượng để làm giống, Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn đến sinh trưởng, suất khoai tây huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang” Mục tiêu nghiên cứu phân bón 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Xác định số giống khoai tây nhập nội, có suất cao phù hợp với điều kiện vụ Đơng để đưa sản xuất đại trà Thí nghiệm, mơ hình nghiên cứu huyện Hiệp Hồ Kết nghiên cứu áp dụng cho sản xuất khoai tây đất ruộng hai lúa - Xác định biện pháp kỹ thuật sản xuất khoai tây thương phẩm màu huyện Hiệp Hoà tỉnh BắcGiang điều kiện vụ Đơng - Xây dựng mơ hình trình diễn canh tác khoai tây vụ Đông, Ý nghĩa khoa học thực tiến đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài - Bước đầu xác định bổ sung liệu khoa học để xây dựng quy trình sản xuất khoai tây thương phẩm điều kiện vụ Đơng huyện Hiệp Hồ - Kết nghiên cứu lựa chọn giống biện pháp kỹ thuật trồng khoai tây điều kiện vụ Đông huyện Hiệp Hoà tài liệu tham khảo cho cán ngành nơng nghiệp huyện Hiệp Hồ nói riêng tỉnh Bắc Giang nói chung 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Xác định số giống khoai tây có triển vọng điều kiện vụ Đơng góp phần nâng cao suất, sản lượng khoai tây huyện Hiệp Hoà - Thúc đẩy mở rộng diện tích khoai tây cấu vụ: lúa màu tỉnh Bắc Giang để nâng cao hệ số sử dụng đất tăng thu nhập, nâng cao đời sống cho người nông dân Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Đề tài đánh giá khả thích ứng giống khoai tây nhập nội điều kiện vụ Đông đất ruộng hai lúa màu huyện Hiệp Hồ - Thí nghiệm nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sản xuất khoai tây thương phẩm điều kiện vụ Đơng bao gồm: thí nghiệm mật độ, thời vụ, Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn loài khoai tây trồng Nhân dân Peru, Bolivia nước lân cận trồng Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU giống khoai tây đa dạng, phổ biến lồi Solanum tuberosum, sau lồi S.andigena, lồi S.juzepezukii 1.1 Giới thiệu chung khoai tây Ban đầu nhà thám hiểm châu Âu đến Peru, Bolivia, Colombia 1.1.1 Một số nghiên cứu guồn gốc khoai tây phát thấy người da đỏ Inca bữa ăn có ngơ, khoai tây đậu Đầu * Nguồn gốc phân loại: Cây khoai tây thuộc genus solanum sectio potato kỷ XVI, quân đội viễn chinh Tây Ban Nha chiếm thuộc địa vùng Nam gồm 180 lồi có khả cho củ Có khoảng 20 loại khoai tây thương phẩm châu Mỹ Năm 1532, Francisco Pizarro quân đội ông chiếm Peru có Cây khoai tây thuộc nhóm thân thảo, họ cà (Solanaceae), thuộc loài Solanum thể người châu Âu tìm thấy khoai tây Cajamarca núi tuberosum L., Có nhiều cách phân loại khác nhau, theo Hawkes J.G Andes nơi họ gặp vụ hoàng đế Atahnallpa người Inca, đồng thời đội quân khoai tây phân loại theo số lượng nhiễm sắc thể sau: viễn chinh khác Quesada tới miền Nam Colombia qua vùng - Loại nhị bội thể (2n=24) gồm loài là: S Xajanhuiri, S gonicocalyx, tây may mắn họ lấy giống, xem lồi kỳ lạ S phureja, S sêtnơtnum - Loại tam bội thể (3n=36) gồm loại là: S xchaucha, S xjureperukii - Loại tứ bội thể (4n=48) phân bố rộng rãi nhất, chiếm 70%, loại gồm loài phụ Solanaceae tuberosum spp.tuberosum spp andigena Từ Tây Ban Nha, khoai tây lan truyền nước Châu Âu Ban đầu trồng vườn, sau trở thành lương thực Châu Âu Ở Việt Nam, khoai tây đưa vào năm 1890 nhà truyền - Loại lục bội (6n=72) gồm S demissium * Nguồn gốc lịch sử phát triển: (Trương Văn Hộ, 1992) [8] khoai tây (Solanum tuberosum) lương thực giới, xếp thứ sau lúa mỳ, gạo ngô Khoai tây thuộc họ cà Solanaceae có nguồn gốc xuất xứ dãy núi Andes Nơi khởi thuỷ khoai tây trồng quanh hồ Titicaca giáp ranh nước Peru Bolivia Những di tích khảo cổ tìm thấy vùng thấy khoai tây làm thức ăn cho người có từ thời đại 500 năm trước cơng ngun Những hóa thạch củ khoai tây khơ đồ vật hình dáng khoai tây có nhiều kỷ thứ II sau công nguyên Hiện dãy núi Andes cịn có nhiều lồi khoai tây dại, bán hoang dại, đem trồng Tây Ban Nha, nước Tây ban Nha trồng khoai tây Hành trình khoai tây đến nước có giai thoại khác - Loại ngũ bội (5n=60) gồm S xcurtilobum Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên khoai tây thung lũng Crita Năm 1536, người Tây ban Nha ăn khoai http://www.Lrc-tnu.edu.vn giáo người Pháp đem đến Tiếng Anh Potato, đến Việt Nam đặt tên khoai tây, có nghĩa khoai người Tây, người phương tây Trước năm 1970, khoai tây trồng rải rác Sapa- Lào Cai, Đồ Sơn- Hải Phòng, Trà Lĩnh Cao Bằng, Đông Anh- Phúc Yên, Đà Lạt Lâm Đồng v.v Diện tích tất khoảng nghìn Thời gian này, khoai tây coi loại rau cao cấp người nước Những năm 70, cách mạng xanh miền Bắc Việt Nam diễn rộng khắp, nhà khoa học nhà quản lý nghiên cứu phát triển, lúa xuân ngắn ngày suất cao thay lúa chiêm dài ngày suất thấp, dẫn đến hiệu kinh tế gần triệu đất xưa trồng vụ lúa có thời gian từ cuối tháng 10 đến đầu tháng (khoảng 3,5 tháng) trồng Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn vụ đông Hệ thống canh tác vụ, là: Lúa xn Lúa mùa- Cây vụ đơng nên mang lại nguồn lợi kinh tế to lớn Khoai tây xố đói cho xác lập Trong số vụ đơng khoai tây nhà vùng khó khăn, sinh lợi so với trồng khác Khoai tây khoa học quan tâm nghiên cứu nhiều Khi sản xuất lúa gạo khơ dư thừa lưu thông thị trường giới với khối lượng lớn hàng năm khoai tây thực phẩm rau thị trường có nhiều thời gian xuất mặt hàng nông sản bán chạy Việt Nam kết điều tra sang Liên Bang Nga, năm 1986 nghìn tấn, năm 1987 1,5 nghìn điểm: Bắc Giang, Hà Tây, Thái Bình chothấy thu nhập rịng/ha khoai tây xuất sang số nước lân cận Singapo, Lào, Campuchia thương phẩm vụ dao động từ 3,83 đến 10,09 triệu đồng (1999) Sản 1.1.2 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây xuất giống cho giá trị cao sản xuất khoai tây thương phẩm từ 2- lần Hiện khoai tây nguồn lương thực quan trọng loài người Cây khoai tây xếp vào lương thực đứng hàng thứ tư khoai tây cho thu nhập cao 1,7 đến 3,8 lần so với khoai lang ngô (Nguyễn Cơng Chức, 2001) [2] giới sau lúa mì, lúa gạo ngô Theo FAO, sản lượng khoai tây Ở nước có kinh tế phát triển, khoai tây sử dụng làm thức ăn giới hàng năm đạt khoảng 300 triệu tấn, chiếm 60 - 70% tổng sản lượng lúa gia súc Theo số liệu thống kê FAO (1991) [39], lượng khoai tây làm thức lúa mì chiếm 50% tổng sản lượng có củ (FAO, 1995) [40] gia súc Pháp 3,06 triệu tấn, Hà Lan 1,93 triệu Nếu suất khoai Khoai tây có giá trị dinh dưỡng cao Kết phân tích cho tây củ 150 tạ/ha 80 tạ/ha thân đảm bảo 5500 đơn vị thức ăn thấy củ khoai tây chứa đầy đủ chất dinh dưỡng quan trọng như: gia súc (Ngô Đức Thiệu, 1978) [24] Việt Nam sản xuất khoai tây Protein, đường, lipit, lọai vitamin A, B, PP, C D Ngồi cịn có đóng góp to lớn cho chăn nuôi chăn nuôi lợn (90% hộ trồng khoai tây chất khoáng như: Ca, K, Mg… Nếu tỷ lệ Protein sử dụng trứng gà 100 sử dụng củ nhỏ làm thức ăn cho chăn nuôi) (Nguyễn Công Chức, 2001) [2] khoai tây 71 (Beukema, vander Zaag, 1979) [35] Bên cạnh giá trị làm lương thực, thực phẩm thức ăn gia súc, khoai tây Bảng 1.1 Giá trị dinh dƣỡng số sản phẩm (Beukema, Vander Zaag, 1979) [35] Sản phẩm Tỷ lệ protein sử dụng (% so với trứng) Trứng 100 Khoai tây 71 Đậu tương 56 Ngô 55 Bột mì thể sử dụng ngành cơng nghiệp dệt, gỗ ép, giấy đặc biệt công nghiệp chế biến axit hữu (lactic, xitric), dung môi hữu (Etanol, Butanol), axit cacbonic nhiều sản phẩm phụ khác ước tính khoai tây củ có hàm lượng tinh bột 17,6% chất tươi cho 112 lit rượu, 55 kg axít hữu số sản phẩm phụ khác, 170 kg tinh bột 80 kg glucoza nhiều sản phẩm khác Do khoai tây lưu thông thị trường giới với khối lượng lớn hàng năm mặt 52 Đậu Hà Lan hàng nông sản bán chạy Giá khoai tây lên đến 265 270 USD năm 44 Do khoai tây có giá trị dinh dưỡng cao lại dễ dàng chế biến sử dụng Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên nguyên liệu cho nhiều ngành công nghiệp chế biến Tinh bột khoai tây có http://www.Lrc-tnu.edu.vn 1986 Anh (Lê Hưng Quốc, 2002) [18] Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Khoai tây có vai trò kinh tế xã hội to lớn, sản xuất khoai tây 2001 19,62 15,92 312,35 đóng góp từ 42 - 87% thu nhập từ vụ đông, 4,5 - 34,5% thu nhập từ trồng 2002 19,06 16,88 321,73 trọt, 4,5 - 22,5% tổng thu nhập hộ trồng khoai tây Với diện tích 2003 18,94 16,80 318,19 khoai tây khoảng 30.000 ha, ngành sản xuất tạo 2004 18,90 17,43 329,43 việc làm cho 120.000 - 180.000 lao động nông nghiệp vụ đơng xn 2005 18,57 17,24 320,15 Vì vậy, khoai tây xác định chủ yếu 2006 18,3 16,4 300,12 nằm chương trình tạo cơng ăn việc làm, nâng cao thu nhập, đảm bảo an ninh 2007 18,53 17,24 319,46 lương thực cải thiện chế độ dinh dưỡng cho người dân vùng đồng (Nguồn: FAO 2005)[41] miền núi phía Bắc (Nguyễn Tiến Hưng, 2001) [12] Ngồi sản xuất khoai tây cịn đem lại lợi ích lâu dài đáng kể khác như: làm tăng suất trồng sau * Tình hình sản xuất khoai tây Châu Âu Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lƣợng khoai tây Châu Âu đó, tăng độ phì nhiêu mầu mỡ đất, giảm chi phí làm đất làm cỏ Năm 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới Diện tích Năng suất Sản lƣợng (triệu ha) (tấn/ ha) (triệu tấn) 2000 9,13 16,30 148,82 2001 8,86 15,50 137,33 vĩ tuyến Nam Do điều kiện sinh thái, mức độ thâm canh trình độ sản xuất khác 2002 8,39 15,50 130,05 2003 8,20 15,96 130,87 2004 8,01 17,67 141,54 2005 7,81 16,81 131,29 có xu hướng giảm nhẹ, năm 2000 có 19,94 triệu ha, năm 2003 tồn giới trồng 18,94 2006 15,09 22,7 342,5 ha, năm 2005 diện tích khoai tây giảm 0,37 triệu so với năm 2003, giảm 1,37 triệu so 2007 18,6 22,4 416,6 Khoai tây trồng rộng rãi 130 nước giới, từ 71 vĩ tuyến Bắc đến 40 nên suất khoai tây chênh lệch lớn, từ đến 65 tấn/ha Tính đến năm 2005 giới trồng 18,57 triệu khoai tây, sản lượng đạt 320,15 triệu (bằng 60 – 70% tổng sản lượng lúa hay lúa mỳ) (FAO, 2005)[40] Số liệu bảng 1.2 cho thấy diện tích khoai tây giới năm gần với năm 2000 Năm 2001 suất khoai tây trung bình tồn giới đạt thấp (15,92 tấn/ha), từ năm 2001 đến suất không ngừng tăng lên, năm 2007 suất khoai tây tăng 0,79 tấn/ha so với năm 2000, tăng 1,32 tấn/ha so với năm 2001 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Năm 2000 (Nguồn: FAO 2005)[41] Khoai tây loại trồng quan trọng phần ăn nguồn dinh dưỡng tốt cho nhiều người dân Châu Âu Vì khoai tây trồng trồng nhiều nước Hà Lan, Đức, Anh, Tây Ban Nha Từ năm 1980 có nước khối EU có diện tích trồng khoai tây lên tới 100.000 Diện tích Năng suất Sản lƣợng (triệu ha) (tấn/ ha) (triệu tấn) 2000 châu lục trồng 9,13 triệu ha, đến năm 2007 tăng lên 18,6 triệu ha, tăng 9,47 19,94 16,45 328,01 triệu Để đáp ứng nhu cầu khoai tây điều kiện diện tích, nhà khoa học Châu Âu có sản xuất khoai tây lớn giới có xu hướng tăng Năm nghiên cứu nhiều biện pháp kỹ thuật, đặc biệt giống nên suất khoai tây Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 10 http://www.Lrc-tnu.edu.vn Luận án phó tiến sỹ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 25 Lê Thị Thuấn, Trương Văn Hộ, Đỗ Thị Bích Nga, Enrique Chujoy (1995), “Kết chọn giống khoai tây từ năm 1991-1995”, Kết nghiên cứu khoa học có củ (1991- 1995), Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội, Tr 90 – 92 26 Phạm Xuân Tùng, Trương Công Tuyện, Nguyễn Tuyết Hậu (2003), “Kết khảo sát đánh giá tổ hợp khoai tây lai Đà Lạt đồng sông Hồng 1999 – 2002”, Báo cáo khoa học Viện Cây lương thực Cây thực phẩm 27 Trương Công Tuyện (1999), Đánh giá khả thích ứng dịng, giống khoai tây nhập nội từ Hà Lan Trung tâm Khoai tây quốc tế, luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Viện KHKTNNVN, Hà Nội production in Ethiopia”, Horticulture Research and Development in Ethiopia, Proceedings of the 2nd National Horticulture Workshop, 1-3 December, 1992, Addis Ababa, Ethiopia Herath, E and Lemma D (Eds.), pp 101-109; 254275 35 Beukema H.P., Vander Zaag D.E (1979), Physiologicaly stage of the tuber potato improvement, some factors and facts, Wageningen, the Neitherland, pp.31 – 32 36 Darwish T (2001), “Status and future trends of fertigation program in Yemen Republic: increasing water use efficiency”, Report of expert mission – 16 November Elsevier Scientific Publishing Co., Amsterdam 28 Trương Cơng Tuyện, Nguyễn Thị Hồi, Đặng Thị Huế, Phạm Xuân Tùng Nguyễn Thị Tuyết Hậu (2005), “Kết chọn lọc tổ hợp khoai tây hạt lai theo hướng sản xuất khoai tây thương phẩm từ đời gieo hạt Co”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn số 13, Tr 56-58 29 Nguyễn Văn Uyển (1995), “Cây khoai tây năm 2000 Đồng Bắc bộ”, Một số kết nghiên cứu khoa học năm 1991-1995, Trung Tâm nghiên cứu Khoai tây - Rau, Viện KHKTNN Việt Nam Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Tr 157 - 158 30 Nguyễn Văn Viết (1987), “Bệnh virus hại khoai tây chọn lọc loại trừ bệnh virus để sản xuất khoai tây giống bệnh từ năm 1978 – 1985”, Kết nghiên cứu lương thực thực phẩm, Nxb Nông nghiệp, Hà nội, Tr 54 – 64 31 Nguyễn Văn Viết (1991), Bệnh virus khoai tây chọn lọc loại trừ bệnh virus để sản 37 Endale Gebre and Gebremedhin W/Giorgis (2001), “Effects of Spatial Arrangement on Tuber Yields of Some Potatp Cultivars”, African Crop Science Journal, Vol 9, No 1, March 2001, pp 67-76 38 Errebhi M., Rosen C.J., Gupta S.C and Birong D.E (1998), “Potato yield response and nitrate leaching as influenced by nitrogen management”, Agron J 90, pp 10 – 15 39 FAO (1991), Potato production and consumption in developing countries, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, pp.45 – 50 40 FAO (1995), Potatoes in the 1990, Situation and prospects of the World potato econom, Vol.8, Rome xuất giống bệnh từ 1978 – 1985, Luận án PTS khoa học nông nghiệp, Viện Khoa 41 FAO (2005), FAO statistic database học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội 42 Harris, P.M (1992), “Mineral nutrition”, The potato crop Chapman and Harris, London, U.K, pp 163 – 213 32 Nguyễn Văn Viết (1992), “Kết thử nghiệm mô hình chọn lọc nhân giống bệnh đồng miền Bắc Việt Nam”, Nghiên cứu lương thực thực phẩm 1986 – 1990, Nxb Hà Nội, Tr 108 – 115 33 Nguyễn Văn Viết, Trịnh Khắc Quang (1998), “Kết điều tra sâu hại khoai tây 43 Haverkort, A.J and Kooman, P.L (1997), The use of systems analysis and modelling of growth and development in potato ideotyping under conditions affecting yields, Kluwer Academic Publishers, pp.191-200 trồng từ hạt lai thử nghiệm số biện pháp phòng trừ tổng hợp khoai tây trồng từ hạt lai đồng sông Hồng từ năm 1995 – 1998”, Kết nghiên cứu khoa học Nông nghiệp năm 1998, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Tr 44 Hegney, M.A and McPharlin,I.R (2000), “Response of summer-planted potatoes to level of applied nitrogen and water”, J Plant Nutr 23, pp 197 -218 201 – 206 45 Hodges,T (1999), “Water and nitrogen applications for potato: commercial I Tiếng Anh 34 Battand Gebremedhin, W Giorgis (1994), “Prospects of seed potato Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 89 http://www.Lrc-tnu.edu.vn and experimental rates compared to a simulation model”, J Sustain Agric 13, pp 79 – 90 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 90 http://www.Lrc-tnu.edu.vn 46 Hong Li., Leon E Parent, Antoine Karam & Catherine Tremblay (2003), (inDutch) “Efficiency of soil and fertilizer nitrogen of a sod–potato system in the humid, acid and cool environment”, Plant and Soil 251, pp 23 – 36, Kluwer Academic Publishers Printed in the Netherlands 56 Stol, W., de Koning, G.H.J., Kooman, P.L., Haverkort, A.J., van Keulen, H., Penning de Vries, F.W.T (1991), Agro-ecological characterization for 47 Joern, B.C and Vitosh, M L (1995), “Influence of applied nitrogen on 57 Tawfik, A A (2001), “Potassium and Calcium Nutrition Improves Potato potato Part II: recovery and partitioning of applied nitrogen”, Am Potato J Production in Drip-Irrigated Sandy Soil”, African Crop Science Journal, 72, pp 73 – 84 Vol 9, No 1, March 2001, pp 147-155 48 Kunkel, R., Campbell, G.S (1987), “Maximum potential yield in the Columbia basin: model and measured values”, Am Potato J 64, pp 355 – 366 49 Li, H., Parent, L.E., Tremblay, C and Karam, A (1999), “Potato response to potato production, CABO-DLO Report 155, pp 53 58 Timm, H., J.C Bishop, K.B Tyler, M Zahara, V.H Schweers, and J.P Guerard (1983), “Plant nutrient uptake and potato yield response to banded and broadcast nitrogen”, Am Potato J 60, pp 577 – 585 crop sequence and nitrogen fertilization following sod breakup in a gleyed humo-ferric podzol”, Can J Plant Sci 79, pp 439 – 446 59 Vos, J., Groenwold, J (1986), “Root growth of potato crops on a marine-clay soil”, Plant Soil 94, pp 17 –33 50 Ngugi, D N (1982), Agronomic concepts of the potato with reference to 60 Vos,J (1999), “Split nitrogen application in potato: effects on accumulation increasing the potential yield under tropical conditions In: Potato seed of nitrogen and dry matter in the crop and on the soil nitrogen budget”, J Agric Sci 133, pp 263 – 274 production for tropical Africa Nganga, S and Shideler, F (Eds.), pp 25-30 International Potato Center (CIP), Sub-Sahara Africa, Nairobi, Kenya 192 p 51 Nguyen Van Viet (1993), “Importance and management of virus of potato in Vietnam”, Potato Research and Development tin Vietnam II (1988 – 1993) Publish by CIP, Manila Philippine, pp 160 – 167 52 Porter, G.A., and J.A Sisson (1991), “Response of Russet Burbank and Shepody potatoes to nitrogen fertilizer in two cropping systems”, Am Potato J 68, pp 425 – 443 53 Rabie, A.R (1996), Effect of some cultural practices on potato production for processing M.Sc Thesis, Cairo University 54 Roberts, S., Cheng, H.H., Farrow, F.O (1991), “Potato uptake and recovery of nitrogen-15 enriched ammonium nitrate from periodic applications”, Agron J 83, pp 378 – 381 55 Smit, A.L., Van der Werf, A (1992), “Fysiologie van stikstofopname enbenutting: gewas-ebewortelingskarakteristieken”, Van der Meer, H.G., Spiertz, J.H.J (Eds.), Stikstofstromen in Agro-ecosystemen DLO Research Institute for Agrobiology and Soil Fertility, The Netherlands, pp 51 – 69 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 91 http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên 92 http://www.Lrc-tnu.edu.vn PHỤ LỤC GIÁ CẢ VẬT TƢ NÔNG NGHIỆP NĂM 2007-2008 Nội dung TT ĐVT Đơn giá (1000 đ) I Giống Khoai tây Solara Kg Khoai tây VT2 Kg 3,5 II Phân bón Đạm Urê Kg Supe lân Lâm Thao Kg 3 Kali Clorua Kg 15 Phân chuồng Kg 0,2 Khoai tây Solara thương phẩm Kg Khoai tây VT2 thương phẩm Kg III PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Nơng sản Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Ngun http://www.Lrc-tnu.edu.vn 06 Solara C«ng thøc Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V006 THAN PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM Kết xử lý thống kê thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY30 FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V003 CCAY30 LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 77.9022 38.9511 20.76 0.000 GIONG$ 2.04667 255834 0.14 0.996 * RESIDUAL 16 30.0178 1.87611 * TOTAL (CORRECTED) 26 109.967 4.22949 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY 45 FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V004 CCAY 45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 874.987 437.493 52.58 0.000 GIONG$ 70.2466 8.78083 1.06 0.439 * RESIDUAL 16 133.133 8.32084 * TOTAL (CORRECTED) 26 1078.37 41.4756 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY70 FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V005 CCAY70 LN SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 645.365 322.683 31.99 0.000 GIONG$ 19.5807 2.44759 0.24 0.975 * RESIDUAL 16 161.402 10.0876 * TOTAL (CORRECTED) 26 826.348 31.7826 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.28667 2.64333 19.11 0.000 GIONG$ 9.64920 1.20615 8.72 0.000 * RESIDUAL 16 2.21293 138308 * TOTAL (CORRECTED) 26 17.1488 659569 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C? FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V007 C? LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.24889 3.12444 15.47 0.000 GIONG$ 15.0667 1.88333 9.33 0.000 * RESIDUAL 16 3.23111 201944 * TOTAL (CORRECTED) 26 24.5467 944103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V008 KLCU DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21191.2 10595.6 33.81 0.000 GIONG$ 61030.3 7628.79 24.34 0.000 * RESIDUAL 16 5014.28 313.393 * TOTAL (CORRECTED) 26 87235.8 3355.22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.2124 15.1062 7.94 0.004 GIONG$ 299.262 37.4078 19.66 0.000 * RESIDUAL 16 30.4420 1.90263 * TOTAL (CORRECTED) 26 359.916 13.8429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 418.056 209.028 21.75 0.000 GIONG$ 1069.61 133.702 13.91 0.000 * RESIDUAL 16 153.738 9.60861 * TOTAL (CORRECTED) 26 1641.41 63.1310 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE 11 MEANS FOR EFFECT NL -NL DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 93.4368 46.7184 47.78 0.000 GIONG$ 258.336 32.2920 33.03 0.000 * RESIDUAL 16 15.6444 977775 * TOTAL (CORRECTED) 26 367.418 14.1314 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5CM FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE VARIATE V011 5CM LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 99.8756 49.9378 9.17 0.002 GIONG$ 1976.10 247.012 45.36 0.000 * RESIDUAL 16 87.1247 5.44529 * TOTAL (CORRECTED) 26 2163.10 83.1962 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3-5CM FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE 10 VARIATE V012 3-5CM LN SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên MEAN F RATIO PROB ER http://www.Lrc-tnu.edu.vn NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 16DF NL NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 16DF NL NOS 9 CCAY30 22.8889 20.1778 24.2667 CCAY 45 60.2000 50.7333 64.3333 CCAY70 66.0444 56.8333 68.0667 THAN 4.75111 4.05111 5.11778 0.456571 1.36881 0.961529 2.88268 1.05870 3.17400 0.123966 0.371652 C? 5.86667 5.24444 6.42222 KLCU 329.289 286.267 354.078 NSLT 18.9544 17.6589 20.2500 NSTT 17.2444 14.4844 19.0044 0.149794 0.449085 5.90097 17.6912 0.459786 1.37845 0.329608 0.988171 5CM 32.0667 29.7111 34.4222 3-5CM 52.4667 46.0778 55.5222 SE(N= 9) 0.777838 1.03326 5%LSD 16DF 2.33197 3.09773 - MEANS FOR EFFECT GIONG$ Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn GIONG$ (d/c) NOS 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF GIONG$ (d/c) NOS 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 16DF GIONG$ (d/c) SE(N= 3) NOS 3 3 3 3 CCAY30 22.2000 22.5000 22.5000 22.7000 22.6000 22.9000 22.3000 22.4000 21.9000 CCAY 45 59.1000 58.8000 58.7000 59.2000 58.7000 59.3000 59.2000 58.9000 53.9000 CCAY70 64.2000 63.5000 63.7000 64.1000 63.8000 64.3000 64.0000 63.9000 61.3333 THAN 4.43000 4.23000 4.45000 3.80000 5.30000 5.60000 5.40000 4.45000 4.10000 0.790803 2.37084 1.66542 4.99295 1.83372 5.49752 0.214716 0.643721 C? 5.20000 5.10000 5.50000 4.60000 6.00000 6.90000 6.20000 6.30000 6.80000 KLCU 297.300 369.700 369.700 248.500 312.800 397.300 264.300 343.300 306.000 NSLT 17.8400 22.4600 22.1800 14.9100 18.7700 23.8400 15.8600 20.6000 14.1300 NSTT 16.0500 19.9900 19.5300 13.1200 16.8900 21.6900 14.1100 18.5300 12.2900 0.259451 0.777838 10.2208 30.6421 0.796372 2.38754 0.570898 1.71156 5CM 29.6000 50.5000 41.5000 22.4000 30.1000 33.8000 23.1000 32.1000 25.5000 3-5CM 53.1000 35.2000 49.6333 53.8667 54.1000 55.8000 58.6000 52.2000 49.7000 1.34726 1.78966 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn 5%LSD 16DF 4.03909 5.36542 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN1 11/10/ 20: :PAGE 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY30 CCAY 45 CCAY70 THAN C? KLCU NSLT NSTT 5CM 3-5CM GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 27) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 27 22.444 2.0566 1.3697 6.1 0.0000 27 58.422 6.4402 2.8846 4.9 0.0000 27 63.648 5.6376 3.1761 5.0 0.0000 27 4.6400 0.81214 0.37190 8.0 0.0001 27 5.8444 0.97165 0.44938 7.7 0.0002 27 323.21 57.924 17.703 5.5 0.0000 27 18.954 3.7206 1.3794 7.3 0.0041 27 16.911 3.7592 0.98883 5.8 0.0000 27 32.067 9.1212 2.3335 7.3 0.0023 27 51.356 7.9455 3.0998 6.0 0.0000 |GIONG$ | | | 0.9956 0.4386 0.9750 0.0002 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Kết xử lý thống kê thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 180.095 90.0475 3.66 0.091 CTH?C$ 202502 675007E-01 0.00 1.000 * RESIDUAL 147.685 24.6142 * TOTAL (CORRECTED) 11 327.982 29.8166 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V004 THAN DF SUMS OF Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên MEAN F RATIO PROB ER http://www.Lrc-tnu.edu.vn SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 182.000 91.0000 30.33 0.001 CTH?C$ 470.400 156.800 52.27 0.000 * RESIDUAL 18.0000 3.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 670.400 60.9455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHU FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V005 PHU LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 355.500 177.750 8.30 0.019 CTH?C$ 849.742 283.247 13.23 0.005 * RESIDUAL 128.500 21.4167 * TOTAL (CORRECTED) 11 1333.74 121.249 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOCU FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V006 SOCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.59500 3.79750 16.45 0.004 CTH?C$ 262500 874999E-01 0.38 0.773 * RESIDUAL 1.38500 230833 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.24250 840227 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCU FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V007 KLCU LN SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18994.3 9497.17 6.37 0.033 CTH?C$ 7581.03 2527.01 1.70 0.266 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn * RESIDUAL 8939.02 1489.84 * TOTAL (CORRECTED) 11 35514.4 3228.58 BALANCED ANOVA FOR VARIATE >5CM FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V008 >5CM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 180.500 90.2500 10.51 0.012 CTH?C$ 389.430 129.810 15.12 0.004 * RESIDUAL 51.5000 8.58333 * TOTAL (CORRECTED) 11 621.430 56.4936 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3-5CM FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V009 3-5CM LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 44.7200 22.3600 2.44 0.167 CTH?C$ 311.700 103.900 11.34 0.008 * RESIDUAL 54.9600 9.16000 * TOTAL (CORRECTED) 11 411.380 37.3982 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V010 NSLT DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 98.0000 49.0000 21.00 0.002 CTH?C$ 127.141 42.3803 18.16 0.003 * RESIDUAL 14.0000 2.33333 * TOTAL (CORRECTED) 11 239.141 21.7401 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE VARIATE V011 NSTT - LN CTHUC$ (d/c) SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 84.5000 42.2500 18.78 0.003 CTH?C$ 103.055 34.3517 15.27 0.004 * RESIDUAL 13.5000 2.25000 * TOTAL (CORRECTED) 11 201.055 18.2777 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE 10 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NOS 4 CCAY 63.6250 60.0500 69.4500 THAN 30.3000 26.3000 35.8000 PHU 85.0750 82.0750 94.8250 SOCU 6.72500 6.15000 8.05000 2.48063 8.58091 0.866025 2.99572 2.31391 8.00417 0.240226 0.830979 KLCU 380.300 367.800 457.750 >5CM 36.2000 33.4500 42.7000 3-5CM 51.7000 51.0000 55.4000 NSLT 21.7675 18.2675 25.2675 19.2992 66.7590 1.46487 5.06721 1.51327 5.23466 0.763762 2.64198 NSTT 19.5875 16.3375 22.8375 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CTHUC$ (d/c) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS 3 3 3) 6DF CTHUC$ (d/c) NOS 3 3 CCAY 64.2000 64.5000 64.3000 64.5000 THAN 22.4000 28.0000 33.6000 39.2000 PHU 74.3000 85.7000 93.3000 96.0000 SOCU 7.20000 7.00000 6.90000 6.80000 2.86439 9.90838 1.00000 3.45916 2.67187 9.24242 0.277389 0.959532 KLCU 437.800 405.500 397.300 367.200 >5CM 45.2000 40.3000 33.8000 30.5000 3-5CM 44.5000 52.6000 55.8000 57.9000 NSLT 17.2500 20.2800 23.8400 25.7000 22.2848 77.0867 1.69148 5.85111 1.74738 6.04446 0.881917 3.05069 NSTT 15.5200 18.2500 21.4500 23.1300 SE(N= 3) 0.866025 5%LSD 6DF 2.99572 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU2 11/10/ 20:39 :PAGE 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 0.750000 2.59437 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên MEANS FOR EFFECT CTH?C$ - http://www.Lrc-tnu.edu.vn GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 12) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |NL | | | |CTH?C$ | | | | | | | http://www.Lrc-tnu.edu.vn CCAY THAN PHU SOCU KLCU >5CM 3-5CM NSLT NSTT 12 12 12 12 12 12 12 12 12 64.375 30.800 87.325 6.9750 401.95 37.450 52.700 21.767 19.588 5.4605 7.8068 11.011 0.91664 56.821 7.5162 6.1154 4.6626 4.2752 4.9613 1.7321 4.6278 0.48045 38.598 2.9297 3.0265 1.5275 1.5000 7.7 5.6 5.3 6.9 9.6 7.8 5.7 7.0 7.7 0.0912 0.0010 0.0193 0.0042 0.0332 0.0116 0.1671 0.0024 0.0031 0.9998 0.0003 0.0054 0.7733 0.2660 0.0040 0.0077 0.0026 0.0039 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 150.500 75.2500 1.74 0.253 CTHUC$ 145.342 48.4475 1.12 0.413 * RESIDUAL 259.500 43.2500 * TOTAL (CORRECTED) 11 555.343 50.4857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S?C? FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V006 S?C? Kết xử lý thống kê thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCâY FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V003 CCâY LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 58.6250 29.3125 1.54 0.288 CTHUC$ 629997 209999 0.01 0.998 * RESIDUAL 113.875 18.9792 * TOTAL (CORRECTED) 11 173.130 15.7391 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THâN FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V004 THâN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 875000 437500 2.22 0.190 CTHUC$ 150000 500000E-01 0.25 0.857 * RESIDUAL 1.18500 197500 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.21000 200909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PH? FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V005 PH? LN SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên MEAN F RATIO PROB ER http://www.Lrc-tnu.edu.vn LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.09500 547500 2.56 0.157 CTHUC$ 682500 227500 1.06 0.433 * RESIDUAL 1.28500 214167 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.06250 278409 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLC? FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V007 KLC? LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6756.50 3378.25 1.62 0.274 CTHUC$ 564.390 188.130 0.09 0.962 * RESIDUAL 12529.5 2088.25 * TOTAL (CORRECTED) 11 19850.4 1804.58 BALANCED ANOVA FOR VARIATE >5CM FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V008 >5CM DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 58.6250 29.3125 1.33 0.332 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn CTHUC$ 14.4300 4.81000 0.22 0.880 * RESIDUAL 131.875 21.9792 * TOTAL (CORRECTED) 11 204.930 18.6300 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3-5CM FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V009 3-5CM LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 69.5000 34.7500 1.79 0.246 CTHUC$ 3.90001 1.30000 0.07 0.975 * RESIDUAL 116.500 19.4167 * TOTAL (CORRECTED) 11 189.900 17.2636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V010 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 24.0000 12.0000 3.60 0.094 CTHUC$ 2.17740 725800 0.22 0.881 * RESIDUAL 20.0000 3.33333 * TOTAL (CORRECTED) 11 46.1774 4.19795 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE VARIATE V011 NSTT LN * TOTAL (CORRECTED) 11 45.8104 4.16458 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE 10 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 NOS 4 4) 6DF CCâY 61.8500 63.9750 67.2250 THâN 5.30000 5.42500 5.92500 PH? 87.8250 90.5750 96.3250 S?C? 6.42500 6.50000 7.10000 2.17825 7.53493 0.222205 0.768642 3.28824 11.3745 0.231391 0.800418 KLC? 364.700 382.200 421.450 >5CM 31.5500 33.6750 36.9250 3-5CM 52.7000 54.4500 58.4500 NSLT 22.3800 22.3800 25.3800 22.8487 79.0373 2.34410 8.10861 2.20322 7.62128 0.912871 3.15777 SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 24.0000 12.0000 3.60 0.094 CTHUC$ 1.81043 603476 0.18 0.905 * RESIDUAL 20.0000 3.33333 - Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn NL NOS 4 NSTT 20.0425 20.0425 23.0425 SE(N= 4) 0.912871 5%LSD 6DF 3.15777 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ (d/c) SE(N= 3) NOS 3 3 CCâY 64.6000 64.5000 64.3000 64.0000 THâN 5.60000 5.50000 5.70000 5.40000 PH? 89.4000 96.1000 93.6000 87.2000 S?C? 6.40000 6.80000 7.00000 6.50000 2.51523 0.256580 3.79693 0.267187 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn 5%LSD 6DF CTHUC$ (d/c) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CTHUC$ (d/c) NOS 3 3 8.70059 0.887551 13.1342 0.924243 KLC? 382.500 395.000 397.500 382.800 >5CM 32.5000 34.0000 34.1000 35.6000 3-5CM 54.5000 55.6000 55.9000 54.8000 NSLT 22.9500 23.7000 23.9000 22.9700 26.3834 91.2644 2.70673 9.36301 2.54406 8.80030 1.05409 3.64627 NSTT 20.6500 21.3300 21.5200 20.6700 SE(N= 3) 1.05409 5%LSD 6DF 3.64627 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU3 11/10/ 20:47 :PAGE 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCâY THâN PH? S?C? KLC? >5CM 3-5CM NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 12 64.350 3.9673 4.3565 6.8 0.2879 12 5.5500 0.44823 0.44441 8.0 0.1899 12 91.575 7.1053 6.5765 7.2 0.2535 12 6.6750 0.52764 0.46278 6.9 0.1569 12 389.45 42.480 45.697 11.7 0.2743 12 34.050 4.3162 4.6882 13.8 0.3325 12 55.200 4.1550 4.4064 8.0 0.2456 12 23.380 2.0489 1.8257 7.8 0.0936 12 21.042 2.0407 1.8257 8.7 0.0936 |CTHUC$ | | | 0.9983 0.8569 0.4131 0.4330 0.9622 0.8799 0.9750 0.8807 0.9051 | | | | Kết xử lý thống kê thí nghiệm Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCâY FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V003 CCâY LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 131.524 65.7619 5.67 0.018 CTH?C$ 459.706 76.6176 6.61 0.003 * RESIDUAL 12 139.143 11.5952 * TOTAL (CORRECTED) 20 730.372 36.5186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THâN FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V004 THâN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 997143 498571 2.09 0.165 CTH?C$ 1.40571 234286 0.98 0.479 * RESIDUAL 12 2.86286 238571 * TOTAL (CORRECTED) 20 5.26571 263286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PH? FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V005 PH? DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 76.7857 38.3929 1.48 0.267 CTH?C$ 287.571 47.9286 1.85 0.172 * RESIDUAL 12 311.714 25.9762 * TOTAL (CORRECTED) 20 676.071 33.8036 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S?C? FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V006 S?C? Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 945714 472857 4.32 0.038 CTH?C$ 12.1714 2.02857 18.52 0.000 * RESIDUAL 12 1.31429 109524 * TOTAL (CORRECTED) 20 14.4314 721571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLC? FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V007 KLC? LN SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7505.43 3752.71 3.20 0.076 CTH?C$ 52413.1 8735.52 7.45 0.002 * RESIDUAL 12 14072.6 1172.71 * TOTAL (CORRECTED) 20 73991.1 3699.56 BALANCED ANOVA FOR VARIATE >5CM FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V008 >5CM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 128.000 64.0000 8.00 0.006 CTH?C$ 264.000 44.0000 5.50 0.006 * RESIDUAL 12 96.0000 8.00000 * TOTAL (CORRECTED) 20 488.000 24.4000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3-5CM FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V009 3-5CM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN http://www.Lrc-tnu.edu.vn ============================================================================= NL 73.5000 36.7500 3.32 0.070 CTH?C$ 70.2857 11.7143 1.06 0.438 * RESIDUAL 12 133.000 11.0833 * TOTAL (CORRECTED) 20 276.786 13.8393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V010 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.0669 7.53344 3.60 0.059 CTH?C$ 188.749 31.4581 15.02 0.000 * RESIDUAL 12 25.1373 2.09478 * TOTAL (CORRECTED) 20 228.953 11.4476 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE VARIATE V011 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.7143 15.8571 7.84 0.007 CTH?C$ 152.541 25.4235 12.56 0.000 * RESIDUAL 12 24.2857 2.02381 * TOTAL (CORRECTED) 20 208.541 10.4271 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE 10 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCâY THâN PH? S?C? 65.1429 5.74286 92.9000 6.81429 64.5714 5.54286 94.6857 6.80000 70.1429 6.07143 97.5429 7.25714 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn SE(N= 7) 5%LSD 12DF NL NOS 7 SE(N= 7) 5%LSD 12DF NL NOS 7 1.28704 3.96580 0.184612 0.568853 1.92637 5.93579 0.125085 0.385430 KLC? 382.029 383.886 423.029 >5CM 37.8571 36.7143 42.4286 3-5CM 51.8571 52.0714 55.9286 NSLT 23.6371 22.8214 24.8814 12.9434 39.8829 1.06905 3.29409 1.25831 3.87727 0.547041 1.68562 NSTT 21.2586 19.9729 22.9729 SE(N= 7) 0.537695 5%LSD 12DF 1.65682 MEANS FOR EFFECT CTH?C$ CTH?C$ (d/c) NOS 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF CTH?C$ (d/c) NOS 3 3 3 CCâY 59.4000 61.8000 64.5000 67.5000 71.5333 73.4000 68.2000 THâN 5.50000 5.40000 5.70000 5.80000 6.00000 6.20000 5.90000 PH? 89.3000 91.0000 93.0000 96.7000 98.5000 100.000 96.8000 S?C? 5.50000 6.50000 7.00000 7.20000 7.70000 8.00000 6.80000 1.96598 6.05786 0.282000 0.868937 2.94257 9.06707 0.191071 0.588753 KLC? 302.500 364.000 399.000 417.600 454.300 456.000 >5CM 33.0000 35.0000 40.0000 42.0000 43.0000 42.0000 3-5CM 56.0000 54.0000 52.0000 51.0000 51.0000 54.0000 NSLT 18.1500 21.8400 23.9400 25.0600 27.2600 27.3600 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn SE(N= 3) 5%LSD 12DF CTH?C$ (d/c) NOS 3 3 3 380.800 38.0000 55.0000 22.8500 19.7713 60.9221 1.63299 5.03181 1.92209 5.92263 0.835619 2.57483 NSTT 16.3400 19.6600 21.5500 22.5500 24.5300 24.6200 20.5600 SE(N= 3) 0.821342 5%LSD 12DF 2.53084 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU4 11/10/ 20:55 :PAGE 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCâY THâN PH? S?C? KLC? >5CM 3-5CM NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 21) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 21 66.619 6.0431 3.4052 5.1 0.0183 21 5.7857 0.51311 0.48844 8.4 0.1652 21 95.043 5.8141 5.0967 5.4 0.2666 21 6.9571 0.84945 0.33094 4.8 0.0382 21 396.31 60.824 34.245 8.6 0.0759 21 39.000 4.9396 2.8284 7.3 0.0063 21 53.286 3.7201 3.3292 6.2 0.0704 21 23.780 3.3834 1.4473 6.1 0.0589 21 21.401 3.2291 1.4226 6.6 0.0067 |CTH?C$ | | | 0.0030 0.4786 0.1722 0.0000 0.0018 0.0062 0.4383 0.0001 0.0002 | | | | 40,53,55,57,59,65,67,71,77 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn 1-39,41-52,54,56,58,60-64,66,68-70,72-76,78-105,108-127 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.Lrc-tnu.edu.vn