Nghiên cứu khả năng thích ứng của một số giống và biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa lily tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN VĂN ĐÁP NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT HOA LILY TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN VĂN ĐÁP NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT HOA LILY TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG THỊ TỐ NGA Thái Nguyên - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu luận văn hoàn toàn trung thực Nội dung nghiên cứu chưa sử dụng cho bảo vệ học vị khác Tôi xin cam đoan thơng tin tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày tháng 10 năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Đáp ii LỜI CẢM ƠN Có kết luận văn xin chân thành cảm ơn: TS Đặng Thị Tố Nga tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho q trình thực đề tài hồn thành luận văn Phòng quản lý Đào tạo sau đại học – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi trình học tập hồn thành luận văn Cuối tơi xin chân thành cảm ơn bạn sinh khoá K45 – Khoa Nơng Học gia đình giúp đỡ tơi suốt q trình thực hồn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp q thầy cơ, đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Tác giả luận văn Nguyễn Văn Đáp iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu giống 1.1.2 Cơ sở việc nghiên cứu mật độ trồng 1.1.3 Cơ sở khoa học việc sử dụng phân bón 1.1.4 Phân loại hoa Lily 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới Việt nam 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa Việt Nam 10 1.3 Tình hình nghiên cứu hoa lily giới Việt Nam 13 1.3.1 Tình hình nghiên cứu hoa lily giới 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu hoa lily Việt nam 14 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Đối tượng nghiên cứu 18 2.2 Vật liệu thí nghiệm 18 2.3 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 19 iv 2.4 Nội dung nghiên cứu 19 2.5 Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 2.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 22 2.6 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 24 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 25 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển chất lượng số giống hoa Lily nhập nội vụ Đông Xuân 2016-2017 Thành phố Thái Nguyên 26 3.1.1 Tỷ lệ mọc mầm giống Lily thí nghiệm 26 3.1.2 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống hoa lily thí nghiệm 27 3.1.3 Khả sinh trưởng phát triển giống hoa lily thí nghiệm 29 3.1.4 Một số tiêu hình thái giống hoa Lily tham gia nghiêm vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 33 3.1.4.1 Đặc điểm hình thái thân, lá, hoa giống hoa Lily thí nghiệm 33 3.1.5 Một số tiêu suất, chất lượng giống hoa lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 36 3.1.6 Tình hình sâu, bệnh hại hoa lily thí nghiệm giống nghiên cứu vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 39 3.1.7 Sơ hạch toán hiệu kinh tế giống Lily thí nghiệm giống nghiên cứu vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 40 3.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng phát triển giống hoa Beau Soleil vụ Đông Xuân 2016-2017 Thái Nguyên 41 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống hoa lily thí nghiệm 41 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa lily thí nghiệm 42 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến số tiêu suất, chất lượng giống hoa lily thí nghiệm 46 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ đến độ bền hoa lily Beau Soleil 48 v 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ đến tình hình sâu, bệnh hại hoa lily thí nghiệm mật độ khác 49 3.2.6 Ảnh hưởng mật độ đến phân loại hoa lily 50 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hạch toán hiệu kinh tế trồng hoa lily vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 51 3.3 Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng số chế phẩm phân bón qua tới sinh trưởng phát triển giống hoa lily Beau Soleil vụ Đông Xuân 2016-2017 Thái Nguyên 51 3.3.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa lily thí nghiệm 51 3.3.2 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái giống hoa lily thí nghiệm 54 3.3.3 Ảnh hưởng phân bón qua đến tiêu hình thái giống hoa Lily Beau Soleil 56 3.3.4 Ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa lily thí nghiệm 57 3.3.5 Ảnh hưởng phân bón đến tiêu suất, chất lượng giống hoa lily thí nghiệm 59 3.3.6 Ảnh hưởng phân bón đến độ bền giống hoa Lily thí nghiệm 60 3.3.7 Ảnh hưởng phân bón qua đến phân loại hoa lily thí nghiệm 62 3.3.8 Tình hình sâu, bệnh hại giống hoa lily thí nghiệm 63 3.3.9 Sơ hạch toán hiệu kinh tế giống Lily Beau Sleil nhập nội cơng thức thí nghiệm 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 4.1 Kết luận 65 4.2 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tốc độ phát triển ngành sản xuất Hoa cảnh giai đoạn 1994-2014 11 Bảng 1.2: Cơ cấu số lượng, chủng loại hoa Việt Nam qua năm 12 Bảng 3.1 Tỷ lệ mọc mầm giống Lily thí nghiệm vụ đơng xuân 2016-2017 Thái Nguyên 26 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng giống hoa Lily vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 27 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 30 Bảng 3.4 Động thái tăng trưởng số giống Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 32 Bảng 3.5 Một số đặc điểm hình thái thân lá, hoa giống hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 33 Bảng 3.6 Một số đặc điểm sinh trưởng giống hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Ngun 34 Bảng 3.7 Một số tiêu cấu thành suất giống Lily thí nghiệm vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 36 Bảng Độ bền hoa cắt độ bền tự nhiên giống Lily thí nghiệm vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 38 Bảng 3.9 Tỷ lệ loại hoa giống Lily thí nghiệm vụ đơng xuân 2016-2017 Thái Nguyên 39 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế giống Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 40 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng giống hoa Lily thí nghiệm vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 41 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả tăng trưởng chiều cao giống Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Ngun 43 vii Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái kích thước giống Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 44 Bảng 3.14 Ảnh hưởng mật độ đến tiêu suất chất lượng hoa giống Lily vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 47 Bảng 3.15 Ảnh hưởng mật độ đến độ bền giống hoa Lily vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 49 Bảng 3.16 Ảnh hưởng mật độ đến tỷ lệ loại hoa giống hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 50 Bảng 3.17 Hiệu kinh tế mật độ trồng giống Lily thí nghiệm 51 Bảng 3.18 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 52 Bảng 3.19 Ảnh hưởng phân bón đến động thái giống hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 54 Bảng 3.20 Ảnh hưởng phân bón đến tiêu hình thái giống hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 56 Bảng 3.21 Ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 58 Bảng 3.22 Ảnh hưởng phân bón đến suất chất lượng giống hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 59 Bảng 3.23 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến độ bền hoa Lily vụ đông xuân 2016-2017 Thái Nguyên 61 Bảng 3.24 Ảnh hưởng chế phẩm phân bón đến tỷ lệ loại hoa Lily thí nghiệm vụ đơng xn 2016-2017 Thái Nguyên 62 Bảng 3.25 Sơ hạch toán thu chi cơng thức thí nghiệm 63 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT Công thức CV Coefficient of variation LSD Least Significant Difference P Probability UPOV Công ước bảo vệ quyền giống trồng USD Đô la mỹ WTO Tổ chức thương mại giới Tổng chi phí 3.1.4 Cơng thức phun phân bón qua Siêu NPK Đơn vị Hạng mục đầu tư tính Cơng lao động, cơng phun Số lượng 127.755.000 Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) Công 90 150.000 10.500.000 Giống Củ 9.000 12.500 112.500.000 Phân chuồng kg 1800 500 900.000 NPK Đầu trâu kg 75 14.000 1.050.000 Đạm Urê kg 10.000 30.000 Lân supe kg 4.000 28.000 Kali clorua kg 3,5 12.000 42.000 Foocmalin 40% lít 0,5 30.000 15.000 Thuốc trừ bệnh gói 50.000 100.000 Lưới đen m2 360 2000 720.000 Nilon (khấu hao năm) m2 360 1.500 540.000 Chi phí khác (dụng cụ lao 830.000 động, cày bừa, cọc giàn,…) Phân bón đầu trâu siêu Chai NPK (1 lít) 30.000 Tổng chi phí 30.000 127.285.000 Phần thu: Cơng thức Số cành hoa Giá bán Thành tiền thực thu/360m2 (vnđ/1 cành) (vnđ) Không phun (Đ/c) 8640 30.000 259.200.000 PBL Arrow 8700 30.000 261.000.000 PBL Đầu Trâu 701 8700 30.000 261.000.000 PBL Siêu NPK 8760 30.000 262.800.000 Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THÔNG KẾ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE SLIEU 20/9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem 1 VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1824.39 456.099 46.26 0.000 NL 5.61101 2.80550 0.28 0.762 * RESIDUAL 78.8809 9.86011 * TOTAL (CORRECTED) 14 1908.89 136.349 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SLIEU 20/9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V004 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3511.72 877.929 ****** 0.000 NL 2.09999 1.05000 2.56 0.137 * RESIDUAL 3.28004 410005 * TOTAL (CORRECTED) 14 3517.10 251.221 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE SLIEU 20/9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V005 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 489470 122368 305.77 0.000 NL 301373E-02 150687E-02 3.77 0.070 * RESIDUAL 320161E-02 400201E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 495686 354061E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DL FILE SLIEU 20/9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V006 DL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.3584 3.33959 120.91 0.000 NL 985733E-01 492866E-01 1.78 0.228 * RESIDUAL 220960 276201E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.6779 976992 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RL FILE SLIEU 20/ 9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V007 RL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.02880 507199 ****** 0.000 NL 532014E-02 266007E-02 6.41 0.022 * RESIDUAL 332075E-02 415093E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.03744 145531 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRN FILE SLIEU 20/ 9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V008 CRN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 851.850 212.963 ****** 0.000 NL 206253 103127 0.64 0.556 * RESIDUAL 1.29036 161295 * TOTAL (CORRECTED) 14 853.347 60.9533 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNU FILE SLIEU 20/ 9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V009 SNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 36.0893 9.02233 324.15 0.000 NL 573334E-01 286667E-01 1.03 0.402 * RESIDUAL 222667 278334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 36.3693 2.59781 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHOA FILE SLIEU 20/ 9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V010 SHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 36.0893 9.02233 324.15 0.000 NL 573334E-01 286667E-01 1.03 0.402 * RESIDUAL 222667 278334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 36.3693 2.59781 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNU FILE SLIEU 20/ 9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem VARIATE V011 DKNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.32250 580625 ****** 0.000 NL 662880E-02 331440E-02 6.24 0.023 * RESIDUAL 424861E-02 531076E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.33338 166670 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLIEU 20/ 9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem 10 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS 3 3 3) 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CCAY 98.1667 71.3833 87.6333 72.8000 70.3167 SLA 58.8000 99.7333 100.300 81.4333 80.0333 1.81293 5.91177 0.369687 1.20551 RL 2.65333 1.67333 1.91333 1.63000 2.02367 CRN 56.5600 37.9500 52.6667 39.2833 41.6667 0.117628E-01 0.231873 0.383574E-01 0.756114 NOS 3 3 DKT 0.756000 0.990000 1.09000 0.596667 0.986667 DL 11.2700 9.58000 9.17333 8.38333 9.64000 0.115499E-01 0.959515E-01 0.376631E-01 0.312888 SNU 5.23333 8.96667 7.66667 9.80000 8.30000 SHOA 5.23333 8.96667 7.66667 9.80000 8.30000 0.963214E-01 0.963214E-01 0.314094 0.314094 DKNU 3.17000 2.19667 2.57800 2.03000 2.58333 SE(N= 3) 0.133051E-01 5%LSD 8DF 0.433865 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF NOS 5 CCAY 79.2000 80.4100 80.5700 SLA 84.5600 83.9600 83.6600 1.40429 4.57924 0.286358 0.933785 RL 1.99000 1.95220 1.99400 CRN 45.4900 45.6100 45.7760 0.911146E-02 0.179608 0.297115E-01 0.585683 DKT 0.878000 0.903400 0.870200 DL 9.70400 9.50600 9.61800 0.894652E-02 0.743237E-01 0.291737E-01 0.242362 SNU 7.94000 7.96000 8.08000 SHOA 7.94000 7.96000 8.08000 0.746102E-01 0.746102E-01 0.243296 0.243296 NL NOS 5 DKNU 2.52880 2.52400 2.48200 SE(N= 5) 0.103061E-01 5%LSD 8DF 0.336071 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLIEU 20/ 9/17 11:17 :PAGE Thi nghiem 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY SLA DKT DL RL CRN SNU SHOA DKNU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 80.060 15 84.060 15 0.88387 15 9.6093 15 1.9787 15 45.625 15 7.9933 15 7.9933 15 2.5116 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.677 3.1401 3.9 0.0000 15.850 0.64032 2.8 0.0000 0.18817 0.20005E-01 3.3 0.0000 0.98843 0.16619 1.7 0.0000 0.38149 0.20374E-01 1.0 0.0000 7.8073 0.40162 3.9 0.0000 1.6118 0.16683 2.1 0.0000 1.6118 0.16683 2.1 0.0000 0.40825 0.23045E-01 1.0 0.0000 |NL | | | 0.7620 0.1373 0.0699 0.2282 0.0219 0.5562 0.4017 0.4017 0.0234 | | | | -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 234.227 78.0758 50.03 0.000 NL 2.43482 1.21741 0.78 0.503 * RESIDUAL 9.36437 1.56073 * TOTAL (CORRECTED) 11 246.027 22.3661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem 2 VARIATE V004 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 516669 172223 0.20 0.893 NL 3.69501 1.84750 2.13 0.199 * RESIDUAL 5.19833 866389 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.41001 855455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V005 DLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 797666 265889 13.19 0.005 NL 582165E-01 291083E-01 1.44 0.308 * RESIDUAL 120983 201639E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 976866 888060E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V006 RLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 838000E-01 279333E-01 74.49 0.000 NL 221667E-02 110833E-02 2.96 0.127 * RESIDUAL 225001E-02 375001E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 882667E-01 802424E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNU FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V007 SNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 136667 455556E-01 1.41 0.328 NL 466666E-01 233333E-01 0.72 0.526 * RESIDUAL 193333 322222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 376667 342424E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNU FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V008 DKNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 296158 987195E-01 13.63 0.005 NL 178667E-01 893334E-02 1.23 0.357 * RESIDUAL 434667E-01 724445E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 357492 324993E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNU FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V009 DNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 366292 122097 5.27 0.041 NL 368666E-01 184333E-01 0.79 0.497 * RESIDUAL 139133 231889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 542292 492992E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V010 DKHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.53220 510733 6.90 0.023 NL 286650 143325 1.94 0.224 * RESIDUAL 444349 740582E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.26320 205745 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem VARIATE V011 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 227106 757021E-01 69.35 0.000 NL 245000E-02 122500E-02 1.12 0.387 * RESIDUAL 655003E-02 109167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 236106 214642E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem 10 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF NOS 3 3 CC 85.8900 87.1533 95.1633 95.4567 SLA 101.633 101.900 101.700 102.167 0.721278 2.49502 0.537398 1.85894 SNU 7.63333 7.76667 7.80000 7.93333 DKNU 2.40000 2.42667 2.66667 2.77000 0.103638 0.358499 DLA 9.07333 9.06000 9.31667 9.69667 RLA 1.78000 1.81000 1.91333 1.99000 0.819835E-01 0.111804E-01 0.283594 0.386747E-01 DNU 9.79000 9.82667 9.98667 10.2333 DKHOA 17.6267 17.9067 18.4500 18.4567 0.491408E-01 0.879183E-01 0.157118 0.169986 0.304123 0.543496 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 DKT 0.861667 0.926667 1.09667 1.21000 SE(N= 3) 0.190759E-01 5%LSD 6DF 0.659866E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL CC 90.3250 91.0050 91.4175 SLA 102.425 102.025 101.100 0.624645 2.16075 0.465400 1.60989 SNU 7.85000 7.70000 7.80000 DKNU 2.51250 2.60250 2.58250 DLA 9.23250 9.24250 9.38500 RLA 1.85500 1.88750 1.87750 0.709998E-01 0.968248E-02 0.245600 0.334932E-01 DNU 9.91750 9.92250 10.0375 DKHOA 18.0575 17.9525 18.3200 0.897527E-01 0.425572E-01 0.761395E-01 0.136068 0.310469 0.147212 0.263379 0.470682 NOS 4 DKT 1.01625 1.01125 1.04375 SE(N= 4) 0.165202E-01 5%LSD 6DF 0.571461E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL2 20/9/17 12:50 :PAGE Thi Nghiem 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC SLA DLA RLA SNU DKNU DNU DKHOA DKT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 90.916 12 101.85 12 9.2867 12 1.8733 12 7.7833 12 2.5658 12 9.9592 12 18.110 12 1.0237 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7293 1.2493 3.4 0.0003 0.92491 0.93080 1.9 0.8934 0.29800 0.14200 2.5 0.0054 0.89578E-010.19365E-01 2.0 0.0001 0.18505 0.17951 2.9 0.3279 0.18028 0.85114E-01 3.3 0.0051 0.22203 0.15228 1.5 0.0412 0.45359 0.27214 2.5 0.0234 0.14651 0.33040E-01 3.2 0.0001 |NL | | | 0.5026 0.1993 0.3082 0.1274 0.5256 0.3569 0.4967 0.2243 0.3868 | | | | -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 36.0268 12.0089 13.65 0.005 NL 4.66902 2.33451 2.65 0.149 * RESIDUAL 5.27838 879730 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.9742 4.17948 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V004 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 282502 941673E-01 0.15 0.924 NL 2.78000 1.39000 2.24 0.187 * RESIDUAL 3.72000 620000 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.78250 616591 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem 3 VARIATE V005 DLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 355000 118333 3.29 0.100 NL 913999E-01 457000E-01 1.27 0.348 * RESIDUAL 215800 359666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 662200 602000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V006 RLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 402744E-01 134248E-01 7.96 0.017 NL 211256E-02 105628E-02 0.63 0.569 * RESIDUAL 101154E-01 168591E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 525024E-01 477294E-02 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRNU FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V007 CRNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.05124 1.01708 21.62 0.002 NL 1.01945 509726 10.84 0.011 * RESIDUAL 282216 470359E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.35290 395719 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V008 DKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105906 353021E-01 33.69 0.001 NL 302917E-02 151459E-02 1.45 0.308 * RESIDUAL 628748E-02 104791E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 115223 104748E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNU FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V009 SNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 624999E-01 208333E-01 0.42 0.745 NL 449999E-01 225000E-01 0.46 0.656 * RESIDUAL 295000 491667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 402500 365909E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNU FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V010 DKNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 317800 105933 174.14 0.000 NL 230167E-01 115083E-01 18.92 0.003 * RESIDUAL 365001E-02 608335E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 344467 313152E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNU FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem VARIATE V011 DNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 386358 128786 9.07 0.013 NL 137167E-01 685833E-02 0.48 0.642 * RESIDUAL 852168E-01 142028E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 485292 441174E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKHOA FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem 10 VARIATE V012 DKHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.32037 440122 6.96 0.023 NL 245817 122909 1.94 0.223 * RESIDUAL 379384 632306E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.94557 176870 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem 11 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 CCAY 92.2967 92.7700 95.8867 96.0733 SLA 101.767 102.067 101.900 102.167 DLA 9.25333 9.67333 9.51000 9.28333 0.541520 1.87320 0.454606 1.57255 0.109494 0.378756 CRNU 52.4033 52.7533 53.4867 53.6167 DKT 0.861667 0.926667 1.09667 0.873333 SNU 7.66667 7.76667 7.80000 7.86667 0.125214 0.433137 NOS 3 3 DNU 9.76000 9.80000 10.2133 9.86333 0.186897E-01 0.128019 0.646506E-01 0.442839 RLA 1.79333 1.81000 1.92667 1.90519 0.237059E-01 0.820024E-01 DKNU 2.35333 2.44333 2.74333 2.68667 0.142400E-01 0.492585 DKHOA 17.6267 18.2267 18.4400 18.4333 SE(N= 3) 0.688060E-01 0.145179 5%LSD 6DF 0.238011 0.502196 - MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 NOS 4 4) 6DF NL CCAY 94.1825 93.5325 95.0550 SLA 102.475 102.125 101.325 0.468970 1.62224 0.393700 1.36187 CRNU 53.2150 52.6575 53.3225 DKT 0.937500 0.921250 0.960000 0.108439 0.375107 NOS 4 DNU 9.90500 9.87000 9.95250 DLA 9.31000 9.46500 9.51500 RLA 1.84250 1.87500 1.85889 0.948244E-01 0.205299E-01 0.328013 0.710162E-01 SNU 7.85000 7.70000 7.77500 0.161857E-01 0.110868 0.559891E-01 0.383509 DKNU 2.49500 2.58250 2.59250 0.123322E-01 0.426591 DKHOA 18.2675 17.9800 18.2975 SE(N= 4) 0.595877E-01 0.125728 5%LSD 6DF 0.206124 0.434915 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL3 20/9/17 16: :PAGE Thi Nghiem 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY SLA DLA RLA CRNU DKT SNU DKNU DNU DKHOA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 94.257 12 101.98 12 9.4300 12 1.8588 12 53.065 12 0.93958 12 7.7750 12 2.5567 12 9.9092 12 18.182 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0444 0.93794 2.0 0.0050 0.78523 0.78740 2.8 0.9242 0.24536 0.18965 2.0 0.0999 0.69086E-010.41060E-01 2.2 0.0171 0.62906 0.21688 3.4 0.0017 0.10235 0.32371E-01 3.4 0.0006 0.19129 0.22174 2.9 0.7447 0.17696 0.24664E-01 2.0 0.0000 0.21004 0.11918 3.2 0.0128 0.42056 0.25146 2.4 0.0230 |NL | | | 0.1489 0.1870 0.3475 0.5693 0.0108 0.3078 0.6564 0.0031 0.6423 0.2232 | | | | Phụ lục 4: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN KHĨA LUẬN Thí nghiệm giống Củ giống chuẩn bị trồng Giống Bonsoir Giống Pavia Giống Serrada Giống Beau Soleil Cây nụ Nụ chuyển màu ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN VĂN ĐÁP NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SẢN XUẤT HOA LILY TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa... nhiều nghiên cứu lựa chọn giống phù hợp Để góp phần thúc đẩy nghề trồng hoa phát triển có sản xuất hoa lily Thái Nguyên, tiến hành đề tài: ? ?Nghiên cứu khả thích ứng số giống biện pháp kỹ thuật sản. .. phẩm phân bón qua thích hợp sản xuất hoa Lily vụ Đông Xuân Thái Nguyên Yêu cầu đề tài Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống hoa lily nhập nội Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật trồng đến