Người đư c sử d ng phải c giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử d ng và nạp ngh a v với nhà nước trồng các cây ngắn ngày không đư c x
Trang 11
KỸ Ă ỦA LU
THAM GIA PHIÊN TÒA DÂN S Ơ ẨM
(Hồ sơ vụ án s ụ LS.DS-10/B5.TH1)
v : …
MSHV: …
: ….
2016
Trang 22
I Ẩ 3
1 3
2 ơ 4
3 v s ơ 6
II 7
Trang 33
I Ẩ
1
- Nguyên đơn
+ Bà Chu Thị Hồng Thanh (tên gọi khác Chu Thị Thanh) sinh năm 1930
Địa chỉ: 12 tổ 16 Phường Nam Thanh, TP Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Đại diện theo ủy quyền: Chu Thị Hồng Tâm, sinh năm 1970
Địa chỉ: Số 61 tổ 16 Phương Nam Thành, TP Điện Biên, tỉnh Điện Biên
+ Ông Chu Văn Sinh, sinh năm 1936
Địa chỉ: Thôn Vạn Thắng, xã Hòa Thắng, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
- ị đơn:
+ à Đinh Thị Tám, sinh năm 1930
Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
- Người c quyền i, ngh a v iên quan
+ Bà Chu Thị Loan, sinh năm 1935
Địa chỉ: Tổ 3 phường Cầu Thia, thị xã Ngh a Lộ, tỉnh Yên Bái
Đại diện theo ủy quyền: ông Chu Anh Quyết, sinh năm 1952
Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
+ Bà Chu Thị The, sinh năm 1944
Địa chỉ: Đội 1 thôn Diên Điền, xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định Đại diện theo ủy quyền: ông Chu Anh Quyết, sinh năm 1952
Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
+ Ông Chu Khắc Hồng, sinh năm 1956
+ Bà Trần Thị Đắc, sinh năm 1957
+ Bà Chu Thị Mai, sinh năm 1952
Cùng địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Bà Thanh, ông Sinh, bà Loan và bà The tranh chấp đòi quyền sử d ng đất của
777 m2 tại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02 lập năm 1998 tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đối với bị đơn à à Đinh Thị Tám
Về nguồn gốc đất:
Ông Chu Khác Trường và bà Chu Thị Cúc có tất cả 4 người con là Chu Thị Hồng Thanh (sinh năm 1931), Chu Thị Loan (sinh năm 1934), Chu Khắc Sinh (sinh năm 1939), Chu Thị The (sinh năm 1944) Ông Trường mất năm 1945, năm 1990, bà Cúc chết đi không để lại di chúc, để lại di sản thừa kế là mảnh đất diện tích 777 m2 tại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02 lập năm 1998 tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Ngày 21/01/1994, ông Chu Khắc Sinh tự ý lập giấy chuyển như ng mảnh đất nói trên cho v chồng ông Chu Khắc Thuyên và bà Đinh Thị Tám với giá trị là 1,500,000đ (bút c 7,8, 13, 52) mà không có sự đồng ý của những người thừa kế khác
Trang 44
Ngày 10/04/1944, UBND xã Phù Vân ra Thông báo số 05/TB-UB tạm đình chỉ việc chuyển như ng nói trên giữa ông Sinh và v chồng ông Thuyên (bút l c 9) Ngày 15/04/1994, bốn chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The đã thống nhất giao mảnh đất trên cho ông Thuyên và bà Tám trong nom, quản lý Nội dung: Để c nơi hương kh i thờ ph ng ông bà, cha mẹ tôi cũng à nơi hội t anh chị em trong các dịp giỗ tết hàng năm Sau khi đư c ý kiến của nội ngoại chúng tôi nhất trí làm giấy này giao cho quyền sử d ng đất cho ông Chu Khắc Thuyên Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người đư c sử d ng phải
c giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử d ng và nạp ngh a v với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không đư c xây dựng cơ bản như: àm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không đư c đào khoét Các cây cối ưu niên không đư c chặt phá Tổng giá trị thu nhập cây ưu niên hàng năm phải có sựchứng kiến của hai bên nội ngoại Số tiền đ ông Chu Khắc Thuyên
đư c hưởng 50% (năm mươi phần trăm) phần còn lại do bốn chị em bà Thanh sử d ng (mở sổ ở ngân hàng do bà Chu Thị Thanh đứng tên) bút l c 10
Mảnh đất trên v chồng ông khuyên và bà Tám quản lý, sử d ng và nộp thuế từ năm 1990 đến nay Tháng 5 /2012 bà Tám xây dựng 01 ngôi nhà cấp 4 khoảng 100 m2
trên mảnh đất kể trên Không đồng ý với việc xây cất n i trên nên ông Sinh c đơn gửi
U ND xã Phù Vân đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai giữa bốn chị em ông với bà Đinh Thị Tám
U ND xã Phù Vân đã tiến hành 2 phiên hòa giải ngày 19/06/2012 và ngày 25/10/2012 nhưng không c kết quả Có lập biên bản hòa giải (bút l c 26, 27, 28) Ngày 05/11/2012, bà Thanh và ông Sinh cùng đứng đơn khởi kiện đòi quyền sở hữu quyền sử d ng đất đối với mảnh đất tranh chấp n i trên đối với bà Đinh Thị Tám Tòa án nhân dân huyện Phủ ý đã th lý v án 20/2012/TLST-DS ngày 08/11/2012, thông báo th lý v án sô 20/TB-TLVA ngày 09/11/2012
2
Đại diện nguyên đơn trình bày yêu cầu khởi kiện:
Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại tài sản là mảnh đất 777 m2 thuộc thửa đất số 40 tờ bản đồ số 2 lập năm 1998 tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam Là di sản thừa kế do bà Chu Thị Cúc để lại, thuộc sở hữu chung của 4 chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The Yêu cầu bà Đinh Thị Tám tháo dỡ toàn bộ tài sản, nhà cửa trên đất mà bà Tám đã tự ý xây cất
Đối với yêu cầu thanh toán tổng giá trị thu nhập hoa màu cây ưu niên tử năm
1994, các nguyên đơn thống nhất không yêu cầu tòa án giải quyết nữa
Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện:
- Về nguồn gốc, quyền sở hữu Quyền sử dụng mảnh đất tranh chấp:
Mảnh đất tranh chấp nói trên bao gồm 777 m2 thửa đất số 40 tờ bản đồ số 2, lập năm 1998 (bút c 21) c thể:
+ Diện tích nhà ở: 183,4 m2
Trang 55
+ Diện tích vườn: 384,9 m2
+ Diện tích ao: 209,1 m2
Tất cả do bà Chu Thị Cúc đứng tên trong sổ quản ý đất đai của UBND xã Phù Vân
Năm 1990, bà Cúc mất, không để lại di chúc Để lại di sản thừa kế là mảnh đất nói trên
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 675, điểm a khoản 1 điều 676 Bộ luật dân sự năm
2005 thì di sản thừa kế do bà Cúc để lại, không c di chúc đư c chia thừa kế theo pháp luật cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất là các con của bà cúc Do
đ , Mảnh đất nói trên thuộc quyền sở hữu h p pháp của các đồng thừa kế là nguyên đơn và người có quyền, l i ích liên quan trong v án
à Đinh Thị Tám và chồng chỉ à người quản lý di sản thừa kế theo văn bản giao quyền quản lý thừa kế di sản của các đồng thừa kế vào ngày 15/04/1994 Căn
cứ vào điểm d khoản 1 điều 639 LDS thì người quản lý di sản c ngh a v giao lại di sản thừa kế theo yêu cầu của những người thừa kế Như vậy, trong mọi thời điểm khi tất cả các đồng thừa kế yêu cầu người quản lý di sản thừa kế giao trả lại di sản thì họ phải giao trả lại theo đúng quy định của pháp luật về thừa kế Thêm vào
đ , Văn bản xác định thời hạn giao quản lý di sản thừa kế à 05 năm (15/04/1994 – 15/4/1999), hết thời hạn trên thì người quản lý di sản không còn quyền quản lý di sản trên nữa Việc các đồng thừa kế không yêu cầu giao trả ngay khi hết thời hạn giao n i trên không c ngh a à di sản thừa kế đ trở thành tài sản thuộc sở hữu của người quản lý di sản Tài sản n i trên đang bị bà Đinh Thị Tám chiếm hữu trái pháp luật
Như vậy,Tài sản tranh chấp trong v án này là di sản thừa kế do mẹ của các nguyên đơn, người có quyền l i iên quan để lại cho họ, là tài sản thuộc quyền sở hữu chung của họ Do đ , yêu cầu khởi kiện buộc người đang chiếm giữ trái pháp luật phải trả lại à đúng, c căn cứ, c cơ sở chấp thuận
Chứng cứ h
+ Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất
+ Giấy chứng tử của bà Chu Thị Cúc (bút l c 17)
+ Giấy xác nhận ông Chu Khắc Trường mất năm 1945 (bút c 6)
+ Tờ bản đồ hiện trạng năm 1998 (bút c 21) và tờ bản đồ năm 1990 (bút c 24)
+ Bản sao hộ khẩu gia đình
+ CMND của các đương sự: bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The
+ Giấy khai sinh của các nguyên đơn và người có quyền, l i ích liên quan (nếu có)
- Về yêu cầu tháo dỡ nhà, tài sản khác của bà Tá để trả lại đất:
Mảnh đất trên thuộc sở hữu chung của các bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The à các đồng thừa kế của bà Cúc
Trang 66
Căn cứ vào biên bản giao quyền quản lý, sử d ng đất ngày 15/04/1994, các ông
bà nói trên giao quyền quản lý, sử d ng đất cho v chồng ông Khuyên và bà Tám Nội dung ghi rõ: “Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng
15 tháng 4 năm 1999 Người đư c sử d ng phải c giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử d ng và nạp ngh a v với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không đư c xây dựng cơ bản như: àm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không đư c đào khoét Các cây cối ưu niên không đư c chặt phá”
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 639 LDS thì người quản lý di sản không đư c bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, thế chấp và định đoạt tài sản bằng các hình thức khác, nếu không đư c những người thừa kế đồng ý bằng văn bản
Việc bà Tám xây dựng căn nhà cấp 4 diện tích 100 m2 vào năm 2012 à vi phạm thỏa thuận giữa các bên Các đương sự không đồng ý, c đơn đề nghị UBND xã Phù Vân can thiệp giải quyết Do đ , bà Tám phải tháo dỡ đi, trả lại diện tích đất
n i trên cho cho các đương sự Các đương sự không có ngh a v phải bồi thường chi phí tháo dỡ, thiệt hại do việc tháo dỡ tài sản của bà Tám để trả lại di sản thừa kế cho họ
hứn cứ
+ Thông báo tạm đình chỉ việc chuyển quyền sử d ng đất của UBND xã Phù Vân ngày 10/04/1994
+ Biên bản giao đất ngày 15/04/1994 (bút l c 10)
+ Đơn đề nghị UBND xã can thiệp, giải quyết
+ Biên bản hòa giải của UBND xã Phù Vân ngày 19/06/2012, ngày 25/10/2012 (bút l c 26, 27, 28)
3
- Hỏi Phía uyên đơn
+ Hi n t i, gi y tờ ch quy n, tên trong sổ quả ý xã ứng tên?
+ C ơ ặng cho bị ơ ô ?
+ T s t c a mình mà bị ơ ời s dụng?
+ C ơ ò t khi nào?
+ Bị ơ x , ơ ồ ý ô ? C ơ ã gì?
- ỏi hía b đơn
+ Theo t p tụ ị ơ ỉ ng hay t t cả u
ợ ?
+ Mả c khi bà Cúc m t là c a ai?
+ V y bà Cúc ch t thì mả t trên là c a chung cho t t cả các con c a bà
Cú ú ô ?
Trang 77
+ Đã sản chung c a nhi ờ 1 ời t ý ợc không? +
N v y, vi c ông Sinh t ý bán mả t là thừa k c a 4 chị em cho bà là có
ú ô ?
+ UBND xã Phù V ã vă ản h y vi c chuyể ợ t c a ông Sinh
và ông Thuyên, phía bị ơ ợ ô u này không?
+ Đ n giờ, mả t vẫ Cú ứ ú ô ?
+ Mả t trên các con c Cú ã ống nh t giao cho bà và chồng bà quản lý, s dụng từ khi nào? 6
+ H có l p gi y tờ cho bà không?
+ Gi t, chuyể ợ t hay là gi y giao quy n trong nôm?
+ Ngoài gi , 4 ị em h có l p gi t cho bà, bi u
tặ t cho bà không?
+ N v , t trên vẫn là tài sản c a 4 chị em h và h giao cho bà giữ ú không?
+ Tài sản c a h , h ò i mà bà không chịu trả Bà có th y bà sai không? +
B x ă v ă ? a bà Cúc bi t không?
+ H ồng ý cho bà xây không?
+ Có phải vì ô ồng ý nên h ã n bà lên UBND xã?
+ H ã ô ồng ý, có n ơ UBND xã vẫn t ý xây?
II
Kính hưa ội đồng xét xử,
Thưa v đại diện Viện kiểm soát;
Thưa các v luậ sư đồng nghiệp
Tôi là XXX, Văn phòng Luật sư YYY thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh
Là Luật sư tham gia phiên tòa bảo vệ quyền và l i ích h p pháp của Bà Chu Thị Thanh và ông Chu Văn Sinh nguyên đơn trong v án tranh chấp dân sự với bị đơn à
à Đinh Thị Tám đư c th lý giải quyết tại TAND Thành phố Phủ Lý
Đư c sự chấp thuận bào chữa của Quý tòa Qua nghiên cứu hồ sơ v án và phần thủ t c hỏi tại phiên tòa hôm nay, tôi xin có ý kiến trình bày để bảo vệ quyền và l i ích
h p pháp của khách hàng của tôi như sau:
Tôi xin tóm tắt vụ việc như sau
Ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc cư ng tại thôn 6 xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam Hai ông bà c 4 người con gồm: Chu Thị Thanh; Chu Thị Loan, Chu Văn Sinh, Chu Thị The Lúc sinh thời hai ông bà Trường – Cúc tạo dựng đư c một khối tài sản là một ngôi nhà cấp 4 và diện tích đất ở, đất trồng cây ăn trái à 777
m2 Sau khi ông bà mất đi, đất đai và nhà cửa vẫn để lại nguyên hiện trạng, không ai quản ý Vào năm 1994, các con của ông Trường và bà Cúc đã họp bàn với nhau và
Trang 88
nhất trí giao phần đất và tài sản gắn liền với đất cho ông Chu Khắc Thuyên (tức Chu Khắc Kha) quản lý trông nom
Nội dung: “Để c nơi hương kh i thờ ph ng ông bà, cha mẹ tôi cũng à nơi hội
t anh chị em trong các dịp giỗ tết hàng năm Sau khi đư c ý kiến của nội ngoại chúng tôi nhất trí làm giấy này giao cho quyền sử d ng đất cho ông Chu Khắc Thuyên Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người đư c sử d ng phải c giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử d ng và nạp ngh a v với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không đư c xây dựng cơ bản như: àm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không đư c đào khoét Các cây cối ưu niên không đư c chặt phá Tổng giá trị thu nhập cây ưu niên hàng năm phải có sựchứng kiến của hai bên nội ngoại Số tiền đ ông Chu Khắc Thuyên đư c hưởng 50% (năm mươi phần trăm) phần còn lại do bốn chị em bà Thanh sử d ng (mở sổ ở ngân hàng do bà Chu Thị Thanh đứng tên)”
Ông Chu Khắc Thuyên mất năm 1999, phần tài sản nói trên tiếp t c đư c v ông Thuyên à bà Định Thị Tám quản lý
Đến ngày 28/5/2012 bà Đinh Thị Tám tập kết vật liệu chuẩn bị xây nhà trên thửa đất này thì bị bà Chu Thị Loan, Chu Thị Thanh phát hiện
Không đồng ý với việc xây cất n i trên nên ông Sinh c đơn gửi UBND xã Phù Vân đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai giữa bốn chị em ông với bà Đinh Thị Tám
U ND xã Phù Vân đã tiến hành 2 phiên hòa giải ngày 19/06/2012 và ngày 25/10/2012 nhưng không c kết quả Có lập biên bản hòa giải
Thưa quý tòa
Căn cứ vào sổ quản ý đất đai của UBND xã Phù Vân và các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ v án, cũng như sự thừa nhận của các đương sự, có thể khẳng định rằng: Mảnh đất tranh chấp nói trên c diện tích 777 m2 thửa đất số 40 tờ bản đồ số 2, lập năm 1998 (bút c 21), bao gồm:
+ Diện tích nhà ở: 183,4 m2,
+ Diện tích vườn: 384,9 m2,
+ Diện tích ao: 209,1 m2
là tài sản của ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc Sau khi ông Trường mất thì giao lại cho bà Cúc quản lý
Do bà Cúc mất, không để lại di chúc Cho nên căn cứ vào quy định tại điều 636, điểm a khoản 1 điều 675, điểm a khoản 1 điều 676 thì các con của bà Cúc đều à đồng thừa kế đối với phần di sản của bà Cúc, Bên cạnh đ , theo hướng dẫn tại Nghị Quyết
số 02/2004/ NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cáo, tại điểm a,
m c 2.4 cũng quy định rõ, khi người sử d ng đất chết, thì tài sản đ trở thành di sản chung của các đồng thừa kế Từ các căn cứ trên, ta xác định đư c các ông bà Chu Thị Thanh, Chu Thị Loan, Chu Thị The và Chu Văn Sinh à những người có quyền thừa kế đối với phần di sản mà bà Cúc để lại
Trang 99
Trên thực tế do các ông bà Sinh, Loan, The, Thanh đều đã ập gia đình ở địa phương khác Vì vậy, các ông bà n i trên đã thống nhất giao cho người bà con của mình cư ng tại gần đ à ông Chu Khắc Thuyên (Chu Khắc Kha) để ông Thuyên trông nom phần đất đai, tài sản đ
Sự thỏa thuận của các bên đư c lập vào ngày 15/4/1994 đã xác định rõ trách nhiệm cũng như quyền l i của ông Thuyên khi trông nom đất đai vườn tư c là: “Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người đư c sử d ng phải c giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử d ng và nạp ngh a v với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không đư c xây dựng cơ bản như: àm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không đư c đào khoét Các cây cối ưu niên không đư c chặt phá”
Như vậy, việc bà Đinh Thị Tám đang trực tiếp quản lý phần đất đai và tài sản
c trên đất thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn đư c xuất phát từ ngh a v của ông Chu Khắc Thuyên Căn cứ vào điểm d khoản 1 điều 639 LDS thì “người quản lý di sản c ngh a v giao lại di sản thừa kế theo yêu cầu của những người thừa kế” và hướng dẫn tại điểm b, m c 2.4 Nghị Quyết số 02/2004/ NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cáo cũng quy định, trường h p người chết để lại di sản cho các thừa kế, nhưng các thừa kế không trực tiếp sử d ng quản lý, mà di sản đ đang do người khác chiếm hữu, quản lý theo ủy quyền thì các thừa kế có quyền kiện đòi tài sản
Như vậy, trong mọi thời điểm khi tất cả các đồng thừa kế yêu cầu người quản lý di sản thừa kế giao trả lại di sản thì họ phải giao trả lại theo đúng quy định của pháp luật về thừa kế Do đ , việc các nguyên đơn yêu cầu bà Đinh Thị Tám giao trả phần đất 777
m2 thửa đất số 40 tờ bản đồ số 2, lập năm 1998 à hoàn toàn c cơ sở
Thêm vào đ , Văn bản xác định thời hạn giao quản lý di sản thừa kế à 05 năm (15/04/1994 – 15/4/1999), hết thời hạn trên thì người quản lý di sản không còn quyền quản lý di sản trên nữa Việc các đồng thừa kế không yêu cầu giao trả ngay khi hết thời hạn giao n i trên không c ngh a à di sản thừa kế đ trở thành tài sản thuộc sở hữu của người quản lý di sản Tài sản n i trên đang bị bà Đinh Thị Tám chiếm hữu trái pháp luật
Việc bà Đinh Thị Tám dựa vào h p đồng chuyển như ng giữa ông Chu Văn Sinh và ông Chu Khắc Thuyên để nói rằng, tài sản đang tranh chấp là của gia đình bà, à điều không đúng ởi vì, ngày 10/4/1994, U ND xã Phù Vân đã c thông báo về việc tạm đình chỉ việc chuyên quyền thừa kế giữa chồng bà và ông Sinh, nên văn bản ký kết giữa 2 người đã không còn c hiệu lực Ngoài ra, Căn cứ điểm b khoản 1 điều 639 LDS thì người quản lý di sản không đư c bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, thế chấp
và định đoạt tài sản bằng các hình thức khác, nếu không đư c những người thừa kế đồng ý bằng văn bản Do đ , ngay cả khi việc ông Sinh và ông Thuyên (tức chồng bà Tám) có thực hiện việc chuyển như ng phần diện tích đất và tài sản c trên đất thì việc chuyển như ng trên cũng hoàn toàn trái với các quy định của pháp luật
Trang 1010
Việc bà Tám xây dựng căn nhà cấp 4 diện tích 100 m2 vào năm 2012 à vi phạm thỏa thuận giữa các bên Các đương sự không đồng ý, c đơn đề nghị UBND xã Phù Vân can thiệp giải quyết Do đ , bà Tám phải tháo dỡ đi, trả lại diện tích đất nói trên cho cho các đương sự Các đương sự không c ngh a v phải bồi thường chi phí tháo
dỡ, thiệt hại do việc tháo dỡ tài sản của bà Tám để trả lại di sản thừa kế cho họ
Trên cơ sở lập luận nêu trên và các chứng cứ có trong hồ sơ v án
Tôi xin kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các yêu cầu sau:
1 Công nh n tài sản tranh ch p là thu c quy n s hữu chung, hợp pháp c a các
ơ v ời có quy n lợi liên quan
2 Bu Đ ị Tám trả l i tài sản trên cho các ch s hữu hợp pháp nêu trên
3 Bu Đ ị Tám tháo dỡ nhà, trả l i tài sả ơ v
ời có quy n lợ ể h u ki n thờ cúng cha mẹ H không có
ĩ vụ bồ ờng cho vi c tháo dỡ nhà c a do Bị ơ x ng trái phép
Cám ơn hội đồng xét xử./
………