hệ thống giải pháp đồng bộ đẩy mạnh xuất khẩu thủy sản việt nam từ nay đến năm 2020

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN XUÂN MINH NGUYỄN XUÂN MINH HỆ THỐNG GIẢI PHÁP ĐỒNG BỘ ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU THỦY SẢN VIỆT NAM TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 HỆ THỐNG GIẢI PHÁP ĐỒNG BỘ ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU THỦY SẢN VIỆT NAM TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ QUẢN LÝ VÀ KẾ HOẠCH HÓA KINH TẾ QUỐC DÂN Mã số: 5.02.05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS, TS ĐOÀN THỊ HỒNG VÂN TS THÁI ĐẮC LIỆT TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2006 TP HỒ CHÍ MINH - NĂM 2006 i ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN Trang MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: SỰ CẦN THIẾT PHẢI XÂY DỰNG HỆ THỐNG GIẢI PHÁP ĐỒNG BỘ ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU THỦY SẢN VIỆT NAM TRONG ĐIỀU KIỆN HỘI NHẬP KINH TẾ QUỐC TẾ 1.1 Cơ sở lý luận cần thiết xây dựng hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam 1.1.1 Chủ nghóa trọng thương 1.1.2 Lý luận phân công lao động, lợi tuyệt đối lý thuyết “bàn tay vô hình” Adam Smith 11 1.1.3 Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo 12 1.1.4 Lý thuyết yếu tố thâm dụng Hecksher – Ohlin 13 1.1.5 Lý thuyết khả cạnh tranh quốc gia Michael Porter nhà lý thuyết quản trò chiến lược 14 1.1.6 Lý thuyết phát triển bền vững 20 1.2 Cơ sở thực tiễn cần thiết đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam 22 1.2.1 Nhu cầu tiêu thụ thủy sản phạm vi toàn cầu mức cao 22 1.2.2 Khả đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam 26 1.2.3 Tác động việc đẩy mạnh xuất thủy sản nghiệp công nghiệp hóa – đại hóa nỗ lực hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam 33 1.3 Kinh nghiệm đẩy mạnh xuất thủy sản số quốc gia 39 1.3.1 Trung Quốc 40 1.3.2 Thái Lan 44 1.3.3 n Độ 47 1.3.4 Một số mô hình tổ chức phát triển sản xuất xúc tiến xuất thủy sản 48 1.3.5 Bài học kinh nghiệm rút cho Việt Nam 53 Kết luận chương 54 2.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến chuỗi hoạt động liên quan đến xuất thủy sản Việt Nam thời gian qua 79 2.2.1 Các yếu tố bên 79 2.2.2 Các yếu tố bên 114 Kết luận chương 133 CHƯƠNG 2: TÌNH HÌNH XUẤT KHẨU THỦY SẢN VIỆT NAM THỜI GIAN QUA 56 2.1 Tình hình xuất thủy sản Việt Nam thời gian qua 56 2.1.1 Kim ngạch xuất 56 2.1.2 Cơ cấu mặt hàng xuất 59 2.1.3 Thò trường xuất 63 CHƯƠNG 3: HỆ THỐNG GIẢI PHÁP ĐỒNG BỘ ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU THỦY SẢN VIỆT NAM TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 135 3.1 Mục tiêu, quan điểm đề xuất giải pháp đẩy mạnh xuất thủy sản 135 3.1.1 Mục tiêu đề xuất giải pháp 135 3.1.2 Quan điểm đề xuất hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam từ đến năm 2020 137 3.1.3 Căn xây dựng hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất thủy sản từ đến năm 2020 140 3.2 Hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam từ đến năm 2020 150 3.2.1 Nhóm giải pháp 1: Nâng cao chất lượng thủy sản xuất khẩu, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế vệ sinh an toàn thực phẩm 150 3.2.2 Nhóm giải pháp 2: Đẩy mạnh xúc tiến thương mại; xây dựng, quảng bá thương hiệu nâng cao khả thâm nhập thò trường nước thủy sản xuất 155 3.2.3 Nhóm giải pháp 3: Đảm bảo đẩy mạnh xuất thủy sản bền vững 166 3.2.4 Nhóm giải pháp 4: Xây dựng liên kết dọc ngang chuỗi cung ứng thủy sản xuất 173 3.2.5 Nhóm giải pháp 5: Các giải pháp khoa học, công nghệ 187 3.2.6 Nhóm giải pháp 6: Phát triển ngành, lónh vực phụ trợ 192 Kết luận chương 195 KẾT LUẬN 197 DANH MỤC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Bảng 2.5: Xuất thủy sản sang Nhật Bản năm 1997 – 2006 53 DANH MỤC BẢNG, SƠ ĐỒ VÀ BIỂU ĐỒ BẢNG: Trang Trang Bảng 1.1: Mức tiêu thụ trung bình hàng năm thực phẩm từ cá loại thủy sản Bảng 2.6: Kim ngạch xuất nhóm hàng thủy sản sang thò trường Nhật Bản khác giai đoạn 1999 – 2001 15 từ 2002 – 2006 54 Bảng 1.2: Các nước xuất thủy sản giới 16 Bảng 2.7: Cơ cấu hàng thủy sản xuất sang Mỹ năm 2002 – 2006 57 Bảng 1.3: Các nước nhập thủy sản giới 17 Bảng 2.8: Xuất thủy sản sang thò trường EU năm 1997 – 2006 60 Bảng 1.4: Tiềm thủy sản nước mặn 18 Bảng 2.9: Cơ cấu hàng thủy sản xuất sang EU năm 2001 – 2006 61 Bảng 1.5: Khả khai thác số loại thủy sản biển 19 Bảng 2.10: Xuất thủy sản sang thò trường Trung Quốc, Hồng Kông năm 1997 Bảng 1.6: Những loài cá chiếm tỷ trọng cao vùng 20 Bảng 1.7: Công suất tàu đánh bắt hải sản xa bờ phân theo đòa phương năm – 2006 62 Bảng 2.11: Xuất thủy sản sang nước ASEAN năm 1997 – 2006 63 2000 – 2005 21 Bảng 2.12: Sản lượng thủy sản đánh bắt năm 1990 – 2006 66 Bảng 1.8: Tỷ trọng GDP ngành thủy sản so với GDP kinh tế theo giá Bảng 2.13 Diện tích nuôi trồng thủy sản năm 2000 – 2005 70 thực tế 25 Bảng 2.14: Tỷ trọng sản lượng thủy sản nuôi trồng tổng sản lượng thủy sản Bảng 1.9: Kim ngạch xuất thủy sản so với tổng kim ngạch xuất nước năm 1990 – 2006 72 từ năm 1994 đến năm 2006 26 Bảng 2.15: Hiệu nuôi tôm theo hình thức nuôi công nghiệp Công ty Nuôi Bảng 1.10: Số lao động làm việc ngành thủy sản từ năm 1990 đến năm 2005 trồng Thủy sản Vónh Hậu (Bạc Liêu) 28 Bảng 2.16: tỉnh có diện tích mặt nước nuôi trồng thủy sản lớn nước năm Bảng 2.1: Kim ngạch xuất thủy sản Việt Nam năm 1990 – 2006 43 2005 74 Bảng 2.2: Kim ngạch xuất thủy sản Việt Nam năm 2001 – 2006 (chia theo Bảng 2.17: Số lượng sở chế biến thủy sản đủ điều kiện xuất vào thò đòa phương) 45 trường năm 2006 74 Bảng 2.3: Cơ cấu hàng thủy sản xuất năm 1997 – 2006 46 Bảng 2.18: Kim ngạch XK năm 2006 20 doanh nghiệp hàng đầu 74 Bảng 2.4: Cơ cấu thò trường xuất thủy sản Việt Nam từ năm 1997 đến Bảng 2.19: Đơn giá XK trung bình năm 2005, 2006 74 năm 2006 51 Bảng 2.20: Kết tổ chức tham gia hội chợ, khảo sát thò trường nước Hình 3.1: Sơ đồ bố trí ao nuôi thực GAP 99 VASEP năm 2006 74 Hình 3.2: Sơ đồ bố trí sở sản xuất giống tôm biển 99 Trang Hình 3.3: Mô hình đội tàu liên hợp đánh bắt xa bờ 99 Bảng 2.21: Vốn đầu tư phát triển thủy sản giai đoạn 2001 – 2005 (theo nguồn vốn) 74 Trang Hình 3.4: Cơ cấu tổ chức hợp tác xã thu mua nguyên liệu 148 Bảng 2.22: Vốn đầu tư phát triển thủy sản giai đoạn 2001 – 2005 (theo lónh vực) 74 Hình 3.5: Cơ cấu tổ chức hội đồng điều hành phát triển thủy sản vùng 152 Bảng 2.23: Ma trận yếu tố bên (I.F.E) 91 Hình 3.6: Sơ đồ bố trí Hội đồng điều hành phát triển thủy sản vùng 155 Bảng 2.24: Diện tích loại hình mặt nước nuôi trồng thủy sản 74 Hình 3.7: Mối quan hệ tổ chức Hội đồng tổ chức liên quan 155 Bảng 2.25: Các mặt hàng Việt Nam cam kết áp dụng mức thuế nhập 0% Hình 3.8: Mô hình quản lý thông tin phục vụ truy xuất nguồn gốc thủy sản xuất gia nhập WTO 74 99 Bảng 2.26: Các mặt hàng Việt Nam cam kết áp dụng mức thuế nhập cuối 15% 74 Bảng 2.27: Ma trận yếu tố bên (E.F.E) 105 Bảng 3.1: Phương án thò trường – sản phẩm thủy sản xuất giai đoạn 2007 – 2020 105 Bảng 3.2: Các khóa học cần tổ chức để trang bò kiến thức kinh doanh quốc tế thủy sản 105 HÌNH: Hình 1.1: Hệ thống yếu tố đònh lợi cạnh tranh Hình 1.2: Các tác động đến việc hình thành yếu tố đầu vào Hình 2.1: Kênh phân phối thủy sản Nhật Bản 98 Hình 2.2: Kênh phân phối thủy sản cho người tiêu dùng EU 99 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU ASEAN Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Lý nghiên cứu: CoC Quy tắc nuôi có trách nhiệm Việt Nam trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại Thế giới DOC Bộ Thương mại (Hoa Kỳ) (WTO) Tư cách thành viên tổ chức giúp Việt Nam nắm bắt EC Ủy Ban Châu Âu hội để đẩy nhanh tiến trình hội nhập kinh tế theo chiều sâu, xuất EU Liên minh Châu Âu có bước phát triển mạnh mẽ với vò trường quốc tế FAO Tổ chức Nông Lương giới Năm 2006 đánh dấu mốc quan trọng hoạt động xuất Việt FDA Cục Quản lý Dược phẩm Thực phẩm (Hoa Kỳ) Nam: kim ngạch xuất đạt 39,6 tỷ USD, kim ngạch thủy sản vượt GAP Quy tắc thực hành nuôi tốt mức 3,348 tỷ USD GDP Tổng sản phẩm quốc nội HACCP Hệ thống kiểm soát mối nguy điểm kiểm soát tới hạn không ngừng tăng từ 205 triệu USD vào năm 1990 lên đến 3,348 tỷ USD vào ITC Ủy Ban Thương mại quốc tế (Hoa Kỳ) năm 2006; hàng thủy sản xuất diện 127 thò trường giới MSC Hội đồng Quản lý Biển Tuy nhiên, thời gian gần đây, doanh nghiệp xuất thủy sản NAFIQAVED Cục Quản lý Chất lượngAn toàn vệ sinh thú y thủy sản SPS Hiệp đònh an toàn vệ sinh động thực vật TBT Hiệp đònh rào cản kỹ thuật thương mại WTO Tổ chức Thương mại Thế giới XK Xuất VASEP Hiệp hội Chế biến Xuất thủy sản Xuất thủy sản có bước tiến quan trọng: kim ngạch xuất phải đối mặt với thách thức mới: liên kết khâu cung ứng nguyên liệu – thu mua – chế biến lỏng lẻo; chất lượng thủy sản xuất chưa ổn đònh, tính cộng đồng kinh doanh chưa cao; nước nhập đưa nhiều rào cản thương mại kỹ thuật, như: tên gọi hàng hóa, dư lượng kháng sinh, hệ thống đảm bảo chất lượng, áp dụng biện pháp chống bán phá giá… Đặc biệt, gần nhất, Nhật Bản – thò trường xuất thủy sản chủ lực Việt Nam – nhiều lần cảnh báo chất lượng thủy sản Việt Nam, tiến hành kiểm tra 100% lô hàng nhập số doanh nghiệp tình hình hình không thay đổi, Nhật Bản áp dụng biện pháp cấm nhập thủy sản từ Việt Nam [101] Một nguyên nhân dẫn đến tượng Việt Nam chưa triển khai hệ thống giải pháp đồng để đẩy mạnh xuất thủy sản cách bền vững Yêu cầu cấp thiết thực tế đòi hỏi phải xây dựng hệ thống giải pháp đồng yếu tố khâu khâu toàn chuỗi Vì tầm quan trọng ngành thủy sản nên có nhiều công trình nghiên cứu hoạt động liên quan đến xuất thủy sản, gồm: nuôi trồng, đánh bắt, chế biến vấn đề này, có công trình điển hình như: xuất dòch vụ hậu cần xuất thủy sản Chính tác giả chọn - Đề tài nghiên cứu khoa học cấp “Phát triển thủy sản Việt Nam – thực luận án với đề tài: “Hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất luận thực tiễn” GS,TS Hoàng Thò Chỉnh thực năm 2003 thủy sản Việt Nam từ đến năm 2020” - Đề tài nghiên cứu khoa học cấp “Những giải pháp thò trường cho sản Mục đích nghiên cứu: phẩm thủy sản xuất Việt Nam” GS,TS Võ Thanh Thu chủ trì thực - Hệ thống hóa sở lý luận thực tiễn để khẳng đònh cần phải có hệ thống năm 2002 đồng giải pháp để đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam tình hình - Đề tài nghiên cứu khoa học cấp “Những giải pháp tạo dựng trì lợi mới, cạnh tranh nhằm nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp nhà - Phân tích kết đạt yếu tố tác động đến xuất thủy nước ngành thủy sản” TS Vũ Thành Hưng (ĐH Kinh tế Quốc dân – Hà sản Việt Nam sở đánh giá tình hình xuất thủy sản từ năm 1990 đến Nội) thực năm 2006 năm 2006 - Các công trình nghiên cứu Bộ Thủy sản như: Quy hoạch tổng thể phát triển - Đề xuất hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam từ đến năm 2010 đònh hướng đến năm 2020 (năm 2006), Quy hoạch phát triển đến năm 2020 giống thủy sản đến năm 2010 (năm 2003), Chương trình hành động Bộ Thủy Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài: sản việc đẩy nhanh công nghiệp hóa – đại hóa ngành thủy sản giai đoạn - Đối tượng nghiên cứu: hoạt động xuất thủy sản Việt Nam 2010 – 2020 (năm 2004), Chương trình phát triển xuất thủy sản đến năm - Phạm vi nghiên cứu: 2010 đònh hướng đến năm 2020 (năm 2006) + Về mặt không gian: nghiên cứu hoạt động xuất thủy sản Trong công trình nghiên cứu nêu công trình Bộ Thủy sản chủ thể phạm vi lãnh thổ Việt Nam điều kiện nghiên cứu, việc trọng nhiều đến khâu: nuôi trồng, đánh bắt chế biến thủy sản, khảo sát thực chủ yếu tỉnh, thành phía nam chưa nghiên cứu sâu xuất phối hợp đồng giải pháp + Về mặt thời gian: nghiên cứu tình hình xuất thủy sản Việt Nam từ Những công trình nhà khoa học thấy tầm quan trọng tính hệ năm 1990 đến năm 2006; giải pháp đề xuất áp dụng từ thống lại chưa đề cập đến mô hình thích hợp để thực giải pháp năm 2020 – giai đoạn quan trọng để hoàn thành nhiệm vụ đưa nước ta, cách đồng Thêm vào đó, công trình nhà khoa học bản, trở thành nước công nghiệp thực năm giai đoạn trước, nên điều kiện hội nhập Tổng quan tình hình nghiên cứu tính đề tài: cần phải nghiên cứu sâu thêm cho phù hợp với tình hình So với công trình nghiên cứu thực trước đây, luận án có - Đặc biệt, giải pháp đưa đáp ứng thay đổi nhanh chóng điểm sau: môi trường thương mại quốc tế thủy sản nay, điều kiện rào cản - Đánh giá toàn diện thực trạng xuất thủy sản Việt Nam giai đoạn 1990 - phi thuế quan ngày áp dụng rộng rãi, tranh chấp thương mại diễn 2006, đặc biệt rút điểm mạnh, điểm yếu, hội nguy hoạt thường xuyên thò phần thủy sản xuất Việt Nam tăng lên, động xuất thủy sản bối cảnh cạnh tranh phạm vi khu vực môi trường cạnh tranh quốc tế ngày khốc liệt giới, - Đề xuất thành lập Hội đồng Điều hành phát triển thủy sản vùng, đảm bảo - Đưa số quan điểm làm sở cho việc đẩy mạnh xuất thủy đạo nhạy bén, kòp thời Nhà nước trước thay đổi nhanh chóng sản, có: thò trường sở khai thác triệt để sức mạnh tính tự quản từ cộng đồng + Đẩy mạnh xuất thủy sản giúp phát triển kinh tế, tăng nhằm đảm bảo thủy sản an toàn “từ ao nuôi đến bàn ăn” kim ngạch xuất nước mà đóng vai trò to lớn phát triển - Sử dụng phương pháp điều tra xã hội học đối tượng chủ yếu tham kinh tế – xã hội tỉnh thành ven biển chiến lược an ninh quốc gia vào chuỗi hoạt động liên quan đến việc xuất thủy sản phòng Phương pháp nghiên cứu: + Đẩy mạnh xuất thủy sản phải gắn với phát triển bền vững, kết hợp Để thực mục tiêu đề ra, luận án sử dụng kết hợp phương chặt chẽ hài hòa đánh bắt nuôi trồng thủy sản, trọng đến vấn đề pháp nghiên cứu đònh tính kết hợp với đònh lượng, phương pháp nghiên cứu phát triển thủy sản sạch, không tổn hại đến môi trường vậy, cần phải có vật biện chứng, vật lòch sử, mô tả, phân tích thống kê để xử lý số hệ thống đồng giải pháp để đẩy mạnh xuất thủy sản liệu, kết hợp nghiên cứu bàn nghiên cứu trường Đặc biệt, để thực + Nắm vững quy đònh vệ sinh, an toàn thực phẩm, rào cản phi thuế quan khác thò trường nhập yếu tố then chốt giúp doanh nghiệp chủ động việc hoạch đònh chiến lược kinh doanh + Cần khai thác tốt nguồn lực dân, phát huy tính cộng đồng phát triển xuất thủy sản quản lý nuôi trồng, đánh bắt thủy sản dựa vào cộng đồng Luận án, tác giả sử dụng phương pháp chuyên gia phương pháp điều tra xã hội học với khảo sát công phu: - Khảo sát doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh, xuất thủy sản: Đối tượng khảo sát: 297 doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh, xuất thủy sản phạm vi nước, chủ yếu doanh nghiệp TPHCM tỉnh đồng sông Cửu Long Bảng câu hỏi gồm 24 câu (xem phụ lục 1A) Tác giả nhận - Đề xuất hệ thống giải pháp đồng bộ, phối hợp yếu tố toàn 236 phiếu trả lời Phương pháp khảo sát: vấn trực tiếp gửi bảng trình sản xuất, xuất thủy sản, xem xét tác động qua lại công câu hỏi qua đường bưu điện Thời gian thực khảo sát: từ tháng đoạn trình xuất để đảm bảo giải pháp đưa có tính khả thi 09/2004 đến 4/2005 Xử lý kết khảo sát: phần mềm xử lý số liệu thống cao kê SPSS (Statistic Package for Social Science) - Khảo sát hộ nuôi trồng thủy sản: Đối tượng khảo sát: hộ nuôi trồng thủy CHƯƠNG sản thuộc huyện tỉnh Sóc Trăng, Bến Tre Vónh Long Đòa bàn khảo SỰ CẦN THIẾT PHẢI XÂY DỰNG HỆ THỐNG GIẢI PHÁP ĐỒNG BỘ sát nơi tập trung nhiều hộ nuôi tác giả có quan hệ đònh Tác giả ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU THỦY SẢN VIỆT NAM lập bảng câu hỏi gồm 22 câu (xem phụ lục 2A), thu 258 bảng Phương pháp TRONG ĐIỀU KIỆN HỘI NHẬP KINH TẾ QUỐC TẾ khảo sát: vấn trực tiếp Thời gian thực khảo sát: từ tháng 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ SỰ CẦN THIẾT XÂY DỰNG HỆ THỐNG GIẢI PHÁP 06/2004 đến 9/2004 Xử lý kết khảo sát: phần mềm SPSS ĐỒNG BỘ ĐẨY MẠNH XUẤT KHẨU THỦY SẢN VIỆT NAM: - Khảo sát kiểm chứng : Đối tượng khảo sát: 297 doanh nghiệp sản xuất, kinh Trong điều kiện Việt Nam nỗ lực hội nhập kinh tế khu vực giới, doanh, xuất thủy sản 258 hộ nuôi trồng thủy sản tham gia hoạt động xuất khẩu, có xuất thủy sản, ngày trọng đợt khảo sát trước đó; thu 192 phiếu trả lời từ doanh nghiệp 205 đẩy mạnh Để phát triển xuất thủy sản cách bền vững hiệu quả, phiếu từ hộ nuôi trồng thủy sản Phương pháp khảo sát: vấn trực tiếp cần nghiên cứu vận dụng sáng tạo học thuyết thương mại quốc tế vào gửi bảng câu hỏi qua đường bưu điện Thời gian thực khảo sát: từ điều kiện Việt Nam, điển hình học thuyết chủ nghóa trọng tháng 04/2006 đến 6/2006 Xử lý kết khảo sát: phần mềm SPSS thương, Adam Smith, David Ricardo, Hecksher-Ohlin, Michael Porter nhà nghiên cứu quản trò chiến lược 1.1.1 Chủ nghóa trọng thương: Các đại biểu chủ nghóa trọng thương Thomas Mun (người Anh), Antoin Montcherétien (người Pháp) cho phồn vinh, giàu có quốc gia phụ thuộc vào khối lượng tiền tệ nước Khối lượng tiền tệ tăng lên thông qua đường ngoại thương cách xuất siêu Các đại biểu trọng thương đánh giá cao vai trò nhà nước việc phát triển kinh tế Trong giai đoạn chủ nghóa trọng thương thònh hành, người theo chủ nghóa chủ trương sử dụng biện pháp kinh tế, như: để có nhiều tiền, phải trọng vào hoạt động xuất Để mở rộng xuất khẩu, giá hàng hóa phải rẻ phải giảm chi phí sản xuất; nhập khẩu, họ tán thành việc nhập với quy mô lớn nhập hàng tiêu dùng hay hàng xa xỉ mà tập trung nhập nguyên vật liệu để sau chế biến lại đem xuất với khối lượng giá trò lớn Ngoài việc đẩy mạnh hoạt động xuất với vai trò điều tiết kinh tế nhà nước cách lập hàng rào xuất khẩu, nhà trọng thương quan tâm đến việc khuyến khích sản thuế quan, khuếch trương xuất khẩu, hạn chế nhập xuất hàng xuất cách giúp vốn cho người sản xuất, miễn, giảm thuế Dù có nhiều hạn chế chủ nghóa trọng thương nguyên giá trò hàng xuất khẩu, thu hút thợ giỏi từ nước vào lập hàng rào thuế thời chỗ: quốc gia muốn giàu có phải đẩy mạnh xuất khẩu, đó, quan để bảo vệ hàng hóa nước vai trò tạo môi trường thuận lợi cho hoạt động sản xuất kinh doanh xuất Phái trọng thương chủ trương “một cán cân thương mại thặng dư” nên quan trọng Trong điều kiện thương mại quốc tế ngày nay, nhà nước lại trọng đến xuất khẩu, tìm cách để tăng xuất khẩu, số lượng đóng vai trò quan trọng việc tạo môi trường pháp lý hỗ trợ cho giá trò, nhập hạn chế, đặc biệt sản phẩm chế tạo doanh nghiệp nỗ lực đẩy mạnh xuất Tuy nhiên, nhà nước không hoàn chỉnh hàng hóa xa xỉ phẩm Từ đó, dẫn đến phương châm hay thể sử dụng hình thức trợ cấp trực tiếp vào kết thực xuất sách gói gọn nguyên tắc “Để ngoại quốc trả cho hay phân biệt đối xử trình thực thi sách hỗ trợ xuất nhiều tốt, trả cho ngoại quốc hay” [24] Thay vào đó, nhà nước thực hình thức hỗ trợ gián tiếp như: đầu tư cho Chủ nghóa trọng thương Anh có tác động tích cực đến phát triển chủ nghóa tư ngành công nghiệp nông nghiệp, thúc đẩy sản công tác nghiên cứu, phát triển khoa học; giáo dục đào tạo, hỗ trợ tiếp thò, thông tin, tư vấn thò trường, phát triển sở hạ tầng… xuất phát triển, sử dụng đội thương thuyền buôn bán khắp nơi giới, đẩy Một quốc gia muốn phát triển, đặc biệt điều kiện hội nhập mạnh giao lưu hàng hóa nước Ở Pháp, để phát triển hoạt động sản phải đẩy mạnh xuất khẩu, để xác đònh cần xuất mặt hàng xuất, giúp nước Pháp trở thành trung tâm cung cấp hàng công nghiệp cho vào thò trường cần nghiên cứu học thuyết Adam Smith, David giới, người ta đưa hệ thống sách như: áp dụng thuế nhập Ricardo Hecksher-Ohlin cao, cấm xuất nguyên liệu, xây dựng nhiều ngành công nghiệp mới, 1.1.2 Lý luận phân công lao động, lợi tuyệt đối lý thuyết “bàn tay thành lập công ty ngoại thương … Hệ thống quan điểm chủ nghóa trọng thương hạn chế tính lý luận, chẳng hạn coi việc buôn bán với nước xuất phát từ lợi ích chung hai phía mà có thu vén cho lợi ích quốc gia mình, song tạo tiền đề quan trọng cho lý luận kinh tế sau Nó khuyến khích quốc gia tham gia vào hoạt động mậu dòch quốc tế trọng hoạt động vô hình” Adam Smith: Adam Smith cho nguồn gốc giàu có lao động Mức độ giàu có quốc gia tăng lên hai cách: tăng sức sản xuất lao động hay suất lao động có ích hai cách tăng số lượng lao động, suất lao động tùy thuộc vào phân công lao động Ông cho phân công lao động tiến vó đại phát triển sức sản xuất lao động Phân công lao động có ưu điểm, chẳng hạn như: tiết 10 11 kiệm thời gian di chuyển từ công việc sang công việc khác, chuyên môn Tuy nhiên, vận dụng lý thuyết lợi tuyệt đối hóa lao động, phát triển khéo léo, tài năng, tính tháo vát người lao động; giải thích phần nhỏ mậu dòch giới ngày nay, chẳng hạn tạo điều kiện để áp dụng phương tiện máy móc lý thuyết giải thích trường hợp nước có lợi tuyệt Theo Adam Smith, sở phân công lao động kinh tế thò trường đối để sản xuất nhiều mặt hàng, quốc gia khác lợi tuyệt lợi tuyệt đối Ông đưa nguyên tắc phân công lao động buôn đối sản xuất mặt hàng tiến hành quan hệ thương mại bán nước là: “Nếu nước cung cấp cho với Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo giải thích tượng thứ hàng hóa rẻ làm lấy tốt mua nước với phần sản phẩm công nghiệp chúng ta, công nghiệp Hiện nay, Việt Nam có lợi tuyệt đối, thuận lợi cho việc phát đưa loại sản phẩm mà có lợi đó” [24] Nghóa triển xuất thuỷ sản như: vò trí đòa lý thuận lợi, điều kiện tự nhiên ưu đãi với là, quốc gia tiến hành tập trung sản xuất xuất mặt hàng hệ thống sông ngòi, vùng duyên hải vùng biển rộng, nghề cá có truyền mà sản xuất chúng có hao phí cá biệt quốc gia thấp hao phí trung thống lâu đời, lao động có nhiều kinh nghiệm Tuy nhiên, để khai thác hiệu bình giới nhập mặt hàng mà sản xuất chúng có hao phí lợi Việt Nam, cần nghiên cứu lợi so sánh so với cá biệt quốc gia cao hao phí trung bình giới Bằng cách đó, tài quốc gia khác, làm sở cho việc xác đònh giải pháp đẩy mạnh xuất nguyên nước sử dụng có hiệu sản phẩm sản xuất thủy sản cách phù hợp hai nước tăng lên Phần tăng lên lợi ích từ chuyên môn hóa 1.1.3 Lý thuyết lợi so sánh David Ricardo: Khác với học giả trọng thương, Adam Smith cho “bàn tay vô hình” điều tiết hành vi chủ thể tham gia vào hoạt động mua bán thông qua tác động cung – cầu giá Đó hoạt động quy luật kinh tế khách quan mà Adam Smith quan niệm “trật tự tự nhiên” Theo Adam Smith, để “trật tự tự nhiên” hoạt động, cần có điều kiện đònh, tồn phát triển sản xuất hàng hóa trao đổi hàng hóa; kinh tế phải phát triển sở tự kinh tế, tự sản xuất, tự liên doanh liên kết, tự mậu dòch Ông cho hoạt động sản xuất lưu thông hàng hóa phát triển theo điều tiết “bàn tay vô hình”, nhà nước không nên can thiệp vào kinh tế hoạt động kinh tế vốn có sống riêng Ngày quốc gia nỗ lực tham gia vào phân công lao động mậu dòch quốc tế Nỗ lực có sở lý luận lý thuyết lợi so sánh David Ricardo Để xây dựng quy luật lợi so sánh, David Ricardo đưa số giả thiết gồm: có hai quốc gia hai loại sản phẩm, mậu dòch tự do, lao động chuyển dòch hoàn toàn quốc gia khả chuyển dòch quốc gia, chi phí sản xuất cố đònh lý thuyết tính giá trò lao động Theo David Ricardo, nước xuất sản phẩm sang nước thứ hai nước thứ hai điều kiện để sản xuất điều kiện để sản xuất khó khăn phí lao động hay giá trò hàng hóa cao lvi lvii BẢNG CÂU HỎI PHỤ LỤC 3A BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT KIỂM CHỨNG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT, KINH DOANH, XUẤT KHẨU THỦY SẢN VÀ HỘ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Số : ……… Trong khuôn khổ đề tài “Hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam từ đến năm 2020”, hoàn thành công tác nghiên cứu rút hệ thống giải pháp đồng để đẩy mạnh xuất thủy sản nước ta cách bền vững Với mong muốn kiểm chứng tính phù hợp, khả thi giải pháp đưa với tình hình thực tiễn doanh nghiệp sản xuất, chế biến, kinh doanh, xuất thủy sản, tác giả kính mong doanh nghiệp hỗ trợ khảo sát trước dành thời gian đóng góp ý kiến để giải pháp đề xuất hoàn thiện Các thông tin cung cấp bảo vệ phạm vi khảo sát, phục vụ cho việc nghiên cứu, không ràng buộc pháp ý Nhóm nghiên cứu xin chân thành cảm ơn Quý Doanh nghiệp dành thời gian trả lời bảng câu hỏi Kính chúc Quý Doanh nghiệp không ngừng mở rộng hoạt động sản xuất kinh doanh tạo vò điều kiện cạnh tranh hội nhập quốc tế DÀNH CHO DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT, CHẾ BIẾN, KINH DOANH, XUẤT KHẨU THỦY SẢN Doanh nghiệp đánh nhóm giải pháp thứ 1: “Nâng cao chất lượng thủy sản xuất khẩu, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế vệ sinh an toàn thực phẩm” a Rất quan trọng b Quan trọng c Không quan trọng d Việc không quan trọng, không cần thiết (Nếu doanh nghiệp chọn trả lời a b, chuyển sang câu Nếu Hộ chọn trả lời c d, chuyển sang câu 3) Vì doanh nghiệp cho giải pháp nêu câu “rất quan trọng” “quan trọng”? a Nguyên liệu sạch, an toàn điều kiện tiên để đảm bảo chất lượng sản phẩm chế biến b Nguyên liệu không đòi hỏi thời gian xử lý c Lý khác: (xin ghi rõ) lviii Xin vui lòng đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp nâng cao chất lượng thủy sản xuất khẩu, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế vệ sinh an toàn thực phẩm? (Đánh dấu X vào ô chọn) Mức độ cần thiết Rất Cần thiết Không Không Giải pháp cần thiết cần thiết cần thiết Xây dựng phát triển vùng nuôi an toàn, bệnh Nâng cao lực cung ứng chất lượng giống Tăng cường hiệu quản lý việc lưu thông kháng sinh, chất kích thích tăng trưởng Các giải pháp bổ trợ khoa học, công nghệ Đa dạng hóa sản phẩm Theo doanh nghiệp, nhóm giải pháp thứ 2: “Xúc tiến thương mại; xây dựng, quảng bá thương hiệu nâng cao khả thâm nhập thò trường nước thủy sản xuất khẩu” nên chủ động thực hiện? a Nhà nước b doanh nghiệp c hộ nuôi trồng thủy sản Doanh nghiệp đánh tác động nhóm giải pháp đến việc nuôi trồng, tiêu thụ mở rộng hoạt động sản xuất, nuôi trồng thủy sản hộ nuôi trồng thủy sản hoạt động xuất doanh nghiệp? a Tác động lớn mang tính đònh b Tác động lớn xuất thủy sản chiếm tỷ trọng lớn c Có tác động không lớn chủ yếu bán thủy sản để tiêu thụ nước d Không có tác động Xin vui lòng đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp đảm bảo phát triển thủy sản bền vững (nhóm giải pháp 3)? (Đánh dấu X vào ô chọn) Mức độ cần thiết Giải pháp Quy hoạch vùng nuôi Cấp phép khai thác thủy sản Các hoạt động tuyên truyền, Rất Cần thiết Không Không cần thiết cần thiết cần thiết lix khuyến ngư Chấn chỉnh chương trình đánh bắt xa bờ Thiết lập quan hệ gắn kết Hộ với doanh nghiệp cung ứng nguyên liệu Xây dựng hệ thống thủy lợi phù hợp Xin vui lòng đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng giải pháp nhằm xây dựng liên kết dọc ngang chuỗi cung ứng thủy sản xuất (nhóm giải pháp 4)? (Đánh dấu X vào ô chọn) Mức độ cần thiết Rất Cần thiết Không Không Giải pháp cần thiết cần thiết cần thiết Xác lập phát triển mô hình chuỗi thu mua nguyên liệu Xây dựng mô hình quản lý vùng nuôi dựa vào cộng đồng Thành lập Hội đồng điều hành phát triển thủy sản vùng Để đẩy mạnh xuất thủy sản nước ta thời gian từ đến năm 2020, theo doanh nghiệp, triển khai giải pháp phải: a tập trung vào nhóm giải pháp b tập trung vào nhóm giải pháp c tập trung vào nhóm giải pháp d tập trung vào nhóm giải pháp e Phải thực đồng giải pháp Những kiến nghò, đề xuất, ý kiến đóng góp khác doanh nghiệp để chuỗi hoạt động xuất thủy sản đạt kết tốt thời gian tới: 10 Một số thông tin người trả lời: Họ tên người trả lời: lx Chức vụ: lxi Số điện thoại liên lạc: (Ghi chú: Nếu không tiện, thông tin câu 10 để trống) ]‘^ Chân thành cảm ơn hợp tác Quý doanh nghiệp ! BẢNG CÂU HỎI Số: Trong khuôn khổ đề tài “Hệ thống giải pháp đồng đẩy mạnh xuất thủy sản Việt Nam từ đến năm 2020”, hoàn thành công tác nghiên cứu rút hệ thống giải pháp đồng để đẩy mạnh xuất thủy sản nước ta cách bền vững Với mong muốn kiểm chứng tính phù hợp, khả thi giải pháp đưa với tình hình thực tiễn hộ nuôi trồng thủy sản, tác giả kính mong hộ gia đình hỗ trợ khảo sát trước dành thời gian đóng góp ý kiến để giải pháp đề xuất hoàn thiện Thông tin trả lời bảo vệ phạm vi khảo sát, phục vụ cho mục tiêu nghiên cứu đề tài mà Xin chân thành cảm ơn hộ gia đình nhiệt tình cung cấp thông tin quý báu từ thực tế hoạt động nuôi trồng thủy sản DÀNH CHO CÁC HỘ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Hộ nuôi trồng thủy sản (sau xin gọi tắt Hộ) đánh nhóm giải pháp thứ 1: “Nâng cao chất lượng thủy sản xuất khẩu, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế vệ sinh an toàn thực phẩm” a Rất quan trọng b Quan trọng c Không quan trọng d Việc không quan trọng, không cần thiết (Nếu Hộ chọn trả lời a b, chuyển sang câu Nếu Hộ chọn trả lời c d, chuyển sang câu 3) Vì Hộ cho giải pháp nêu câu “rất quan trọng” “quan trọng”? a Điều giúp bán thủy sản nuôi trồng b Bán thủy sản với giá cao c Không bò công ty hay thương lái ép giá, ép phẩm cấp thủy sản d Lý khác: (xin ghi rõ) Xin vui lòng đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp Hộ cung cấp thủy sản có chất lượng cao hơn? (Đánh dấu X vào ô chọn) Mức độ cần thiết Rất Cần thiết Không Không Giải pháp cần thiết cần thiết cần thiết Xây dựng phát triển vùng nuôi an toàn, bệnh Nâng cao lực cung ứng chất lượng giống Tăng cường hiệu quản lý việc lưu thông kháng sinh, chất kích thích tăng trưởng Các giải pháp khoa học, công nghệ Theo Hộ, nhóm giải pháp thứ 2: “Xúc tiến thương mại; xây dựng, quảng bá thương hiệu nâng cao khả thâm nhập thò trường nước thủy sản xuất khẩu” nên chủ động thực hiện? a Nhà nước b doanh nghiệp c hộ nuôi trồng thủy sản Hộ đánh tác động nhóm giải pháp đến việc nuôi trồng, tiêu thụ mở rộng hoạt động sản xuất, nuôi trồng thủy sản Hộ? a Tác động lớn mang tính đònh b Tác động lớn xuất thủy sản chiếm tỷ trọng lớn c Có tác động không lớn chủ yếu bán thủy sản để tiêu thụ nước d Không có tác động Xin vui lòng đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp đảm bảo phát triển thủy sản bền vững (nhóm giải pháp 3)? (Đánh dấu X vào ô chọn) Mức độ cần thiết Giải pháp Các hoạt động tuyên truyền, khuyến ngư Thiết lập quan hệ gắn kết Rất Cần thiết Không Không cần thiết cần thiết cần thiết lxii Hộ với doanh nghiệp cung ứng nguyên liệu Xây dựng hệ thống thủy lợi phù hợp NHÓM NGHIÊN CỨU HOÀN THÀNH CUỘC KHẢO SÁT NÀY! Xin vui lòng đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng giải pháp nhằm xây dựng liên kết dọc ngang chuỗi cung ứng thủy sản xuất (nhóm giải pháp 4)? (Đánh dấu X vào ô chọn) Mức độ cần thiết Giải pháp Xác lập phát triển mô hình chuỗi thu mua nguyên liệu Xây dựng mô hình quản lý vùng nuôi dựa vào cộng đồng Thành lập Hội đồng điều hành phát triển thủy sản vùng lxiii Rất Cần thiết Không Không cần thiết cần thiết cần thiết Để đẩy mạnh xuất thủy sản nước ta thời gian từ đến năm 2020, theo Hộ, triển khai giải pháp phải: a tập trung vào nhóm giải pháp b tập trung vào nhóm giải pháp c tập trung vào nhóm giải pháp d tập trung vào nhóm giải pháp e Phải thực đồng giải pháp Những kiến nghò, đề xuất, ý kiến đóng góp khác Hộ để hoạt động nuôi trồng thủy sản đạt kết tốt thời gian tới: 10 Một số thông tin người trả lời: Họ tên: Đòa chỉ: Số điện thoại (nếu có): XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN CÁC CÔ/CHÚ/BÁC Đà HỖ TR lxiv PHỤ LỤC 3B DANH SÁCH CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT, KINH DOANH, XUẤT KHẨU THỦY SẢN VÀ HỘ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN THAM GIA KHẢO SÁT KIỂM CHỨNG lxv lxvi lxvii lxviii lxix lxx STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Người trả lời Tô Quốc Tuấn Trần Văn Út Đào Tấn Ngoan Võ Văn Đen Trần Văn Hiền Nguyễn Văn Duy Nguyễn Liêm Trần Văn Thanh Lưu Kiểm Lái Nguyễn Văn Tài Tiết Văn Long Thạch Măkara Thạch Sang Thạch Văn Chính Lưu Minh Tùng Nguyễn Văn Thanh Trần Hòa Bình Dương Văn Vân Lâm Văn Tân Trần Văn Quang Danh Sanh Đoàn Tiến Hiệp Trần Văn Bảy Lâm Thanh Tùng Lâm Bảo Vẹn Nguyễn Văn Bằng Hà Văn Việt Nguyễn Văn Hào Lê Ngọc Mưa Hà Văn Tuấn Dương Hoàng Tiêm Ấp – xã TỈNH SÓC TRĂNG Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Đầy Hương 2, xã Thạnh Thới An Ấp Thạnh Thới An 2, Thạnh Thới An Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp Thạnh An 3, xã Thạnh Thới Thuận Ấp 1, xã Thạnh Phú Ấp 1, xã Thạnh Phú Ấp 1, xã Thạnh Phú Ấp 4, xã Thạnh Phú Ấp 4, xã Thạnh Phú Ấp 4, xã Thạnh Phú Ấp 4, xã Thạnh Phú Ấp 4, xã Thạnh Phú Ấp 4, xã Thạnh Phú Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú lxxi Huyện Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 Trần Thanh Sơn Dương Văn Hòa Trần Minh Tú Nguyễn Thanh Phong Trần Văn Phi Lâm Kết Huỳnh Húa Vương Đức Kiên Lâm Hoàng Gia Lý Văn Khó Lý Thò Đan Sơn Thò Riêng Ngô Thò Ngọc Diễm Lâm Hạnh Lâm Toàn Lâm Xươn Quách Anh Ông Dù Thái Trần Chánh Lý Cẩm Hel Trònh Phước Lý Hớn Khâm Lý Hoàng Cao Hữu Thil Phan Văn Lợi Đinh Qướt Lâm Văn Tén Tăng Hữu Vương Văn Út Ông Tén Chònh Nguyễn Chí Công Trần Thơn Ngô Minh Như Ngô Văn Thoại Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú Ấp Hòa Phương, xã Hoà Tú Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Ấp Giồng Dú, thò trấn Vónh Châu Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Mỹ Xuyên Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu Vónh Châu lxxii 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Nguyễn Trọng Dung Nguyễn Thanh Tuấn Diệp Đức Tính Nguyễn Văn Thuận Lê Văn n Võ Tấn Tài Trần Văn Hoàng Nguyễn Thanh Phong Hồ Văn Bảnh Võ Văn Đức Nguyễn Văn Tiếp Nguyễn Phương Đông Nguyễn Văn Tuấn Nguyễn Văn Nghiệp Võ Thành Thắng Phạm Văn Mười Hồ Văn Thậm Hoàng Minh Só Võ Thành Công Lê Văn Nhỏ Võ Quyết Thắng Nguyễn Văn Riêu Anh Võ Thái Hưng Trương Minh Mẫn Võ Văn Long Nguyễn Thò Loan Trần Hiệp Bùi Văn Dũng Lê Anh Tuấn Trần Hữu Phước Trần Văn Sơn Lê Hữu Ái Lê Hoàng Ân Khu 2, thò trấn Vónh Châu Khu 2, thò trấn Vónh Châu TỈNH BẾN TRE Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 1, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 2, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long lxxiii Vónh Châu Vónh Châu Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 Nguyễn Văn Hải Nguyễn Văn Minh Lê Văn Chính Trần Hữu Minh Nguyễn Thò Xuân Trang Nguyễn Văn Dũng Nguyễn Văn Nhò Võ Thanh Nhân Lê Văn Nhân Nguyễn Hồng Phúc Hồ Văn Tuấn Lê Văn Dũng Hồ Ngọc Chiến Nguyễn Văn Nghóa Lê Văn Thanh Huỳnh Văn Lũy Lương Văn Sơn Lương Văn Cư Nguyễn Văn Đức Nguyễn Văn Dũng Lê Trung Thuật Huỳnh Phú Cường Nguyễn Văn Hòa Phạm Văn Thuận Võ Thanh Phong Nguyễn Thò Tám Trần Văn t Nguyễn Tấn Hữu Nguyễn Văn Bên Võ Phước Tài Lê Văn Đức Lương Văn Dũng Nguyễn Hữu Huân Huỳnh Văn Hiệp Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 3, xã Phú Long Ấp 2, xã Đònh Trung Ấp 2, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại lxxiv 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 Huỳnh Văn Lệnh Trần Văn Phong Huỳnh Thiện Tánh Lâm Văn Hai Huỳnh Thanh Hiệp Nguyễn Minh Tuấn Trần Hữu Bình Võ Công Chí Võ Văn Chánh Nguyễn Văn Ngàn Trần Văn Linh Võ Quang Hải Lê Văn Thạnh Nguyễn Văn An Trần Văn Lập Lê Quang Nghiệm Nguyễn Thanh Vũ Mai Văn Thắng Lê Văn Vũ Nguyễn Thanh Tuấn Võ Thanh Hòa Nguyễn Văn Hiệp Nguyễn Tấn Thiện Hồ Thanh Hải Lê Văn Triển Lê Duy Song Dương Văn Lâm 159 160 161 162 163 164 Võ Thò Liêm Phạm Minh Huấn Văn Công Nhậm Huỳnh Tấn Lực Nguyễn Thanh Bình Nguyễn Văn Đầy Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 3, xã Đònh Trung Ấp 4, xã Đònh Trung Ấp 5, xã Đònh Trung TỈNH TRÀ VINH Ấp Rạch Dừa, xã Đại Phúc Ấp Rạch Dừa, xã Đại Phúc Ấp Rạch Sen, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc lxxv Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Bình Đại Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 195 196 197 198 199 Mai Văn Ngoan Đoàn Văn Sang Huỳnh Văn Trứ Huỳnh Văn Tiến Hồ Văn Nam Nguyễn Văn Diệu Lê Văn Huy Đoàn Văn Hiền Lê Văn Tàn Ngô Văn Đực Huỳnh Văn Hải Huỳnh Văn Hòa Huỳnh Văn My Bùi Văn Luận Trần Thò Thuận Nguyễn Văn Hải Nguyễn Văn Nghệ Dương Hoàng Minh Dương Văn Thắng Nguyễn Văn Oanh Dương Văn Tuấn Dương Văn Minh Mai Văn Liêu Nguyễn Văn Mười Nguyễn Văn Lực Võ Văn Vững Phạm Văn Sáu Lê Thò Linh Nguyễn Văn Giàu Mai Văn Bé Nguyễn Văn Chiến Nguyễn Văn Hai Nguyễn Thi Hường Phạm Văn Chánh Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Hạnh, xã Đại Phúc Ấp Tân Đònh, xã Đại Phúc Ấp Tân Đònh, xã Đại Phúc Ấp Tân Đònh, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trà Gật, xã Đại Phúc Ấp Trung, xã Đại Phúc Ấp Trung, xã Đại Phúc Ấp Trung, xã Đại Phúc Ấp Long Sơn, xã Đức Mỹ Ấp Long Sơn, xã Đức Mỹ Ấp Long Sơn, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long lxxvi 200 201 202 203 204 205 Nguyễn Văn Minh Lê Thò Thủy Nguyễn Văn Hùng Trương Văn Ba Lê Xuân Vinh Trần Văn Thà Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ Ấp Đức Hiệp, xã Đức Mỹ p Sơn Trắng, xã Nhò Long lxxvii Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long Càng Long KẾT QUẢ KHẢO SÁT KIỂM CHỨNG Ý KIẾN CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT, CHẾ BIẾN, KINH DOANH, XUẤT KHẨU THỦY SẢN Kết đánh giá nhóm giải pháp thứ 1: “Nâng cao chất lượng thủy sản xuất khẩu, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế vệ sinh an toàn thực phẩm” Kết khảo sát Số doanh Tỷ lệ (%) Đánh giá nghiệp Rất quan trọng 175 91 Quan trọng 17 Không quan trọng 0 Không quan trọng, không cần thiết 0 Tổng cộng 192 100 Kết ý kiến lý cho nhóm giải pháp “rất quan trọng” “quan trọng”: PHỤ LỤC 3C KẾT QUẢ KHẢO SÁT KIỂM CHỨNG CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT, KINH DOANH, XUẤT KHẨU THỦY SẢN VÀ HỘ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Kết khảo sát Số doanh Tỷ lệ Lý nghiệp (%) Nguyên liệu sạch, an toàn điều kiện tiên 167 87 để đảm bảo chất lượng sản phẩm chế biến Nguyên liệu không đòi hỏi thời gian xử lý 0 Lý khác 25 13 Tổng cộng 192 100 Kết đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp nâng cao chất lượng thủy sản xuất khẩu, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế vệ sinh an toàn thực phẩm: Mức độ cần thiết Rất cần thiết Cần thiết Kết khảo sát Giải pháp Số Tỷ Số Tỷ doanh lệ doanh lệ nghiệp (%) nghiệp (%) Không Không cần cần thiết thiết Số Số doanh doanh nghiệp nghiệp lxxviii Xây dựng phát triển vùng nuôi an toàn, bệnh Nâng cao lực cung ứng chất lượng giống Tăng cường quản lý việc lưu thông kháng sinh… Các giải pháp khoa học, công nghệ Đa dạng hóa sản phẩm lxxix Kết đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp đảm bảo phát triển thủy sản bền vững (nhóm giải pháp 3): 154 80 38 20 0 60 31 132 69 0 148 77 44 23 0 172 90 20 10 0 Kết khảo sát 55 29 137 71 0 Giải pháp Kết ý kiến người thực nhóm giải pháp thứ 2: Kết khảo sát Người thực Nhà nước Các doanh nghiệp Chính hộ nuôi trồng thủy sản Tổng cộng Số doanh nghiệp 13 179 192 Quy hoạch vùng nuôi Cấp phép khai thác thủy sản Các hoạt động tuyên truyền, khuyến ngư Chấn chỉnh chương trình đánh bắt xa bờ Thiết lập quan hệ Hộ với doanh nghiệp Hệ thống thủy lợi phù hợp Tỷ lệ (%) 93 100 Kết đánh giá tác động nhóm giải pháp đến việc nuôi trồng, tiêu thụ mở rộng hoạt động sản xuất, nuôi trồng thủy sản hộ nuôi trồng thủy sản hoạt động xuất doanh nghiệp: Kết khảo sát Đánh giá Tác động lớn mang tính đònh Tác động lớn xuất thủy sản chiếm tỷ trọng lớn Có tác động không lớn chủ yếu bán thủy sản để tiêu thụ nước Không có tác động Tổng cộng Rất cần thiết Mức độ cần thiết Số doanh nghiệp 147 20 25 Tỷ lệ (%) 77 10 13 192 100 Cần thiết Tỷ Số Tỷ Số doanh lệ doanh lệ nghiệp (%) nghiệp (%) 156 81 36 19 133 70 59 30 145 76 47 24 Không cần thiết Không cần thiết Số doanh nghiệp 0 Số doanh nghiệp 0 151 79 41 21 0 181 94 11 0 151 79 41 21 0 Kết đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng giải pháp nhằm xây dựng liên kết dọc ngang chuỗi cung ứng thủy sản xuất (nhóm giải pháp 4): Mức độ cần thiết Kết khảo sát Giải pháp Xác lập phát triển mô hình chuỗi thu mua nguyên liệu Rất cần thiết Cần thiết Tỷ lệ Tỷ lệ Số Số doanh (%) doanh (%) nghiệp nghiệp 176 92 16 Không cần thiết Số doanh nghiệp Không cần thiết Số doanh nghiệp lxxx Xây dựng mô hình quản lý vùng nuôi dựa vào cộng đồng Thành lập Hội đồng điều hành phát triển thủy sản vùng lxxxi 152 79 40 21 0 146 76 46 24 0 Kết ý kiến nhóm giải pháp cần tập trung: Kết khảo sát Nhóm giải pháp cần tập trung Nhóm giải pháp Nhóm giải pháp Nhóm giải pháp Nhóm giải pháp Phải thực đồng nhóm giải pháp Tổng cộng Số doanh nghiệp Tỷ lệ (%) 11 0 181 192 0 94 100 KẾT QUẢ KHẢO SÁT KIỂM CHỨNG Ý KIẾN CÁC HỘ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Kết đánh giá tầm quan trọng, cần thiết nhóm giải pháp thứ 1: “Nâng cao chất lượng thủy sản xuất khẩu, đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế vệ sinh an toàn thực phẩm” Kết khảo sát Đánh giá Rất quan trọng Quan trọng Không quan trọng Không quan trọng, không cần thiết Tổng cộng Số hộ Tỷ lệ (%) 166 29 10 81 14 205 100 Kết ý kiến lý cho nhóm giải pháp quan trọng: Kết khảo sát Số hộ Tỷ lệ Lý (%) Giúp tiêu thụ thủy sản nuôi trồng 31 15 Bán thủy sản với giá cao 20 Không bò ép giá, ép phẩm cấp 147 71 Lý khác Tổng cộng 205 100 Kết đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp Hộ cung cấp thủy sản có chất lượng cao hơn: Mức độ cần thiết Kết khảo sát Giải pháp Xây dựng phát triển vùng nuôi an toàn, bệnh Nâng cao lực cung ứng chất lượng giống Quản lý lưu thông kháng sinh… Giải pháp công nghệ Rất cần thiết Số hộ 182 Cần thiết Tỷ lệ Số hộ (%) 89 23 Tỷ lệ (%) 11 Không Không cần thiết cần thiết Số hộ Số hộ 0 156 76 49 24 0 184 90 21 10 0 146 71 59 29 0 Kết ý kiến người thực nhóm giải pháp thứ 2: Kết khảo sát Số hộ Tỷ lệ (%) Người thực Nhà nước 31 15 Các doanh nghiệp 174 85 Chính hộ nuôi trồng thủy sản 0 Tổng cộng 205 100 Kết đánh giá tác động nhóm giải pháp đến việc nuôi trồng, tiêu thụ mở rộng hoạt động sản xuất, nuôi trồng thủy sản Hộ: Kết khảo sát Số hộ Tỷ lệ Đánh giá (%) Tác động lớn mang tính đònh 156 76 lxxxii lxxxiii Tác động lớn xuất thủy sản chiếm tỷ trọng lớn 42 20 Có tác động không lớn chủ yếu bán thủy sản để tiêu 0 thụ nước Không có tác động Tổng cộng 205 100 Kết đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng biện pháp giúp đảm bảo phát triển thủy sản bền vững (nhóm giải pháp 3): Mức độ cần thiết Rất cần thiết Cần thiết Kết khảo sát Giải pháp Hoạt động khuyến ngư… Thiết lập quan hệ Hộ với doanh nghiệp Hệ thống thủy lợi phù hợp Số hộ Tỷ lệ Số hộ Tỷ lệ (%) (%) 172 84 33 16 169 82 36 18 144 70 61 Không Không cần thiết cần thiết Số hộ Số hộ 30 0 0 0 Kết đánh giá mức độ cần thiết việc áp dụng giải pháp nhằm xây dựng liên kết dọc ngang (nhóm giải pháp 4): Mức độ cần thiết Kết khảo sát Giải pháp Xác lập phát triển mô hình chuỗi thu mua nguyên liệu Xây dựng mô hình quản lý vùng nuôi dựa vào cộng đồng Thành lập Hội đồng điều hành phát triển thủy sản vùng Rất cần thiết Cần thiết Số hộ Tỷ lệ (%) 139 68 Số Tỷ lệ hộ (%) 66 32 Không cần thiết Số hộ Không cần thiết Số hộ 0 132 64 73 36 0 147 72 58 28 0 Kết ý kiến nhóm giải pháp cần tập trung: Kết khảo sát Nhóm giải pháp cần tập trung Số hộ Tỷ lệ (%) Nhóm giải pháp Nhóm giải pháp Nhóm giải pháp Nhóm giải pháp Phải thực đồng nhóm giải pháp Tổng cộng 13 11 12 162 205 6 79 100 lxxxiv lxxxv CÁC BƯỚC XÂY DỰNG MA TRẬN ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG VÀ CÁC YẾU TỐ BÊN NGOÀI Căn vào tình hình hoạt động xuất thủy sản, lập danh mục yếu tố có vai trò đònh thành công hoạt động xuất thủy sản PHỤ LỤC trình kiểm tra yếu tố bên trong, bên bao gồm điểm mạnh, điểm yếu (cho ma trận yếu tố bên trong) hội thách thức (cho ma trận yếu tố bên ngoài) chuỗi hoạt động xuất CÁC BƯỚC XÂY DỰNG MA TRẬN ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ BÊN TRONG VÀ CÁC YẾU TỐ BÊN NGOÀI thủy sản Phân loại tầm quan trọng từ (không quan trọng) đến (rất quan trọng) cho yếu tố Tổng số mức phân loại ấn đònh cho nhân tố 1,0 Phân loại từ đến cho yếu tố, phản ứng tốt, phản ứng trung bình, phản ứng trung bình phản ứng Cộng tổng số điểm tầm quan trọng cho yếu tố để xác đònh tổng số điểm quan trọng hoạt động xuất thủy sản Tổng số điểm quan trọng cao 4,0 thấp 1,0 Tổng số điểm quan trọng trung bình 2,5