NGHIÊN CỨU NHỮNG ĐẶC TRƯNG CƠ BẢN HỆ THỰC VẬT RỪNG NGẬP MẶN Ở THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH VÀ ĐỀ XUẤT CÁC BIỆN PHÁP BẢO TỒN

MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH ẢNH MỞ ĐẦU 1 1.Lý do chọn đề tài 1 2.Mục tiêu nghiên cứu 2 3. Nội dung nghiên cứu 2 CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3 1.1. Một số khái niệm có liên quan 3 1.1.1. Đa dạng sinh học 3 1.1.2. Thảm thực vật 4 1.1.3. Thực vật ngập mặn 5 1.2. Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới và Việt Nam 5 1.2.1. Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới 5 1.2.1.1. Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật nói chung 5 1.2.1.2. Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật ngập mặn 8 1.2.2. Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ở Việt Nam 9 1.2.2.1. Những nghiên cứu về đa dạng hệ thực vật 9 1.2.2.2. Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ngập mặn ở Việt Nam 11 1.3. Những nghiên cứu về dạng sống (life form) của thực vật trên thế giới và ở Việt Nam 13 1.3.1. Những nghiên cứu về dạng sống thực vật trên thế giới 13 1.3.2. Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật ở Việt Nam 14 1.4. Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới và ở Việt Nam. 15 1.4.1. Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới 15 1.4.2. Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật ở Việt Nam 16 1.4.3. Thực trạng về bảo tồn đa dạng sinh học của Việt Nam 17 1.4.3.1. Bảo tồn nguyên vị (in situ) 17 1.4.3.2. Bảo tồn chuyển vi (Ex situ) 18 CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 19 2.1. Đôi tượng, nội dung và phương pháp nghiên cứu: 19 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu: 19 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu: 19 2.1.3 Thời gian nghiên cứu: 19 2.1.4 Phương pháp nghiên cứu: 19 2.2: Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu: 20 2.2. 1 Điều kiện tự nhiên 20 2.2.2. Vị trí địa lý 20 2.2.3. Địa hình 21 2.2.4. Khí hậu 21 2.2.5. Thủy văn 22 2.2.6. Đất đai 23 3.2 ĐIỀU KIỆN KINH TẾ XÃ HỘI: 28 3.2.1. Dân số 28 3.2.2.Giáo dục 29 3.2.3. Y tế 29 4. Đánh giá chung về điều kiện kinh tế xã hội của tỉnh: 30 4.1. Những yếu tố thuận lợi 30 4.2. Những hạn chế 31 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 3.1 Hiện trạng rừng ngập mặn ven biển TP Cẩm Phả 32 3.2 Hiện trạng hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển thành phố Cẩm Phả 34 3.2.1 Thành phần hệ thực vật rừng ngập mặn ven biển TP Cẩm Phả 34 3.3 Nguyên nhân gây biến động, mức độ suy thoái và khả năng tự phục hồi hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển TP Cẩm Phả 43 3.3.1 Nguyên nhân biến động: 43 3.4 Đề xuất một số biện pháp bảo vệ hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển thành phố Cẩm Phả 53 3.4.1 Hiện trạng của công tác bảo vệ hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển thành phố Cẩm Phả 53 3.4.2 Định hướng và đề xuất các biện pháp chính nhằm bảo vệ hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển thành phố Cẩm Phả: 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG HÀ NỘI

KHOA MÔI TRƯỜNG

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG HÀ NỘI

KHOA MÔI TRƯỜNG

TRẦN NGỌC YẾN

ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP

NGHIÊN CỨU NHỮNG ĐẶC TRƯNG CƠ BẢN HỆ THỰC VẬT RỪNG NGẬP MẶN Ở THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH VÀ ĐỀ

XUẤT CÁC BIỆN PHÁP BẢO TỒN

Ngành : Quản lý Tài nguyên và Môi trường

Mã ngành: D580102

NGƯỜI HƯỚNG DẪN: PGS.TS NGUYỄN THẾ HƯNG

HÀ NỘI, NĂM 2016

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT

BTNMT Bộ Tài nguyên và Môi trường

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan khóa luận “Nghiên cứu những đặc trưng cơ bản hệ thực vật rừng ngập mặn ở thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh và đề xuất các biện pháp bảo tồn” Là kết quả nghiên cứu của bản thân Những phần sử dụng tài

liệu tham khảo trong khóa luận là hoàn toàn trung thực, nếu sai tôi xin chịu hoàntoàn trách nhiệm và chịu mọi kỷ luật của khoa và nhà trường đề ra

Hà nội, ngày 1 tháng 5 năm 2016

Sinh viên thực hiện

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp ngoài sự nỗ lực cố gắng của bản thân, tôi đãnhận được rất nhiều sự giúp đỡ, quan tâm nhiệt tình từ tập thể, cá nhân trong vàngoài trường

Trước tiên tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành và sự tri ân sâu sắc tới các thầy,

cô giáo của Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội nói chung và cácthầy cô giáo trong khoa Môi trường nói riêng đã tận tình giảng dạy, truyền đạt chotôi những kiến thức, kinh nghiệm quý báu trong suốt thời gian qua

Đặc biệt tôi xin gửi lời cảm ơn tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Thế Hưng giảng viên trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội đã tận tình giúp đỡ,trực tiếp chỉ bảo, hướng dẫn tôi trong suốt quá trình nghiên cứu và hoàn thành đềtài tốt nghiệp này

-Đồng thời, tôi xin chân thành cảm ơn tới cán bộ phòng Tài nguyên và Môitrường Sở Tài nguyên và Môi trường Quảng Ninh đã tạo mọi điều kiện giúp đỡ tôihoàn thành đề tài này

Cuối cùng tôi xin gửi tới lời cảm ơn tới gia đình, người thân và bạn bè đãđộng viên tôi trong suốt quá trình hoàn thành đề tài

Trong quá trình thực hiện đề tài, do điều kiện về thời gian, trình độ nghiêncứu còn hạn chế nên khi thực hiện đề tài khó tránh khỏi những thiếu sót Vì vậy, tôimong nhận được sự quan tâm, đóng góp ý kiến của các thầy cô giáo và các bạn sinhviên để khóa luận tốt nghiệp này được hoàn thiện hơn

Tôi xin chân thành cảm ơn.!

MỤC LỤC

LỜI CAM ĐOAN

LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

DANH MỤC BẢNG

DANH MỤC HÌNH ẢNH

MỞ ĐẦU 1

1.Lý do chọn đề tài 1

2.Mục tiêu nghiên cứu 2

3 Nội dung nghiên cứu 2

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3

1.1 Một số khái niệm có liên quan 3

1.1.1 Đa dạng sinh học 3

1.1.2 Thảm thực vật 4

1.1.3 Thực vật ngập mặn 5

1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới và Việt Nam 5

1.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới 5

1.2.1.1 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật nói chung 5

1.2.1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật ngập mặn 8

1.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ở Việt Nam 9

1.2.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng hệ thực vật 9

1.2.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ngập mặn ở Việt Nam 11

1.3 Những nghiên cứu về dạng sống (life form) của thực vật trên thế giới và ở Việt Nam 13

1.3.1 Những nghiên cứu về dạng sống thực vật trên thế giới 13

1.3.2 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật ở Việt Nam 14

1.4 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới và ở Việt Nam 15

1.4.1 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới 15

1.4.2 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật ở Việt Nam 16

1.4.3 Thực trạng về bảo tồn đa dạng sinh học của Việt Nam 17

1.4.3.1 Bảo tồn nguyên vị (in- situ) 17

1.4.3.2 Bảo tồn chuyển vi (Ex- situ) 18

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 19

2.1 Đôi tượng, nội dung và phương pháp nghiên cứu: 19

2.1.1 Đối tượng nghiên cứu: 19

2.1.2 Địa điểm nghiên cứu: 19

2.1.3 Thời gian nghiên cứu: 19

2.1.4 Phương pháp nghiên cứu: 19

2.2: Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu: 20

2.2 1 Điều kiện tự nhiên 20

2.2.2 Vị trí địa lý 20

2.2.3 Địa hình 21

2.2.4 Khí hậu 21

2.2.5 Thủy văn 22

2.2.6 Đất đai 23

3.2 ĐIỀU KIỆN KINH TẾ XÃ HỘI: 28

3.2.1 Dân số 28

3.2.2.Giáo dục 29

3.2.3 Y tế 29

4 Đánh giá chung về điều kiện kinh tế xã hội của tỉnh: 30

4.1 Những yếu tố thuận lợi 30

4.2 Những hạn chế 31

CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32

3.1 Hiện trạng rừng ngập mặn ven biển TP Cẩm Phả 32

3.2 Hiện trạng hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển thành phố Cẩm Phả 34

3.2.1 Thành phần hệ thực vật rừng ngập mặn ven biển TP Cẩm Phả 34

3.3 Nguyên nhân gây biến động, mức độ suy thoái và khả năng tự phục hồi hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển TP Cẩm Phả 43

3.3.1 Nguyên nhân biến động: 43

3.4 Đề xuất một số biện pháp bảo vệ hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển thành phốCẩm Phả 533.4.1 Hiện trạng của công tác bảo vệ hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển thành phốCẩm Phả 533.4.2 Định hướng và đề xuất các biện pháp chính nhằm bảo vệ hệ sinh thái rừngngập mặn ven biển thành phố Cẩm Phả: 55

TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC

DANH MỤC BẢNG

Bảng 1.1 Số loài thực vật được mô tả trên toàn thế giới [31] 7

Bảng 1.2 Số loài thực vật được mô tả trên toàn thế giới [31] 7

Bảng 2.1: Bảng thống kế diện tích các loại đất tại tỉnh Quảng Ninh (ha) 24

Bảng 3.1 Tỉ lệ các nhóm loài thực vật của hệ thực vật ở thành phố Cẩm Phả 34 Bảng 3.2 Danh lục loài vật ngập mặn thành phố Cẩm Phả 46

Bảng 3.3:Các bậc taxon ngành thực vật ở RNM Thành phố Cẩm Phả 40

Bảng 3.4 Sự phân bố các taxon trong ngành Hạt kín 41

Bảng 3.5 Các họ đa dạng nhất trong khu hệ thực vật tại Cẩm Phả 43

Bảng 3.6: Hiện trạng khai thác và thất thoát RNM ở Cẩm Phả 49

DANH MỤC HÌNH ẢNH

Hình 1.1 Diện tích RNM thay đổi qua các năm 11

Hình 2.1: Bản đồ vị trí địa lý tại Thành phố Cẩm Phả Tỉnh Quảng Ninh 20

Hình 3.1 Phân bố rừng ngập mặn khu vực Quang Hanh - Thành phố Cẩm Phả 32 Hình 3.2 Phân bố rừng ngập mặn khu vực Bắc Cửa Lục – Cẩm Thủy 33

Hình 3.3 Rừng ngập mặn khu vực Bắc Cửa Lục 33

Hình 3.4: Tỉ lệ các taxon giữa các ngành thực vật ở RNM tại thành phố Cẩm Phả40 Hình 3.5 Sự phân bố các bậc taxon trong ngành Hạt kín 42

Hình 3.6 San lấp mặt bằng phá hủy rừng ngập mặn khu vực Cửa Trung 50

Hình 3.7 Cảng than phía trên rừng ngập mặn khu vực Cẩm Phú 51

Hình 3.8 Bản đồ mực nước biển dâng 1m tại Quảng Ninh 52

MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Rừng ngập mặn (RNM) là hệ sinh thái quan trọng có năng suất cao ở vùngcửa sông ven biển nhiệt đới và rất nhạy cảm với các tác động của con người vàthiên nhiên

RNM không chỉ cung cấp các sản phẩm có giá trị như gỗ, than, củi, tanin,thức ăn, thuốc uống mà còn là nơi sống và ương giống của nhiều loại hải sản,chim nước, chim di cư và một số động vật có ý nghĩa kinh tế lớn như khỉ, lợn rừng,

cá sấu, kỳ đà, chồn, trăn

RNM có tác dụng to lớn trong việc bảo vệ bờ biển, bờ sông, điều hòa khí hậu,hạn chế xói lở, mở rộng diện tích lục địa, hạn chế sự xâm nhập mặn, ngăn cản cácchất thải rắn trôi ra biển, bảo vệ đê điều, đồng ruộng, nơi sống của người dân venbiển trước sự tàn phá của gió mùa, bão, nước biển dâng

Tuy nhiên, thảm thực vật RNM ở Việt Nam đã bị suy thoái nghiêm trọng.Cuộc chiến tranh hóa học của Mỹ (1962 - 1971) đã phá hủy nhiều khu RNM venbiển Nam Bộ, nơi có rừng tốt nhất, nhiều loài cây nhất ở Việt Nam Sau chiến tranh,

do sức ép về dân số và kinh tế, RNM tiếp tục bị suy giảm mạnh về diện tích, cấutrúc và chất lượng

Tình trạng khai thác bừa bãi, phá rừng lấy đất xây dựng đô thị, cảng, sản xuấtnông nghiệp, làm ruộng muối, đặc biệt là việc phá rừng, kể cả rừng phòng hộ venbiển, làm đầm nuôi tôm quảng canh thô sơ đã và đang là một hiểm họa to lớn đốivới tài nguyên thiên nhiên và môi trường

Hậu quả là diện tích đất thoái hóa ngày càng tăng; khí hậu đang diễn biến theochiều hướng xấu đi rõ rệt, nước mặn lấn sâu vào nội địa làm giảm năng suất câynông nghiệp; nguồn giống tôm, cua, cá giảm; nhiều loài hải sản mất nơi sống, một

số loài cá, ốc, sò mất bãi đẻ; hiện tượng xói lở bờ sông, bờ biển diễn ra hàng ngày

do mất rừng; gió bão phá hoại đê điều, đồng ruộng và nhà cửa; đời sống của ngườidân nghèo ven biển bị đe dọa

Xuất phát từ thực tiễn, chúng tôi chọn đề tài “Nghiên cứu những đặc trưng

cơ bản hệ thực vật rừng ngập mặn ở thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh và

đề xuất các biện pháp bảo tồn”.

2 Mục tiêu nghiên cứu

- Nghiên cứu hiện trạng và đặc điểm hệ thực vật ngập mặn ở thành phố CẩmPhả, tỉnh Quảng Ninh

- Đề xuất các biện pháp bảo tồn, phục hồi hệ thực vật ngập mặn ở vùngnghiên cứu

3 Nội dung nghiên cứu

- Điều tra thành phần loài và thành phần kiểu dạng sống (cây gỗ, cây bụi, câythảo, ) của rừng ngập mặn ở thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh

- Tìm hiểu ảnh hưởng của các nhân tố tự nhiên và nhân tạo đến hệ thực vậtngập mặn thành phố Cẩm Phả

- Đề xuất các biện pháp bảo tồn và phục hồi thực vật ngập mặn ở thành phố Cẩm Phả

CHƯƠNG 1:

TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Một số khái niệm có liên quan

1.1.1 Đa dạng sinh học

Hiện nay, có rất nhiều định nghĩa về đa dạng sinh học Định nghĩa do Quỹ

Bảo vệ Thiên nhiên Quốc tế - WWF) (1989) quan niệm:“Đa dạng sinh học (ĐDSH) là sự phồn thịnh của sự sống trên trái đất, là hàng triệu loài thực vật, động vật và vi sinh vật, là những gen chứa đựng trong các loài và là những Hệ sinh thái (HST) vô cùng phức tạp cùng tồn tại trong môi trường” Do vậy,

ĐDSH bao gồm 3 cấp độ: đa dạng gen, đa dạng loài và đa dạng HST Đa dạng loàibao gồm toàn bộ các loài sinh vật sống trên trái đất, từ vi khuẩn đến các loài động,thực vật và các loài nấm Ở mức độ vi mô hơn, đa dạng sinh học bao gồm cả sựkhác biệt về gen giữa các loài, khác biệt về gen giữa các quần thể sống cách ly vềđịa lý cũng như sự khác biệt giữa các cá thể cùng chung sống trong một quần thể

Đa dạng sinh học còn bao gồm cả sự khác biệt giữa các quần xã mà trong đó cácloài sinh sống, các HST nơi mà các loài cũng như các quần xã sinh vật tồn tại và cả

sự khác biệt của các mối tương tác giữa chúng với nhau

Theo Công ước ĐDSH thì “ĐDSH là sự phong phú của mọi cơ thể sống có từtất cả các nguồn trong các HST trên cạn, ở biển và các HST dưới nước khác, và mọi

tổ hợp sinh thái mà chúng tạo nên; ĐDSH bao gồm sự đa dạng trong loài (đa dạng

di truyền hay còn gọi là đa dạng gen), giữa các loài (đa dạng loài), và các HST (đadạng HST)

- Đa dạng di truyền được hiểu là tần số và sự đa dạng của các gen và bộ gentrong mỗi quần thể và giữa các quần thể với nhau;

- Đa dạng loài là tần số và sự phong phú về trạng thái của các loài khác nhau;

- Đa dạng HST là sự phong phú về trạng thái và tần số của các HST khácnhau

Từ ba góc độ này, người ta có thể tiếp cận với ĐDSH ở cả ba mức độ: mức độphân tử (gen), mức độ cơ thể và mức độ HST

ĐDSH bao gồm cả các nguồn tài nguyên di truyền, các cơ thể hay các phần

cơ thể, các quần thể, hay các hợp phần sinh học khác của HST, hiện đang có giá trị

sử dụng hay có tiềm năng sử dụng cho loài người Nói cách khác, ĐDSH là toàn bộtài nguyên thiên nhiên tạo nên do tất cả các dạng sống trên trái đất, là sự đa dạngcủa sự sống ở tất cả các dạng, các cấp độ và các tổ hợp giữa chúng Đó không chỉ làtổng số của các HST, các loài, các vật chất di truyền mà còn bao gồm tất cả các mốiquan hệ phức tạp bên trong và giữa chúng với nhau

Cũng có nhiều ý kiến cho rằng ĐDSH bao gồm cả đa dạng văn hoá, là sự thểhiện của xã hội con người, một thành viên của thế giới sinh vật và đồng thời là mộtnhân tố quan trọng của các HST Đa dạng văn hoá được thể hiện bằng sự đa dạngngôn ngữ, tín ngưỡng tôn giáo, những kinh nghiệm về việc quản lý đất đai, nghệthuật, âm nhạc, cấu trúc xã hội, sự lựa chọn những cây trồng, chế độ ăn uống và một

số thuộc tính khác của xã hội loài người Văn hoá bản địa là một trong những khíacạnh rất quan trọng của đa dạng văn hoá chính là văn hoá của các dân tộc bản địa

Đa dạng văn hoá gắn liền với các dân tộc bản địa bị đe doạ bởi nền kinh tế và xã hội

“văn minh” Việc bảo vệ sự đa dạng về văn hoá này là rất cần thiết do thông thường

1.1.2 Thảm thực vật

Thảm thực vật đại diện cho sức khỏe và sự sạch của đời sống thực vật và

lượng đất nền được cung cấp bởi thực vật và động vật Thảm thực vật không có đơn

vị phân loại, dạng sống, cấu trúc, liên kết không gian mở rộng cụ thể, hay bất kỳ

thực vật cụ thể hoặc các đặc tính tốt khác Nó rộng hơn so với hệ thực vật vốn chỉdành riêng cho thành phần loài Có lẽ từ đồng nghĩa nhất với nó là quần xã thực vật,nhưng thảm thực vật có thể, và thường là, đề cập đến một phạm vi rộng hơn phạm

vi không gian của thuật ngữ kia, bao gồm cả quy mô lớn như toàn cầu Rừng cây gỗ

đỏ nguyên sinh, bãi ngập mặn ven biển, đầm lầy rêu nước, lớp vỏ đất sa mạc, nhữngđám cỏ dại ven đường, cánh đồng lúa mì, vườn cây và thảm cỏ trồng; tất cả đềunằm trong phạm vi nghĩa của thảm thực vật

1.1.3 Thực vật ngập mặn

Thực vật ngập mặn là các loại cây gỗ và cây bụi sống trong các vùng nước

mặn ven biển trong vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới, chủ yếu giữa vĩ độ 25° Bắc và25° Nam Các độ mặn khác nhau tạo ra nhiều loài thay đổi từ nước lợ đến nướcmặn(30 đến 40ppt), đến các môi trường có độ măn lớn hơn gấp 2 lần độ mặn nướcbiển (đến 90 ppt), tại đây hàm lượng muối cô đặc bởi sự bốc hơi

Có một số loài cây gỗ và cây bụy thích nghi với môi trường nước mặn Khôngphải tất cả các loài đều thích nghi, mặc dù thuật ngữ "thực vật ngập mặn" có thểđược dùng để chỉ tất cả chúng, hoặc theo nghĩa hẹp hơn, nó chỉ dùng cho họ thựcvật ngập mặn là Rhizophoraceae(họ Đước), hoặc đặc biệt hơn là chi Rhizophora.

Thực vật ngập mặn hình thành một môi trường sống nước mặn của rừng câythân gỗ và rừng cây bụi hay còn gọi là rừng ngập mặn.Rừng ngập mặn thường phân

bố ở vùng ven biển tích tụ các trầm tích hạt mịn và chúng có vai trò bảo vệ các vùngđất bởi tác động của sóng năng lượng cao Có thể gặp chúng ở các cửa sông và dọctheo các bờ biển hở Thực vật ngập mặn chiếm khoảng 3/4 bờ biển nhiệt đới

1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới và Việt Nam

1.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật trên thế giới

1.2.1.1 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật nói chung

Trên thế giới, đa dạng sinh học đã được nghiên cứu từ lâu, nhưng phải đếnnhững năm 1990 của thế kỉ XX thì vấn đề này mới thực sự trở nên cấp thiết và thuhút sự quan tâm nghiên cứu của các nhà khoa học ở nhiều quốc gia Ở đây, tôi xin

điểm qua những công trình nghiên cứu có giá trị như: Thực vật chí Hồng Kông, 1861; Thực vật chí Australia, 1866; Thực vật chí vùng tây Bắc và trung tâm Ấn Độ, 1874; Thực vật chí Ấn Độ (1872-1897); Thực vật chí Miến Điện, 1877; Thực vật

chí Malaixia, 1892 - 1925; Thực vật chí Hải Nam, 1972-1977; Thực vật chí Vân Nam, 1977 (dẫn theo Từ Minh Tiệp,).

Theo Tolmachev.I “chỉ cần điều tra trên một diện tích đủ lớn để có thể bao trùm được sự phong phú của nơi sống, nhưng không có sự phân hóa về mặt địa lý”.

Ông gọi đó là hệ thực vật cụ thể, và ông cũng đã đưa ra nhận định là số loài của một

hệ thực vật cụ thể ở vùng nhiệt đới ẩm thường là 1500-2000 loài

Năm 1965, Al A Phêđôrốp đã dự đoán thế giới có khoảng: 300.000 loài thựcvật hạt kín; 5.000 – 7.000 loài thực vật hạt trần; 6.000 – 10.000 loài quyết thực vật;14.000 – 18.000 loài rêu; 19.000 – 40.000 loài tảo; 15.000 – 20.000 loài địa y;85.000 – 100.000 loài nấm và các loài thực vật bậc thấp khác

Đối với từng châu lục, G N Slucop (1962) đưa ra số lượng các loài thực vậthạt kín phân bố ở các châu lục như sau :

- Châu Mỹ có khoảng 97.000 loài trong đó: Hoa Kỳ + Canada: 25.000 loài;Mehico + Trung Mỹ: 17.000 loài; Nam Mỹ: 56.000 loài; Đất lửa + Nam cực: 1.000loài

- Châu Âu có khoảng 15.000 loài trong đó: Trung và Bắc Âu: 5.000 loài; Nam

Âu, vùng Ban căng và Capcasơ: 10.000 loài

- Châu Phi có khoảng 40.500 loài trong đó: các vùng nhiệt đới ẩm: 15.500loài; Madagasca: 7.000 loài; Nam Phi: 6.500 loài; Bắc Phi, Angieri, Ma Rốc và cácvùng phụ cận khác: 4.500 loài; Abitxini: 4.000 loài; Tuynidi và Ai cập: 2.000 loài;Xomali và Eritrea: 1.000 loài

- Châu Á có khoảng 125.000 loài trong đó: Đông Nam Á: 80.000 loài; cáckhu vực nhiệt đới Ấn Độ: 26.000 loài; Tiểu Á: 8.000 loài; Viễn đông thuộc Liênbang Nga, Triều Tiên, Đông bắc Trung Quốc: 6.000 loài; Xibêria thuộc Liên bangNga, Mông Cổ và Trung Á: 5.000 loài

- Châu Úc có khoảng 21.000 loài trong đó: Đông Bắc Úc: 6.000 loài; TâyNam Úc: 5.500 loài; Lục địa Úc: 5.000 loài; Taxman và Tây tây lan: 4.500 loài Lecointre và Guyader (2001), đã thống kê số loài thực vật trên thế giới nhưsau:

Bảng 1.1 Số loài thực vật được mô tả trên toàn thế giới [31]

Bậc phân loại Tên thường gọi Số loài mô tả % số loài đã

Bảng 1.2 Số loài thực vật được mô tả trên toàn thế giới [31]

kỳ bất lợi; thực vật tàn lụi vào thời kỳ bất lợi; thực vật có thời kỳ sinh trưởng vàphát triển ngắn; thực vật có thời kỳ sinh trưởng và phát triển lâu năm Cùng năm đó,

G N Vưxôxki chia thực vật thảo nguyên làm 2 lớp: lớp cây nhiều năm và lớp câyhàng năm

Năm 1936, khi nghiên cứu các kiểu rừng Ấn Độ - Miến Điện, H.G.Champion đã phân chia 4 kiểu thảm thực vật lớn theo nhiệt độ đó là: nhiệt đới, ánhiệt đới, ôn đới và núi cao

Đến năm 1938, J Beard đưa ra hệ thống phân loại gồm 3 cấp (quần hợp,quần hệ và loạt quần hệ) Ông cho rằng rừng nhiệt đới có 5 loạt quần hệ: loạt quần

hệ rừng xanh từng mùa; loạt quần hệ khô thường xanh; loạt quần hệ miền núi; loạtquần hệ ngập từng mùa và loạt quần hệ ngập quanh năm (dẫn theo Đào Ngọc Tú)

Maurand (1943) nghiên cứu về thảm thực vật Đông Dương đã chia thảm thựcvật Đông Dương thành 3 vùng: Bắc Đông Dương, Nam Đông Dương và vùng trunggian Đồng thời ông đã liệt kê 8 kiểu quần lạc trong các vùng đó.

Segova (1957) lại phân chia thảm thực vật theo vành đai: vành đai biển bùnlầy, vành đai núi thấp dưới 800 m – 1000 m và vành đai cao hơn

Năm 1973, UNESCO đã công bố một khung phân loại thảm thực vật thế giớidựa trên nguyên tắc ngoại mạo và cấu trúc, chia thảm thực vật thế giới thành 5 lớpquần hệ: lớp quần hệ rừng kín, lớp quần hệ rừng thưa, lớp quần hệ cây bụi, lớp quần

hệ cây bụi lùn, lớp quần hệ cây thảo

1.2.1.2 Những nghiên cứu về đa dạng thảm thực vật ngập mặn

Về đa dạng rừng ngập mặn trên thế giới cũng được quan tâm nghiên cứu từkhá lâu Theo Tomlinson, (1986), các hệ sinh thái rừng nước mặn rất đa dạng vềthành phần thực vật, cấu trúc rừng và tỉ lệ tăng trưởng với trên 80 loài thực vật trong

30 chi thuộc hơn 20 họ Odum (1975) khẳng định “Rừng ngập mặn có năng suất sinh học cao hơn các hệ sinh thái khác”, và Rao (1986) cho rằng, rừng ngập mặn là

một trong những vùng giàu nhất và có năng suất sinh học cao nhất, tạo thành chuỗithức ăn cơ bản ở vùng ven biển Rừng ngập mặn là dạng cấu trúc thực vật đặc trưngcủa vùng ven biển nhiệt đới và cận nhiệt đới, là một trong những hệ sinh thái rừngngập nước quan trọng (FAO, 1994)

Diện tích rừng ngập mặn trên thế giới khoảng 18 triệu ha (Salding và cộng

sự, 1997) Lĩnh vực được các nhà khoa học quan tâm nghiên cứu nhiều nhất là phânloại thảm thực vật, thảm thực vật và phân bố Hai công trình rất nổi tiếng là

Mangrove vegetation của V J Chapman (1975) và The botany of mangroves của

P.B Tomlinson (1986) đã nghiên cứu về giải phẫu, phân loại, phân bố, sinh thái cácloài cây ngập mặn trên thế giới Nhiều tác giả còn đề cập đến những ảnh hưởng củacác nhân tố sinh thái đến sự hình thành và phát triển của rừng ngập mặn TheoChapman (1977) có 7 yếu tố sinh thái ảnh hưởng đến sự phát triển của rừng ngậpmặn là nhiệt độ, thể nền đất bùn, sự bảo vệ, độ mặn, thủy triều, dòng hải lưu, biểnnông Tomlinson (1986) cho rằng nhiệt độ là nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến sựsinh trưởng và phân bố của rừng ngập mặn Cây ngập mặn sinh trưởng tốt trong môitrường có nhiệt độ ấm, biên độ dao động nhiệt không quá 100C ( P Saenger và cộng

sự, 1983) Rao (1986) nhận định rằng trong các nhân tố khí hậu thì lượng mưa lànhân tố quan trọng nhất cung cấp nguồn nước ngọt cho cây ngập mặn sinh trưởng

và phát triển De Hann (1931) đã chia thực vật ngập mặn thành 2 nhóm: nhóm pháttriển ở độ mặn từ 10 – 300/00 và nhóm phát triển ở độ mặn 0 – 100/00

1.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ở Việt Nam

1.2.2.1 Những nghiên cứu về đa dạng hệ thực vật

Ở nước ta, những công trình nghiên cứu về đa dạng thực vật trước nhữngnăm 1960 phần lớn do các tác giả nước ngoài thực hiện: Loureiro (1790), Pierre

(1879 - 1907), Lecomte (1907 - 1937) ….Cuốn “ Thực vật chí Đại cương Đông Dương” của H Lecomte đã xác định khoảng 240 họ với khoảng 7.000 loài thực

vật bậc cao có mạch trên toàn bộ lãnh Đông Dương

Phan Kế Lộc (1970) đưa ra con số hệ thực vật miền bắc Việt Nam có 5.609loài thuộc 1660 chi và 240 họ Đến năm 1978, Thái Văn Trừng thống kê hệ thực vậtViệt Nam có 7004 loài thực vật bậc cao có mạch thuộc 1850 chi, 289 họ

Theo Phạm Hoàng Hộ (1991 - 1993) hệ thực vật ở Việt Nam có 10.500 loài.Nguyễn Tiến Bân (1997) trong cuốn “Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thựcvật hạt kín ở Việt Nam” đã mô tả khóa phân loại của 265 họ và khoảng 2.300 chi.Nguyễn Nghĩa Thìn (1998) khi tổng kết các công trình nghiên cứu về khu hệ thựcvật ở Việt Nam đã ghi nhận có 2.393 loài thực vật bậc thấp và 1.373 loài thực vậtbậc cao thuộc 2.524 chi, 378 họ

Mới đây nhất, trong cuốn "Danh lục các loài thực vật Việt Nam" các nhànghiên cứu đã đưa ra số liệu thống kê hệ thực vật Việt Nam gồm 368 loài vi khuẩn

lam (Tiền nhân - Procaryota ), 2.200 loài Nấm (Fungi), 2.176 loài Tảo (Algae), 841 loài Rêu (Bryophyta), 1 loài Khuyết lá thông (Psilotophyta), 53 loài Thông đất (Lycopodiophyta), 2 loài cỏ Tháp bút (Equisetophyta), 691 loài Dương xỉ (Polipodiophyta), 69 loài Hạt trần (Gymnospermae), và khoảng 10.000 loài (trên

850 taxon dưới loài-phân loài, thứ, dạng, ) Hạt kín (Angiospermae), đưa tổng số

loài thực vật Việt Nam lên gần 20.000 loài Cho đến nay, đây là danh lục thực vậtđầy đủ nhất ở Việt Nam đã được cập nhật tên khoa học, tên đồng nghĩa cũng nhưphân bố của chúng ở Việt Nam và trên Thế giới

Ngoài những công trình trên, còn có nhiều công trình khác nghiên cứu về đadạng hệ thực vật ở các vùng khác nhau của Việt Nam như: Lê Mộng Chân (1994)điều tra tổ thành vùng núi cao Vườn quốc gia Ba Vì đã phát hiện được 483 loàithuộc 323 chi, 136 họ thực vật bậc cao có mạch trong đó gặp 7 loài được mô tả lầnđầu tiên Đỗ Tất Lợi (1995) khi nghiên cứu các loài cây thuốc đã công bố 798 loàithuộc 164 họ có ở hầu hết các tỉnh nước ta Lê Ngọc Công và Hoàng Chung (1995)nghiên cứu thành phần loài, dạng sống của sa van bụi và đồi trung du Bắc Thái (cũ)

đã phát hiện được 123 loài thuộc 47 họ khác nhau Nguyễn Thế Hưng, HoàngChung (1995) khi nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái, sinh vật học của sa vanQuảng Ninh và các mô hình sử dụng đã phát hiện được 60 họ thực vật khác nhauvới 131 loài Nguyễn Nghĩa Thìn đã thống kê thành phần loài của Vườn quốc giaTam Đảo có khoảng 2.000 loài thực vật, trong đó có 904 cây có ích thuộc 478 chi,

213 họ thuộc 3 ngành: Dương xỉ, Hạt trần và Hạt kín Lê Ngọc Công (1998) khinghiên cứu tác dụng cải tạo môi trường của một số mô hình rừng trồng ở một sốtỉnh miền núi đã công bố thành phần loài gồm 211 loài thuộc 64 họ Nguyễn ThếHưng (2003) nghiên cứu đặc điểm của thảm thực vật cây bụi ở huyện Hoành Bồ, thị

xã Cẩm Phả, Quảng Ninh thống kê trong các trạng thái thảm thực vật nghiên cứu có

324 loài thuộc 251 chi và 93 họ của 3 ngành thực vật bậc cao có mạch là 3 ngànhDương xỉ, Hạt trần và Hạt kín Nguyễn Nghĩa Thìn và cộng sự (2004), khi nghiêncứu tính đa dạng thực vật trên núi đá vôi phía Đông Bắc khu bảo tồn thiên nhiênHữu Liên, Hữu Lũng, Lạng Sơn đã xác định được 554 loài, 334 chi, 124 họ của 5ngành thực vật bậc cao có mạch Lê Ngọc Công (2004) nghiên cứu hệ thực vật tỉnhThái Nguyên đã thống kê các loài thực vật bậc cao có mạch của tỉnh Thái Nguyên là

160 họ, 468 chi, 654 loài Vũ Thị Liên (2005) nghiên cứu ảnh hưởng của một sốkiểu thảm thực vật đến biến đổi môi trường đất ở một số khu vực tỉnh Sơn La đãthống kê trong các trạng thái thảm thực vật được nghiên cứu có 452 loài thuộc 326chi và 103 họ của 3 ngành thực vật bậc cao Thái Văn Thụy, Nguyễn Phúc Nguyên(2005), khi nghiên cứu về thảm thực vật Vườn quốc gia Ba Vì đã xác định ở đây có

11 kiểu quần xã thực vật khác nhau Ngoài ra, còn nhiều công trình nghiên cứu khácnhư Trần Đình Lý, Nguyễn Nghĩa Thìn (2006)

1.2.2.2 Những nghiên cứu về đa dạng thực vật ngập mặn ở Việt Nam

Ở Việt Nam trước năm 1943 có 408.500 ha rừng ngập mặn (Maurand, 1943),nhưng đến nay diện tích rừng ngập mặn đã giảm đi rất nhiều Năm 1983 còn252.000 ha, đến năm 1987 chỉ còn 205.000 ha Rừng ngập mặn ở Việt Nam đã suygiảm cả về diện tích và chất lượng vì nhiều nguyên nhân như chiến tranh, chất hóahọc, khai thác bừa bãi, phá rừng để sản xuất nông nghiệp, nuôi tôm…(Phan NguyênHồng, 2003) [16] Theo kết quả kiểm kê rừng toàn quốc (theo quyết định số03/2001/QĐ/TTg của Thủ tướng Chính phủ ký ngày 5/1/2001) công bố tháng7/2001 do Viện Điều tra Quy hoạch Rừng tiến hành, diện tích rừng ngập mặn(RNM) Việt Nam tính đến ngày 21/12/1999 là 156.608ha Trong đó diện tích RNM

tự nhiên là 59.732 ha chiếm 38,1% và diện tích RNM trồng là 96.876ha chiếm

61,95% Trong số diện tích RNM trồng ở Việt Nam, rừng đước (Rhizophora apiculata) trồng chiếm 80.000ha (82,6%), còn lại 16.876 ha là rừng trồng trang (Kandelia obovata), bần chua (Sonneratia caseolaris) và các loại cây ngập mặn

trồng khác (17,4%) (Viện Điều tra Quy hoạch Rừng, 2001)

Hình 1.1 Diện tích RNM thay đổi qua các năm

Trong những năm gần đây, việc nghiên cứu rừng ngập mặn ở Việt Nam đãđược chú ý trên nhiều lĩnh vực Công trình nghiên cứu về rừng ngập mặn đầu tiêncủa Việt Nam là luận án tiến sĩ của Vũ Văn Cương (1964) về các quần thể thực vậtcủa rừng Sát – Vũng Tàu Tác giả chia thực vật ở đây thành 2 nhóm: nhóm thực vật

Năm

nước mặn và nhóm thực vật nước lợ Lê Công Khanh (1986) mô tả các đặc điểmsinh học để phân biệt các chi, họ cây trong rừng ngập mặn Phùng Chung Ngân vàChâu Quang Hiền (1987) xác định ở Việt Nam có 7 kiểu thảm thực vật ngập mặn:rừng Mắm hoặc Bần đơn thuần, rừng Đước đơn thuần, rừng Dừa nước, rừng hỗnhợp vùng triều trung bình, rừng Vẹt- Giá vùng đất cao, rừng Chà là – Ráng dại vàtrảng thoái hóa Phan Nguyên Hồng (1991) lập danh mục cùng với một số chỉ tiêukhác (dạng sống, môi trường, khu phân bố) của 75 loài thuộc 2 nhóm loài cây ngậpmặn điển hình và cây gia nhập vào rừng ngập mặn.

Phan Nguyên Hồng và cộng sự (1991), khi nghiên cứu về khu hệ thực vậtngập mặn ở khu vực Đông Bắc đã phân loại thảm thực vật ở đây thành các nhóm

thích nghi với độ mặn khác nhau như: Quần thể Mắm biển (Avicennia marina) phân

bố ở trên các bãi cát và bãi đang bồi, đây là quần thể tiên phong trên đất ngập triều

trung bình thấp; Quần xã Đâng (Rhizophora stylosa) – Trang (Kandelia obovata) –

Sú (Aegiceras corniculatum) sống trên đất ngập triều trung bình; Quần xã Đâng – Trang – Vẹt dù (Bruguiera gymnorrhiza) phân bố trên đất ngập triều trung bình cao,

loài ưu thế là Đâng; Quần xã Vẹt dù - Đâng, phân bố trên những bãi đất bùn hơi rắnhoặc các bãi có đá, chỉ ngập triều cao; Quần thể Vẹt dù, phân bố ở trên nền đá

xương xẩu, ít khi ngập triều; Quần xã Côi (Scyphiphora hydrophyllacea) – Giá (Excoecaria agallocha) – Cóc vàng (Lumnitzera racemosa) dạng cây bụi trên nền

đất bùn hơi cứng, nhiều sỏi hoặc đất thoái hoá, chỉ ngập triều cao; Quần xã Tra

(Hibiscus tiliaceus) - Su ổi (Xylocarpus granatum) – Hếp (Scaevola taccada) phân

bố trên các bờ biển có đất mặn ít khi ngập triều

Phan Nguyên Hồng (1999) đã thống kê được ở Việt Nam có 106 loài câyngập mặn, trong đó vùng ven biển Nam Bộ có 100 loài, vùng ven biển Trung Bộ có

69 loài, ven biển Bắc Bộ có 52 loài, chủ yếu gồm các loài cây Đước, Vẹt (họRhizophoraceae), Mấm (họ Avicenniaceae), Bần (họ Sonneratiaceae), Dừa nước,Chà là (họ Palmae), Rau sam đỏ (họ Aizoaceae) Thành phần của thảm thực vật tựnhiên ở vùng cửa sông thường gồm những loài cây nước lợ (chịu được môi trườngnước lợ), điển hình là các loài Bần trắng (Sonneratia alba), Bần Chua (Sonneratiacaseolaris), Vẹt Khang (Bruguiera sexangula), Dừa nước (Nypa fruticans) là nhữngloài chỉ thị cho môi trường nước lợ

Nguyễn Hoàng Trí (1996), Phan Nguyên Hồng và cộng sự (1999) cho rằng

Đưng (Rhizophora mucronata) không có ở miền Bắc, chỉ có ở miền Nam và miền Trung, Cóc trắng (Lumnitzera racemosa) gặp ở cả 3 miền trên vùng đất cao ngập triều không thường xuyên, Vẹt đen (Bruguiera sexangula) không có ở miền Bắc, gặp ở vùng nước lợ ở miền Nam Trang (Kandelia candel) phân bố từ Bắc vào

Nam, chịu được biên độ nhiệt khá khắc nghiệt, hiện được trồng nhiều ở miền Bắc

1.3 Những nghiên cứu về dạng sống (life form) của thực vật trên thế giới và ở Việt Nam

1.3.1 Những nghiên cứu về dạng sống thực vật trên thế giới

Hình thái cấu trúc cơ thể thực vật thích nghi với điều kiện môi trường của nóbiểu hiện qua dạng sống của nó, dạng sống của thực vật đã được nhiều nhà khoahọc quan tâm nghiên cứu từ rất sớm

Braun – Blanquet (1951) đánh giá cách mọc của thực vật dựa vào tính liên tụchay đơn độc của loài đã chia thành 5 thang: mọc lẻ; mọc thành vạt; mọc thành dảinhỏ; mọc thành vạt lớn và mọc thành khóm lớn

Hiện nay, người ta vẫn dùng hệ thống của Raunkiaer (1934) [10] để sắp xếpcác loài của hệ thực vật nghiên cứu vào một trong các dạng sống Cơ sở phân chiadạng sống của ông là sự khác nhau về khả năng thích nghi của thực vật qua thờigian bất lợi trong năm Từ tổ hợp các dấu hiệu thích nghi, Raunkiaer chỉ chọn mộtdấu hiệu là vị trí của chồi nằm ở đâu trên mặt đất trong suốt thời gian bất lợi trongnăm Raunkiaer đã chia 5 nhóm dạng sống cơ bản:

1 Phanerophytes (Ph): nhóm cây có chồi trên mặt đất

2 Chamaetophytes (Ch): nhóm cây có chồi sát mặt đất

3 Hemicryptophytes (He): nhóm cây có chồi nửa ẩn

4 Cryptophytes (Cr): nhóm cây có chồi ẩn

5 Therophytes (Th): nhóm cây sống 1 năm

Ông đã xây dựng phổ chuẩn của các dạng sống ở các vùng khác nhau trên tráiđất (SB): SB = 46Ph + 9Ch + 26He + 6Cr + 13Th

Hệ thống phân chia dạng sống của Raunkiaer có ý nghĩa quan trọng, đảm bảotính khoa học, dễ áp dụng Phân chia dạng sống của Raunkiaer dựa trên những đặcđiểm cơ bản của thực vật, nghĩa là dựa trên đặc điểm cấu tạo, phương thức sống của

thực vật, đó là kết quả tác động tổng hợp của các yếu tố môi trường tạo nên Thuộc

về những đặc điểm này có hình dạng ngoài của thực vật, đặc điểm qua đông, sinhsản…

Xêrêbriacốp (1964) đưa ra bảng phân loại dạng sống mang tính chất sinh tháihọc hơn của Raunkiaer Trong bảng phân loại này, ngoài những dấu hiệu hình tháisinh thái Xêrêbriacốp sử dụng cả những dấu hiệu khác như ra quả nhiều lần hay mộtlần trong cả đời của cá thể bao gồm: ngành, kiểu, lớp và lớp phụ Trong bảng phânloại này không bao gồm những cây thuỷ sinh Trong bảng phân loại này ông cònchia ra các đơn vị nhỏ hơn là nhóm, nhóm phụ, tổ và các dạng đặc thù

Bảng phân loại dạng sống cây thuộc thảo đã được lập ra lần đầu tiên bởiCanon (1911), sau đó hàng loạt bảng đã được đưa ra Với cây thảo, đặc điểm phầndưới đất đóng vai trò rất quan trọng trong phân chia dạng sống, nó biểu thị mức độkhắc nghiệt khác nhau của môi trường sống, là phần sống lâu năm của cây Vì thếviệc sử dụng phần dưới đất để làm tiêu chuẩn phân chia dạng sống sẽ giúp cho tađánh giá đúng hơn kiểu thảm, những đặc điểm đặc trưng của môi trường

1.3.2 Những nghiên cứu về dạng sống của thực vật ở Việt Nam

Ở Việt Nam có một số công trình nghiên cứu về dạng sống như: Doãn NgọcChất (1969) nghiên cứu dạng sống của một số loài thực vật thuộc họ Hoà thảo.Hoàng Chung (1980) thống kê thành phần dạng sống cho loại hình đồng cỏ BắcViệt Nam, đã đưa ra 18 kiểu dạng sống cơ bản và bảng phân loại kiểu đồng cỏ savan, thảo nguyên

Hoàng Chung (2008), khi nghiên cứu thực vật trong đồng cỏ vùng núi bắcViệt Nam, đã phân chia 8 kiểu dạng sống chính là: kiểu cây gỗ, kiểu cây bụi, kiểucây bụi thân bò, kiểu cây bụi nhỏ, kiểu cây bụi nhỏ bò, kiểu nửa bụi, kiểu thực vật

có khả năng tạo chồi mới từ rễ, kiểu cây thảo có hệ rễ cái sống lâu năm

Phan Nguyên Hồng (1991) khi nghiên cứu hình thái thảm thực vật rừng ngậpmặn Việt Nam đã chia thành 7 dạng sống cơ bản: cây gỗ (G), cây bụi (B), cây thânthảo (T), dây leo (L), cây gỗ thấp dạng cây bụi (G/B), ký sinh (K), bì sinh (BS) Ápdụng theo nguyên tắc của Raunkiaer, Nguyễn Bá Thụ, Phùng Ngọc Lan, NguyễnNghĩa Thìn (1995) đã xây dựng phổ dạng sống của hệ thực vật Vườn quốc gia CúcPhương là:

SB = 57,8Ph + 10,5Ch + 12,4He + 8,3Cr + 11,0ThĐặng Kim Vui (2002) , nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi saunương rẫy ở huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã phân chia dạng sống thực vậtdựa vào hình thái cây: cây gỗ, cây bụi, cây leo và cây cỏ, đồng thời ông đã xác địnhđược có 17 kiểu dạng sống, trong đó có 5 kiểu dạng cây bụi (cây bụi; cây bụi thânbò; cây bụi nhỏ; cây bụi nhỏ thân bò; cây nửa bụi).

Nguyễn Thế Hưng (2003) khi nghiên cứu dạng sống thực vật trong các trạngthái thảm thực vật tại Hoành Bồ (Quảng Ninh) đã kết luận: nhóm cây chồi trên đất

có 196 loài chiếm 60,49% tổng số loài của toàn hệ thực vật; nhóm cây chồi sát đất

có 26 loài chiếm 8,02%; nhóm cây chồi nửa ẩn có 43 loài chiếm 13,27%; nhóm câychồi ẩn có 24 loài chiếm 7,47%; nhóm cây 1 năm có 35 loài chiếm 10,80%

Lê Ngọc Công (2004) khi nghiên cứu quá trình phục hồi rừng bằng khoanhnuôi trên một số thảm thực vật ở Thái Nguyên đã phân chia thực vật thành cácnhóm dạng sống sau: cây gỗ; cây bụi; cây cỏ và dây leo…

1.4 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới và ở Việt Nam.

1.4.1 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật trên thế giới

Ngay từ những năm 1970, các nhà khoa học đã nhận thức được tình trạngkhủng hoảng đa dạng sinh học Để bày tỏ mối quan tâm của mình, năm 1978 nhàsinh thái học Micheal Soule đã tổ chức hội thảo quốc tế đầu tiên về bảo tồn sinhhọc Trong hội thảo này, ông đã bày tỏ phương pháp tiếp cận mới nhằm giúp cácloài thực vật, động vật thoát khỏi cơn sóng tuyệt chủng do con người gây ra Sau

đó, cùng với đồng nghiệp của mình, ông đã phát triển lý thuyết sinh học bảo tồn Sinh học bảo tồn là một nguyên lí khoa học được xây dựng để bảo vệ các loài,thiết lập các khu bảo tồn mới, củng cố nâng cấp các vườn quốc gia và cũng là đểxác định các loài nào trên trái đất được bảo tồn trong tương lai (Chính phủ nước

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2006, Nghị định 32 về quản lí thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm).

Năm 1964, Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên và Tài nguyên thiên nhiên Quốc tế(IUCN) đã cho xuất bản những Bộ sách đỏ, trong đó chỉ ra các loài động vật, thựcvật đang có nguy cơ bị tuyệt chủng trên thế giới cần phải bảo tồn Sách đỏ năm

2009 của tổ chức này công bố có đến 70% thực vật bị đe dọa, không ít hơn 12.151loài cây trong Sách đỏ và 8.500 loài sắp tuyệt chủng

1.4.2 Những nghiên cứu về bảo tồn thực vật ở Việt Nam

Theo Trương Quang Học(2003), do tồn tại những nguyên nhân khác nhau mà

đa dạng sinh học của Việt Nam đã bị suy thoái trầm trọng Diện tích rừng, hệ sinhthái có đa dạng sinh học cao nhất đã giảm từ 72% (1909) xuống 43% (năm 1941)xuống 28% (1995) Trong những năm gần đây, với nhiều cố gắng của nhà nước vàcộng đồng, diện tích che phủ của rừng đã được nâng lên: 33,2% (2000), 35,8%(2003) và 39,1% (2009) Tuy nhiên, rừng nguyên sinh/rừng giầu vẫn có xu hướnggiảm sút chỉ còn khoảng dưới 10% (Alexander et all., 2000, Bộ TN&MT, 2005)Phần thực vật sách đỏ Việt Nam được xuất bản năm 1996 với 356 loài nằmtrong danh mục.Theo kết quả được thống kê trong Sách đỏ Việt Nam (2004) chothấy tổng số loài động thực vật hoang dã đang bị đe dọa đã lên đến 857 loài, gồm

407 loài động vật và 450 loài thực vật, tức số loài đang bị đe dọa đã tăng đáng kể

Sự xuống cấp hay mất đi rừng ngập mặn đã làm suy giảm nguồn lợi tái tạo khác và

sự mất mát đó rất khó có thể định lượng cả về số lượng và giá trị Một nghiên cứumới đây của Vụ nuôi trồng Philipin chỉ ra rằng mất rừng ngập mặn ở đất nước này

đã kèm theo việc mất đi các chức năng về sinh học và sinh thái gây ra thiệt hại rấtlớn, ước tính 242 triệu USD/năm

Mặc dù có nhiều công trình và chính sách đưa ra các giải pháp nhằm bảo tồn

đa dạng thực vật ở Việt Nam như trong các công trình của Phan Kế Lộc, PhạmHoàng Hộ, Nguyễn Hoàng Nghĩa, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Quốc Trị, Nghịđịnh về bảo tồn đa dạng sinh học… Tuy nhiên sự suy giảm đa dạng nguồn tàinguyên sinh học vẫn diễn ra, theo phiên bản mới nhất hiện nay là Sách đỏ Việt Nam

2007, được công bố vào ngày 26 tháng 6 năm 2008, theo số liệu này hiện nay tạiViệt Nam có 882 loài (418 loài động vật và 464 loại thực vật) đang bị đe dọa ngoàithiên nhiên, tăng 167 loài so với thời điểm năm 1992 Trong đó có 116 loài động vậtđược coi là “rất nguy cấp” và 45 loài thực vật “rất nguy cấp” (trong số 196 loài thựcvật đang“nguy cấp”)

Trong công trình tổng kết của Nguyễn Nghĩa Thìn và Đặng Quyết Chiến xácđịnh trong số 1162 loài thực vật bậc cao có mạch thống kê được các tác giả mới chỉ

ra có 42 loài được liệt kê trong Sách Đỏ Việt Nam với 1 loài đang bị tuyệt chủng,

16 loài sắp bị tuyệt chủng, 14 loài hiếm và 11 loài bị đe dọa tuyệt chủng

Phan Hoàng Giẻo, Đặng Minh Quân, Nguyễn Nghĩa Thìn (2012), đã xác địnhtại núi Hàm Rồng của VQG Phú Quốc có 11 loài cây có tên trong “Sách đỏ ViệtNam” (2007) chiếm 3,12% số loài của hệ Trong đó có 6 loài nguy cấp và 5 loài sẽnguy cấp

Phan Kế Lộc (2013) khi nghiên cứu hệ thực vật tại KBTTN Na Hang đã ghinhận được 31 loài (16%) Bị đe dọa tuyệt chủng trong đó có 1 loài đang bị tuyệtchủng trầm trọng (Lan hài hằng), 12 loài Đang bị tuyệt chủng (4 loài cây gỗ (đó làNghiến, Trai, Đinh vàng và Thông hai lá đá vôi), 3 loài Lan kim tuyến (Kim tuyếnthật, Kim tuyến đá vôi và Kim tuyến giả), 3 loài Lan hài khác (Lan hài xanh, Lanhài trần liên và Lan hài tía) và 2 loài khác (Tỏi lào chuông và Thu hải đường NaHang), 18 loài Sắp bị tuyệt chủng

1.4.3 Thực trạng về bảo tồn đa dạng sinh học của Việt Nam

Để ngăn ngừa sự suy thoái đa dạng sinh học, Việt Nam đã tiến hành công tácbảo tồn đa dạng sinh học khá sớm Hai hình thức bảo tồn ĐDSH phổ biến được ápdụng ở Việt Nam là: Bảo tồn nội vi hay nguyên vị (Insitu conservation) và bảo tồnngoại vi hay chuyển vị (Exsitu conservation)

1.4.3.1 Bảo tồn nguyên vị (in- situ)

Bảo tồn nguyên vị bao gồm các phương pháp và công cụ nhằm mục đích bảo

vệ các loài, các chủng và các sinh cảnh, các hệ sinh thái trong điều kiện tự nhiên.Tuỳ theo đối tượng bảo tồn để áp dụng các hình thức quản lý thích hợp Thôngthường bảo tồn nguyên vị được thực hiện bằng cách thành lập các khu bảo tồn và đềxuất các biện pháp quản lý phù hợp

Việt Nam là một trong những nước sớm quan tâm đến vấn đề bảo tồn tàinguyên đa dạng sinh học Ngày 7 tháng 7 năm 1962, Vườn quốc gia Cúc Phương làKBT đầu tiên được thành lập ở miền Bắc Thời gian đầu gọi là khu “rừng cấm” CúcPhương, đây là khu bảo tồn thiên nhiên đối với hệ động thực vật trên núi đá vôi nằmtiếp giáp ở vùng sinh thái đồng bằng Bắc bộ và Tây Bắc Ở miền Nam, năm 1965,Phạm Hoàng Hộ và Phùng Trung Ngân đã đề nghị và được chính phủ Sài Gònquyết định thành lập 10 khu bảo vệ vùng thấp: Côn Đảo, Châu Đốc, Bảo Lộc, Rừng

cấm săn bắn Đức Xuyên (Buôn Ma Thuột), đảo Hoang Loan và Mũi Dinh Vùngnúi cao có 3 khu: Chư Yang Sin (2405m), Đỉnh Lang Bian (2183m) và Bạch Mã-Hải Vân (1450m) Theo số liệu của IUCN (1974) miền Nam Việt Nam có 7 khu bảotồn với diện tích 753.050 ha (Cao Văn Sung- Hệ thống các khu bảo vệ thiên nhiên ởViệt Nam-1994) Sau ngày thống nhất đất nước hệ thống các KBT được dần dần

mở rộng, bổ sung và hoàn thiện cả về quy mô diện tích, và hệ thống quản lý bảo vệ

Hệ thống các KBT của Việt Nam hiện nay có 211 khu, bao gồm :

- Các KBT rừng (Khu bảo tồn) thuộc Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thônđang quản lý 128 KBT (Đã được Chính phủ công nhận)

- Các khu bảo tồn biển do Bộ Thủy sản đề xuất 15 KBT

- Khu bảo tồn đất ngập nước do Bộ Tài nguyên và môi trường đề xuất 68KBT

1.4.3.2 Bảo tồn chuyển vi (Ex- situ)

Bảo tồn ngoại vi bao gồm các vườn thực vật (VTV), các bể nuôi thuỷ hải sản,các bộ sưu tập vi sinh vật, các bảo tàng, các ngân hàng hạt giống, bộ sưu tập cácchất mầm, mô cấy Các biện pháp gồm di dời các loài cây, con và các vi sinh vật

ra khỏi môi trường sống thiên nhiên của chúng Mục đích của việc di dời này là đểnhân giống, lưu giữ, nhân nuôi vô tính hay cứu hộ trong trường hợp: nơi sinh sống

bị suy thoái hay huỷ hoại không thể lưu giữ lâu hơn các loài nói trên, dùng để làmvật liệu cho nghiên cứu, thực nghiệm và phát triển sản phẩm mới, để nâng cao kiếnthức cho cộng đồng Tuy công tác bảo tồn ngoại vi còn tương đối mới ở Việt Nam,nhưng trong những năm qua, công tác này đã đạt được một số thành tựu nhất định

Tiểu kết chương 1: Hệ thực vật RNM được hình thành bởi các điều kiện tự

nhiên khá lâu đời và ổn định trước khi chịu tác động bởi con người Thành phầnloài thực vật phong phú đa dạng không chỉ là nguồn gien tự nhiên quý, ổn định lâudài mà còn là sự thành tạo các quần xã rừng khá vững chắc duy trì sự ổn định cho

hệ sinh thái, giảm thiểu tai biến môi trường và tạo các sinh cảnh phong phú trongkhu vực

CHƯƠNG 2:

ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ ĐIỀU KIỆN

TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU

2.1 Đôi tượng, nội dung và phương pháp nghiên cứu:

2.1.1 Đối tượng nghiên cứu:

2.1.4 Phương pháp nghiên cứu:

+ Phương pháp nghiên cứu lý thuyết

Tiến hành thu thập số liệu thông qua phương pháp tham khảo văn bản, trên cơ

sở kế thừa những tài liệu sẵn có, chúng tôi sẽ tiến hành phân tích và tổng hợp nhữngvấn đề liên quan đến đề tài

+ Phương pháp nghiên cứu thành phần loài của hệ thực vật ngập mặn

Sử dụng phương pháp: điều tra theo ô tiêu chuẩn (theo Ilvepalo, Thái VănTrừng bổ sung 1970) [38]

+ Phương pháp điều tra theo ô tiêu chuẩn

a Hình dạng ô tiêu chuẩn: Ô nghiên cứu hình vuông

b Diện tích (kích thước) ô tiêu chuẩn

Ở mỗi xã chúng tôi chọn 3 ÔTC, các ÔTC được bố trí dọc theo tuyến từ mépnước mặn đi vào phía trong: ô thứ nhất ở phía trong gần bờ nhất, ô thứ hai ở giữa, ôthứ ba ở phía ngoài cùng tiếp giáp với nước sông Kích thước của ÔTC là 100m2(10m x 10m) Điều tra ÔTC để thu thập các số liệu sau:

+ Thành phần loài

+ Mật độ: đếm số cây trong mỗi ÔTC rồi tính ra số cây/ha

+ Tần số gặp được tính theo công thức của Nguyễn Nghĩa Thìn: Tần số gặp(%) = (Số ô tìm thấy loài/ Tổng số ô nghiên cứu) x 100

+ Xác định độ tàn che: được xác định là phần diện tích mặt đất mà tán cây chephủ tính theo giá trị phần trăm so với diện tích khu vực nghiên cứu

+ Phương pháp phân chia kiểu dạng sống:

Phân bố các loài cây ngập mặn của hệ sinh thái thuốc kiểu dạng sống nào,công dụng và nơi sống

2.2: Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu:

2.2.1 Điều kiện tự nhiên

2.2.2 Vị trí địa lý

Thành phố Cẩm Phả (Toạ độ: 20o58’10’’ 21o12’ vĩ độ bắc, 107o10’ 107o23’50’’ kinh độ đông) cách thành phố Hạ Long 30km, bắc giáp huyện Ba Chẽ,đông giáp huyện Vân Đồn, tây giáp huyện Hoành Bồ và thành phố Hạ Long, namgiáp vịnh Bắc Bộ Vùng vịnh thuộc Thành phố là vịnh Bái Tử Long

-Hình 2.1: Bản đồ vị trí địa lý tại Thành phố Cẩm Phả Tỉnh Quảng Ninh 2.2.3 Địa hình

Cẩm Phả là thành phố với nhiều cảnh thiên nhiên đẹp, Đền Cửa Ông hàngnăm thường mở hội vào tháng giêng, thu hút hàng vạn khách tham quan, chiêm bái.Động Hang Hanh có cửa vào từ vịnh đi thuyền suốt lòng núi chưa được khai thác.Khu đảo Vũng Đục có nhiều hang động thích hợp cho việc tham quan Ngoài HònHai, đảo Nêm trong vịnh Bái tử long đã hình thành một khu nghỉ ngơi của công

nhân mỏ còn có đảo Rều, một cơ sở nuôi thả hàng nghìn con khỉ vừa là nguồnnguyên liệu cho y dược vừa là một địa chỉ tham quan rất hấp dẫn.

2.2.4 Khí hậu

Khí hậu Quảng Ninh mang đặc điểm chung của khí hậu miền núi phía bắcViệt Nam và có yếu tố riêng của một tỉnh ven biển, những quần đảo ở huyện Cô Tô

và Vân Đồn là đặc trưng của khí hậu đại dương

Đặc điểm chính của khí hậu Quảng Ninh như sau:

-b) Chế độ gió:

Trong vùng chịu tác động của hai gió mùa chính trong năm

+ Gió Đông Bắc: Từ tháng 10 đến tháng 01, trong các tháng 10, 11 là gióThái Bình Dương, đem lại thời tiết khô ráo mát mẻ, trong tháng 12, 01 năm sau làgió mùa lục địa, đem lại thời tiết lạnh và khô Trên biển có hướng Đông Bắc chiếm

ưu thế tuyệt đối với tần xuất khoảng 70%, ở bờ biển tùy theo hình thái địa hình vàhướng gió thịnh hành có thể là Đông Bắc hoặc Bắc Trong thời kỳ này hướng gióĐông cũng thường xuất hiện với tần suất 20 - 30%, đem lại thời tiết ấm áp trongmùa đông

+ Gió Đông Nam : Từ tháng 02 đến tháng 04 gió Đông phát triển mạnh vàthịnh hành Từ tháng 05 - 07 là thời kỳ thịnh hành của gió Nam đến Đông Nam thổi

từ biển vào đất liền đem lại thời kỳ nóng ấm ở dải ven bờ Tháng 08 và 09 là thời kỳchuyển đổi hướng gió, tần suất phân phối cho nhiều hướng khác nhau Trong tháng

08 ưu thế về các hướng có thành phần Nam, nhưng sang tháng 09 ưu thế chuyểnsang các hướng Bắc

c) Chế độ mưa:

Tổng lượng mưa năm trung bình từ 2.200 – 2.500 mm Mùa mưa ở QuảngNinh trùng với hoạt động của gió mùa hè gió Đông Nam kéo dài 7 tháng, bắt đầu từtháng 4 và kết thúc vào cuối tháng 10 Trong mùa mưa lượng mưa ngày lớn nhấtđều vượt 100 mm và có thể dạt tới 250 – 500 mm vào cuối tháng 6 đến tháng 9, sốngày mưa trong năm dao động khoảng 117 - 153 ngày

d) Khả năng bốc - thoát hơi nước:

Khả năng bốc thoát hơi nước ở Quảng Ninh biến thiên trong khoảng 700 1.300 mm/năm, lớn nhất là ở Đông Triều (1.289mm/năm) và thấp nhất ở Móng Cái

là 750mm/năm Hàng năm khả năng bốc thoát hơi nước tăng lên trong thời kỳ hè thu, là thời kỳ bức xạ mặt trời phong phú và nhiệt độ lên cao, mặc dù độ ẩm khôngkhí khá cao vào các tháng 5, 7, khoảng 400 - 650mm /tháng ở bờ biển Quảng Ninh

-Vụ Đông xuân có lượng bốc hơi từ 350 -700 mm

e) Độ ẩm không khí:

Trị số độ ẩm không khí tương đối trung bình năm dao động trong khoảng 82

-85 % Thời kỳ nửa cuối mùa Đông (tháng 2 - tháng 4) thời tiết mưa phùn ẩm ướtnên có độ ẩm không khí cao đạt 87 - 92%

2.2.5 Thủy văn

a) Đặc điểm chế độ thủy văn

- Quảng Ninh có 8 con sông chính chảy trên địa bàn tỉnh đó là: sông BạchĐằng, sông Đá Bạc, sông Diễn Vọng, sông Hà Cối, sông Ba Chẽ, sông Phố Cũ,sông Tiên Yên và sông Đầm Hà Đặc điểm chung của sông suối là nhỏ, lòng sônghẹp và dốc, cự ly ngắn lại chạy thẳng từ vùng núi ra biển nên hầu hết sông trongtỉnh không có vùng trung lưu

Mạng lưới suối khá dày đặc, mật độ 1,6 km/1km2 Tuy diện tích lưu vực cácsông suối nhỏ nhưng đặc điểm thuỷ văn cũng tương đối phức tạp, sự phân bố dòngchảy trong năm không đều Mùa lũ từ tháng 5 đến tháng 10 Mùa cạn bắt đầu từtháng 11 đến tháng 4, lượng nước chảy trên sông, suối chủ yếu dựa vào nguồn nướcngầm là chính

Ngoài ra trên địa bàn tỉnh hiện có 23 hồ chứa lớn nhỏ có dung tích gần 250triệu m3 Các hồ chứa điển hình như hồ Khe Chè; hồ Yên Lập; hồ Đầm Hà Động;

hồ Trúc Bài Sơn; hồ Tràng Vinh Hệ thống hồ đập này có ý nghĩa lớn cho việccung cấp nước để phát triển sản xuất cây trồng lâm - nông nghiệp.

b) Chế độ thủy triều:

Biển Quảng Ninh thuộc loại nhật triều, mỗi ngày lên xuống một lần và độ lớnthủy triều là lớn nhất Việt Nam Biên độ thủy triều có xu hướng giảm dần độ lớn từven bờ ra ngoài khơi Trong tháng có tới 26 - 28 ngày nhật triều và sự chênh lệchgiữa thời gian triều dâng và thời gian triều rút rất nhỏ Vùng ven biển Quảng Ninhcũng là vùng có biên độ triều lớn nhất nước, tại Mũi Chùa đạt tới 5,26m và tại HònGai có thể đạt tới 4,7 m

Hầu hết các sông vùng ven biển Quảng Ninh đều có hướng chảy thẳng ra biển

và cộng với thủy triều có biên độ lớn nên vùng ven biển cửa sông chịu ảnh hưởngmạnh của thủy triều Tuy nhiên do địa hình dốc, các sông ngắn và hẹp, sự xâm nhậpmặn không sâu vào quá 10 km

2.2.6 Đất đai

Theo tài liệu điều tra nông hóa; thổ nhưỡng tỉnh Quảng Ninh năm 2004, trên địabàn tỉnh Quảng Ninh có loại đất sau (bảng 2.1):

Bảng 2.1: Bảng thống kế diện tích các loại đất tại tỉnh Quảng Ninh (ha)

STT Ký

hiệu Tên đất Việt Nam

Ký hiệu Diện tích

FluvisolsII.3 M Đất mặn trung bình và ít FLsm 3.035,16 0,5 Molli Salic

TT ít chua PT 1087,01 0,18 Eutric Plinthisols

VII

3 Xb Đất xám bạc màu ACal 122,77 0,02 Albic Acrisols

VIII N ĐẤT NÂU TÍM NT 16.719,07 2,74 NITISOLS

2 NTkt Đất bãi khai thác mỏ ATur 1022,34 0,17 Urbic Anthrosols

Sông suối núi đá và đất không điều

Trong các loại đất kể trên có 6 loại đất chính là địa bàn để phát triển lâmnghiệp như sau:

* Đất nâu tím (NT): Diện tích của nhóm đất này là 16.719,07 ha, chiếm

2,83% diện tích tự nhiên Phân bố chủ yếu ở một số xã vùng núi huyện Vân Đồn,Tiên Yên, Đầm Hà, Hải Hà, Bình Liêu, Móng Cái

Đặc điểm của nhóm đất là có hàm lượng chất hữu cơ ở tầng mặt giầu vànghèo ở các tầng dưới Thành phần cơ giới thịt nặng đến sét, tỷ lệ dao động khoảng

30 – 40%

* Đất vàng đỏ (AC): Đất vàng đỏ chiếm diện tích lớn nhất 378.526,84 ha và

phân bố ở hầu hết các huyện; thị xã; thành phố trên địa bàn tỉnh Đây là nhóm đất cótầng B tích sét (Argic), hàm lượng hữu cơ tầng mặt đạt từ khá đến giàu (2,47 –3,08%), xuống sâu hàm lượng mùn giảm dần Trên các khu vực đất đồi chưa sửdụng (đất trống đồi núi trọc) và đất canh tác nương rẫy du canh, quá trình xói mònmặt, rửa trôi và thoái hóa đất diễn ra mạnh

* Đất vàng đỏ trên núi (ACu): Nhóm đất này có diện tích 17.727,1 ha chiếm

3,0% diện tích tự nhiên Đất mùn vàng đỏ trên núi hình thành ở độ cao tuyệt đối >700m, khí hậu lạnh và ẩm hơn vùng đồi núi thấp Trên địa bàn tỉnh loại đất này hìnhthành trên các đỉnh núi thuộc canh cung Đông Triều – Nam Mẫu – Bình Liêu

Đất mùn vàng đỏ trên núi có thành phần cơ giới từ nhẹ đến trung bình, hàmlượng hữu cơ tầng mặt giầu và giảm nhanh ở các tầng dưới

* Đất tầng mỏng (LP): Đất tầng mỏng được hình thành trong điều kiện địa

hình chia cắt mạnh, độ dốc lớn, thảm thực vật che phủ mặt đất đã bị chặt phá nặng

nề và do hậu quả của nhiều năm canh tác không chú trọng đến việc bảo vệ đất.Nhóm đất này phân bố rải rác ở huyện Đông Triều và thành phố Móng Cái

Đất tầng mỏng là nhóm “đất có vấn đề” trong đó tầng đất mịn rất mỏng <30cm Đất bị rửa trôi, xói mòn mặt mạnh nên tầng đất cứng, chặt, đất nghèo chấtdinh dưỡng, nhất là chất dễ tiêu Đất hình thành trên đá sa phiến thạch thường cóphản ứng chua

* Đất nhân tác (AT): là nhóm đất được hình thành do tác động của con người.

Tầng đất bị xáo trộn mạnh bởi các hoạt động của con người như hoạt động san ủi

làm ruộng bậc thang, hoặc các hoạt động của công nghiệp khai thác mỏ, tầng đất bịxáo trộn dày trên 50 cm.

Đặc điểm của loại đất phụ thuộc nhiều vào nguồn gốc đất được khai thác đểcanh tác Đất có sự thay đổi mạnh về nhiệt độ, chế độ không khí, chế độ nước, chế

độ dinh dưỡng và một loạt đặc tính sinh học khác so với các nhóm đất tự nhiên Nêntrong sản xuất kinh doanh cần quan tâm đầu tư thâm canh nhằm tăng giá trị sử dụngcủa đất

* Đất mặn sú vẹt, đước (Mm): Diện tích 30.074,22, chiểm 4,9% tổng diện tích

tự nhiên, phân bố ở các bãi ngoại đê thuộc TP Hạ Long, TP.Cẩm Phả, TP Uông Bí,

TP Móng Cái, TX Quảng Yên, huyện Đầm Hà, Hải Hà, Vân Đồn, Hoành Bồ Loạiđất này thường có tầng mặt ở dạng bùn lỏng, cát, sét nhiều chất hữu cơ

Thảm thực vật rừng ngập mặn thường gặp rừng Sú, Vẹt, Đước, Bần chua,Mắm, Trang cần được bảo vệ tốt nhằm nâng cao hiệu quả phòng hộ môi trường,tính đa dạng sinh học cùng nguồn lợi thủy sản

Bên cạnh đó, Quảng Ninh còn có dải rừng ngập mặn ven biển với tổ thành rất

đa dạng như Trang, Đước, Sú, Vẹt, Bần chua Tạo cho Quảng Ninh có tính đadạng cao về nguồn tài nguyên thực vật rừng

Theo số liệu thống kê chưa đầy đủ của các công trình nghiên cứu, đến naythực vật rừng tỉnh Quảng Ninh có: 830 loại thực vật bậc cao có mạch của 509 chi,

171 họ thuộc 5 ngành thực vật chính, với nhiều loại thực vật đã được xếp vào sách

đỏ Việt Nam như: Trầm Hương Trung Hoa; Vù Hương; Đại hải và là trung tâmphân bố Táu mật; Sao Hòn Gai; Gụ lau; Sến mật; Hồng tùng; Sú rừng

Các kiểu rừng chính gồm:

- Kiểu rừng kín lá rộng thường xanh mưa ẩm nhiệt đới

- Kiểu rừng kín thường xanh ẩm, á nhiệt đới núi thấp

- Kiểu rừng ngập mặn ven biển

Trong đó, kiểu rừng kín lá rộng thường xanh mưa ẩm nhiệt đới là đặc trưngchủ yếu

Nhìn chung, khu hệ động, thực vật rừng tỉnh Quảng Ninh mang tính đặc trưngcủa khu hệ động, thực vật núi đất xen núi đá vôi vùng Đông Bắc Nguồn tài nguyênđộng vật rừng những năm gần đây giảm sút về thành phần loài và số lượng cá thể,