Sự tiến hóa không ban thưởng cho người ích kỷ xấu tính Nghiên cứu phát thấy sinh học tiến hóa không ban thưởng cho người ích kỷ xấu tính Về lâu dài, ‘nh ững anh chàng t tế’ thích hợp tác thực chiến thắng Các nhà sinh học tiến hóa Christoph Adami Arend Hintze (Michigan State University) phát thấy ti ến hóa ưu người biết hợp tác tốt bụng ‘người ích kỷ xấu tính.’ Nghiên cứu với tựa đề “EvolutionaryInstability of Zero-DeterminantStrategies DemonstratesThat WinningIs Not Everything đăng ngày 1/8/2013 ” Nature Communications.Adami Hintze nói nghiên cứu họ cho thấy việc bộc lộ đặc tính ích kỷ khiến loài người tuyệt chủng “Chúng phát thấy tiến hóa trừng phạt bạn bạn ích kỷ xấu tính”, tác giả dẫn đầu nghiên cứu Christoph Adami nói “Trong ng ắn hạn, s ố sinh vật ích kỷ có lợi Nhưng tính ích kỷ trì mặt tiến hóa.” Nghiên cứu Adami Hintze tập trung vào lý thuyết trò chơi, dùng sinh học, kinh tế học, khoa học trị ngành h ọc khác Có nhiều nghiên cứu 30 năm qua nghiên cứu hợp tác tiến hóa loài khác Hành vi hợp tác chìa khóa cho tồn nhiều dạng thức sống, từ sinh vật đơn bào người Sự hợp tác hỗ sinh cốt lõi phụ thuộc lẫn người chìa khóa để tồn loài người Chiến thắng điều quan trọng Lý thuyếttrò chơi bao gồm việc đưa trò chơi mô tình xung đột hợp tác Nó cho phép nhà nghiên cứu làm sáng tỏ chiến lược định phức tạp chứng minh kiểu hành vi lại xuất người khác Các nhà nghiên cứu MSU sử dụng mô hình trò ch ‘nan đề c người tù’, kẻ tình nghi bị thẩm vấn nhà tù riêng biệt ph ải định liệu có nên điểm người hay không Trong nan đề người tù, người chơi đưa cho thẻ ‘ra tù’ họ điểm đối thủ họ đưa vào tù tháng Tuy nhiên, k ịch dùng đối thủ chọn không điểm Nếu hai tù nhân chọn điểm (sự phản bội) hai bị tháng tù, n ếu họ giữ im lặng (hợp tác) họ nhận tháng tù Adami giải thích, “Hai tù nhân bị thẩm vấn không phép nói chuy ện v ới Nếu họ nói chuyện họ thương lượng tự tháng Nhưng họ không nói chuyện với có thúc phản bội Trở nên xấu tính đem lại cho bạn lợi ngắn hạn chắn lợi lâu dài – bạn chết ” Một nghiên cứu năm 2012 với tựa đề“TwoKey Stepsin the Evolutionof Human Cooperation:The InterdependenceHypothesis loài người có xu hướng hợp tác ” họ hàng tiến hóa gần họ Các tác giả nghiên cứu phát thấy loài người phát triển kỹ h ợp tác có l ợi cho họ hợp tác tốt với người khác – chủ yếu hoàn c ảnh sinh thái buộc phải hợp tác với người khác để kiếm thức ăn Sự tử tế có lợi cho thân đến mức độ – phải hợp tác với người khác để tồn Chúng ta tử tế với người khác cần họ cho tồn cá nhân tồn loài người Các nhà nghiên cứu suy đoán loài người săn bắt-hái lượm phải lục lọi nhau, điều có nghĩa cá nhân có quyền lợi trực ti ếp lợi ích nhóm Điều tạo phụ thuộc lẫn ến loài người phát triển khả hợp tác đặc biệt mà loài kh ỉ khác Điều bao gồm: phân chia thức ăn công bằng, truy ền đạt nh ững mục tiêu chiến lược, hiểu vai trò cá nhân người tập thể Những người tinh khôn có khả hợp tác với người bạn săn bắt-hái lượm họ nỗ lực người khác nhóm có nhiều khả tồn Khi xã hội phát triển lớn phức tạp hơn, người thực tế trở nên phụ thuộc với người khác Các tác giả định nghĩa cú nhảy tiến hóa thứ hai mà kỹ hợp tác phát triển quy mô lớn loài người đối mặt với cạnh tranh từ nhóm khác Kết luận: Sinh học tiến hóa cho thấy anh chàng tử tế chiến thắng Liệu thời đại kỹ thuật số văn hóa Facebook làm phụ thu ộc l ẫn nhau, hợp tác nhiều trở nên ích kỉ xấu tính hơn? Trong m ột th ế giới mạnh yếu thua, thật đáng khích lệ nhà khoa học xác minh hành vi ích kỷ xảo quyệt cuối phản tác dụng Sống hợp tác, trung thành tử tế không tốt cho hạnh phúc cá nhân c b ạn mà tốt cho tập thể Đây tình thắng-thắng