Đánh giá khả năng làm giảm nhẹ ô nhiễm của cỏ vetiver (chrysopogon zizanioides l ) áp dụng thử nghiệm tại sân bay biên hòa

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Bùi Thị Bích Thủy “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG LÀM GIẢM NHẸ Ô NHIỄM ASEN TRONG ĐẤT CỦA CỎ VETIVER (Chrysopogon zizanioides L.) – ÁP DỤNG THỬ NGHIỆM TẠI SÂN BAY BIÊN HÒA” LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà Nội - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN - Bùi Thị Bích Thủy “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG LÀM GIẢM NHẸ Ô NHIỄM ASEN TRONG ĐẤT CỦA CỎ VETIVER (Chrysopogon zizanioides L.) – ÁP DỤNG THỬ NGHIỆM TẠI SÂN BAY BIÊN HÒA” Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số: 60 42 01 20 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Ngô Thị Thúy Hƣờng PGS.TS Lê Thu Hà Hà Nội - 2016 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Ngô Thị Thúy Hường PGS.TS Lê Thu Hà, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em suốt thời gian qua Trong trình học tập thực đề tài nghiên cứu, em nhận giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi Lãnh đạo Viện Khoa học Địa Chất Khoáng Sản – Bộ Tài nguyên Môi trường, quan tâm giúp đỡ nhiệt tình cán bộ, viên chức Viện Khoa học Địa Chất Khoáng Sản, cán nhân viên PTN Sinh thái học SHMT - Khoa Sinh học, trường ĐH Khoa học Tự nhiên - ĐH Quốc gia Hà Nội Em xin chân thành cảm ơn Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Ban chủ nhiệm đề tài cấp mã số TNMT.04.66 cho phép sử dụng nguồn số liệu đề tài hỗ trợ kinh phí để hoàn thành công trình Cuối em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến quan, gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên, tạo điều kiện học tập nghiên cứu suốt thời gian qua Hà Nội, tháng 01 năm 2016 Học viên cao học Bùi Thị Bích Thủy MỤC LỤC NỘI DUNG TRANG MỤC LỤC i DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 As tác hại As 1.1.1 Đặc điểm As .3 1.1.2 As tự nhiên .4 1.1.3 Tác hại As 1.2 Tình hình ô nhiễm As số biện pháp khắc phục ô nhiễm As 1.2.1 Tình hình ô nhiễm As đất giới Việt Nam 1.2.2 Tình hình khắc phục ô nhiễm As đất giới Việt Nam thực vật .12 CHƢƠNG - ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Đối tượng nghiên cứu 15 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 15 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu .15 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 16 2.3 Phương pháp nghiên cứu 17 2.3.1 Thiết kế thí nghiệm 17 2.3.2 Phương pháp thu mẫu thực địa 18 2.3.3 Phương pháp phân tích phòng thí nghiệm .18 2.3.4 Phương pháp xử lý số liệu .21 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 3.1 Tổng quan khu vực nghiên cứu 22 i 3.1.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên, khí hậu khu vực sân bay Biên Hòa 22 3.1.2 Điều kiện kinh tế, xã hội khu vực thành phố Biên Hòa 23 3.1.3 Tình hình ô nhiễm As đất sân bay Biên Hòa 24 3.2 Tổng quan loài thực vật nghiên cứu 25 3.3 Tính chất hóa, lý học lý đất thí nghiệm 27 3.4 Sinh trưởng phát triển cỏ vetiver nhóm thí nghiệm 34 3.5 Đánh giá hàm lượng As cỏ vetiver đất theo thời gian .40 3.5.1 Hàm lượng As tích lũy chồi cỏ theo thời gian .40 3.5.2 Hàm lượng As tích lũy rễ cỏ theo thời gian 42 3.5.3 Biến động hàm lượng As đất theo thời gian` 44 3.6 Tương quan hàm lượng As đất hàm lượng As tích lũy cỏ vetiver 46 3.6.1 Tương quan hàm lượng As đất hàm lượng As tích lũy rễ cỏ vetiver .46 3.6.2 Tương quan hàm lượng As đất hàm lượng As tích lũy chồi cỏ 48 3.7 Đề xuất phương pháp sử dụng cỏ vetiver giảm thiểu ô nhiễm As .49 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 51 KẾT LUẬN 51 KIẾN NGHỊ 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nội dung BTNMT Bộ Tài nguyên Môi trường EC Độ dẫn điện EDTA Ethylene diamine tetra acetic acid Eh Điện oxy hoá khử G1 Nhóm G2 Nhóm G3 Nhóm KLN Kim loại nặng QCVN Quy chuẩn Việt Nam SD Độ lệch chuẩn TOC Tổng carbon hữu iii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Hàm lượng As số vùng quặng Việt Nam 11 Bảng 3.1 Một số đặc tính vật lý hóa học đất khu vực thử nghiệm không quân Biên Hòa 29 Bảng 3.2 Thành phần nhóm hạt đất 30 iv DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Asen Trioxit asen Hình 1.2 Phân bố As giới 10 Hình 2.1 Địa điểm nghiên cứu 16 Hình 2.2 Mô hình thí nghiệm vị trí lấy mẫu đất mẫu sinh phẩm 17 Hình 3.1 Vị trí địa lý khu vực sân bay Biên Hòa .22 Hình 3.2 Cỏ Veetiver (Chrysopogon zizanioides L.) .26 Hình 3.3 So sánh số TOC ba nhóm 1, (%) thời gian thử nghiệm Sự khác biệt ý nghĩa thống kê số TOC ba nhóm định với o (oo: p < 0,01; o: p < 0,05), khác biệt theo thời gian nhóm so với ban đầu biểu thị với * (**: p < 0,01; *: p < 0,05) 31 Hình 3.4 Mẫu đất trường đợt 33 Hình 3.5 Chiều cao (cm) cỏ vetiver (nhóm nhóm 2) trồng khu vực đất ô nhiễm As thời điểm lấy mẫu Sự khác biệt có ý nghĩa chiều cao (cm) nhóm thí nghiệm so với ban đầu biểu thị (*) hai nhóm (o) (trung bình ± SD, n = 30, .34 Hình 3.6 Sinh trưởng cỏ vetiver ba nhóm thí nghiệm G1, G2, G3 vào tháng năm 2015 36 Hình 3.7 Cỏ vetiver bắt đầu hoa từ tháng 37 Hình 3.8 Sự biến động số lượng nhánh khóm (nhánh/khóm) cỏ vetiver (nhóm nhóm 2) trồng khu vực đất ô nhiễm As thời điểm lấy mẫu Sự khác biệt có ý nghĩa số nhánh (nhánh/khóm) nhóm thí nghiệm so với ban đầu biểu thị (*) hai nhóm (o) (trung bình ± SD, n = 30, *: p < 0,05, **: p < 0,01, ***: p < 0,001; o: p < 0,05; oo: p < 0,01) 38 Hình 3.9 So sánh chu vi khóm (cm) cỏ vetiver (nhóm nhóm 2) trồng khu vực đất ô nhiễm As thời điểm lấy mẫu Sự khác biệt có ý nghĩa chu vi khóm (cm) lô thí nghiệm so với tháng thứ biểu thị (*) hai nhóm (o) (trung bình ± SD, n = 30, *: p < 0,05, **: p < 0,01, ***: p < 0,001; o: p < 0,05) 39 v Hình 3.10 So sánh tích tụ As chồi cỏ vetiver (mg/kg trọng lượng ướt) hai nhóm (nhóm nhóm 2) thời gian thử nghiệm Sự khác biệt có ý nghĩa thống kê hàm lượng As hai nhóm định với o (oo: p < 0,01; o: p < 0,05), khác nhóm theo thời gian so với ban đầu biểu thị với * (**: p < 0,01; *: p < 0,05) 41 Hình 3.11 So sánh tích tụ As rễ cỏ vetiver (mg/ kg trọng lượng ướt) hai nhóm (G1 G2) thời gian thử nghiệm Sự khác biệt có ý nghĩa thống kê hàm lượng As hai nhóm định với o (oo: p < 0,01; o: p < 0,05), khác theo thời gian nhóm so với ban đầu biểu với * (**: p < 0,01; *: p < 0,05) 44 Hình 3.12 So sánh tích tụ As đất (mg/kg) ba nhóm 1, nhóm nhóm thời gian thử nghiệm Sự khác biệt ý nghĩa thống kê hàm lượng As ba nhóm định với o (oo: p < 0,01; o: p < 0,05), khác theo thời gian nhóm so với ban đầu biểu với * (**: p < 0,01; *: p < 0,05) 45 Hình 3.13 Sự tương quan hàm lượng As (mg/kg trọng lượng khô) đất rễ cỏ vetiver nhóm .47 Hình 3.14 Sự tương quan hàm lượng As (mg/ kg trọng lượng khô) đất rễ cỏ vetiver nhóm .47 Hình 3.15 Sự tương quan hàm lượng As (mg/kg trọng lượng khô) đất chồi vetiver nhóm 49 vi MỞ ĐẦU Asen kim loại nặng nguyên tố vi lượng tồn tự nhiên môi trường Nhiều KLN vi lượng cần thiết cho thể người Tuy nhiên có mặt chúng với hàm lượng lớn gây ô nhiễm môi trường có tác hại xấu đến sức khỏe người sinh vật Khi thâm nhập vào môi trường, chúng gây ô nhiễm nguồn nước, ô nhiễm đất trồng Điều đáng nói nhiều KLN có khả tích tụ đất, động thực vật khó phân hủy hay đào thải Điều ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng nguồn thức ăn từ động, thực vật sinh trưởng vùng bị ô nhiễm Người sử dụng nguồn nước thực phẩm bị ô nhiễm As (hàm lượng As cao mức cho phép) thời gian dài mắc chứng bệnh nguy hiểm như: Các bệnh dày, rối loạn chức gan, hội chứng đen da, ung thư da, v.v chí tử vong Hơn nữa, nhiều bệnh As KLN gây phát sau thời gian dài Nhiều hội chứng khác nhiễm độc KLN ghi nhận As KLN độc hại có dấu hiệu ô nhiễm môi trường đất, nước nhiều nơi giới Có nhiều phương pháp khác để xử lý đất bị ô nhiễm As, phương pháp sử dụng thực vật phương pháp nhiều nhà khoa học quan tâm hiệu cao, chi phí thấp thân thiện với môi trường, đặc biệt có khả nặng xử lý đất ô nhiễm KLN Và cỏ vetiver (Chrysopogon zizanioides L.) đối tượng quan tâm Qua số kết nghiên cứu Randoff cộng (1995), Knoll N (1997), Truong, Baker (1998), Chen (2000) cho thấy cỏ vetiver đối tượng thực vật có nhiều đặc tính ưu việt lĩnh vực Tại Việt Nam năm có 43 tỉnh thành nước trồng loài cỏ với mục đích khác như: Chống sạt lở, xói mòn, ứng dụng xử lý nước thải từ trại chăn nuôi chưa có nghiên cứu ứng dụng cỏ vetiver giảm thiểu ô nhiễm KLN Việc ứng dụng loài thực vật để xử lý ô nhiễm cần thiết phải đánh giá khả sinh trưởng, phát triển hiệu hấp thu chất môi trường đất ô nhiễm TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Bùi Thị Kim Anh (2011), Nghiên cứu sử dụng thực vật (dương xỉ) để xử lý ô nhiễm Asen đất vùng khai thác khoáng sản, Luận án Tiến sĩ ngành: Môi trường đất nước-Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, tr 78 – 81 Bộ Tài nguyên Môi trường, Quyết định số: 04/2008/QĐ-BTNMT Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường quy đinh quy chuẩn kỹ thuật quốc gia giới hạn cho phép kim loại nặng đất, ban hành ngày 18 tháng năm 2008 Bộ Y tế, Quyết định số: 02/2011/TT-BYT Bộ trưởng Bộ Y tế quy định quy chuẩn kỹ thuật quốc gia giới hạn ô nhiễm hóa học sinh học thực phẩm, ban hành ngày13 tháng 01 năm 2011 Nguyễn Bá Cảnh ( 2014), “Đánh giá trạng ô nhiễm asen nước ngầm Hà Nội, ứng dụng vật liệu Hydroxit sắt III phế thải để hấp thụ asen nước ngầm”, Luận văn thạc sĩ Khoa học Môi trường-Trường Đại học Nông Lâm, Thái Nguyên Lương Thị Thúy Chinh (2013), Ô nhiễm đất asen xử lý đất ô nhiễm asen, Luận văn thạc sĩ khoa học, Trường Đại Học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội Trần Hữu Hoan (2004), Sáu giải pháp giảm thiểu asen khả thi cho vùng phát bị ô nhiễm, Báo cáo hội thảo trình diễn: Thiết bị xử lý asen nước sinh hoạt, Trung tâm nước vệ sinh môi trường nông thôn, Hà Nội, Tr 30 Châu Minh Khôi (2012), “Khả xử lý ô nhiễm đạm, lâm hữu hòa tan nước thải ao nuôi cá tra lục bình (Eichhorina crassipes) cỏ vetiver (Vetiver zizanioides)”, tạp chí khoa học Trường Đại học Cần Thơ, tr – Đặng Đình Kim (2007), Nghiên cứu sử dụng thực vật để cải tạo đất bị ô nhiễm kim loại nặng vùng khai thác khoáng sản, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, ĐH Quốc gia Hà Nội 53 Trần thị Lựu (2008), Đặc điểm thành phần khoáng vật trầm tích Đệ Tứ vùng Đan Phượng (Hà Tây), mối liên quan thành phần trầm tích trạng ô nhiễm As nước đất vùng châu thổ sông Hồng, Luận văn thạc sĩ ngành Địa chất, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Hà Nội 10 Phạm Quý Nhân (2009), Nguồn gốc phân bố Amoni asen tầng chứa nước đồng sông Hồng, báo cáo kết đề tài khoa học công nghệ, Trường đại học Mỏ - Địa Chất 11 Đặng Đức Nhận cs (2006), “Sự di động asen nước ngầm khu vực phía Nam thành phố Hà Nội”, Proceeding National Workshop: Arsenic Cotamination in Groundwater in Red River Plain, Hà Nội, Tr 37-47 12 Lê Kế Sơn (2010), Báo cáo tổng thể tình hình ô nhiễm dioxin ba điểm nóng sân bay Biên Hòa, Đà Nằng Phù Cát, Văn phòng ban đạo 33, Bộ Tài nguyên Môi trường 13 Lê Kế Sơn (2013), Dự án xử lý ô nhiễm ô nhiễm dioxin điểm nóng Việt Nam Báo cáo tổng thể tình hình ô nhiễm dioxin ba điểm nóng: sân bay Biên Hòa, Đà Nẵng Phù Cát, tr 19 – 22 14 Phạm Hùng Việt cs (2004), “Nguy ô nhiễm asen (thạch tín) nước giếng khoan số vùng thuộc đồng Bắc Bộ”, Hội nghị khoa học lần thứ III trường Đại học khoa học tự nhiên, Hà Nội, Tr 107 TIẾNG ANH 15 Adriano D.C (2011) “Trace element in the terrestrial environment”, Comparative genomic analyses identify common molecular pathways modulated upon exposure to low doses of arsenic and cadmium, BMC Genomics 12, New York, pp 173 16 Appelo, C A J., and Postma D (2005), Geochemistry, Groundwater and pollution, Balkema Publisher, Amsterdam, pp 649 17 Barcelo J and Poschenrieder C (2003), Phytoremediation: principles and perspectives, Contributions to Science, institute d’Edtudis Catalans, Bacelona, pp 333 – 344 54 18 Berg M., Tran H C., Nguyen T C., Pham H V., Schertenleif R , Giger W (2001), Arsenic contamination of groundwater and drinking water in Viet Nam: A human Health Threat, Environ Sci Technol, pp 2621 - 2626 19 Brooks R.R (1998), Plants that Hyperaccumulate heavy metal, CAB International, Wallingford, UK, pp 380 20 C Jane Wyatt, Veronica Lopez Quiroga, Rita Teresa Olivas Acosta and Rosa Olivia Mensdez (1998), Excretion of arsenic in Urine of Children, 7-11 Years, Exposed to Elevated Levels of As in the City Water Supply in Hermosillo, Sonora, Mexico Environmental research, Vol 78, Issues 21 Cheng Hong, Xiaojie Yang, Aiping Liu, Hengsheng Fu, Ming Wan (2003), A Study on the Performance and Mechanism of Soil-reinforcement by Herb Root System, Proc Third International Vetiver Conf, Guangzhou, China 22 Dowling C B., Poreda R J., Basu A R., Peter S L., Aggarwal P K (2002), Geochemical study of arsenic release mechanisms in Bengal Basin groundwater, Water Resour Res 38, pp 1-20 23 Emsley, John (2001) Nature's Building Blocks: An A-Z Guide to the Elements, Oxford, pp 43, 513, 529 24 Environmental Protection Agency (U.S.EPA) (2003), Health effects and rick assessment of arsenic, The Journal of Nutrition, Vol 133, pp 1536-1538 25 Fetter C.W (2001), Applied Hydrogeology (Fourth Edition), Upper Saddle River, New jersey 07458: Prentice Hall 26 Garbarion, et all (2003), Arsenic speciation and reactivity in poultry litter, Environmental Science Technology, Vol.37, No: 18, pp 4083-4090 27 Garelick, et all (2008), Arsenic pollution Sources, Reviews of Environmental Contamination, Vol 197, Publisher Springer New York 28 Gebel, et all (1998), “Human biomonitoring of arsenic antimony in case of an elevated geogenic exposure”, Environmental Health Perspect, Vol.106, pp 33-39 55 29 Harvey C F., Swartz C H., Badruzzaman A B M., Keon-Blute N., Yu W Ali A Jay J., Beckie R , Niedan V., Brabander D, Oates P M., Ashfaque K N., Islam S., Hemond H F., Ahmed M F (2002), “Arsenic mobility and groundwater extraction in Bangladesh”, Science 298, pp 1602-1606 30 Jenny N., Sparrenbom C J., Berg M., Dang Duc Nhan, Pham Quy Nhan, Sigvardsson E., Baric D., Moreskog J., Harms-Ringdahl P., Nguyen Van Hoan, Rosqvist H., Jacks G (2008), “Arsenic mobilisation in a new well0field for drinking water production along the Red River, Nam Du, Hanoi”, Submitted to Appl Geochem 31 Jerald L., Schnoor (2002), “Phytoremediation Of Soil And Groundwater”, Center for Global and Regional Environmental Research and Dept of Civil and Environmental Engineering, The University of Iowa, pp 52242 32 Li W.X., Chen T.B., Huang Z.C., Lei M & Liao X.Y (2006) Effect of arsenic on chloroplast ultrastructure and calcium distribution in arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L, Chemosphere 62, pp 803 – 809 33 Liu W.J., Wood B.A., Raab A., McGrath S.P., Zhao F.J & Feldmann J (2010), Complexation of arsenite with phytochelatins reduces arsenite efflux and translocation from roots to shoots in Arabidopsis Plant Physiol 152, pp 2211–2221 34 Matthieu Masson, et all (2000), Seasonal variations and annual fluxes of arsenic in the Garonne, Dordogne and Isle Rivers, France, Science of the Total Environmental, Vol 373, Issue 1, pp 196-207 35 Meharg A (1994), Integrated tolerance mechanisms - constitutive and adaptive plant responses to elevated metal concentrations in the environment, Plant Cell Environ 17: 989–993 36 Ngo T T H., Tran T V., Paul T and Nguyen H M (2015), “Effectiveness of vetiver grass in phytostablization and/or phytoremidiation of dioxin contaminated soil at Bien Hoa airbase, Viet Nam – An overview and 56 preliminary result” Proceedings of the Sixth International Conference on Vetiver (ICV-6), 5th – 8th May 2015, Danang City , Vietnam 37 Nickson, R., McArthur, J., Burgess, W., Ahmed, K M., Ravenscroft, P., Rahman, M., (1998), “Arsenic poisoning of Bangladesh groundwater”, Nature 395, 331-338 38 Paul T., Tran T V and Pinners E (2008), “Vetiver System Application Technical Referrences Manual Second Edition”, World Bank 39 Pham Quy Nhan, Nguyen Van Hoan, (2007), “A fate of Arsenic in groundwater in Ha Noi area, Vietnam”, International workshop on Geoecology and Environmental Technology, October 25-27, Hanoi, Vietnam, pp 60 - 76 40 Pham T T N (2007), Impacts of Heavy Metals Contamination of Sediment on Commercially Important Aquatic Organisms in West Lake, Hanoi on Ecosystem and Human Health, PhD thesis, Departmen of Environmental Sciences Faculty of Science, University of Technology, Sydney (UTS) Australia 41 Ravencroft P., McArthur J M., Hoque B A (2001), “Geochemical and paleohydrological controls on pollution of groundwater by arsenic”,, Arsenic exposure and health effect IV, Amsterdam 42 Saxena P.K., et al (1999), “Phytoremediation of heavy metal contaminated and polluted soils”, Heavy metal stress on plants, From molecules to ecosystems, Springer Verlag, Berlin, pp 305-329 43 Schat H et al, (1999), “Metal specific patterns of tolenrance, uptake, and transport of heavy metals in hyperaccumulating and non-hyperaccumulating metallophytes”, Phytoremediation of contaminated soils and waters, CRC Press LLC, Boca Raton, FL., USA, pp 171 –188 44 Singh H.P., Batish D.R., Kohali R.K & Arora K (2007) “Arsenic-induced root growth inhibition in mung bean (Phaseolus aureus Roxb.) is due to 57 oxidative stress resulting from enhanced lipid peroxidation”, Plant Growth Regul, 53, pp 65–73 45 Smedley P L., Kinniburgh D G (2002), “A review of the source, behaviour and distribution of arsenic in natural waters”, Appl Geochem, 17, pp 517 46 Stoeva N & Bineva T (2003), Oxidative changes and photosynthesis in oat plants grown in As contaminated soil, Bulg J Plant Phsiol 29(1–2), pp 87–95 47 Truong P.N.V (2004) “Vetiver Grass Technology for mine tailings rehabilitation” Ground and Water Bioengineering for Erosion Control and Slope Stabilization Editors: D Barker, A Watson, S Sompatpanit, B Northcut and A Maglinao Science Publishers Inc NH, USA 48 Wiliams P N., Lui W J., Zhu Y G., Gault A G., Meharg A A., Charnock J M and Smith F A (2006), “Arsenic sequens tration in Iron plaque, its Accumulation and speciation in Matuer rice plants (Oryza sativa L.)”, Environmental of Science Technology, Vol 40, Issue 18, pp 5730-5736 49 WHO, (2012), Arsenic 50 Zhao F.J., Ma J.F., Meharg A.A & McGrath S.P (2009), Arsenic uptake and metabolism in plants New Phytol, 181, pp 777–794 MỘT SỐ TRANG WED 51 “What is vetiver grass?” (1996), www.Chipat.or.th 52 https://vi.wikipedia.org/wiki/Asen 58