Lời mở đầu Trong thời gian gần phơng tiện thông tin đại chúng đề cập nhiều đến vụ án với nhiều tình tiết phức tạp có nhiều quan điểm pháp lý trái ngợc quan tố tụng Điển hình vụ kiện đòi bồi thờng 20.000 USA giă cựu Hoa Hậu Hà Kiều Anh- Trần Xuân Toàn với Khách Sạn Sài Gòn Phú Quốc Nhận thấy hiểu biết giới sinh viên nh nhiều ngời khác có ngời giới doanh nghiệp kinh doanh nắm vững pháp luật nhiều hạn chế Nhiều ngời , nhiều doanh nghiêp Việt Nam cha có nhìn thấu đáo pháp luật ,đặc biệt luật kinh tế Trên sở em thấy việc nghiên cứu pháp luật sinh viên cần thiết Với mong muốn có nhìn đắn sâu sắc luật pháp Mong muốn đợc tranh luận cách có hệ thống để thống ý kiến với giới sinh viên Cũng nh, mong muốn phần góp tiếng nói cho doanh nghiệp kinh doanh có điều kiện đợc trải nghiệm thực tế, am hiểu luật kinh tế Nhận thấy đề tài có ích cho việc học tập ứng dụng sống sau nên em định nghiên cứu đề tài Vụ Kiện Đòi Bồi Thờng Trong Việc Ký Gửi Tài Sản Tại Khách Sạn Sài Gòn Phú Quốc Bài viết em hoàn toàn tự làm, tự tìm hiểu nghiên cứu nên hiểu biết hạn chế, em kính mong thầy cô dậy, em xin chân thành biết ơn! I Nội dung vụ kiện: nội dung - hà kiều Anh kin Khu du lch Si Gũn Phỳ Quc TAND huyn o thuc tnh Kiờn Giang va th lý n kin dõn s ca H Kiu Anh, yờu cu Khu du lch Si Gũn Phỳ Quc bi hon 20.000 USD õy l s tin Kiu Anh b mt ln ti õy, hi thỏng 9/2002 Bn ca H Kiu Anh, ụng Trnh Xuõn Ton, qun 1, TP HCM, c y quyn i din hp phỏp cho nguyờn n v kin ny Theo n kin, ngy 5/9/2002 H Kiu Anh mang 20.000 USD n Phỳ Quc t cc tin mua t ti bói Thm Khi ngh ờm khỏch sn ca Khu du lch Si Gũn Phỳ Quc, cụ lm th tc gi tin vo kột st khỏch sn Tt c c b vo phong bỡ dỏn kớn, cú ch ký niờm phong ca ngi gi theo ỳng th tc m l tõn yờu cu Vic ny cú s chng kin ca ụng Ton, ngi i cựng cụ Hụm sau, H Kiu Anh c thụng bỏo gúi tin ó "khụng cỏnh m bay" "Nu Cụng ty Si Gũn - Phỳ Quc ph nhn gúi chỳng tụi gi khụng phi l 20.000 USD thỡ yờu cu khỏch sn tr li tụi ỳng gúi ó niờm phong cú ch vit ca tụi" - ú l yờu cu ca ụng Trn Xuõn Ton - ngi c hoa hu H Kiu Anh y quyn i din tham gia phiờn x phỳc thm Theo trỡnh by ca ụng Trn Xuõn Ton, ngy 6/9/2002, ụng cựng H Kiu Anh n ngh ti Khu ngh mỏt Si Gũn - Phỳ Quc Mc ớch ca chuyn i ny l xem v t tin cc mua lụ t ụng Bựi Ngc T (ngi a phng) gii thiu ễng Ton v H Kiu Anh ó gi cho tip tõn khỏch sn mt gúi hng, ú cha 20.000 USD Khi nhn gi hng, nhõn viờn Trng Th Ly ca Si Gũn - Phỳ Quc ó a cho ụng Ton mu biờn nhn in sn bng ting Anh Nhng ụng Ton khụng thc hin kờ khai theo ch dn m ch ký tờn v gi li tip tõn Sỏng hụm sau, hai ngi quay li quy tip tõn thỡ c nhõn viờn bỏo ó mt gúi tin! V vic ny sau ú ó c cụng an huyn o Phỳ Quc t v tip tc c chuyn n cụng an tnh Kiờn Giang Ngay sau xảy vụ việc hàng này, ông toàn làm Thực nghiệm điều tra cách bỏ 20.000 usd gói lại giống nh gói hàng mà ông gửi khách sạn yêu cầu chị ly (nhân viên) nhận dạng Chị ly xác nhận có nhận giữ cho ông toàn gói hàng tơng tự nhng hơimỏng tí , tiếp quan điều tra huyện phú quốc , chị ly thừa nhận có giữ gói hàng , nhng lần gói thực nghiệm ông toàn dài Trớc vụ việc phức tạp này, quan công an huyện phú quốc vào cuộc, tiếp đến quan điều tra công an tỉnh kiên giang định khởi tố vụ án hình Tuy nhiờn, c quan iu tra ó khụng tỡm th phm v mt cp, nờn ó ỡnh ch iu tra v ỏn (thỏng 6/2003) v chuyn sang TAND tnh, xột x theo th tc t tng dõn s II Phán án sơ thẩm: Ngy 29/10/2004, TAND Kiờn Giang ó m phiờn tũa xột x s thm v kin v tuyờn buc Si Gũn - Phỳ Quc phi cú trỏch nhim bi thng thit hi cho ụng Ton 20.000 USD Cn c vo li khai ca nhõn chng, to s thm xỏc nh, vic gi gi gúi gia nhõn viờn Si Gũn - Phỳ Quc v ụng Ton l cú tht Ti phiờn x phỳc thm, lut s Nguyn ỡnh Hng, i din phớa Si Gũn - Phỳ Quc tham gia t tng tha nhn "khỏch sn cú gi nhng ó lm mt ca anh Ton" nhng "nu xut trỡnh c chng c cho thy gúi l 20.000 USD thỡ chỳng tụi sn sng tr" Hn na, lut s cho rng, trờn t biờn nhn ụng Ton t vit, khụng ỏnh du vo cỏc ụ lit kờ sn th hin ti sn gi gi l vt gỡ, bờn cha tin hay hin kim, s lng Nhõn viờn Trng Th Ly tham gia "thc nghim" cng ch khng nh gúi hng ụng Ton gi "hi ging" gúi hng 20.000 USD Nh vy li thuc v ụng Ton ó khụng khai bỏo rừ rng gi ti sn Phỏt biu quan im, i din VKS ó ngh bỏc khỏng cỏo ca b n, buc Cụng ty C phn Si Gũn - Phỳ Quc phi bi thng s tin trờn nhng quy i tin ng Vit Nam Theo VKS, mc dự trờn thc t, khỏch sn cú quy nh yờu cu khỏch gi phi kờ khai nhng nhõn viờn ca khỏch sn ó khụng kim tra cng nh buc khỏch phi thc hin quy nh ny Li trc ht thuc v phớa khỏch sn Hn na, t li khai ca nhõn chng Bựi Ngc T cng cho thy H Kiu Anh cú em theo tin t cc mua t nờn cú cn c xỏc nh gúi hng gi ti khỏch sn l gúi tin III Luật Dân Sự- Phân Tích Bản án Sơ Thẩm a Bên nhận giữ: Có nghĩa vụ giữ gìn , bảo quản tài sản không để tài sản h hỏng , mát , phải trả lại tài sản theo tình trạng nh nhận giữ (Điều 566 luật dân sự) Trong quan hệ gửi giữ tài sản không lấy tiền , bên nhận giữ tài sản phải giữ gìn tài sản nh ,nếu mát , h hỏng lỗi , phải bồi thờng thiệt hại Lỗi bên nhận giữ đợc thể nh : Không áp dụng biện pháp cần thiết để bảo vệ tài sản vô ý để ngời khác trộm cắp tài sản , không thực yêu cầu cẩn tắc thông thờng để giữ gìn , bảo quản tài sản , làm cho tài sản ẩm ớt mát Bên nhận giữ tài sản phải bồi thờng thiệt hại có lỗi Trong trờng hợp trở lực khách quan (bất khả kháng ) mà tài sản h hỏng, bên nhận giữ bồi thờng Khi hợp đồng hết hạn bên nhận giữ phải trả lại tài sản cho ngời gửi Nếu hạn nhng bên nhận gửi không trả mà tài sản bị h hỏng , mát, trờng hợp phải bồi thờng, kể gặp bất khả kháng Bên nhận giữ tài sản có quyền sau đây: Khi nhận tài sản , có quyền yêu cầu bên gửi phải thông báo tình trạng tài sản , số lợng , chất lợng phơng thức bảo quản, dặc biệt tài sản có tính chất độc hại, nguy hiểm ngời tài sản khác Trong trình giữ tài sản mà tài sản có nguy h hỏng , bên nhận giữ có quyền yêu cầu bên gửi phải lấy lại tài sản bán tài sản để tránh thiệt hại cho bên gửi Nếu hợp đồng gửi giữ đền bù , bên nhận giữ phí bảo quản , sửa chữa tài sản, có quyền yêu cầu bên gửi phải hoàn trả chi phí Bên nhận giữ có quyền trả lại tài sản cho bên gửi thời gian , bên nhận giữ giúp đỡ bên gửi tài sản nhng nhiều lý khác mà tiếp tục giữ đợc Bên nhận giữ có quyền yêu cầu bên gửi nhận tài sản thời hạn trả thù lao nh thoả thuận pháp luật quy định Nếu bên gửi không trả tiền bồi thờng thiệt hại (nếu có) bên giữ tài sản có quyền giữ lại tài sản nhận đủ tiền - (Khi nhận tài sản , có quyền yêu cầu bên gửi phải thông báo tình trạng tài sản) Nh điều cho thấy nhân viên tiếp tân khách sạn sài gòn phú quốc Trơng Thị Ly không thực việc yêu cầu ông Toàn khai báo cách đầy đủ mẫu biên nhận tài sản, ông Toàn tự tay ghi số phòng tên vào ô gửi, riêng phần liệt kê hàng hoá gửi giữ ông bỏ trống , không kê khai gói hàng bên ????, đứng mặt pháp lý mà nói, nhân viên khách sạn không thực làm tròn bổn phận việc kê khai tài sản khách hàng - Dựa vào nghĩa vụ giữ gìn ,bảo quản tàì sản nhân viên khách sạn không làm tròn trách nhiệm đánh tài sản, mặt bên nhận gửi vi phạm quyền nghĩa vụ đánh gói hàng - Do trách nhiệm khai báo hàng gửi khách hàng phải thuộc nhân viên khách sạn khách hàng b Bên gửi tài sản: Bên gửi tài sản công dân tổ chức phải thông báo văn số lợng tài sản , tình trạng tài sản , tính chất nguy hiểm tài sản mà bên nhận giữ biết đợc Nếu không thông báo tình hình tài sản số lợng mà sau xảy h hỏng , mát mà không chứng minh đợc , số lợng, chất lợng tài sản gửi giữ, bên gửi tài sản phải chịu thiệt thòi Bên gửi tài sản phải trả tiền công , nhận tài sản thời hạn , toán chi phí bảo quản tài sản , hợp đồng có đền bù Bên gửi co quyền lấy lại tài sản thời hạn, lấy trớc thời hạn phảI trả đủ tiền công nh thoả thuận ban đầu, bên gửi vi phạm hợp đồng Trong trờng hợp bên giữ yêu cầu bên gửi lấy lại tài sản trớc thời hạn , bên giữ không đợc nhận tiền công phải bồi thờng thiệt hại cho bên gửi , trừ trờng hợp bên có thoả thuận khác ( Điều 570 Bộ luật dân sự) - (Bên gửi tài sản phải thông báo văn tình trạng tài sản) Do ông Toàn phải thông báo tài sản gửi mình, kê khai số lợng, chất lợng, tên gói hàng bên la gì??? Nhng theo nhân viên tiếp tân khách sạn trình bày ông Toàn biên nhận vào ô ngời gửi, riêng phần liệt kê hàng hoá gửi giữ bỏ trống, ông toàn không kê khai gói hàng bên Điều hoàn toàn phức tạp trình xét xử - Mâu thuẫn bên nhận giữ bên gửi tài sản ,nếu nh bên gửi tài sản mà điển hình ông toàn vi phạm thoả thuận việc kê khai số tài sản gửi - Theo điều 564 Bộ luật dân qui định gửi giữ tài sản , bên gửi phải có trách nhiệm báo cho bên nhận giữ biết tình trạng tài sản có biện pháp bảo quản thích hợp tài sản đợc gửi - Việc ông Toàn không khai báo tình trạng tài sản gửi khách sạn lỗi Nh theo trình tự vụ án trách nhiệm khai báo tài sản gửi giữ thuộc bên gửi tài sản c Bản án Sơ Thẩm mà án Nhân Dân Tỉnh Kiên Giang phán dựa vào: - Thực tế ngày / 9/ 2002 Hà Kiều Anh ông Trần Xuân Toàn đến khách sạn phú quốc nghỉ, gửi cho tiếp tân khách sạn gói đồ có thật - Tuy bên nguyên đơn bị đơn cha thống đợc bên đồ gửi, nhng án sơ thẩm dựa vào việc khách sạn phú quốc có qui định yêu cầu khách gửi đồ phải kê khai chi tiết loại hàng gửi , nhng nhân viên khách sạn không thực đợc điều này, nên qui trách nhiệm phía ông Toàn - Do mục đích ông Toàn Cựu Hoa Hậu Hà Kiều Anh nghỉ khách sạn để xem đất mang tiền đặt cọc - Có nhân chứng ông Bùi Ngọc Tứ ,ngời môi giới đất cho ông Toàn Cựu Hoa Hậu Hà Kiều Anh - Theo lời ông Bùi Ngọc Tứ ông nói chuyện với Cựu Hoa Hậu Hà Kiều Anh miếng đất chủ đất yêu cầu đặt cọc 30% giá trị miếng đất, tơng đơng với số tiền 20.000 usd - Sau Nhân chứng Bùi Ngọc Tứ khẳng định gặp Hà Kiều Anh sân bay, ông cầm hộ túi xách cho Hà Kiều Anh cô nói có tiền, lời khai đợc chủ đất bà Lâm Ngọc Lan xác nhận + Vụ việc trở lên phức tạp viện kiểm sát nhân dân tỉnh kiên giang đề nghị bác đơn khởi kiện ông Toàn đòi khách sạn sài gòn phú quốc bồi thờng 20.000 usd Tuy nhiên quan điểm viên kiểm sát không đợc hội đồng xét xử án nhân dân tỉnh kiên giang chấp nhận + Sau án sơ thẩm đợc tuyên , Khách sạn sài gòn phú quốc kháng cáo đề nghị phúc thẩmtoà án nhân dân tối cao thành phố hồ chí minh xử theo hứơng bác đơn ông Toàn Trong vụ việc , nhiều điểm trái ngợc việc xác định lỗi bên, việc áp dụng điều 564 giữ gìn tài sản hiểu nh cho nhiều bàn cãi + Cuối HĐXX Toà Phúc thẩm TAND Tối Cao TPHCM bác kháng cáo phía Khách Sạn Sài Gòn Phú Quốc , tuyên buộc khách sạn phải bồi thờng cho cựu hoa hậu Hà Kiều Anh 20.000 usd kết luận Hiếm có vụ án phức tạp nh Vụ Kiện Đòi Bồi Thờng Trong Việc Ký Gửi Tài Sản Tại Khách Sạn Sài Gòn Phú Quốc , có nhiều quan điểm pháp lý trái ngợc quan tố tụng việc giải vụ việc điều quan trọng dù án Sơ Thẩm tuyên nhng cha có sở vững để xác định bên gói hàng có thật chứa tiền hay không Việc vận dụng điều vào Bộ Luật Dân Sự ,đặc biệt điều 564 BLDS không thống quan điểm bên nguyên đơn phía bị đơn khiến nhiều tranh cãi tính pháp lý bên Tuy nhiên Việc HĐXX tuyên án với chứng xác thực (Đã nêu trên) buộc phía khách Sạn Sài Gòn phú Quốc phải bồi thờng cho Cựu Hoa Hậu Hà Kiều Anh theo Luật Dân Sự Bộ Luật Dân Sự góp phần hạn chế tranh chấp tiêu cực quan hệ dân sự, bảo đảm dân chủ, ổn định, đoàn kết nội nhân dân, ngời cộng đồng, cộng đồng ngời mục tiêu Dân Giàu-Nớc mạnh- Xã Hội Công Bằng -Dân Chủ-Văn Minh Là nhà Quản Lý Doanh Nghiệp Trong Tơng Lai , sinh viên trờng quản lý & kinh doanh hà nội cần phải trang bị cho kiến thức hiểu biết pháp luật, đặc biệt Luật Dân Sự sau trờng ,chúng ta giúp cho doanh nghiệp đứng vững thơng trờng kinh tế góp phần vào công phát triển đất nớc ngày mai tơi sáng Tài liệu tham khảo Giáo Trình Luật Kinh Tế I Đại học quản lý kinh doanh hà nội Bộ luật Dân việt nam Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự Báo pháp luât Tạp chí kinh doanh pháp luật Trên Mạng Internet Mục Lục