Các câu hỏi và các câu nhận định có đáp án được tổng hợp từ các đề thi môn Luật cạnh tranh và một số câu về giải quyết tranh chấp thương mại. Đáp án chỉ mang tính chất tham khảo, không chính xác 100%. Được soạn bởi sinh viên trường đại học Luật Tp.HCM.
Trang 1CÂU HỎI VÀ NHẬN ĐỊNH LUẬT CẠNH TRANH
I. Nhận định
1. Pháp luật cạnh tranh chủ yếu để nhằm bảo vệ quyền lợi của các doanh
nghiệp.
Sai Pháp luật cạnh tranh chủ yếu để nhằm bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng Vì một trong những nguyên tắc cơ bản của Luật cạnh tranh là nguyên tắc tôn trọng quyền lợi của người tiêu dùng Nếu có mâu thuẫn giữa quyền lợi của doanh nghiệp và người tiêu dùng thì đặt quyền lợi của người tiêu dùng lên trên
2. Hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ có nội dung so sánh trực tiếp với sản phẩm cùng loại là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Sai Vì theo khoản 1 Điều 45, hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh là hành vi so sánh trực tiếp hàng hoá, dịch vụ của mình với hàng hoá, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác Nếu chỉ có hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ có nội dung so sánh trực tiếp với sản phẩm cùng loại thì không đáp ứng các dấu hiệu của hành vi cạnh tranh không lành mạnh
3. Trước khi thực hiện hành vi mua lại doanh nghiệp, các doanh nghiệp phải làm thủ tục thông báo cho cơ quan quản lý cạnh tranh.
Sai Vì theo khoản 1 Điều 20, các doanh nghiệp chỉ phải làm thủ tục thông báo cho cơ quan quản lý cạnh tranh khi có thị phần kết hợp từ 30% đến 50% trên thị trường liên quan Còn trường hợp các doanh nghiệp có thị phần kết hợp thấp hơn 30% thì không phải thông báo
4. Tranh chấp phát sinh trong quá trình doanh nghiệp thực hiện các hoạt động cạnh tranh là tranh chấp thương mại
Sai Vì tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh trong quá trình các doanh nghiệp thực hiện các hoạt động kinh doanh, thương mại chứ không phải là tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện các hoạt động cạnh tranh
5. Hộ kinh doanh bán cafe giải khát không phải là đối tượng áp dụng của luật cạnh tranh năm 2004.
Sai Vì hộ kinh doanh bán café giải khát có thể là tổ chức hoặc cá nhân kinh doanh theo Điều 2 LCT 2004 Suy ra, hộ kinh doanh bán café giải khát là đối tượng áp dụng của LCT
6. Hành vi của doanh nghiệp dùng vũ lực để ép buộc khách hàng phải giao dịch với mình là hành vi ép buộc trong kinh doanh theo Điều 42 Luật Cạnh tranh năm 2004.
Sai Vì theo Điều 42 LCT 2004 thì ép buộc trong kinh doanh là hành vi đe dọa hoặc cưỡng ép khách hàng để buộc họ không giao dịch hoặc ngừng giao dịch với doanh nghiệp khác chứ không phải là ép buộc khách hàng phải giao dịch
Trang 2với mình Ngoài ra, hành vi dùng vũ lực đối với khách hàng có thể bị xử lý theo Luật Hình sự
7. Các cơ quan quản lý nhà nước không phải là đối tượng áp dụng của Luật Cạnh tranh năm 2004.
Đúng Vì cơ quan quản lý nhà nước không phải là tổ chức, cá nhân kinh doanh theo Điều 2 của LCT 2004 Suy ra, cơ quan quản lý nhà nước không phải là đối tượng áp dụng của LCT 2004
8. Các cơ quan quản lý nhà nước thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Cạnh tranh năm 2004.
Đúng LCT điều chỉnh cả những quan hệ phát sinh trong quá trình cạnh tranh nên những chủ thể tham gia quá trình giải quyết cạnh tranh, như cơ quan quản
lý cạnh tranh, hội đồng cạnh tranh (cơ quan quản lý nhà nước) cũng thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Cạnh tranh
9. Tất cả các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh đều có thể được xem xét cho hưởng miễn trừ.
Sai Vì theo Điều 10 LCT 2004 thì chỉ có các hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 8 của Luật này mới được hưởng miễn trừ có điều kiện Còn các khoản 6, 7 và 8 Điều 8 thì bị cấm tuyệt đối và không được hưởng miễn trừ
10. Tranh chấp phát sinh trong quá trình doanh nghiệp thực hiện các hoạt động cạnh tranh thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại.
Sai Vì quá trình doanh nghiệp thực hiện các hoạt động cạnh tranh không phải
là tranh chấp thương mại nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại
11. Hành vi chỉ dẫn gây nhầm lẫn luôn mang bản chất bóc lột.
Đúng Vì nó làm sai lệch nhận thức của khách hàng về giá trị sản phẩm, làm cho khách hàng trả giá cao hơn so với giá trị thực của sản phẩm Suy ra, chủ thể thực hiện hành vi này đã bóc lột người tiêu dùng
Trang 3II. Câu hỏi
1. So sánh địa vị pháp lý của Hội đồng cạnh tranh và Cục Quản lý cạnh tranh.
Hội đồng cạnh tranh Cục Quản lý cạnh tranh
Cơ sở pháp lý Nghị định 07/2015/NĐ-CP Nghị định 06/2006/NĐ-CP
Vị trí Cơ quan thực thi quyền lực nhà
nước độc lập Trực thuộc bộ công thương
Chức năng - Tổ chức xử lý, giải quyết
khiếu nại đối với các vụ việc hạn chế cạnh tranh theo quy định của LCT
- Điều tra các hành vi hạn chế cạnh tranh và các hành
vi cạnh tranh không lành mạnh
- Xử lý các hành vi cạnh tranh không lành mạnh
- Hành chính: Kiểm soát tập trung kinh tế, thụ lý hồ sơ
đề nghị hưởng miễn trừ, đề xuất ý kiến
2. Phân tích sự khác biệt giữa hành vi cạnh tranh không lành mạnh và hành vi hạn chế cạnh tranh theo Luật Cạnh tranh 2004.
Cạnh tranh không lành mạnh Hạn chế cạnh tranh Chủ thể Doanh nghiệp (tổ chức cá nhân kinh
doanh) nhằm vào doanh nghiệp khác
Các doanh nghiệp là đối thủ cạnh tranh của nhau
Hành vi -Chỉ dẫn gây nhầm lẫn;
-Xâm phạm bí mật kinh doanh;
-Ép buộc trong kinh doanh;
-Gièm pha doanh nghiệp khác;
-Gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác;
-Quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh;
-Khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh;
-Phân biệt đối xử của hiệp hội;
-Bán hàng đa cấp bất chính;
-Các hành vi cạnh tranh không lành mạnh khác
- Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh
- Lạm dụng vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền để hạn chế cạnh tranh
- Tập trung kinh tế
Hậu quả Gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước,
quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác hoặc người tiêu dùng
Làm giảm, sai lệch và cản trở cạnh tranh trên thị trường
Trang 43 So sánh hành vi thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm, loại bỏ đối thủ cạnh tranh.
Chủ thể Các doanh nghiệp là đối thủ cạnh tranh của nhau
Đối tượng Các doanh nghiệp
chưa tham gia hoặc mới bước chân vào thị trường
Các doanh nghiệp
đã tồn tại ở trên thị trường
Các doanh nghiệp
đã tồn tại và có vị trí ảnh hưởng trên thị trường
gia thị trường
- Yêu cầu, dụ dỗ khách hàng
không mua bán
hàng hóa, sử dụng dịch vụ của doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận
- Mua bán hàng hóa, dịch vụ với mức giá đủ để doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận
không thể tham gia thị trường
Không cho phát triển
- Yêu cầu, dụ dỗ nhà phân phối,
bán lẻ phân biệt đối xử khi mua
bán hàng hóa, sử dụng dịch vụ của doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận
- Mua bán hàng hóa, dịch vụ với mức giá đủ để doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận
không thể phát triển kinh doanh.
Loại bỏ khỏi thị trường
- Thống nhất
không giao dịch với doanh
nghiệp không tham gia thỏa thuận
- Mua bán hàng hóa, dịch vụ với mức giá đủ để doanh nghiệp không tham gia thỏa thuận phải
rút lui khỏi thị trường.
4 Hãy phân tích đặc điểm và vai trò của các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài tòa án.
- Đặc điểm:
+ Tự nguyện
+ Có sự hỗ trợ của bên thứ ba
+ Trình tự thủ tục giải quyết linh hoạt, mềm dẻo
+ Bên thứ ba không mang quyền lực nhà nước
Trang 5- Vai trò:
+ Tránh được một số hạn chế cố hữu
+ Tiết kiệm chi phí, thời gian, duy trì được mối quan hệ
+ Tạo sự chủ động
+ Khách quan hơn với tranh chấp thương mại quốc tế
5 Hãy cho biết tranh chấp giữa Công ty Samsung và bà A là người tiêu dùng về lỗi màn hình Tivi LCD Samsung có thể được đưa ra trọng tài thương mại giải quyết? Nêu cơ sở pháp lý.
Tranh chấp giữa bà A và Công ty Samsung có thể được đưa ra trọng tài thương mại với điều kiện: các bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp theo khoản 1 Điều 5 Luật Trọng tài thương mại 2010,
và thoả thuận trọng tài phải được xác lập dưới dạng văn bản theo khoản 2 Điều
16 của Luật này
6 Vụ tranh chấp giữa Công ty TNHH Sao Đại Hùng và Công ty Zest Holding & Shipping Ltd đã được đưa ra Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) giải quyết Sau đó, Công ty Sao Đại Hùng đã yêu cầu Tòa án hủy quyết định trọng tài vì cho rằng người ký hợp đồng của Công ty Holding & Shipping Ltd đã vượt quá thẩm quyền cho phép của công ty nên thỏa thuận trọng tài vô hiệu Hãy cho biết hợp đồng bị vô hiệu thì thỏa thuận trọng tài có bị vô hiệu không? Nêu cơ sở pháp lý.
Theo Điều 19 Luật trọng tài thương mại 2010 thì thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc hợp đồng vô hiệu không làm mất hiệu lực của thoả thuận trọng tài
Các hành vi sau đây có vi phạm quy định của Luật Cạnh tranh hay không? Giải thích ngắn gọn tại sao? Nếu vi phạm sẽ phải chịu hình thức xử lý như thế nào?
1. Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc đưa thông tin trên trang web của công
ty là Công ty sản xuất nước mắm Nha Trang có sử dụng hóa chất gây ảnh
hưởng đến sức khỏe con người trong quá trình sản xuất nước mắm.
- Về mặt chủ thể: Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc và Công ty sản xuất nước mắm Nha Trang là đối thủ cạnh tranh của nhau trên thị trường sản phẩm liên quan
- Về mặt hành vi và hậu quả: ta xét hai trường hợp:
+ TH1: Thông tin đưa ra là đúng sự thật thì hành vi này không vi phạm LCT
+ TH2: Thông tin đưa ra là sai sự thật, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín, tài chính và hoạt động kinh doanh của Công ty sản xuất nước mắm Nha Trang thì Công ty sản xuất nước mắm Phú Quốc có dấu hiệu trực tiếp gièm pha doanh nghiệp khác theo
Trang 6Điều 43 LCT 2004 Theo khoản 2 Điều 31 Nghị định 71/2014/NĐ-CP thì mức phạt cho hành vi nêu trên từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng
2. Siêu thị A và Siêu thị B cùng hoạt động trên địa bàn Quận X thành phố Y Siêu thị A đã thuê một nhóm tiếp thị đứng trước cửa Siêu thị B phát tờ rơi quảng cáo, mời chào khách đến Siêu thị A.
Hành vi của Siêu thị A không gây cản trở hay gián đoạn hoạt động kinh doanh của Siêu thị B Suy ra, Siêu thị A không vi phạm LCT
3. Doanh nhiệp A đã ký hợp đồng bán lô hàng phế liệu cho doanh nghiệp B
Doanh nghiệp C muốn mua lô hàng phế liệu nói trên đã nhờ X là cán bộ cảnh sát kinh tế đến kiểm tra doanh nghiệp A và buộc doanh nghiệp A phải bán cho doanh nghiệp C, nếu không sẽ thường xuyên bị cơ quan chức năng đến kiểm tra, gây khó khăn.
Doanh nhiệp C đã có hành vi ép buộc doanh nghiệp A phải bán hàng cho mình Hành vi này trái với các chuẩn mực thông thường về đạo đức kinh doanh, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp A và B Cho nên hành vi của doanh nghiệp C được coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo khoản
10 Điều 39 LCT
4. Nhà hàng A thấy Nhà hàng B ở bên cạnh có nhiều khách hơn đã thuê người nhân đêm tối đập phá tài sản của Nhà hàng B làm nhà hàng này phải ngừng kinh doanh 5 ngày để sửa chữa.
Hành vi thuê người nhân đêm tối đập phá hoại tài sản của Nhà hàng B của Nhà hàng A nằm ngoài phạm vi của hành vi gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp khác và vi phạm Luật Hình sự
5. Công ty may Việt Tiến bị nhiều cửa hàng trưng biển bán sản phẩm Việt Tiến mặc dù không phải là đại lý của Việt Tiến, nhiều sản phẩm được sản xuất đóng nhãn hiệu Việt Tiến.
- Hành vi thứ nhất là các cửa hàng trưng biển bán sản phẩm Việt Tiến mặc dù không phải là đại lý của Việt Tiến là hành vi …
- Hành vi thứ hai là sản xuất sản phẩm không phải của Việt Tiến mà đóng nhãn hiệu Việt Tiến là hành vi làm hàng giả và được xử lý bởi Luật Hình sự
6. A và B là hai doanh nghiệp kinh doanh thiết bị y tế nhập khẩu tại TP.HCM có thị phần kết hợp trên thị trường liên quan là 32% đã ký thỏa thuận hợp tác với nhau, trong đó có điều khoản: (i) Thống nhất cùng tăng giá bán các mặt hàng lên 12% do giá đô la Mỹ tăng cao; (ii) Thống nhất yêu cầu các đại lý của mình không được phân phối các thiết bị y tế do các doanh nghiệp khác nhập khẩu.
(i) Có vi phạm LCT Đây là hành vi thỏa thuận ấn định giá
(ii) Là hành vi thỏa thuận áp đặt điều kiện cho doanh nghiệp khác nhằm hạn
chế phân phối hàng hóa khác
Trang 77. 20 ngân hàng thương mại có tổng thị phần 80% trên thị trường liên quan triển khai chương trình thanh toán liên ngân hàng qua thẻ tín dụng tại Việt Nam đã
ký thỏa thuận cho phép thực hiện thanh toán liên ngân hàng khi khách hàng
sử dụng thẻ của một ngân hàng thanh toán vào tài khoản của ngân hàng khác Thỏa thuận này còn bao gồm các điều khoản (i) Thống nhất mức phí giao dịch khi khách hàng sử dụng dịch vụ thanh toán liên ngân hàng (ii) Yêu cầu khách hàng là doanh nghiệp bán lẻ mua máy đọc thẻ từ nhà cung cấp X là nhà cung cấp có uy tín và thị phần lớn nhất trên thị trường sản phẩm liên quan.
(i) Không vi phạm, vì 20 NH cung cấp cùng một dịch vụ nên về mặt chủ thể
ko phải là đối thủ cạnh tranh của nhau trên thị trường này
(ii) Đây là hành vi lạm dụng quyền lực thị trường để áp đặt nghĩa vụ không liên
quan trực tiếp đến đối tượng của hợp đồng
8. Cuối tháng 5-2011, tại văn phòng Công ty Bảo Việt Khánh Hòa ( ở Tp Nha Trang), 12 đại diện công ty và chi nhánh của các công ty bảo hiểm đã ký một
“bẩn thoản thuận” về bảo hiểm học sinh năm học 2011-2012 Trong đó cam kết thực hiện triển khai bảo hiểm học sinh tại tỉnh Khánh Hòa với mức phí 80.000 đồng/năm/học sinh Trước đó, mức phí bảo hiểm năm học 2010-2011 là 60.000 đồng/năm/học sinh Bản thỏa thuận này cũng cam kết “trên tinh thần tôn
trọng, hợp tác trong công việc, các bên cùng nhau cam kết thực hiện đúng những nội dung đã nêu trên.”
Thỏa thuận ấn định giá trực tiếp gây ảnh hưởng bất lợi cho khách hàng
9. Công ty A ký hợp đồng với các khách sạn, khu nghỉ dưỡng trong đó có điều khoản yêu cầu các khách sạn, khu nghỉ dưỡng này không được nhận đơn đặt phòng của bất cứ công ty du lịch nào khác ngoài Ánh Dương đối với du khách đến từ Nga, Ukraina và các nước trong cộng đồng quốc gia độc lập (CIS)
10. 3 doanh nghiệp gồm Viettel, Mobifone và Vinaphone có vị trí thống lĩnh trên thị trường dịch vụ dữ liệu 3G đồng loạt điều chỉnh tăng cước 3G (cá biệt có gói cước tăng 40%) dựa trên cơ sở được phê duyệt bởi cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền.
Vì việc tăng giá được phê duyệt bởi cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền nên ta không thuộc phạm vi điều chỉnh của LCT
11. Công ty X của Trung Quốc mua 70% cổ phần của Công ty Y của Việt Nam có thị phần 32% trên thị trường thức ăn gia súc từ Công ty Z của Thái Lan trị giá 609 triệu USD mà không làm thủ tục thông báo tập trung kinh tế
12. Ba công ty Zueling (chuyên tiếp thị thuốc do công ty mẹ ở Singapore phân phối); Diethelm (chuyên tiếp thị thuốc của Mỹ, châu Âu); Mega (chuyên tiếp thị thuốc của Thái Lan, Ấn Độ) tuy không có chức năng phân phối thuốc tại Việt Nam
nhưng đã hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam nhập khẩu, phân phối trong tất cả các
Trang 8khâu của quá trình phân phối thuốc Ba công ty trên đã có sự phân chia ngầm với nhau về thị trường và chủng loại thuốc phân phối thể hiện qua danh mục sản phẩm thuốc chào bán của các hãng dược phẩm này không bao giờ có sự trùng lặp mà mỗi hãng đảm trách một nhóm mặt hàng Một doanh nghiệp nhập khẩu thuốc của Việt Nam đã nhập khẩu sản phẩm của Diethelm thì không thể nhập khẩu thuốc của Zueling
13. Công ty M có 40% thị phần trên thị trường phim nhựa nhập khẩu khi phân phối phim cho các doanh nghiệp khác chiếu đã có hành vi: (i) Áp đặt chính sách Giá thuê phim tối thiểu trên mỗi người xem là 25 nghìn đồng (sau thuế) (nghĩa là nếu rạp A bán mỗi vé với giá dưới 50 nghìn đồng thì phần M hưởng là
25 nghìn/vé Tuy nhiên, nếu giá vé là trên 50 nghìn đồng, M lại áp dụng tỷ lệ chia 50 – 50 như cũ); (ii) Buộc các doanh nghiệp này phải thuê phim khác kèm theo phim muốn thuê (Ví dụ, muốn có phim Transformers – một phim thuộc dạng “bom tấn”, thì phải lấy kèm phim Ice Age là một phim hoạt hình).
Không vi phạm
Công ty M không ấn định là các doanh nghiệp khác phải bán vé với giá bao nhiêu,
mà chỉ xác định giá mà Công ty M thu vào Suy ra, Công ty M không có dấu hiệu
vi phạm ấn định giá bán lại tối thiểu
Không vi phạm Vì đây là quyền tự do kinh doanh của các doanh nghiệp