Địa vị pháp lý của bị ban, bị cáo trong tố tụng hình sự

Địa vị pháp lý của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự Chuyên mục Bài tập học kỳ, Luật Tố tụng Hình sự Bài tập học kỳ Luật Tố tụng Hình sự có đáp án. MỞ ĐẦU Địa vị pháp lý là vị trí của chủ thể trong mối quan hệ với những chủ thể khác trên cơ sở những quy định của pháp luật, thể hiện thành một tổng thể các quyền và nghĩa vụ pháp lý của chủ thể, quy đó xác lập cũng như giới hạn khả năng của chủ thể đối với các hoạt động của mình trong phạm vi các quyền và nghĩa vụ đó. Trong quan hệ pháp luật TTHS, một bên là cơ quan Nhà nước đại diện cho quyền lực Nhà nước để tiến hành tố tụng tìm ra sự thật của vụ án và giải quyết vụ án, một bên là người tham gia tố tụng không nắm trong tay quyền lực nào, các chủ thể có địa vị pháp lý khác nhau trong các giai đoạn tố tụng khác nhau thì địa vị pháp lý cũng khác nhau. Do đó, làm rõ được địa vị pháp lý của các chủ thể trong TTHS là điều rất quan trọng ảnh hưởng đến cả quá trình và kết quả giải quyết một vụ án. Trong bài tập này em xin chọn để tài “Địa vị pháp lý của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự”. NỘI DUNG KHÁI NIỆM ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO Khái niệm địa vị pháp lý của bị can. Theo khoản 1 Điều 49 BLTTHS bị can là người đã bị khởi tố về hình sự. Địa vị pháp lý của bị can là tổng thể các quyền và nghĩa vụ của người đã bị khởi tố về hình sự trong quá trình tham gia tố tụng hình sự. Khi một người có địa vị pháp lý là bị can thì họ sẽ có các quyền và nghĩa vụ nhất định theo quy định của pháp luật. Quyền và nghĩa vụ của bị can được quy định cụ thể tại Khoản 2 Điều 49 BLTTHS Khái niệm địa vị pháp lý của bị cáo. Theo quy định tại khoản 1 Điều 50 BLTTHS thì: bị cáo là người đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Địa vị pháp lý của bị cáo chính là tổng thể các quyền và nghĩa vụ của một người đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án có thẩm quyền đến khi bản án kết tội hay quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Quyền và nghĩa vụ của bị cáo được quy định cụ thể tại khoản 2 Điều 50 BLTTHS. NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO Những quy định của BLTTHS Việt Nam hiện hành về địa vị pháp lý của bị can Những quy định về quyền của bị can Quyền của bị can được quy định tai khoản 2 Điều 49 BLTTHS, theo đó bị can có các quyền: – Được biết mình bị khởi tố về tội gì Đây là quyền quan trọng, quyền đầu tiên và quyền ảnh hưởng rất lớn đến việc thực hiện các quyền khác của bị can. Bị can là người đã bị khởi tố về hình sự, mốc xác định tư cách bị can là lúc có quyết định khởi tố bị can đã được sự phê chuẩn của Viện kiểm sát. Do đó, bị can cần phải được biết mình bị khởi tố về tội gì, theo điều nào của BLHS để từ đó có thể tiến hành tự bào chữa cho mình hoặc nhờ người bào chữa cho mình. Tuy nhiên, quyền được biết mình bị khởi tố về tội gì của bị can có được bảo đảm trên thực tế hay không lại phụ thuộc vào hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, thông qua việc giao và giải thích các quyết định tố tụng cũng như giải thích các quyền và nghĩa vụ cho bị can. Bị can được biết mình bị khởi tố về tội gì thông qua quyết định khởi tố bị can. Quyết định khởi tố bị can của cơ quan có thẩm quyền phải có đầy đủ nội dụng theo quy định của pháp luật tại khoản 2 Điều 126 BLTTHS và phải được tống đạt đến bị can. CQĐT có trách nhiệm phải giao ngay quyết định khởi tố bị can và giải thích các quyền và nghĩa vụ cho bị can. Quyền được biết mình bị khởi tố về tội gì của bị can thể hiện sự công bằng, bình đẳng và tiến bộ của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Bởi vì Nhà nước có quyền lực trong tay và các cơ quan có thẩm quyền của Nhà nước sử dụng quyền lực đó để tiến hành các hoạt động tố tụng với bị can, nên bị can phả được biết mình bị khởi tố về tội gì một cách công khai, minh bạch để trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua người bào chữa, người đại diện hợp pháp để bảo vệ quyền lợi của mình. – Được giải thích về quyền và nghĩa vụ Khi biết mình bị khởi tố về tội gì, bị can sẽ mong muốn được biết mình có những quyền và nghĩa vụ gì để thực hiện nhằm gỡ tội cho mình. nhằm đảm bảo cho bị can biết mình có các quyền và nghĩa vụ gì, BLTTHS đã quy định cụ thể là bị can có quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ. Việc thực hiện được quyền này của bị can đồng nghĩa với việc CQTHTT và NTHTT phải thực hiện tốt nghĩa vụ của mình. Đó là nghĩa vụ giải thích cho bị can hiểu rõ họ có những quyền và nghĩa vụ gì. Việc đảm bảo quyền này của bị can có ý nghĩa rất lớn trong việc đảm bảo quyền con người của bị can, cũng như góp phần nhanh chóng, kịp thời giải quyết vụ án, xác minh sự thật vụ án. Tuy nhiên, trên thực tế, không phải lúc nào quyền được gải thích về quyền và nghĩa vụ của bị can cũng được đảm bảo. Để thực hiện tốt quyền này của bị can, thì CQTHTT và NTHTT đều phải thực hiện tốt nghĩa vụ của mình là giải thích rõ cho bị can họ có những quyền và nghĩa vụ gì. Nhưng trên thực tế có nhiều lí do khác nhau mà quyền này của bị can vẫn chưa được thực hiện. Trong nhiều trường hợp là do sự yếu kém về chuyên môn của NTHTT đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình, cũng có trường hợp do sự thiếu hiểu biết về pháp luật của bị can nên mặc dù không được giải thích về quyền và nghĩa vụ của mình nhưng cũng không yêu cầu được biết mình có quyền và nghĩa vụ gì. – Quyền được trình bày lời khai Bị can có quyền trình bày lời khai về những vấn đề liên quan đến vụ án mà họ bị khởi tố. Đây là quyền chứ không phải nghĩa vụ của bị can. Do vây, nhiều khi bị can đã sử dụng quyền này để khai báo những tình tiết có lợi cho mình nhằm chứng minh mình vô tội hoặc phạm tội ở mức độ nhẹ hơn tội đã bị khởi tố hay đưa ra những tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mình. Tuy nhiên trong trường hợp mà họ từ chối khai báo hay khai báo gian dối thì họ cũng không phải chịu trách nhiệm về hành vi đó. Và ngược lại, nếu họ có thái độ khai báo thành khẩn thì đó lại được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Trong mọi trường hợp thì cơ quan điều tra cũng cần tôn trọng quyền được trình bày lời khai của bị can. Bởi vì thông qua lời khai của bị can – người bị cho là đã có hành vi trái pháp luật ta có thể xác định được sự thật một cách khách quan. Đặc biệt trong mọi trường hợp, người tiến hành tố tụng không được phép dùng các biện pháp trái pháp luật để buộc bị can phải khai báo. Điều đó sẽ dẫn đến sai lầm trong kết quả điều tra vụ án. Và quan trọng hơn là việc làm đó của NTHTT đã vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền của bị can. (4) – Quyền được đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu Theo quy định của pháp luật thì bị can có quyền cung cấp những tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án cũng như những yêu cầu, như yêu cầu trưng cầu giám định, giám định bổ sung hoặc giám định lại, yêu cầu điều tra lại… Hiện nay, quyền này vẫn chưa thực sự được đảm bảo. Nguyên nhân xuất phát từ những NTHTT khi họ không thấy hết tầm quan trọng của việc đảm bảo thực hiện tốt quyền này. (5) – Quyền được đề nghị thay người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch NTHTT, người giám định, người phiên dịch là những chủ thể có vai trò quan trọng trong việc xác định sự thật vụ án. Sự thật vụ án chỉ được xác định một cách chính xác nếu các chủ thể nêu trên thực hiện tốt vai trò của mình trong mỗi giai đoạn tố tụng hình sự. Bởi vậy, việc thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch để đảm bảo vụ án được điều tra, xét xử một cách công khai, minh bạch, sự thật vụ án được xác định một cách khách quan, công bằng là điều rất cần thiết. Theo đó, bị can có quyền đề nghị thay NTHTT, người giám định, người phiên dịch nếu có căn cứ rõ ràng để cho rằng họ không thể vô tư trong khi làm nhiệm vụ và việc họ tiến hành tố tụng hoặc tham gia tố tụng có thể làm cho vụ án được giải quyết không theo hướng không có lợi cho bị can. Khi CQTHTT nhận được đề nghị thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch thì cần phải xem xét, giải quyết yêu cầu đó nếu thấy yêu cầu đó có căn cứ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự . (6) – Quyền được tự bào chữa hoặc nhờ người bào chữa Bị can có quyền tự bào chữa. Theo đó, bị can có quyền dùng những lí lẽ, chứng cứ để gỡ tội và để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong quá trình tham gia tố tụng. Quyền tự bào chữa không phải là quyền độc lập, tách rời các quyền khác của bị can mà quyền bào chữa là sự tổng hòa các quyền của bị can trong tố tụng hình sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Thông qua quyền tự bào chữa của bị can thì Nhà nước cho phép bị can tự vệ, chống lại sự buộc tội của CQTHTT và NTHTT. Ta thấy, quy định này của pháp luật đã thể hiện được sự bình đẳng giữa bị can và NTHTT. Mặc dù, một bên là người bị buộc tội, không có quyền lực với một bên là những người mang quyền lực của nhà nước. Ngoài quyền tư bào chữa, bị can có quyền nhờ người bào chữa cho mình. Quyền này thể hiện sự đảm bảo của pháp luật cho quyền bào chữa của bị can. Pháp luật đảm bảo cho bị can được người khác bào chữa cho mình nếu không tự mình bào chữa. Người được bị can nhờ bào chữa phải là người có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật. Theo khoản 1 Điều 305 BLTTHS thì trong trường hợp bị can là người chưa thành niên hoặc có nhược điểm về thể chất, tâm thần thì người đại diện hợp pháp của người đó có thể lựa chọn người bào chữa hoặc tự mình bào chữa cho bị can. Bị can và người đại diện cho bị can có quyền yêu cầu thay đổi hoặc từ chối người bào chữa được đoàn luật sư cử bào chữa cho bị can. (7) – Quyền được nhận các quyết định, các văn bản tố tụng Theo quy định tại điển g khoản 2 Điều 49 BLTTHS thì khi tham gia vào quá trình tố tụng, bị can có quyền được nhận các quyết định và văn bản tố tụng. Các quyết định và văn bản tố tụng như: quyết định khởi tố bị can, quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, bản kết luận điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra, tạm đình chỉ vụ án; bản cáo trạng, quyết định truy tố và các quyết định khác theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Các quyết định và văn bản trên có liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của bị can. Việc pháp luật quy định bị can có quyền nhận các quyết định và văn bản tố tụng nhằm đảm bảo cho bị can có thể thực hiện tốt quyền bào chữa và các quyền tố tụng khác của mình. Tuy nhiên, trong trường hợp nào cũng vậy, việc thực hiện quyền của người này luôn đi đôi với việc thực hiện nghĩa vụ của người khác. Như vậy, để đảm bào tốt quyền này của bị can, thì đòi hỏi CQTHTT và NTHTT phải tiến hành các trình tự tố tụng đúng quy định của pháp luật, các quyết định tố tụng phải đưa ra dưới dạng văn bản, có căn cứ và đúng pháp luật. (8) – Quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng Không phải trong mọi trường hợp mọi quyết định và hành vi tố tụng của CQTHTT và NTHTT đều đúng theo quy định của pháp luật. Do vậy, để dảm bảo thực hiện tốt quy định của pháp luật cũng như đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị can, pháp luật đã cho phép bị can có quyền khiếu nại các quyết định và hành vi tố tụng của CQTHTT và NTHTT. Bị can có thể khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của CQTHTT và NTHTT lên các chủ thể có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật. Theo quy định tại Điều 328 BLTTHS thì bị can chỉ có quyền khiếu nại trong 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc biết được quyết định, hành vi tố tụng mà bị cáo cho rằng có vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, Điều 328 cũng quy định, trong trường hợp vì ốm đau, thiên tai, dịch họa, đi công tác, học tập ở nơi xa hoặc vì trở ngại khách quan mà bị can không thực hiện tốt quyền khiếu nại theo đúng thời hiệu thì thời gian có trở ngại đó không tính vào thời hiệu. Các chủ thể có thẩm quyền giải quyết khiếu nại phải xem xét và giải quyết khiếu nại theo đúng quy định và thời hạn pháp luật quy định. Kết quả xem xét, giải quyết khiếu nại phải được thông báo bằng văn bản cho bị can biết. Theo Điều 329 BLTTHS thì đối với khiếu nại quyết định và hành vi tố tụng của Điều tra viện, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra do thủ trưởng cơ quan điều tra xem xét và giải quyết trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại. Nếu không đồng ý với quyết định khiếu nại thì bị can có thể khiếu nại đến Viện kiểm sát cùng cấp. Viện kiểm sát xem xét và giải quyết trong thời hạn 7 ngày kể thừ ngày nhận được khiếu nại. Viện kiểm sát cùng cấp có thẩm quyền giải quyết cuối cùng. Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Thủ trưởng cơ quan điều tra và các quyết định của cơ quan điều tra đã được Viện kiểm sát phê chuẩn do Viện kiểm sát cùng cấp giải quyết trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại. Nếu không đồng ý với kết quả giải quyết thì bị can có thể khiếu nại đến Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp. Trong 15 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại, Viện kiểm sát cấp trên phải xem xét, giải quyết. Viện kiểm sát cấp trên có thẩm quyền giải quyết cuối cùng. Theo quy định tại Điều 330 BLTTHS thì khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Phó viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên do Viện trưởng Viện kiểm sát giải quyết trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại. Nếu không đồng ý với kết quả giải quyết thì bị can có quyề khiếu nại đến Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp. trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp phải xem xét, giải quyết. Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có thẩm quyền giải quyết cuối cùng. Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Viện trưởng Viện kiểm sát do Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp giải quyết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại. Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có thẩm quyền cuối cùng. Các nghĩa vụ của bị can Bị can có quyền trong tố tụng hình sự cũng phải thực hiện những nghĩa vụ nhất định. Khoản 3 Điều 49 BLTTHS quy định: “bị can có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; trong trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã.” Bị can có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát. Việc triệu tập bị can phải tuân thủ đúng quy định tại Điều 129 BLTTHS. Trong trường hợp bị can vắng mặt không có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải theo quy định tại Điều 130 BLTTHS. Trong trường hợp bị can bỏ trốn thì sẽ bị truy nã. Trong trường hợp bị can bị tạm giam thì việc triệu tập bị can của cơ quan tiến hành tố tụng sẽ được thông quan Ban giám thị trại tạm giam. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, Tòa án cúng có thể triệu tập bị can để giải quyết vấn đề dân sự hoặc cam đoan trước khi quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn như cấm đi khỏi nới cư trú, đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để đảm bảo cho bị can sẽ có mặt khi được triệu tập để giúp cho quá trình xét xử được thuận lợi. Như vây, trong trường hợp Tòa án cần triệu tập bị can mà bị can lợi dụng sơ hở của pháp luật, không có mặt theo giấy triệu tập sẽ làm ảnh hưởng tới việc giải quyết vụ án. Do đó, khoản 3 Điều 49 BLTTHS cần bổ sung thêm nghĩa vụ của bị can là phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nhằm đảm bảo cho việc giải quyết vụ án được nhanh chóng thuận lợi. Những quy định của BLTTHS Việt Nam hiện hành về địa vị pháp lý của bị cáo Các quyền và nghĩa vụ cụ thể của bị cáo trong tố tụng hình sự được quy định tại Điều 50 BLTTHS: Các quyền của bị cáo – Quyền được nhận các quyết định, văn bản tố tụng Bị cáo là người đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Khi đó, bị cáo sẽ có các quyền và nghĩa vụ tương ứng với tư cách tố tụng của mình. Quyền đầu tiên của bị cáo là quyền được nhận các quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; quyết định đình chỉ vụ án; bản cán, quyết định của Tòa án; các quyết định tố tụng khác theo quy định của BLTTHS. Quyền được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử là quyền quan trọng nhất của bị cáo, vì quyết định đưa vụ án ra xét xử có vai trò quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án. Quyết định đó sẽ khiến người bị buộc tội chuyển từ tư cách bị can sang bị cáo. Bị cáo dựa vào quyết định đưa vụ án ra xét xử sẽ có thể biết mình bị đưa ra xét xử với tội danh gì, thời gian, địa điểm mở phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí tòa án tham gia phiên tòa, người bào chữa, người phiên dịch tham gia phiên tòa… Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải có đầy đủ các nội dung quy định tại Điều 178 BLTTHS. Theo quy định tại khoản 1 Điều 128 BLTTHS thì quyết định đưa vụ án ra xét xử phải được giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ chậm nhất là 10 ngày trước khi mở phiên tòa. Trong trường hợp xét xử vắng mặt bị cáo thì quyết định đưa vụ án ra xét xử sẽ được giao cho người bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp của bị cáo. Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải được niêm yết tại trụ sở chính quyền tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc cuối cùng của bị cáo. Quy định này nhằm đảm bảo cho bị cáo sẽ nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Nếu CQTHTT và NTHTT không đảm bảo tốt quyền này cho bị cáo thì bị cáo có quyền yêu cầu hoãn phiên tòa. Ngoài ra bị cáo còn có thể nhận được các quyết định khác như: quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn nếu xét thấy cần thiết, quyết định dình chỉ, tạm đình chỉ vụ án, quyết định của Tòa án và các quyết định khác theo quy định của pháp luật. – Quyền tham gia phiên tòa Phiên tòa được mở ra để xét xử bị cáo, do đó không có lý do gì để ngăn cản việc bị cáo có mặt tại phiên tòa để theo dõi việc các CQTHTT giải quyết vụ án và tiến hành bào chữa cho mình. Do vậy, quyền tham gia phiên tòa là quyền đương nhiên của bị cáo. Có quyền tham gia phiên tòa sẽ tạo thuận lợi cho việc bị cáo thực hiện quyền bào chữa và bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp khác của mình. Đây không chỉ là quyền của bị cáo mà còn là vấn đề mang tính nguyên tắc. Vì quyền này của bị cáo đã thể hiện sự bình đẳng, khách quan trong tố tụng hình sự, đó là sự bình đẳng giữa một bên là Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên – chủ thể mang quyền lực nhà nước và một bên là bị cáo – người bị buộc tội, không mang quyền lực nhà nước. Tại phiên tòa, bị cáo sẽ bình đẳng với Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu và tranh luận dân chủ tại phiên tòa. Việc bị cáo tham gia phiên tòa là quyền cũng như nghĩa vụ. Điều 187 BLTTHS quy định về sự có mặt của bị cáo tai phiên tòa đã quy định rõ: “Bị cáo phải có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án; nếu vắng mặt không có lý do chính đáng thì bị áp giải theo thủ tục quy định tại Điều 130 của Bộ luật này; nếu bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa. Nếu bị cáo bị bệnh tâm thần hoặc bị bệnh hiểm nghèo khác thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án cho đến khi bị cáo khỏi bệnh. Nếu bị cáo trốn tránh thì Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án và yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo”. Pháp luật quy định về sự có mặt cuat bị cáo tại phiên tòa xét xử để đảm bảo cho bị cáo thực hiện tốt việc bảo vệ quyền lợi của mình. Hơn nữa, sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa còn thể hiện tính công khai, minh bạch khi xét xử, đảm bảo được quyền bình đẳng trước tòa của bị cáo. Tuy nhiên không phải trong mọi trưởng hợp bị cáo đều thực hiện tốt quyền hay cũng như nghĩa vụ tham gia phiên tòa của mình. Điều đó gây khó khăn cho sự xét xử của tòa và làm ảnh hưởng đến việc xác minh sự thật vụ án. Do vậy, để đảm bảo cho việc xét xử được diễn ra thuận lợi, khoản 2 Điều 187 đã quy định: “Tòa án chỉ có thể xử vắng mặt bị cáo trong những trường hợp sau đây:a) Bị cáo trốn tránh và việc truy nã không có kết quả; b) Bị cáo đang ở nước ngoài và không thể triệu tập đến phiên tòa; c) Nếu sự vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử và họ đã được giao giấy triệu tập hợp lệ.” Theo hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tại Nghị quyết số 052005NQHĐTP ngày 8122005 hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tự xét xử phúc thẩm của BLTTHS thì: “trong trường hợp bị cáo có kháng nghị, bị kháng cáo, kháng nghị thì Tòa án xét xử họ theo quy định tại khoản 2 Điều 187 BLTTHS”. Theo khoản 2 Điều 187 BLTTHS thì tòa án xét xử vắng mặt bị cáo trong trường hợp bị cáo là người bị kháng cáo, kháng nghị là phù hợp. Nhưng trong trường hợp bị cáo có kháng cáo thì không hợp lý… Việc bị cáo vắng mặt mà không có lý do chính đáng sẽ gây trở ngại cho việc xét xử của Tòa án thì cần phải coi là bị cáo đã từ bỏ việc kháng cáo của mình và phiên tòa phúc thẩm sẽ bị hủy bỏ. – Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ Trong quá trình tham gia tố tụng hình sự, người có địa vị pháp lý khác nhau tương ứng với mỗi tư cách tố tụng trong từng giai đoạn tố tụng. Khi người bị buộc tội tham gia tố tụng với tư cách là bị cáo thì họ sẽ có quyền và nghĩa vụ tương ứng với tư cách bị cáo. Do đó, họ cần được CQTHTT và NTHTT giải thích cho họ hiểu quyền và nghĩa vụ của mình. Bị cáo tham gia tố tụng kể từ khi có quyết định của Tòa án đưa vụ án ra xét xử. Theo quy định tại Điều 201 BLTTHS về thủ tục bắt đầu phiên tòa thì Chủ tọa phiên tòa là người giải thích cho bị cáo cũng như những người được triệu tập có mặt tại phiên tòa về quyền và nghĩa vụ của họ. – Quyền được yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của pháp luật Trong quá trình xét xử, người tiến hành tố tụng bao gồm: Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm, Thư kí tòa án và Kiểm sát viên. Họ có vai trò rất lớn trong quá trình xét xử nhằm xác minh sự thật vụ án. Theo quy định tại Điều 43 BLTTS thì NTHTT phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu: họ đồng thời là người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, là người đại diện hợp pháp, người thân thích của người đó hoặc của bị can, bị cáo; họ đã tham gia với tư cách là người bào chữa, người làm chứng, người giám định, phiên dịch trong vụ án đó hoặc có căn cứ rõ ràng khác để chứng minh họ không thể vô tư trong khi làm nhiệm vụ. Nếu NTHTT thuộc một trong những trường hợp trên phải từ chối tiến hành tố tụng, nếu không từ chối thì bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi NTHTT. Bởi bị cáo là đối tượng bị đưa ra xét xử, là đối tượng bị buộc tội trong vụ án hình sự, do vậy việc xét xử như thế nào có ảnh hưởng rất lớn đến quyền và nghĩa vụ của bị cáo, nên bị cáo có quyền thay đổi NTHTT. Quyền này của bị cáo thể hiện sự khách quan trong quá trình xét xử. Đây là sự thể hiện nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự: đảm bảo sự vô tư của những người tiến hành tố tụng. Ngoài ra, bị cáo còn có quyền yêu cầu thay đổi người giám định, người phiên dịch. Họ là những chủ thể có vai trò quan trọng trong việc xác minh sự thật vụ án. Cũng như những người tiến hành tố tụng khác, khi người giám định, người phiên dịch thuộc trường hợp phải từ chối tham gia tố tụng mà không từ chối thì bị cáo có quyền thay đổi người giám định, người phiên dịch. Bị cáo có thể yêu cầu thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch trước hoặc tại phiên tòa xét xử. Khi có yêu cầu thì Chánh án tòa án, Hội đồng xét xử phải xem xét và quyết định, trong trường hợp cần thiết thì phải hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, BLTTHS không quy định cụ thể trường hợp thay đổi người giám định, người phiên dịch tại phiên tòa thì có phải hoãn phiên tòa hay không và cách thức giải quyết như thế nào. – Quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu Tại phiên tòa, bị cáo có quyền đưa ra tài liệu, đồ vật. Trong quá trình điều tra, bị can cũng có quyền đưa ra tài liệu, đồ vật nhưng những tài liệu, đồ vật đó có thể chưa phải là tài liệu, đồ vật quan trọng hoặc chưa đưa ra vì chưa tìm được. Và đến khi bị đưa ra xét xử thì những tài liệu, đồ vật mà bị cáo đưa ra thường là những tài liệu, đồ vật mới được tìm thấy hoặc là rất quan trọng đối với vụ án, có ý nghĩa gỡ tội cho bị cáo, chứng minh bị cáo không phạm tội hoặc những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hôi đồng xét xử phải xem xét, xác minh, đánh giá các tài liệu và đồ vật đó có phải là chứng cứ quan trọng của vụ án không và giá trị của chũng trong việc xác minh sự thật vụ án. Bị cáo có quyền đưa ra yêu cầu. Nhưng BLTTHS lại không quy định rõ quyền đưa ra yêu cầu gì. Và thực tế cho thấy, bị cáo thường yêu cầu những vấn đề như yêu cầu triệu tập người làm chứng, yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu để xem xét, yêu cầu hoãn phiên tòa… Các yêu cầu này được Hội đồng xem xét và quyết định. Quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu của bị cáo được đảm bảo trong suốt quá trình xét xử từ khi phiên tòa bắt đầu đến phần xét hỏi tại phiên tòa cũng như phần tranh luận tại phiên tòa. Đảm bào tốt quyền đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu của bị cáo trong suốt quá trình xét xử sẽ đảm bảo việc xác định sự thật vụ án, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. (6) – Quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa Quyền bào chữa của bị cáo là tổng thể các quyền năng mà pháp luật quy định cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần để họ sử dụng nhằm chống lại một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội, giảm nhẹ trách nhiềm hình sự, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp khác của bị cáo. Quyền tự bào chữa được thực hiên ngay từ khi một người bị khởi tố về hình sự. khi họ trở thành đối tượng bị buộc tội thì quyền bào chữa được thực hiên trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử dưới nhiều hình thức khác nhau. Điều 217 BLTTHS trong phần tranh luận tại phiên tòa có quy định rõ: sau khi kết thúc phần xét hỏi, Kiểm soát viên trình bày lời luận tội thì bị cáo có quyền trình bày lời bào chữa của mình. Trong trường hợp bị cáo có người bào chữa thì người bào chữa sẽ bào chữa cho bị cáo và bị cáo sẽ bổ sung ý kiếm bào chữa. Trong trường hợp bị cáo không hiểu rã về pháp luật thì việc người bào chữa tham gia phiên tòa bào chữa cho bị cáo đóng vai trò rất quan trọng, đặc biệt là trong trường hợp vị cáo chưa thành niên, có nhược điểm về thể chất, tâm thần. Do vậy, Điều 190 BLTTHS quy định: người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa. Trong trường hợp buộc phải có người bào chữa theo quy định tại khoản 2 Điều 57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên toà. Quy định này của pháp luật đảm bảo cho bị cáo thực hiện tốt nhất quyền bào chữa tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phải tôn trọng quyền bào chữa của bị cáo vì quyền bào chữa của bị cáo không chỉ đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và dân chủ trong tố tụng hình sự mà còn đảm bảo cho việc xác định sự thật vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ nhất. (7) – Quyền trình bày ý kiến, tranh luận tại tòa Quyền này cho phép bị cáo đưa ra ý kiến, những lập luần của mình và đối đáp với hững ý kiến không thống nhất của chủ thể khác. Theo quy định tại Điều 218 BLTTHS thì bị cáo có quyền trình bày ý kiến của mình về luận tội của Kiểm soát viên và đưa ra đề nghị của mình. Kiểm soát viên sẽ đưa ra những lập luận đối đáp của mình đối với từng ý kiế. Bị cáo cũng có quyền đưa ra ý kiến và lập luận đối đáp với nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi của những người này. Đồng thời với việc đưa ra ý kiến, tranh luận tại phiên tòa thì bị cáo cũng có thể đưa ra các yêu cầu như: yêu cầu them người làm chứng, xét hỏi thêm… Quyền này của bị cáo thể hiên sự bình đẳng khách quan trong quá trình xét xử. Trên thực tế, quyền này của bị cáo nhiều khi vẫn chưa thực sự được đảm bảo do những NTHTT vẫn chưa tôn trọng các quyền của bị cáo. Trong nhiều trường hợp, khi bị cáo đang trình bày ý kiến của mình thì bị Hội đồng xét xử cắt ngang hoặc không lắng nghe họ trình bày. Do đó, cần quán triệt cho NTHTT tinh thần tong trọng quyền của bị cáo cũng như nhưng người tham gia tố tụng qua đó góp phần đảm bảo quyền và lợi ích cơ bản của bị cáo. (8) – Quyền nói lời sau cùng trước khi nghị án Theo quy đinh tại Điều 220 BLTTHS thì sau khi những người tham ia tranh luận không trình bày gì thêm, Chủ tọa phiên tòa sẽ tuyên bố kết thúc phần tranh luận và bị cáo sẽ được nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử và phòng nghị án. Pháp luật quy định chi bị cáo nói lời sau cùng là tạo điều kiện, cơ hội cho bị cáo được bày tỏ thái độ, nguyện vọng của mình trước khi Hội đồng xét xử đưa ra những quyết định đối với vụ án. Khi nói lời sau cùng, bị cáo có quyền trình bày mọi vấn đề lien quan đến vụ án và bày tỏ thái đọ của mình với việc buộc tội. Pháp luật quy định trong khi bị cáo nói lời sau cùng thì Hội đồng xét xử không được phép đặt câu hỏi. Để tránh cho việc bị cáo trình bày dài dòng hay không trình bày vấn đề chính thì luật cũng quy định Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu bị cáo không được trình bày đến điểm không lien quan đến vụ án nhưng không được hạn chế thời gian với bị cáo. Thực tiễn xét xử cho thấy, bị cáo thường bày bỏ tâm tư về việc thực hiện tội phạm, tỏ ra ăn năn hối cải, mong được giảm án hay tỏ ra mình vô tội… Và thông thường nhiều bị cáo trong quá trình tố tụng tỏ ra gan lỳ không chịu khai báo hay không khai báo đầy đủ sự thật vụ án. Nhưng đến khi nói lời sau cùng trước khi nghị án thì bị cáo đã có sự thay đổi về suy nghĩ và khai báo thêm nhiều tình tiết mới có ý nghĩa trong việc xác định sự thật. Do vậy, pháp luật nước ta đã quy định nếu trong khi nói lời sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết mới có ý nghĩa quan trọng đói với vụ án thì Hội đồng xét xử phải quyết định trở lại phần xét hỏi. quy định này sẽ đảm bảo cho Hội đồng xét xử không bỏ qua những tình tiết có ý nghĩa quan trọng với vụ án. (9) – Quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án Kháng cáo là quyền cho phép bị cáo chống lại bản án và quyết định của Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật và đòi xét xử lại. Theo đó, bị cáo có quyền kháng cáo bản án, các quyết định đình chỉ và tạm đình chỉ vụ án chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án. Theo quy định tại Điều 233 BLTTHS thì bị cáo phải gửi đơn đến Tòa án đã xử sơ thẩm hoặc Tòa án phúc thẩm. Trong trường hợp bị cáo bị tạm giam thì Ban giám thị trại giam phải đảm bảo cho bị cáo thực hiện quyền kháng cáo. Bị cáo cũng có thể trình bày trực tiếp với Tòa án đã xét xử sơ thẩm về việc kháng cáo. Trong trường hợp này, Tòa án phải lập biên bản về việc kháng cáo đó theo quy định tại Điều 95 BLTTHS. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo sẽ được tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết. Và nếu đơn kháng cáo của bị cáo được gửi qua đường bưu điện, thì ngày kháng cáo được tính từ ngày bưu điện nơi gửi đóng dấu ở phong bì. Trong trường hợp đơn kháng cáo được gửi qua ban giám thị trại giam thì ngày kháng cáo được tính căn cứ vào ngày Ban giám thị trại giam nhận được đơn. Các quy định này nhằm đảm bảo sự công bằng, khách quan trong việc kháng cáo của bị can. Tuy nhiên, Điều 235 BLTTHS cũng quy định việc kháng cáo quá hạn có thể được chấp nhận nếu lí do chính đáng. Tòa án cấp phúc thẩm sẽ thành lập Hội đồng xét xử gồm 3 Thẩm phán để xem xét lí do kháng cáo quá hạn. Hội đồng xét xử có quyền ra quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị cáo. Để đảm bảo quyền kháng cáo của bị cáo được thực hiện một cách nghiêm túc thì CQTHTT và NTHTT cần thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của BLTTHS như: thông báo cho bị cáo về việc kháng cáo, hậu quả của việc kháng cáo, bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo; thời hạn xét xử phúc thẩm, thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm, những người tham gia phiên tòa phúc thẩm; bổ sung, xem xét chứng cứ tại Tòa án cấp phúc thẩm, thủ tục phiên tòa phúc thẩm và bản án phúc thẩm và thẩm quyền của tòa án phúc thẩm. Những NTHTT cần thực hiện tốt nhiệm vụ của mình mới có thể đảm bảo quyền kháng cáo của bị cáo được thực hiện. Hơn nữa, việc thực hiện tốt các quy định trên cũng góp phần đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo được thực hiện một cách tốt nhất. (10) – Quyền khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Cũng giống như bị can, khi bị cáo nhận thấy các quyết định, hành vi của CQTHTT, NTHTT vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì bị cáo có quyền khiếu nại. Bị cáo có quyền khiếu nại các quyết định, hành vi tố tụng của Chánh án, Phó chánh án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí tòa án. Đối tượng của khiếu nại là các quyết định không thuộc đối tượng của kháng cáo như: quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án của Thẩm phán được phân công Chủ tọa phiên tòa… Bị cáo cũng có quyền khiếu nại hành vi của người tiến hành tố tụng nếu các hành vi đó là trái pháp luật. Theo đó, bị cáo có quyền khiếu nại các hành vi của Chánh án, Phó chánh án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí tòa án nếu các hành vi đó là trái pháp luật, xâm hại đến các quyền lợi hợp pháp của bị cáo, ảnh hưởng đến việc xác minh sự thật vụ án. Khiếu nại trong quá trình xét xử chủ yếu liên quan đến các quyết định, hành vi tố tụng của Tòa án nên chủ thể giải quyết khiếu nại chủ yếu là Tòa án mà người đại diện là Chánh án. Theo quy định tại Điều 331 BLTTHS, khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Thẩm phán, Phó chánh án trước khi mở phiên tòa do Chánh án tòa án giải quyết trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại. Nếu bị cáo không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại thì có quyền tiếp tục khiếu nại với Tòa án cấp trên trực tiếp. Quyết định giải quyết khiếu nại của Tòa án cấp trên là quyết định cuối cùng và không thể bị khiếu nại. Đối với khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Chánh án thì Tòa án cấp trên giải quyết trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được khiếu nại. Quyết định này là quyết định cuối cùng và không thể bị khiếu nại tiếp và bị cáo có nghĩa vụ phải chấp hành. Khi bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì về nguyên tắc bị cáo không thể kháng cáo và phải chấp hành nhưng vẫn có thể khiếu nại. Việc giải quyết khiếu nại trong trường hợp này được giải quyết theo trình tự, thủ tục quy định tại Chương XXX – thủ tục Giám đốc thẩm, Chương XXXI – thủ tục tái thẩm của BLTTHS. Thời hiệu khiếu nại của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc biết được hành vi, quyết định của CQTHTT, NTHTT là có vi phạm pháp luật. Trừ trường hợp do nguyên nhân khách quan mà người bị kết án không thực hiện được quyền khiếu nại của mình thì thời gian gặp trở ngại đó không được tính vào thời hiệu khiếu nại. 2.2. Các nghĩa vụ của bị cáo Khoản 3 Điều 50 BLTTHS quy định: “Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, trong trường hợp vắng mặt không có lí do chính đáng thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã”. Như vậy, cũng như bị can, bị cáo cũng có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của CQTHTT và ở đây là Tòa án. Do tư cách bị cáo chỉ hình thành khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử của tòa án có thẩm quyền nên bị cáo chỉ phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Trong trường hợp bị cáo bị áp dụng biện ngăn chặn là tạm giam thì có thể đảm bảo được việc bị cáo có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Nhưng trong trường hợp bị cáo đang tại ngoại thì nhiều khi Tòa án gặp khó khăn trong việc triệu tập bị cáo. Do vậy, pháp luật đã có quy định, nếu bị cáo vắng mặt mà không có lí do chính đáng khi Tòa án triệu tập thì bị cáo sẽ bị áp giải. Trong trường hợp bị cáo có hành vi bỏ trốn thì bị cáo sẽ bị truy nã theo quy định của pháp luật. KẾT LUẬN Địa vị pháp lý của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự được thể hiện thông qua các quyền và nghĩa vụ cụ thể của họ trong quá trình tố tụng. Ngoài các quyền và nghĩa vụ cụ thể được quy định tại Điều 49 và Điều 50 BLTTHS thì bị can, bị cáo còn có các quyền khác được quy định như một nguyên tắc trong tố tụng hình sự như quyền bất khả xâm phạm về thâm thể, quyền bình đẳng trước pháp luật… Có thể thấy, các quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự đã tạo cho họ một vi thế chắc chắn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình. Việc đảm bảo tốt quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự là quyền lợi và cũng là trách nhiệm của chính bị can, bị cáo và những NTHTT trong qua trình tố tụng.

Địa vị pháp lý bị can, bị cáo tố tụng hình MỞ ĐẦU Địa vị pháp lý vị trí chủ thể mối quan hệ với chủ thể khác sở quy định pháp luật, thể thành tổng thể quyền nghĩa vụ pháp lý chủ thể, quy xác lập giới hạn khả chủ thể hoạt động phạm vi quyền nghĩa vụ Trong quan hệ pháp luật TTHS, bên quan Nhà nước đại diện cho quyền lực Nhà nước để tiến hành tố tụng tìm thật vụ án giải vụ án, bên người tham gia tố tụng không nắm tay quyền lực nào, chủ thể có địa vị pháp lý khác giai đoạn tố tụng khác địa vị pháp lý khác Do đó, làm rõ địa vị pháp lý chủ thể TTHS điều quan trọng ảnh hưởng đến trình kết giải vụ án Trong tập em xin chọn để tài “Địa vị pháp lý bị can, bị cáo tố tụng hình sự” NỘI DUNG KHÁI NIỆM ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO Khái niệm địa vị pháp lý bị can Theo khoản Điều 49 BLTTHS bị can người bị khởi tố hình Địa vị pháp lý bị can tổng thể quyền nghĩa vụ người bị khởi tố hình trình tham gia tố tụng hình Khi người có địa vị pháp lý bị can họ có quyền nghĩa vụ định theo quy định pháp luật Quyền nghĩa vụ bị can quy định cụ thể Khoản Điều 49 BLTTHS Khái niệm địa vị pháp lý bị cáo Theo quy định khoản Điều 50 BLTTHS thì: bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử Địa vị pháp lý bị cáo tổng thể quyền nghĩa vụ người có định đưa vụ án xét xử Tòa án có thẩm quyền đến án kết tội hay định Tòa án có hiệu lực pháp luật Quyền nghĩa vụ bị cáo quy định cụ thể khoản Điều 50 BLTTHS NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO Những quy định BLTTHS Việt Nam hành địa vị pháp lý bị can Những quy định quyền bị can Quyền bị can quy định tai khoản Điều 49 BLTTHS, theo bị can có quyền: – Được biết bị khởi tố tội Đây quyền quan trọng, quyền quyền ảnh hưởng lớn đến việc thực quyền khác bị can Bị can người bị khởi tố hình sự, mốc xác định tư cách bị can lúc có định khởi tố bị can phê chuẩn Viện kiểm sát Do đó, bị can cần phải biết bị khởi tố tội gì, theo điều BLHS để từ tiến hành tự bào chữa cho nhờ người bào chữa cho Tuy nhiên, quyền biết bị khởi tố tội bị can có bảo đảm thực tế hay không lại phụ thuộc vào hoạt động quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng, thông qua việc giao giải thích định tố tụng giải thích quyền nghĩa vụ cho bị can Bị can biết bị khởi tố tội thông qua định khởi tố bị can Quyết định khởi tố bị can quan có thẩm quyền phải có đầy đủ nội dụng theo quy định pháp luật khoản Điều 126 BLTTHS phải tống đạt đến bị can CQĐT có trách nhiệm phải giao định khởi tố bị can giải thích quyền nghĩa vụ cho bị can Quyền biết bị khởi tố tội bị can thể công bằng, bình đẳng tiến pháp luật xã hội chủ nghĩa Bởi Nhà nước có quyền lực tay quan có thẩm quyền Nhà nước sử dụng quyền lực để tiến hành hoạt động tố tụng với bị can, nên bị can phả biết bị khởi tố tội cách công khai, minh bạch để trực tiếp gián tiếp thông qua người bào chữa, người đại diện hợp pháp để bảo vệ quyền lợi – Được giải thích quyền nghĩa vụ Khi biết bị khởi tố tội gì, bị can mong muốn biết có quyền nghĩa vụ để thực nhằm gỡ tội cho nhằm đảm bảo cho bị can biết có quyền nghĩa vụ gì, BLTTHS quy định cụ thể bị can có quyền giải thích quyền nghĩa vụ Việc thực quyền bị can đồng nghĩa với việc CQTHTT NTHTT phải thực tốt nghĩa vụ Đó nghĩa vụ giải thích cho bị can hiểu rõ họ có quyền nghĩa vụ Việc đảm bảo quyền bị can có ý nghĩa lớn việc đảm bảo quyền người bị can, góp phần nhanh chóng, kịp thời giải vụ án, xác minh thật vụ án Tuy nhiên, thực tế, lúc quyền gải thích quyền nghĩa vụ bị can đảm bảo Để thực tốt quyền bị can, CQTHTT NTHTT phải thực tốt nghĩa vụ giải thích rõ cho bị can họ có quyền nghĩa vụ Nhưng thực tế có nhiều lí khác mà quyền bị can chưa thực Trong nhiều trường hợp yếu chuyên môn NTHTT không thực đầy đủ nghĩa vụ mình, có trường hợp thiếu hiểu biết pháp luật bị can nên không giải thích quyền nghĩa vụ không yêu cầu biết có quyền nghĩa vụ – Quyền trình bày lời khai Bị can có quyền trình bày lời khai vấn đề liên quan đến vụ án mà họ bị khởi tố Đây quyền nghĩa vụ bị can Do vây, nhiều bị can sử dụng quyền để khai báo tình tiết có lợi cho nhằm chứng minh vô tội phạm tội mức độ nhẹ tội bị khởi tố hay đưa tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình Tuy nhiên trường hợp mà họ từ chối khai báo hay khai báo gian dối họ chịu trách nhiệm hành vi Và ngược lại, họ có thái độ khai báo thành khẩn lại coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định điểm p khoản Điều 46 BLHS năm 1999 Trong trường hợp quan điều tra cần tôn trọng quyền trình bày lời khai bị can Bởi thông qua lời khai bị can – người bị cho có hành vi trái pháp luật ta xác định thật cách khách quan Đặc biệt trường hợp, người tiến hành tố tụng không phép dùng biện pháp trái pháp luật để buộc bị can phải khai báo Điều dẫn đến sai lầm kết điều tra vụ án Và quan trọng việc làm NTHTT vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền bị can (4) – Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Theo quy định pháp luật bị can có quyền cung cấp tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án yêu cầu, yêu cầu trưng cầu giám định, giám định bổ sung giám định lại, yêu cầu điều tra lại… Hiện nay, quyền chưa thực đảm bảo Nguyên nhân xuất phát từ NTHTT họ không thấy hết tầm quan trọng việc đảm bảo thực tốt quyền (5) – Quyền đề nghị thay người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch NTHTT, người giám định, người phiên dịch chủ thể có vai trò quan trọng việc xác định thật vụ án Sự thật vụ án xác định cách xác chủ thể nêu thực tốt vai trò giai đoạn tố tụng hình Bởi vậy, việc thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch để đảm bảo vụ án điều tra, xét xử cách công khai, minh bạch, thật vụ án xác định cách khách quan, công điều cần thiết Theo đó, bị can có quyền đề nghị thay NTHTT, người giám định, người phiên dịch có rõ ràng họ vô tư làm nhiệm vụ việc họ tiến hành tố tụng tham gia tố tụng làm cho vụ án giải không theo hướng lợi cho bị can Khi CQTHTT nhận đề nghị thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch cần phải xem xét, giải yêu cầu thấy yêu cầu có theo quy định pháp luật tố tụng hình (6) – Quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa Bị can có quyền tự bào chữa Theo đó, bị can có quyền dùng lí lẽ, chứng để gỡ tội để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trình tham gia tố tụng Quyền tự bào chữa quyền độc lập, tách rời quyền khác bị can mà quyền bào chữa tổng hòa quyền bị can tố tụng hình để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Thông qua quyền tự bào chữa bị can Nhà nước cho phép bị can tự vệ, chống lại buộc tội CQTHTT NTHTT Ta thấy, quy định pháp luật thể bình đẳng bị can NTHTT Mặc dù, bên người bị buộc tội, quyền lực với bên người mang quyền lực nhà nước Ngoài quyền tư bào chữa, bị can có quyền nhờ người bào chữa cho Quyền thể đảm bảo pháp luật cho quyền bào chữa bị can Pháp luật đảm bảo cho bị can người khác bào chữa cho không tự bào chữa Người bị can nhờ bào chữa phải người có đủ điều kiện theo quy định pháp luật Theo khoản Điều 305 BLTTHS trường hợp bị can người chưa thành niên có nhược điểm thể chất, tâm thần người đại diện hợp pháp người lựa chọn người bào chữa tự bào chữa cho bị can Bị can người đại diện cho bị can có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa đoàn luật sư cử bào chữa cho bị can (7) – Quyền nhận định, văn tố tụng Theo quy định điển g khoản Điều 49 BLTTHS tham gia vào trình tố tụng, bị can có quyền nhận định văn tố tụng Các định văn tố tụng như: định khởi tố bị can, định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, kết luận điều tra; định đình chỉ, tạm đình điều tra, tạm đình vụ án; cáo trạng, định truy tố định khác theo quy định luật tố tụng hình Các định văn có liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ bị can Việc pháp luật quy định bị can có quyền nhận định văn tố tụng nhằm đảm bảo cho bị can thực tốt quyền bào chữa quyền tố tụng khác Tuy nhiên, trường hợp vậy, việc thực quyền người đôi với việc thực nghĩa vụ người khác Như vậy, để đảm bào tốt quyền bị can, đòi hỏi CQTHTT NTHTT phải tiến hành trình tự tố tụng quy định pháp luật, định tố tụng phải đưa dạng văn bản, có pháp luật (8) – Quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Không phải trường hợp định hành vi tố tụng CQTHTT NTHTT theo quy định pháp luật Do vậy, để dảm bảo thực tốt quy định pháp luật đảm bảo quyền lợi hợp pháp bị can, pháp luật cho phép bị can có quyền khiếu nại định hành vi tố tụng CQTHTT NTHTT Bị can khiếu nại định, hành vi tố tụng CQTHTT NTHTT lên chủ thể có thẩm quyền giải theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 328 BLTTHS bị can có quyền khiếu nại 15 ngày kể từ ngày nhận biết định, hành vi tố tụng mà bị cáo cho có vi phạm pháp luật Tuy nhiên, Điều 328 quy định, trường hợp ốm đau, thiên tai, dịch họa, công tác, học tập nơi xa trở ngại khách quan mà bị can không thực tốt quyền khiếu nại theo thời hiệu thời gian có trở ngại không tính vào thời hiệu Các chủ thể có thẩm quyền giải khiếu nại phải xem xét giải khiếu nại theo quy định thời hạn pháp luật quy định Kết xem xét, giải khiếu nại phải thông báo văn cho bị can biết Theo Điều 329 BLTTHS khiếu nại định hành vi tố tụng Điều tra viện, Phó thủ trưởng quan điều tra thủ trưởng quan điều tra xem xét giải thời hạn ngày kể từ ngày nhận khiếu nại Nếu không đồng ý với định khiếu nại bị can khiếu nại đến Viện kiểm sát cấp Viện kiểm sát xem xét giải thời hạn ngày kể thừ ngày nhận khiếu nại Viện kiểm sát cấp có thẩm quyền giải cuối Khiếu nại định, hành vi tố tụng Thủ trưởng quan điều tra định quan điều tra Viện kiểm sát phê chuẩn Viện kiểm sát cấp giải thời hạn ngày kể từ ngày nhận khiếu nại Nếu không đồng ý với kết giải bị can khiếu nại đến Viện kiểm sát cấp trực tiếp Trong 15 ngày kể từ ngày nhận khiếu nại, Viện kiểm sát cấp phải xem xét, giải Viện kiểm sát cấp có thẩm quyền giải cuối Theo quy định Điều 330 BLTTHS khiếu nại định, hành vi tố tụng Phó viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện trưởng Viện kiểm sát giải thời hạn ngày kể từ ngày nhận khiếu nại Nếu không đồng ý với kết giải bị can có quyề khiếu nại đến Viện kiểm sát cấp trực tiếp vòng 15 ngày kể từ ngày nhận khiếu nại, Viện kiểm sát cấp trực tiếp phải xem xét, giải Viện kiểm sát cấp trực tiếp có thẩm quyền giải cuối Khiếu nại định, hành vi tố tụng Viện trưởng Viện kiểm sát Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trực tiếp giải thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận khiếu nại Viện kiểm sát cấp trực tiếp có thẩm quyền cuối Các nghĩa vụ bị can Bị can có quyền tố tụng hình phải thực nghĩa vụ định Khoản Điều 49 BLTTHS quy định: “bị can có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; trường hợp vắng mặt lý đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã.” Bị can có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Việc triệu tập bị can phải tuân thủ quy định Điều 129 BLTTHS Trong trường hợp bị can vắng mặt lý đáng bị áp giải theo quy định Điều 130 BLTTHS Trong trường hợp bị can bỏ trốn bị truy nã Trong trường hợp bị can bị tạm giam việc triệu tập bị can quan tiến hành tố tụng thông quan Ban giám thị trại tạm giam Tuy nhiên, trình xét xử, Tòa án cúng triệu tập bị can để giải vấn đề dân cam đoan trước định áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nới cư trú, đặt tiền tài sản có giá trị để đảm bảo cho bị can có mặt triệu tập để giúp cho trình xét xử thuận lợi Như vây, trường hợp Tòa án cần triệu tập bị can mà bị can lợi dụng sơ hở pháp luật, mặt theo giấy triệu tập làm ảnh hưởng tới việc giải vụ án Do đó, khoản Điều 49 BLTTHS cần bổ sung thêm nghĩa vụ bị can phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án nhằm đảm bảo cho việc giải vụ án nhanh chóng thuận lợi Những quy định BLTTHS Việt Nam hành địa vị pháp lý bị cáo Các quyền nghĩa vụ cụ thể bị cáo tố tụng hình quy định Điều 50 BLTTHS: Các quyền bị cáo – Quyền nhận định, văn tố tụng Bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử Khi đó, bị cáo có quyền nghĩa vụ tương ứng với tư cách tố tụng Quyền bị cáo quyền nhận định đưa vụ án xét xử, định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án; cán, định Tòa án; định tố tụng khác theo quy định BLTTHS Quyền nhận định đưa vụ án xét xử quyền quan trọng bị cáo, định đưa vụ án xét xử có vai trò quan trọng trình giải vụ án Quyết định khiến người bị buộc tội chuyển từ tư cách bị can sang bị cáo Bị cáo dựa vào định đưa vụ án xét xử biết bị đưa xét xử với tội danh gì, thời gian, địa điểm mở phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí tòa án tham gia phiên tòa, người bào chữa, người phiên dịch tham gia phiên tòa… Quyết định đưa vụ án xét xử phải có đầy đủ nội dung quy định Điều 178 BLTTHS Theo quy định khoản Điều 128 BLTTHS định đưa vụ án xét xử phải giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp họ chậm 10 ngày trước mở phiên tòa Trong trường hợp xét xử vắng mặt bị cáo định đưa vụ án xét xử giao cho người bào chữa người đại diện hợp pháp bị cáo Quyết định đưa vụ án xét xử phải niêm yết trụ sở quyền nơi cư trú nơi làm việc cuối bị cáo Quy định nhằm đảm bảo cho bị cáo nhận định đưa vụ án xét xử, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Nếu CQTHTT NTHTT không đảm bảo tốt quyền cho bị cáo bị cáo có quyền yêu cầu hoãn phiên tòa Ngoài bị cáo nhận định khác như: định áp dụng biện pháp ngăn chặn xét thấy cần thiết, định dình chỉ, tạm đình vụ án, định Tòa án định khác theo quy định pháp luật – Quyền tham gia phiên tòa Phiên tòa mở để xét xử bị cáo, lý để ngăn cản việc bị cáo có mặt phiên tòa để theo dõi việc CQTHTT giải vụ án tiến hành bào chữa cho Do vậy, quyền tham gia phiên tòa quyền đương nhiên bị cáo Có quyền tham gia phiên tòa tạo thuận lợi cho việc bị cáo thực quyền bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khác Đây không quyền bị cáo mà vấn đề mang tính nguyên tắc Vì quyền bị cáo thể bình đẳng, khách quan tố tụng hình sự, bình đẳng bên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên – chủ thể mang quyền lực nhà nước bên bị cáo – người bị buộc tội, không mang quyền lực nhà nước Tại phiên tòa, bị cáo bình đẳng với Kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu tranh luận dân chủ phiên tòa Việc bị cáo tham gia phiên tòa quyền nghĩa vụ Điều 187 BLTTHS quy định có mặt bị cáo tai phiên tòa quy định rõ: “Bị cáo phải có mặt phiên tòa theo giấy triệu tập Tòa án; vắng mặt lý đáng bị áp giải theo thủ tục quy định Điều 130 Bộ luật này; bị cáo vắng mặt có lý đáng phải hoãn phiên tòa Nếu bị cáo bị bệnh tâm thần bị bệnh hiểm nghèo khác Hội đồng xét xử tạm đình vụ án bị cáo khỏi bệnh Nếu bị cáo trốn tránh Hội đồng xét xử tạm đình vụ án yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo” Pháp luật quy định có mặt cuat bị cáo phiên tòa xét xử để đảm bảo cho bị cáo thực tốt việc bảo vệ quyền lợi Hơn nữa, có mặt bị cáo phiên tòa thể tính công khai, minh bạch xét xử, đảm bảo quyền bình đẳng trước tòa bị cáo Tuy nhiên trưởng hợp bị cáo thực tốt quyền hay nghĩa vụ tham gia phiên tòa Điều gây khó khăn cho xét xử tòa làm ảnh hưởng đến việc xác minh thật vụ án Do vậy, để đảm bảo cho việc xét xử diễn thuận lợi, khoản Điều 187 quy định: “Tòa án xử vắng mặt bị cáo trường hợp sau đây:a) Bị cáo trốn tránh việc truy nã kết quả; b) Bị cáo nước triệu tập đến phiên tòa; c) Nếu vắng mặt bị cáo không trở ngại cho việc xét xử họ giao giấy triệu tập hợp lệ.” Theo hướng dẫn Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tự xét xử phúc thẩm BLTTHS thì: “trong trường hợp bị cáo có kháng nghị, bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án xét xử họ theo quy định khoản Điều 187 BLTTHS” Theo khoản Điều 187 BLTTHS tòa án xét xử vắng mặt bị cáo trường hợp bị cáo người bị kháng cáo, kháng nghị phù hợp Nhưng trường hợp bị cáo có kháng cáo không hợp lý… Việc bị cáo vắng mặt mà lý đáng gây trở ngại cho việc xét xử Tòa án cần phải coi bị cáo từ bỏ việc kháng cáo phiên tòa phúc thẩm bị hủy bỏ – Quyền giải thích quyền nghĩa vụ Trong trình tham gia tố tụng hình sự, người có địa vị pháp lý khác tương ứng với tư cách tố tụng giai đoạn tố tụng Khi người bị buộc tội tham gia tố tụng với tư cách bị cáo họ có quyền nghĩa vụ tương ứng với tư cách bị cáo Do đó, họ cần CQTHTT NTHTT giải thích cho họ hiểu quyền nghĩa vụ Bị cáo tham gia tố tụng kể từ có định Tòa án đưa vụ án xét xử Theo quy định Điều 201 BLTTHS thủ tục bắt đầu phiên tòa Chủ tọa phiên tòa người giải thích cho bị cáo người triệu tập có mặt phiên tòa quyền nghĩa vụ họ – Quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định pháp luật Trong trình xét xử, người tiến hành tố tụng bao gồm: Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm, Thư kí tòa án Kiểm sát viên Họ có vai trò lớn trình xét xử nhằm xác minh thật vụ án Theo quy định Điều 43 BLTTS NTHTT phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi nếu: họ đồng thời người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp, người thân thích người bị can, bị cáo; họ tham gia với tư cách người bào chữa, người làm chứng, người giám định, phiên dịch vụ án có rõ ràng khác để chứng minh họ vô tư làm nhiệm vụ Nếu NTHTT thuộc trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng, không từ chối bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi NTHTT Bởi bị cáo đối tượng bị đưa xét xử, đối tượng bị buộc tội vụ án hình sự, việc xét xử có ảnh hưởng lớn đến quyền nghĩa vụ bị cáo, nên bị cáo có quyền thay đổi NTHTT Quyền bị cáo thể khách quan trình xét xử Đây thể nguyên tắc tố tụng hình sự: đảm bảo vô tư người tiến hành tố tụng Ngoài ra, bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi người giám định, người phiên dịch Họ chủ thể có vai trò quan trọng việc xác minh thật vụ án Cũng người tiến hành tố tụng khác, người giám định, người phiên dịch thuộc trường hợp phải từ chối tham gia tố tụng mà không từ chối bị cáo có quyền thay đổi người giám định, người phiên dịch Bị cáo yêu cầu thay đổi NTHTT, người giám định, người phiên dịch trước phiên tòa xét xử Khi có yêu cầu Chánh án tòa án, Hội đồng xét xử phải xem xét định, trường hợp cần thiết phải hoãn phiên tòa Tuy nhiên, BLTTHS không quy định cụ thể trường hợp thay đổi người giám định, người phiên dịch phiên tòa có phải hoãn phiên tòa hay không cách thức giải – Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu Tại phiên tòa, bị cáo có quyền đưa tài liệu, đồ vật Trong trình điều tra, bị can có quyền đưa tài liệu, đồ vật tài liệu, đồ vật chưa phải tài liệu, đồ vật quan trọng chưa đưa chưa tìm Và đến bị đưa xét xử tài liệu, đồ vật mà bị cáo đưa thường tài liệu, đồ vật tìm thấy quan trọng vụ án, có ý nghĩa gỡ tội cho bị cáo, chứng minh bị cáo không phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hôi đồng xét xử phải xem xét, xác minh, đánh giá tài liệu đồ vật có phải chứng quan trọng vụ án không giá trị chũng việc xác minh thật vụ án Bị cáo có quyền đưa yêu cầu Nhưng BLTTHS lại không quy định rõ quyền đưa yêu cầu Và thực tế cho thấy, bị cáo thường yêu cầu vấn đề yêu cầu triệu tập người làm chứng, yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu để xem xét, yêu cầu hoãn phiên tòa… Các yêu cầu Hội đồng xem xét định Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu bị cáo đảm bảo suốt trình xét xử từ phiên tòa bắt đầu đến phần xét hỏi phiên tòa phần tranh luận phiên tòa Đảm bào tốt quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu bị cáo suốt trình xét xử đảm bảo việc xác định thật vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị cáo (6) – Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Quyền bào chữa bị cáo tổng thể quyền mà pháp luật quy định cho bị cáo, người đại diện hợp pháp bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất tâm thần để họ sử dụng nhằm chống lại phần toàn buộc tội, giảm nhẹ trách nhiềm hình sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khác bị cáo Quyền tự bào chữa thực hiên từ người bị khởi tố hình họ trở thành đối tượng bị buộc tội quyền bào chữa thực hiên suốt trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều hình thức khác Điều 217 BLTTHS phần tranh luận phiên tòa có quy định rõ: sau kết thúc phần xét hỏi, Kiểm soát viên trình bày lời luận tội bị cáo có quyền trình bày lời bào chữa Trong trường hợp bị cáo có người bào chữa người bào chữa bào chữa cho bị cáo bị cáo bổ sung ý kiếm bào chữa Trong trường hợp bị cáo không hiểu rã pháp luật việc người bào chữa tham gia phiên tòa bào chữa cho bị cáo đóng vai trò quan trọng, đặc biệt trường hợp vị cáo chưa thành niên, có nhược điểm thể chất, tâm thần Do vậy, Điều 190 BLTTHS quy định: người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tòa Trong trường hợp buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản Điều 57 BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt Hội đồng xét xử phải hoãn phiên Quy định pháp luật đảm bảo cho bị cáo thực tốt quyền bào chữa phiên tòa Hội đồng xét xử phải tôn trọng quyền bào chữa bị cáo quyền bào chữa bị cáo không đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, thể tính nhân đạo dân chủ tố tụng hình mà đảm bảo cho việc xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ (7) – Quyền trình bày ý kiến, tranh luận tòa Quyền cho phép bị cáo đưa ý kiến, lập luần đối đáp với hững ý kiến không thống chủ thể khác Theo quy định Điều 218 BLTTHS bị cáo có quyền trình bày ý kiến luận tội Kiểm soát viên đưa đề nghị Kiểm soát viên đưa lập luận đối đáp ý kiế Bị cáo có quyền đưa ý kiến lập luận đối đáp với nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi người Đồng thời với việc đưa ý kiến, tranh luận phiên tòa bị cáo đưa yêu cầu như: yêu cầu them người làm chứng, xét hỏi thêm… Quyền bị cáo thể hiên bình đẳng khách quan trình xét xử Trên thực tế, quyền bị cáo nhiều chưa thực đảm bảo NTHTT chưa tôn trọng quyền bị cáo Trong nhiều trường hợp, bị cáo trình bày ý kiến bị Hội đồng xét xử cắt ngang không lắng nghe họ trình bày Do đó, cần quán triệt cho NTHTT tinh thần tong trọng quyền bị cáo người tham gia tố tụng qua góp phần đảm bảo quyền lợi ích bị cáo (8) – Quyền nói lời sau trước nghị án Theo quy đinh Điều 220 BLTTHS sau người tham ia tranh luận không trình bày thêm, Chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau trước Hội đồng xét xử phòng nghị án Pháp luật quy định chi bị cáo nói lời sau tạo điều kiện, hội cho bị cáo bày tỏ thái độ, nguyện vọng trước Hội đồng xét xử đưa định vụ án Khi nói lời sau cùng, bị cáo có quyền trình bày vấn đề lien quan đến vụ án bày tỏ thái đọ với việc buộc tội Pháp luật quy định bị cáo nói lời sau Hội đồng xét xử không phép đặt câu hỏi Để tránh cho việc bị cáo trình bày dài dòng hay không trình bày vấn đề luật quy định Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu bị cáo không trình bày đến điểm không lien quan đến vụ án không hạn chế thời gian với bị cáo Thực tiễn xét xử cho thấy, bị cáo thường bày bỏ tâm tư việc thực tội phạm, tỏ ăn năn hối cải, mong giảm án hay tỏ vô tội… Và thông thường nhiều bị cáo trình tố tụng tỏ gan lỳ không chịu khai báo hay không khai báo đầy đủ thật vụ án Nhưng đến nói lời sau trước nghị án bị cáo có thay đổi suy nghĩ khai báo thêm nhiều tình tiết có ý nghĩa việc xác định thật Do vậy, pháp luật nước ta quy định nói lời sau cùng, bị cáo trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng đói với vụ án Hội đồng xét xử phải định trở lại phần xét hỏi quy định đảm bảo cho Hội đồng xét xử không bỏ qua tình tiết có ý nghĩa quan trọng với vụ án (9) – Quyền kháng cáo án, định Tòa án Kháng cáo quyền cho phép bị cáo chống lại án định Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật đòi xét xử lại Theo đó, bị cáo có quyền kháng cáo án, định đình tạm đình vụ án chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án Theo quy định Điều 233 BLTTHS bị cáo phải gửi đơn đến Tòa án xử sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Trong trường hợp bị cáo bị tạm giam Ban giám thị trại giam phải đảm bảo cho bị cáo thực quyền kháng cáo Bị cáo trình bày trực tiếp với Tòa án xét xử sơ thẩm việc kháng cáo Trong trường hợp này, Tòa án phải lập biên việc kháng cáo theo quy định Điều 95 BLTTHS Bị cáo có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Đối với bị cáo vắng mặt phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày án giao cho họ niêm yết Và đơn kháng cáo bị cáo gửi qua đường bưu điện, ngày kháng cáo tính từ ngày bưu điện nơi gửi đóng dấu phong bì Trong trường hợp đơn kháng cáo gửi qua ban giám thị trại giam ngày kháng cáo tính vào ngày Ban giám thị trại giam nhận đơn Các quy định nhằm đảm bảo công bằng, khách quan việc kháng cáo bị can Tuy nhiên, Điều 235 BLTTHS quy định việc kháng cáo hạn chấp nhận lí đáng Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng xét xử gồm Thẩm phán để xem xét lí kháng cáo hạn Hội đồng xét xử có quyền định chấp nhận không chấp nhận việc kháng cáo hạn bị cáo Để đảm bảo quyền kháng cáo bị cáo thực cách nghiêm túc CQTHTT NTHTT cần thực nghiêm chỉnh quy định BLTTHS như: thông báo cho bị cáo việc kháng cáo, hậu việc kháng cáo, bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo; thời hạn xét xử phúc thẩm, thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm, người tham gia phiên tòa phúc thẩm; bổ sung, xem xét chứng Tòa án cấp phúc thẩm, thủ tục phiên tòa phúc thẩm án phúc thẩm thẩm quyền tòa án phúc thẩm Những NTHTT cần thực tốt nhiệm vụ đảm bảo quyền kháng cáo bị cáo thực Hơn nữa, việc thực tốt quy định góp phần đảm bảo quyền bào chữa bị cáo thực cách tốt (10) – Quyền khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Cũng giống bị can, bị cáo nhận thấy định, hành vi CQTHTT, NTHTT vi phạm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo có quyền khiếu nại Bị cáo có quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng Chánh án, Phó chánh án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí tòa án Đối tượng khiếu nại định không thuộc đối tượng kháng cáo như: định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình chỉ, tạm đình vụ án Thẩm phán phân công Chủ tọa phiên tòa… Bị cáo có quyền khiếu nại hành vi người tiến hành tố tụng hành vi trái pháp luật Theo đó, bị cáo có quyền khiếu nại hành vi Chánh án, Phó chánh án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư kí tòa án hành vi trái pháp luật, xâm hại đến quyền lợi hợp pháp bị cáo, ảnh hưởng đến việc xác minh thật vụ án Khiếu nại trình xét xử chủ yếu liên quan đến định, hành vi tố tụng Tòa án nên chủ thể giải khiếu nại chủ yếu Tòa án mà người đại diện Chánh án Theo quy định Điều 331 BLTTHS, khiếu nại định, hành vi tố tụng Thẩm phán, Phó chánh án trước mở phiên tòa Chánh án tòa án giải thời hạn ngày kể từ ngày nhận khiếu nại Nếu bị cáo không đồng ý với định giải khiếu nại có quyền tiếp tục khiếu nại với Tòa án cấp trực tiếp Quyết định giải khiếu nại Tòa án cấp định cuối bị khiếu nại Đối với khiếu nại định, hành vi tố tụng Chánh án Tòa án cấp giải vòng 15 ngày kể từ ngày nhận khiếu nại Quyết định định cuối bị khiếu nại tiếp bị cáo có nghĩa vụ phải chấp hành Khi án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật nguyên tắc bị cáo kháng cáo phải chấp hành khiếu nại Việc giải khiếu nại trường hợp giải theo trình tự, thủ tục quy định Chương XXX – thủ tục Giám đốc thẩm, Chương XXXI – thủ tục tái thẩm BLTTHS Thời hiệu khiếu nại bị cáo 15 ngày kể từ ngày nhận biết hành vi, định CQTHTT, NTHTT có vi phạm pháp luật Trừ trường hợp nguyên nhân khách quan mà người bị kết án không thực quyền khiếu nại thời gian gặp trở ngại không tính vào thời hiệu khiếu nại 2.2 Các nghĩa vụ bị cáo Khoản Điều 50 BLTTHS quy định: “Bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án, trường hợp vắng mặt lí đáng bị áp giải; bỏ trốn bị truy nã” Như vậy, bị can, bị cáo có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập CQTHTT Tòa án Do tư cách bị cáo hình thành có định đưa vụ án xét xử tòa án có thẩm quyền nên bị cáo phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án Trong trường hợp bị cáo bị áp dụng biện ngăn chặn tạm giam đảm bảo việc bị cáo có mặt theo giấy triệu tập Tòa án Nhưng trường hợp bị cáo ngoại nhiều Tòa án gặp khó khăn việc triệu tập bị cáo Do vậy, pháp luật có quy định, bị cáo vắng mặt mà lí đáng Tòa án triệu tập bị cáo bị áp giải Trong trường hợp bị cáo có hành vi bỏ trốn bị cáo bị truy nã theo quy định pháp luật KẾT LUẬN Địa vị pháp lý bị can, bị cáo tố tụng hình thể thông qua quyền nghĩa vụ cụ thể họ trình tố tụng Ngoài quyền nghĩa vụ cụ thể quy định Điều 49 Điều 50 BLTTHS bị can, bị cáo có quyền khác quy định nguyên tắc tố tụng hình quyền bất khả xâm phạm thâm thể, quyền bình đẳng trước pháp luật… Có thể thấy, quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình tạo cho họ vi chắn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Việc đảm bảo tốt quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo tố tụng hình quyền lợi trách nhiệm bị can, bị cáo NTHTT qua trình tố tụng [...]... vi bỏ trốn thì bị cáo sẽ bị truy nã theo quy định của pháp luật KẾT LUẬN Địa vị pháp lý của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự được thể hiện thông qua các quyền và nghĩa vụ cụ thể của họ trong quá trình tố tụng Ngoài các quyền và nghĩa vụ cụ thể được quy định tại Điều 49 và Điều 50 BLTTHS thì bị can, bị cáo còn có các quyền khác được quy định như một nguyên tắc trong tố tụng hình sự như quyền bất... về thâm thể, quyền bình đẳng trước pháp luật… Có thể thấy, các quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự đã tạo cho họ một vi thế chắc chắn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình Việc đảm bảo tốt quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự là quyền lợi và cũng là trách nhiệm của chính bị can, bị cáo và những NTHTT trong qua trình tố tụng ... người bị kháng cáo, kháng nghị là phù hợp Nhưng trong trường hợp bị cáo có kháng cáo thì không hợp lý Việc bị cáo vắng mặt mà không có lý do chính đáng sẽ gây trở ngại cho việc xét xử của Tòa án thì cần phải coi là bị cáo đã từ bỏ việc kháng cáo của mình và phiên tòa phúc thẩm sẽ bị hủy bỏ – Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ Trong quá trình tham gia tố tụng hình sự, người có địa vị pháp lý khác... kháng cáo của bị cáo được thực hiện Hơn nữa, việc thực hiện tốt các quy định trên cũng góp phần đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo được thực hiện một cách tốt nhất (10) – Quyền khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Cũng giống như bị can, khi bị cáo nhận thấy các quyết định, hành vi của CQTHTT, NTHTT vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì bị cáo có... nã bị cáo Pháp luật quy định về sự có mặt cuat bị cáo tại phiên tòa xét xử để đảm bảo cho bị cáo thực hiện tốt việc bảo vệ quyền lợi của mình Hơn nữa, sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa còn thể hiện tính công khai, minh bạch khi xét xử, đảm bảo được quyền bình đẳng trước tòa của bị cáo Tuy nhiên không phải trong mọi trưởng hợp bị cáo đều thực hiện tốt quyền hay cũng như nghĩa vụ tham gia phiên tòa của. .. NTHTT thuộc một trong những trường hợp trên phải từ chối tiến hành tố tụng, nếu không từ chối thì bị cáo có quyền yêu cầu thay đổi NTHTT Bởi bị cáo là đối tượng bị đưa ra xét xử, là đối tượng bị buộc tội trong vụ án hình sự, do vậy việc xét xử như thế nào có ảnh hưởng rất lớn đến quyền và nghĩa vụ của bị cáo, nên bị cáo có quyền thay đổi NTHTT Quyền này của bị cáo thể hiện sự khách quan trong quá trình... bị cáo bị áp dụng biện ngăn chặn là tạm giam thì có thể đảm bảo được việc bị cáo có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án Nhưng trong trường hợp bị cáo đang tại ngoại thì nhiều khi Tòa án gặp khó khăn trong việc triệu tập bị cáo Do vậy, pháp luật đã có quy định, nếu bị cáo vắng mặt mà không có lí do chính đáng khi Tòa án triệu tập thì bị cáo sẽ bị áp giải Trong trường hợp bị cáo có hành vi bỏ trốn thì bị. .. năng mà pháp luật quy định cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm thần để họ sử dụng nhằm chống lại một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội, giảm nhẹ trách nhiềm hình sự, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp khác của bị cáo Quyền tự bào chữa được thực hiên ngay từ khi một người bị khởi tố về hình sự khi họ trở thành đối tượng bị buộc... thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên toà Quy định này của pháp luật đảm bảo cho bị cáo thực hiện tốt nhất quyền bào chữa tại phiên tòa Hội đồng xét xử phải tôn trọng quyền bào chữa của bị cáo vì quyền bào chữa của bị cáo không chỉ đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và dân chủ trong tố tụng hình sự mà còn đảm bảo cho việc xác định sự thật vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ... người có địa vị pháp lý khác nhau tương ứng với mỗi tư cách tố tụng trong từng giai đoạn tố tụng Khi người bị buộc tội tham gia tố tụng với tư cách là bị cáo thì họ sẽ có quyền và nghĩa vụ tương ứng với tư cách bị cáo Do đó, họ cần được CQTHTT và NTHTT giải thích cho họ hiểu quyền và nghĩa vụ của mình Bị cáo tham gia tố tụng kể từ khi có quyết định của Tòa án đưa vụ án ra xét xử Theo quy định tại Điều 201