Mối quan hệ giữa luật sư và các cơ quan, người tiến hành tố tụng – thực trạng và giải pháp

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI TIỂU LUẬN LUẬT SƯ VÀ NGHỀ LUẬT SƯ Chuyên đề: Mối quan hệ Luật sư quan, người tiến hành tố tụng – Thực trạng giải pháp Họ tên: Nguyễn Thúy Diễm Sinh ngày 11 tháng 12 năm 1984 SBD:08 / Lớp: LS khóa XIV Cần Thơ, ngày 28 tháng 07 năm 2013 MỤC LỤC GIỚI THIỆU Luật sư nghề xã hội quan tâm, đặc biệt điều kiện kinh tế thị trường bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế Luật sư hiểu nghề dựa am hiểu pháp luật áp dụng pháp luật 1, họ gánh vác sứ mệnh bảo vệ quyền lợi ích đáng khách hàng đồng thời có trách nhiệm tôn trọng tính tối cao pháp luật, bảo đảm pháp chế Với thiên chức nghề, người luật sư đòi hỏi cần phải nhận thức ứng xử cách có đạo đức xã hội, quan hệ người với người, cá nhân với tập thể, tuân thủ giá trị chuẩn mực sống đem lại Trong mối quan hệ xã hội đó, nói, Cơ quan tiến hành tố tụng (gọi tắt là “CQTHTT”), người tố tụng (gọi tắt “NTHTT” ) người mà Luật sư phải tiếp xúc thường xuyên làm việc nhiều hoạt động hàng ngày Do đó, việc nhận thức chất mối quan hệ Luật sư CQTHTT, NTHTT giúp cho Luật sư có chuẩn mực đạo đức định bản lĩnh hành nghề Nếu nhận thức được sâu sắc và đúng bản chất mối quan hệ này giúp nâng cao ý thức tự giác luật sư việc chấp hành nghĩa vụ đạo đức ứng xử nghề nghiệp hành nghề giao tiếp xã hội giúp cho mối quan hệ tránh bị đẩy hai thái cực hoàn toàn đối kháng mục đích, ý nghĩa quyền lợi công việc Nhận thức mối liên hệ chặt chẽ đó, Bộ tư pháp đã có hướng dẫn và Liên đoàn Luật sư đã ban hành “Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của Luật sư” để hạn chế sai lầm, ngộ nhận vi phạm hoạt động nghề nghiệp, nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền lợi khách hàng, góp phần thực chức xã hội luật sư, tạo lập vị tiếng nói phản biện mạnh mẽ nghiệp xây dựng nhà nước pháp quyền, tôn trọng bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp, giúp Luật sư dành tôn trọng từ phía CQTHTT NTHTT nói riêng và từ xã hội nói chung Trong phạm vi viết này, tác giả tổng hợp và phân tích mối quan hệ giữa Luật sư với CQTHTT, NTHTT thực tế khía cạnh trung thực khách quan mong muốn đề xuất vài giải pháp từ quan điểm cá nhân cho thực trạng MỐI QUAN HỆ GIỮA LUẬT SƯ VÀ CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG, NGƯỜI TIẾN HÀNH TỐ TỤNG Trước nhìn nhận vào khía cạnh thực tế của mối quan hệ này, người viết làm rõ vai trò, nhiệm vụ của luật sư quy định về ranh giới đạo đức, ứng xử của luật sư mối quan hệ này 2.1 Vai trò, nhiệm vụ của Luật sư: Theo điều Luật luật sư (2006) Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật luật sư (2012) khẳng định rõ ràng chức xã hội luật sư góp phần bảo vệ công lý, quyền tự do, dân chủ công dân; quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức; phát triền kinh tế, xã hội; xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh Với vai trò cao quý đó, Luật sư hành nghề hoạt động như: tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người bảo vệ quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án hình sự; tham gia tố tụng với tư cách người đại diện người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành chính, việc yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động vụ, việc khác theo quy định pháp luật; thực tư vấn pháp luật; đại diện tố tụng cho khách hàng để thực công việc có liên quan đến pháp luật; thực dịch vụ pháp lý khác theo quy định Luật (Quy định tại điều 22 Luật luật sư năm 2006) Như vậy, từ quy định pháp luật, luật sư hành nghề phạm vi rộng, đại diện cho mặt đời sống pháp lý để nhằm xây dựng bảo vệ nhà nước pháp quyền Việt Nam Song thực tế, Luật sư có tạo điều kiện đề thực quyền nghĩa vụ hay không? 2.2 Bản chất mối quan hệ giữa Luật sư với CQTHTT, NTHTT 2.2.1 Quan hệ luật sư với người tiến hành tố tụng quan hệ đồng nghiệp công tác pháp luật Luật sư, thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên… thực chất đồng nghiệp nhau, họ luật gia, người làm công tác pháp luật, người thực thi pháp luật Tuy cương vị tư cách tố tụng người lúc có khác hết họ đồng nghiệp hệ thống quan bảo vệ pháp luật, quan tư pháp bổ trợ tư pháp Phẩm chất người xem đồng nghiệp có ảnh hưởng đến danh, uy tín quan tiến hành tố tụng, hệ thống quan bảo vệ pháp luật nói chung Dưới mắt công chúng tồn khách quan, họ người “cùng hội, thuyền” Chưa kể theo truyền thống số nước, người thường có chuyển hóa nghề nghiệp cho nhau, chẳng hạn người trước xem xét bổ nhiệm chức danh thẩm phán, thiết phải trải qua cương vị luật sư với số thâm niên định Ở Việt Nam ta, theo Luật Luật sư, người thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên… đến tuổi hưu chuyển ngành, gia nhập đoàn luật sư để trở thành luật sư Trong thực tế, mối quan hệ luật sư công chức quan tiến hành tố tụng mối quan hệ đan xen, bổ sung lẫn 2.2.2 Quan hệ luật sư với người tiến hành tố tụng quan hệ bình đẳng, tôn trọng công lý Sự bình đẳng tôn trọng lẫn người làm công tác pháp luật vốn truyền thống xuất phát từ quy định pháp luật quyền nghĩa vụ chủ thể Thái độ tôn trọng lẫn đồng nghiệp giúp cho người ý thức trách nhiệm trước công việc nâng cao lòng tự trọng Sự tôn trọng lẫn người hoạt động pháp luật làm cho tính tôn nghiêm chốn pháp đình đề cao, tạo nên vẻ đẹp cho“văn hóa pháp đình”, làm mẫu mực cho công chúng noi theo, làm gương việc tuyên truyền pháp luật Trong hoạt động nghề nghiệp, quan cá nhân không tránh khỏi có lúc có ý kiến bất đồng, đối lập nhau… Đó điều tất nhiên việc tìm chân lý, nhiên bất đồng quan điểm pháp lý, không nên bất đồng, mâu thuẫn đối kháng cá nhân tổ chức quan Không thể đem bất đồng quan điểm pháp lý vào sống đời thường, vào quan hệ thường nhật đồng nghiệp Pháp đình phải “ngôi nhà chung” người làm công tác pháp luật 2.2.3 Quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng quan hệ phụ thuộc hỗ tương Khi xác định hoạt động luật sư hoạt động bổ trợ tư pháp hàm ý hoạt động phải có liên kết, phải mang yếu tố phụ thuộc, phải hỗ trợ từ nhiều phía Ngược lại, quan tiến hành tố tụng thiếu bổ trợ tư pháp từ luật sư Luật sư người tiến hành tố tụng hoạt động tố tụng thiếu vắng luật sư Sự có mặt luật sư không yêu cầu đương sự… mà nhiều trường hợp trưng cầu Tòa án Viện kiểm sát quan điều tra… Trong nhiều trường hợp, diện luật sư bắt buộc, thiếu Nếu thiếu vắng luật sư hoạt động tố tụng bị đình trệ, gián đoạn, không tiến hành 2.3 Nhận diện phạm vi mối quan hệ luật sư với CQTHTT NTHTT Theo quy định pháp luật tố tụng, Luật sư tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa cho bị can, bị cáo người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương khác vụ án Trong mối quan hệ luật sư với CQTHTT mối quan hệ luật sư tòa àn, luật sư thẩm phán thường xuyên quan trọng hết Với tư cách người bảo vệ công lý luật sư phải cân quyền lợi khách hàng tính nghiêm minh pháp luật Từ thực tiễn tham gia tố tụng, nhận thấy mối quan hệ luật sư với CTHTT chủ yếu tập trung vào hành vi ứng xử theo phạm vi sau đây: - Tiếp xúc, nhận diện xác CQTHTT, người THTT để làm thủ tục tham gia tố tụng, tham gia buổi hỏi cung, làm việc điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán với bị can, bị cáo; tiến hành số hoạt động, thao tác, kỹ năng, thực quyền nghĩa vụ, việc làm không nên làm người bào chữa giai đoạn tố tụng hình sự… Luật sư phải biết vận dụng, ứng xử linh hoạt, đắn tham gia vào phạm vi công việc hay giai đoạn tố tụng, đặt yêu cầu hay đề xuất, kiến nghị xác, phù hợp - Nhận thức ứng xử tham gia phiên tòa luật sư (và thông qua luật sư, thái độ ứng xử khách hàng) với thành phần NTHTT vị trí, vai trò luật sư góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, sở bảo vệ quyền lợi ích khách hàng - Nhận thức ứng xử sống, với truyền thông, đảm bảo cho việc xử lý quan hệ cách lành mạnh, chuẩn mực, hành động lôi kéo, làm trung gian, móc nối CQTHTT người THTT vào việc làm trái pháp luật, cố ý gây nhầm tưởng quen biết nhằm tác động đến lựa chọn luật sư khách hàng; lợi dụng phương tiện truyền thông nhằm nói xấu, xúc phạm, làm ảnh hưởng đến uy tín CQTHTT Ngoài ra, hành nghề với tư cách đại diện tố tụng, luật sư tư vấn thực dịch vụ pháp lý khác cho khách hàng, phạm vi quan hệ luật sư thường uyển chuyển, phong phú, đa dạng nhiều so với quy chuẩn nghiêm ngặt tham gia tố tụng vụ án hình Chính khác biệt làm cho luật sư coi nhẹ việc chuẩn bị tư thế, thái độ, hành vi ứng xử với NTHTT người có trách nhiệm giải công việc, yêu cầu khách hàng NTHTT đối tượng giao dịch, tiếp xúc trực tiếp của Luật sư Họ đại diện cho CQTHTT nhiều dạng, cấp khác nhau, mở rộng tất lĩnh vực đời sống xã hội Để có thái độ ứng xử chuẩn mực, đạt yêu cầu mong muốn khách hàng, luật sư cần nhận biết thẩm quyền, chức năng, nhiệm vụ NTHTT, người có trách nhiệm giải quyết, thông suốt quy trình, thời hạn giải quyết, giới hạn việc tư vấn khả đáp ứng yêu cầu khách hàng Mặt khác, mối quan hệ tiềm ẩn xung đột tiềm tàng, không thỏa mãn yêu cầu, khách hàng dễ bị kích động dẫn đến khiếu nại, tố cáo vượt cấp, không thật, làm ảnh hưởng đến trình giải quyết, uy tín NTHTT Việc tuân thủ vận dụng đắn quy tắc đạo đức ứng xử gầy dựng niềm tin khách hàng việc hành nghề luật sư, đồng thời dành tôn trọng NTHTT luật sư 2.4 Các quy định quy tắc ứng xử của Luật sư mối quan hệ với CQTHTT, NTHTT Nghề luật sư gắn bó mật thiết với số phận người, đòi hỏi phép ứng xử chuẩn mực, mang tính chuyên nghiệp dựa tảng đạo đức nghề nghiệp Việc hình thành quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư mối quan hệ với CQTHTT, CQNN khác có ý nghĩa đặc biệt quan trọng việc đánh giá vị thế, vai trò hiệu hoạt động nghề nghiệp luật sư Chính tầm quan trọng nên Điều Luật luật sư năm 2007 quy định rõ nguyên tắc hành nghề luật sư việc tuân thủ hiến pháp pháp luật quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư xem nguyên tắc quan trọng hàng đầu, theo sau nguyên tắc độc lập, trung thực, tôn trọng thật khách quan Trên sở nguyên tắc hành nghề này, chương IV Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam của Hội đồng luật sư toàn quốc (Ban hành kèm theo quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20/7/2011) dành quy tắc để nói quan hệ của Luật sư với CQTHTT Trong quy tắc 23, ứng xử luật sư quan hệ với CQTHTT chủ yếu quy định việc chấp hành nội quy, trao đổi ý kiến với người tiến hành tố tụng cách hành xử luật sư phiên tòa, làm nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi thân chủ Việc luật sư phải nghiêm chỉnh chấp hành nội quy quy định có liên quan quan hệ với quan tiến hành tố tụng; có thái độ hợp tác, lịch sự, tôn trọng người tiến hành tố tụng mà luật sư tiếp xúc hành nghề xác định rõ ràng quy tắc Tuy nhiên, việc nhận thức “nội hàm” phạm vi tiếp xúc, địa điểm tiếp xúc hiểu “trao đổi ý kiến nghiệp vụ” với người THTT cần phải làm rõ Cụ thể : Việc tiếp xúc trao đổi nguyên tắc cần tiến hành công khai, trụ sở CQTHTT, hành chính, liên quan chủ yếu trao đổi kết tội chứng gỡ tội, cung cấp tài liệu luật sư thu thập, xác minh kiến nghị bào chữa bảo vệ quyền lợi hợp pháp, xin thay đổi biện pháp ngăn chặn cho khách hàng… Luật sư cần nhận thức việc tiếp xúc, trao đổi ý kiến nghiệp vụ cần thiết có lợi cho khách hàng, nên đương nhiên phải giữ tính độc lập, không bị chi phối lệ thuộc vào ý kiến khác làm ảnh hưởng tới việc xây dựng quan điểm, phương án bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp khách hàng Tại phiên tòa, tự thân quan điểm bào chữa hay tranh luận luật sư bao hàm mang tính chủ quan, vấn đề cần phân biệt chỗ cần tránh nhận thức chủ quan, phiến diện mà dẫn đến lời nói, hành động, tài liệu gửi đến CQTHTT, có lời lẽ, câu chữ mang tính chất kích động, quy chụp, kết tội người khác Điều thường xảy thực tế, vị luật sư đứng quyền lợi khách hàng khác nhau, thiếu kiềm chế dẫn đến quy chụp mang tính cá nhân, thoát ly khỏi nội dung tranh tụng vụ án Mặt khác, thực tiễn tham gia tố tụng vụ án hình cho thấy, lúc quan điểm, chứng pháp lý pháp luật có ý nghĩa quan trọng giúp cho việc giải vụ án khách quan, pháp luật luật sư Hội đồng xét xử chấp nhận Vấn đề tranh luận, luật sư phải có thái độ ứng xử chuẩn mực có văn hóa, vừa kiên trì bảo vệ ý kiến, luận đáng hợp pháp mình, phải kịp thời điều chỉnh, ghi nhận quan điểm có cùa người buộc tội luật sư bảo vệ cho khách hàng có quyền lợi đối lập với khách hành mình, để tránh tình trạng bị coi “bào chữa giá”, bất chấp thật khách quan Song song với việc quy định quy tắc đạo đức ứng xử, luật sư phải lưu tâm đến số việc luật sư không làm quan hệ với quan tiến hành tố tụng theo quy tắc 24 Xét tổng thể, nội dung điểm điểm quy tắc 24 phù hợp với điều Luật luật sư 2007 tinh thần BLTTHS Khái niệm “bất hợp pháp” điểm bao gồm việc luật sư biết rõ yêu cầu trì hoãn, kéo dài việc giải vụ việc pháp luật, tự xúi giục khách hàng thực nhằm trì hoãn gây khó khăn cho CQTHTT Bên cạnh đó, cần nhận thức đắn chức xã hội luật sư, hành nghề không nên lợi dụng tư cách người tham gia tố tụng phiên tòa theo quy định pháp luật để phát biểu lời lẽ gây phương hại đến lợi ích quốc gia, lợi ích xã hội, đoàn kết dân tộc, tôn giáo tuyên truyền, phổ biến quan điểm trái pháp luật hay đạo đức xã hội Việc không nên thực nói khác chất với việc luật sư trình tham gia tố tụng phát đưa kiến nghị nhằm chấm dứt vi phạm pháp luật hoạt động CQTHTT Bản lĩnh, phẩm chất trị kỹ nghề nghiệp, với trải nghiệm qua thực tiễn giúp cho luật sư tự điều chỉnh ranh giới cho hành vi phù hợp quy tắc nói Thực trạng mối quan hệ giữa Luật sư và các CQTHTT, NTHTT: Xuất phát từ chất mối quan hệ Luật sư CQTHTT, NTHTT hỗ trợ, phối hợp, giúp đỡ lẫn để hoàn thành nhiệm vụ điều thiếu người hoạt động tố tụng Tuy nhiên, thực tế hoạt động, chất công việc luật sư, mối quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng chưa nhận thức đầy đủ, dẫn đến quy định pháp luật tố tụng chưa thực nghiêm chỉnh mối quan hệ làm việc có trở ngại đáng tiếc 3.1 Mặt tích cực Thoạt nhìn giữa Luật sư và CQTHTT, NTHTT không có mối liên hệ với mà thậm chí chủ thể là một thái cực đối kháng Ví dụ vụ án hình sự vai trò của Viện kiểm sát là công tố, buộc tội theo chứng cứ quan điều tra cung cấp, Luật sư bào chữa thì nêu quan điểm đối kháng lại Kiểm sát viên Mỗi bên điều có lý lẽ riêng, cùng đấu tranh, mổ xẻ vấn đề để tìm chân lý thông qua phán quyết của Toà án Tuy nhiên xét về nguyên lý của sự phát triển của sự vật hiện tượng thì hai mặt đối kháng tồn tại song song bên sự vật hiện tượng Thực tế những vụ việc có sự tham gia của Luật sư góp phần đảm bảo tính khách quan, minh bạch, quá trình giải quyết vụ việc diễn nhanh chóng Ví dụ: Luật sư được tham gia từ giai đoạn điều tra vụ án, tham gia các buổi hỏi cung của Cơ quan điều tra đối với bị can (án hình sự), Luật sư được cung cấp các tài liệu liên quan đến vụ việc cho quan tiến hành tố tụng Với có mặt Luật sư góp phần hạn chế việc làm trái pháp luật quan điều tra việc bắt giam, nhục hình, mớn cung.v.v với bị can điều tạo điều kiện để Luật sư hiểu nắm bắt nội dung vụ án từ đầu để bảo vệ cho bị can giúp công tác điều tra, truy tố, xét xử mang tính khách quan Ở những vụ, việc có sự tham gia của luật sư thì tiến độ giải quyết nhanh chóng Nhanh ở không phải là giảm thời gian tố tụng theo quy định mà là các đương sự, bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại có ý thức an tâm hợp tác với quan điều tra, với luật sư Những việc giúp giảm phát sinh những tình huống xấu, phức tạp gây cản trở việc giải quyết của 10 CQTT, NTHTT góp phần tiết kiệm được thời gian, chi phí của nhà nước và các bên liên quan quá trình tố tụng 3.2 Mặt tiêu cực Tuy hai mặt vấn đề, có mối quan hệ phụ thuộc hỗ tương CQTHTT, NTHTT gây khó khăn cho hoạt động nghề nghiệp của luật sư, tạo xúc, khiếu nại, khiếu kiện lên quan có thẩm quyền để xử lý mâu thuẫn Ví dụ, để được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho đương sự (người bị tạm giữ, bị can, bị cáo) án hình sự một số Điều tra viên yêu cầu Luật sư phải cung cấp cả hợp đồng giữa Văn phòng/Công ty Luật với đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo Trong tại khoản 2, điều 27 Luật luật sư năm 2007 đã quy định rõ những loại văn bản xuất trình từng trường hợp cụ thể Đôi CQTHTT, NTHTT lại thái độ hợp tác với luật sư theo quy định pháp luật Ví dụ, các buổi hỏi cung bị can quan điều tra lại “quên” thông báo cho Luật sư tham gia dĩ nhiên quyền lợi khách hàng bị hạn chế Luật sư với vai trò người làm chứng, hỗ trợ tích cực cho thân chủ Chính những yêu cầu không có cứ thái độ không hợp tác này đã cản trở quyền, nghĩa vụ của Luật sư trình hành nghề hậu luật sư phải hứng chịu những bức xúc của khách hàng họ không hiểu được những khó khăn này 3.3 Nguyên nhân Nguyên nhân không nhắc đến xuất phát từ định kiến của CQTHTT, NTHTT người luật sư, cụ thể từ nhiều phía: * Cơ quan Công an: phần đông cán công an có tâm lý dè dặt luật sư thường có suy nghĩ có luật sư tham gia tố tụng trở ngại cho công tác điều tra, dễ bị thông cung… Đây nhận thức pháp luật chưa thành kiến cố hữu phận cán công an… * Viện kiểm sát: quan hệ cán kiểm sát với luật sư thường cởi mở, nhiên có tâm lý dè dặt, bất hợp tác; phận nhỏ có tâm lý luật sư kẻ phá bĩnh, đối kháng với Viện kiểm sát… 11 * Toà án: tham gia tố tụng tòa thường xuyên, nên quan hệ luật sư với cán tòa án cởi mở… Tuy nhiên đặc điểm thực tế án thường duyệt trước, nên thẩm phán có tâm lý ngại có luật sư nhiều thời gian, tình trạng án tải nay… Do đó, lúc nào, vụ án nào, tham gia tố tụng, luật sư tạo điều kiện thuận lợi, ý kiến phát biểu luật sư thẩm phán lắng nghe, đề xuất luật sư Tòa án xem xét giải quyết… Cá biệt, có trường hợp thẩm phán lúc xét xử thiếu kiềm chế, xúc phạm đến luật sư, khiến người dự bất bình… Ngoài ra, bản chất công việc luật sư CQTHTT, NTHTT có khác Luật sư đại diện cho quyền lợi của đương sự để giải quyết yêu cầu, nguyện vọng của họ “Ăn cơm người, bảo vệ cho người” Luật sư tham gia vào các vụ, việc bảo vệ cho sai mà họ tham gia bảo vệ đúng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Luật sư thay mặt cho thân chủ tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa/bảo vệ quyền lợi, Luật sư gặp gỡ trao đổi với CQTHTT, NTHTT có lợi cho thân chủ sau lại trao đổi lại với thân chủ điều giúp Luật sư khai thác triệt để điểm có lợi, có hại cho thân chủ Và có những quyền tác động trực tiếp ( khiếu nại) đến NTHTT, CQTHTT còn CQHTT, NTHTT thực hiện trọng trách nhà nước giao cho họ để quản lý, trì trật tự an ninh xã hội các vấn đề họ giải quyết nằm khuôn khổ Đặc biệt, có không luật sư bị hạn chế kiến thức, kỹ phong cách ứng xử… nên chưa có quan điểm pháp lý tốt, luận chưa đủ sức thuyết phục trước tòa, trước quan tiến hành tố tụng, chưa tạo hiệu hoạt động nghề nghiệp Nhiều luật sư ngại va chạm, lo an phận thủ thường, nên lên tiếng đấu tranh, góp ý xây dựng, không quan tâm góp phần xác lập, cải thiện, củng cố mối quan hệ với quan tiến hành tố tụng tinh thần tôn trọng bình đẳng Lại có số luật sư có quan điểm lệch lạc, thái độ cực đoan, biết chạy theo việc tranh thủ riêng với số công chức quan tiến hành tố tụng để việc cho mà bỏ qua nguyên tắc tố tụng, đánh quan điểm pháp lý cần 12 thiết nghề nghiệp, qua vi phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp luật sư, làm xoáy mòn lòng tin công chúng vào quan pháp luật vị luật sư Đề xuất số giải pháp khắc phục những tồn tại xung quanh mối quan hệ giữa Luật sư và CQTHTT, NTHTT 4.1 Đối với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Cần có nhìn tích cực hay nói khác phải xóa bỏ thành kiến xem luật sư người xúi giục, cản trở công việc họ Các CQTHTT, NTHTT phải xem luật sư thành tố thiếu hoạt động tố tụng; diện luật sư phải xem mang tới hiệu tích cực cho hoạt động pháp luật Thực nghiêm chỉnh quy định pháp luật tố tụng, có quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc đảm bảo cho luật sư hoạt động nghề nghiệp cách bình thường thuận lợi Cần có thái độ tôn trọng luật sư tham gia tố tụng, ghi nhận đầy đủ đóng góp luật sư việc giải vụ án, vụ kiện… 4.2 Đối với đội ngũ luật sư Bản thân người luật sư phải xác định nghề không phải là công cụ, phương tiện để mưu cầu lợi ích vật chất mà phải ý thức được vai trò nhiệm vụ cao cả được xã hội phân công và kỳ vọng vào luật sư Phải không ngừng phấn đấu nâng cao kỹ nghề nghiệp, nêu cao tinh thần tôn trọng thật khách quan, trung thực, dũng cảm đấu tranh bảo vệ lẽ phải công lý Việc hình thành quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư mối quan hệ với CQTHTT, NTHTT có ý nghĩa đặc biệt quan trọng việc đánh giá vị thế, vai trò hiệu hoạt động nghề nghiệp luật sư Đòi hỏi người Luật sư phải tôn trọng giá trị của quy tắc, phải có tinh thần hợp tác, tôn trọng, nghiêm túc, vô tư, sáng làm việc với CQTHTT, NTHTT 13 Phải phấn đấu để có lãnh nghề nghiệp phong cách riêng luật sư Luật sư phải được trang bị kỹ hành nghề tự bản thân tu dưỡng; Liên đoàn luật sư phải là đầu mối việc tổ chức các buổi toạ đàm, hội thảo giữa Luật sư Việt Nam và các Hiệp hội luật sư khu vực và thế giới để Luật sư Việt Nam có nhiều hội cọ sát, học hỏi và chia sẻ kinh nghiệm, tính chuyên nghiệp hoạt động, hành nghề 4.3 Đối với quan nhà nước, quan báo chí Đảng nhà nước quan tâm sâu sắc và có nhiều giải pháp cho chủ trương về cải cách hoạt động tư pháp nước nhà Theo đó xác định không là nhiệm vụ của riêng ngành nào, lĩnh vực nào hay quan cá nhân nào mà là mục tiêu chung của toàn xã hội Vì lợi ích của nhân dân, sự phát triển của đất nước, sự quan tâm sâu sắc thể hiện qua tinh thần Nghị quyết số 49/NQ/TW ngày 02/6/2005 thể hiện tầm nhìn chiến lược bối cảnh kinh tế, an ninh có nhiều biến động Chính phủ phải quan tâm sâu sắc, “thấu hiểu”, nhất quán việc đề đương lối chủ trương chính sách nâng cao tư tưởng, ý thức, quan điểm của CQTHTT, NTHTT về hoạt động của Luật sư thể qua việc ban hành các chế định pháp luật liên quan đến Luật sư; phải phát động xã hôi tham gia phản biện sâu rộng để có cái nhìn toàn diện Các quan báo chí trung ương và địa phương phải xem nhiệm vụ tuyên truyền phổ biến pháp luật là một nội dung hoạt động tuyên truyền để xã hội nhận thức được vai trò nhiệm vụ của luật sư nói riêng và của pháp luật nói chung Thực hiện tốt việc này sẽ tác động hai mặt, một là đưa hình ảnh người luật sư trở nên gần gủi thân thiện hơn, hạn chế định kiến không đáng có, hai là cũng là khung chuẩn, gương soi để luật sư tự “soi” mà điều chỉnh cho phù hợp KẾT LUẬN Nhiệm vụ luật sư bào chữa trình bày vụ việc khách hàng lý lẻ thuyết phục Thực nghĩa vụ trì lòng tin khách hàng thái độ cần thể trước tòa 14 Luật sư quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tham gia vào nghiệp bảo vệ công lý Vì họ có chung tiếng nói hướng đến việc tháo gỡ vướng mắc vụ án cách tốt cho lợi ích đương xã hội Dĩ nhiên, khác biệt phương pháp sớm dẫn tới bất đồng mà họ phải vượt qua họ phải dành ưu tiên cho lợi ích mà họ bảo vệ lợi ích họ Luật sư phải tỏ lòng tôn trọng nói chung với người xã hội giai phó sứ mệnh thực công lý Đó nghĩa vụ đồng thời quyền lợi Luật sư đứng trước tòa, luật sư người yêu cầu thẩm phán bảo vệ quyền lợi ích thân chủ Nên nhớ rằng, thẩm phán, thái độ luật sư trước tiên phải lịch không phủ nhận thật khách quan Cuối quan trọng cả, luật sư phải tránh bất hòa với tòa án điều rõ ràng mang bất lợi cho quyền lợi khách hàng mà TÀI LIỆU THAM KHẢO - Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ chính trị về cải cách tư pháp; - Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 15 - Luật Luật sư 2007; - Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam (Ban hành kèm theo Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20/7/2011 của Hội đồng luật sư toàn quốc); - Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05/7/2011 của Thủ tướng chính phủ phê duyệt chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020; - NĐ 60/2009/NĐ-CP ngày 23/7/2009 của Chính phủ về việc quy định xử phạt hành chính lĩnh vực tư pháp; - NĐ 05/2012/NĐ-CP ngày 02/02/2012 của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị định về đăng ký giao dịch đảm bảo, trợ giúp pháp lý, luật sư và tư vấn luật - Bài viết “Đạo đức và ứng xử của luật sư quan hệ với Cơ quan tiến hành tố tụng, quan nhà nước khác” của Luật sư Phan Trung Hoài; - Bài viết: Luật sư quan tố tụng: Hợp tác không “đối đầu” đăng 03/3/2011 website: phapluattp.vn; - Bài viết: Mối Quan Hệ Giữa Luật Sư Với Cơ Quan Điều Tra, Viện Kiểm Sát, Toà Án đăng 28/5/2012 website: phapluattp.vn; 16 [...]... chúng vào cơ quan pháp luật và vị thế luật sư 4 Đề xuất một số giải pháp khắc phục những tồn tại xung quanh mối quan hệ giữa Luật sư và CQTHTT, NTHTT 4.1 Đối với cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Cần có cái nhìn tích cực hơn hay nói khác hơn là phải xóa bỏ thành kiến xem luật sư là người xúi giục, cản trở công việc của họ Các CQTHTT, NTHTT phải xem luật sư là thành tố không... hệ với các cơ quan tiến hành tố tụng trên tinh thần tôn trọng và bình đẳng Lại có một số ít luật sư có quan điểm lệch lạc, thái độ cực đoan, chỉ biết chạy theo việc tranh thủ riêng với một số công chức ở cơ quan tiến hành tố tụng để được việc cho mình mà bỏ qua nguyên tắc tố tụng, đánh mất quan điểm pháp lý cần 12 thiết của nghề nghiệp, qua đó đã vi phạm pháp luật và đạo đức nghề nghiệp luật sư, làm... trong hoạt động tố tụng; sự hiện diện của luật sư phải được xem là sự mang tới hiệu quả tích cực cho hoạt động pháp luật Thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật tố tụng, trong đó có quy định trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng trong việc đảm bảo cho luật sư được hoạt động nghề nghiệp một cách bình thường và thuận lợi Cần có thái độ tôn trọng khi luật sư tham gia tố tụng, ghi nhận đầy... mình Thực hiện nghĩa vụ này và duy trì lòng tin của khách hàng chính là thái độ cần thể hiện trước tòa 14 Luật sư và các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cùng nhau tham gia vào sự nghiệp bảo vệ công lý Vì vậy họ có cùng chung tiếng nói và cùng hướng đến việc tháo gỡ vướng mắc một vụ án một cách tốt nhất cho những lợi ích của đương sự và của xã hội Dĩ nhiên, sự khác biệt về phương pháp. .. luật sư còn bị hạn chế về kiến thức, kỹ năng và phong cách ứng xử… nên chưa có được quan điểm pháp lý tốt, các luận cứ chưa đủ sức thuyết phục trước tòa, trước các cơ quan tiến hành tố tụng, chưa tạo được hiệu quả hoạt động nghề nghiệp Nhiều luật sư ngại va chạm, chỉ lo an phận thủ thường, nên ít khi lên tiếng đấu tranh, góp ý xây dựng, không quan tâm góp phần xác lập, cải thiện, củng cố mối quan hệ. .. nghiệp, nêu cao tinh thần tôn trọng sự thật khách quan, trung thực, dũng cảm đấu tranh bảo vệ lẽ phải và công lý Việc hình thành các quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư trong mối quan hệ với CQTHTT, NTHTT có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong việc đánh giá vị thế, vai trò và hiệu quả hoạt động nghề nghiệp của luật sư Đòi hỏi người Luật sư phải tôn trọng giá trị của quy tắc, phải... luật sư được thẩm phán lắng nghe, các đề xuất của luật sư được Tòa án xem xét giải quyết… Cá biệt, có những trường hợp thẩm phán trong lúc xét xử đã thiếu kiềm chế, xúc phạm đến luật sư, khiến người dự toà bất bình… Ngoài ra, bản chất công việc của luật sư và CQTHTT, NTHTT có khác nhau Luật sư đại diện cho quyền lợi của đương sư để giải quyết yêu cầu, nguyện vọng của họ “Ăn cơm người, ... chính họ Luật sư phải tỏ lòng tôn trọng nói chung với người được xã hội giai phó sứ mệnh thực hiện công lý Đó là nghĩa vụ đồng thời là quyền lợi của Luật sư bởi vì đứng trước tòa, luật sư là người yêu cầu thẩm phán bảo vệ quyền và lợi ích của thân chủ của mình Nên nhớ rằng, đối với thẩm phán, thái độ của luật sư trước tiên là phải lịch sự và không được phủ nhận sự thật khách quan Cuối cùng và quan trọng... 02/02/2012 của Chính phủ về việc sư a đổi, bổ sung một số điều của nghị định về đăng ký giao dịch đảm bảo, trợ giúp pháp lý, luật sư và tư vấn luật - Bài viết “Đạo đức và ứng xử của luật sư trong quan hệ với Cơ quan tiến hành tố tụng, cơ quan nhà nước khác” của Luật sư Phan Trung Hoài; - Bài viết: Luật sư và cơ quan tố tụng: Hợp tác chứ không “đối đầu” đăng... Viện kiểm sát… 11 * Toà án: do tham gia tố tụng tại tòa thường xuyên, nên quan hệ giữa luật sư với cán bộ tòa án khá cởi mở… Tuy nhiên do đặc điểm trong thực tế án thường được duyệt trước, nên thẩm phán có tâm lý ngại có luật sư sẽ mất nhiều thời gian, nhất là trong tình trạng án quá tải như hiện nay… Do đó, không phải lúc nào, vụ án nào, khi tham gia tố tụng, luật sư cũng được tạo điều kiện thuận lợi,