Phân định thẩm quyền hành chính và thẩm quyền tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong tố tụng hình sự việt nam

đại học quốc gia hà nội Khoa luật Nông xuân tr-ờng Phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng quan, ng-ời tiến hành tố tụng tố tụng hình việt nam luận văn thạc sỹ luật học Hà Nội - Năm 2007 đại học quốc gia hà nội Khoa luật Nông xuân tr-ờng Phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng quan, ng-ời tiến hành tố tụng tố tụng hình việt nam Chuyên ngành: Luật hình Mã số: 60 38 40 luận văn thạc sỹ luật học ng-ời h-ớng dẫn khoa học: PGS.TS Võ Khánh Vinh Hà Nội - Năm 2007 Mục lục Trang mở đầu Ch-ơng Một số vấn đề chung thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng hoạt động tố tụng 15 hình 1.1 Khái niệm thẩm quyền hành thẩm quyền tố 15 tụng hoạt động tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm thẩm quyền hành 15 1.1.2 Khái niệm thẩm quyền tố tụng hoạt động tố 17 tụng hình 1.2 Khái quát trình hình thành phát triển quy định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng 20 pháp luật tố tụng hình Việt Nam 1.3 Phân biệt thẩm quyền hành thẩm quyền 28 tố tụng hoạt động tố tụng hình 1.3.1 Sự khác biệt thẩm quyền hành thẩm quyền 28 tố tụng 1.3.2 ý nghĩa việc phân định thẩm quyền hành 30 thẩm quyền tố tụng hoạt động tố tụng hình 1.3.3 Mối quan hệ thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng Cơ quan điều tra chức danh Cơ quan 32 điều tra hoạt động tố tụng hình 1.3.4 Mối quan hệ thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng Viện kiểm sát, chức danh tố tụng Viện 35 kiểm sát hoạt động tố tụng hình 1.3.5 Mối quan hệ thẩm quyền hành thẩm quyền 37 tố tụng Toà án nhân dân, chức danh tố tụng Toà án hoạt động tố tụng hình 1.4 Kết luận Ch-ơng 41 Ch-ơng Thực trạng việc phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng quan, 43 ng-ời tiến hành tố tụng hoạt động tố tụng hình 2.1 Thực trạng việc phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng quan tiến hành tố tụng hoạt 43 động tố tụng hình 2.1.1 Thực trạng việc phân định thẩm quyền hành 43 thẩm quyền tố tụng Cơ quan điều tra 2.1.2 Thực trạng việc phân định thẩm quyền hành 45 thẩm quyền tố tụng Viện kiểm sát 2.1.3 Thực trạng việc phân định thẩm quyền hành 48 thẩm quyền tố tụng Toà án nhân dân 2.2 Thực trạng việc phân định thẩm quyền hành 51 thẩm quyền tố tụng ng-ời tiến hành tố tụng 2.2.1 Thực trạng thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng Thủ tr-ởng, Phó Thủ tr-ởng Cơ quan điều tra với Điều tra 51 viên 2.2.2 Thực trạng thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng Viện tr-ởng, Phó Viện tr-ởng Viện kiểm sát với Kiểm sát 54 viên 2.2.3 Thực trạng thẩm quyền hành thẩm quyền tố 58 tụng Chánh án, Phó Chánh án với Thẩm phán 2.3 Nguyên nhân hạn chế - tồn việc 61 phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng hoạt động tố tụng hình 2.3.1 Nguyên nhân chủ quan 61 2.3.2 Nguyên nhân khách quan 63 2.4 Kết luận Ch-ơng 65 Ch-ơng Một số giải pháp - kiến nghị phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng 68 hoạt động tố tụng hình 3.1 Nội dung cải cách t- pháp nhu cầu tất yếu khách quan việc phân định rõ thẩm quyền hành thẩm 68 quyền tố tụng hoạt động tố tụng hình 3.1.1 Nội dung cải cách t- pháp liên quan đến thẩm quyền 68 quan tiến hành tố tụng, ng-ời tiến hành tố tụng 3.1.2 Phân định rõ thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng - Một nội dung quan trọng đổi tổ chức 71 hoạt động quan t- pháp tiến trình cải cách t- pháp 3.2 Một số giải pháp 75 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình 75 liên quan đến việc phân định thẩm quyền 3.2.2 Đổi tổ chức hệ thống quan t- pháp 82 hoạt động tố tụng hình 3.3 Một số kiến nghị 89 Kết luận 92 Danh mục tài liệu tham khảo 94 mở đầu Tính cấp thiết Đề tài Từ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI Đảng, với công đổi toàn diện đất n-ớc, cải cách t- pháp ngày đ-ợc Đảng Nhà n-ớc trọng đẩy mạnh, đặc biệt lĩnh vực tố tụng hình sự, nhằm đảm bảo t- pháp minh bạch, ng-ời, tôn trọng bảo vệ quyền công dân, đồng thời đấu tranh có hiệu hành vi vi phạm tội phạm Trong hoạt động tố tụng hình sự, thẩm quyền ng-ời tiến hành tố tụng trình giải vụ án có vai trò quan trọng Thực thẩm quyền theo luật định làm cho công tác điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình đ-ợc minh bạch, xác, đảm bảo xử lý ng-ời, tội, pháp luật; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Ng-ợc lại, thẩm quyền đ-ợc quy định không rõ ràng dẫn đến tình trạng lạm quyền, chồng lấn thẩm quyền tố tụng, đặc biệt thẩm quyền tố tụng với thẩm quyền hành chính, gây ảnh h-ởng tiêu cực đến trình giải vụ án xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp công dân, làm niềm tin công chúng t- pháp quốc gia tính đắn công lý Nhận thức đ-ợc tầm quan trọng vấn đề, Đảng Nhà n-ớc có Nghị cải cách t- pháp đề cập đến vấn đề Nghị số 08 ngày 2/1/2001 Bộ Chính trị Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác t- pháp thời gian tới nêu: đơn vị, phận thuộc quan điều tra cần đ-ợc tổ chức, phân công chuyên sâu lĩnh vực quy định rõ quyền hạn, trách nhiệm, đặc biệt quyền hạn, trách nhiệm chức danh quan điều tra; kết hợp chặt chẽ hoạt động điều tra trinh sát Tiếp đó, ngày 2/6/2005, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu rõ: Phân định rõ thẩm quyền quản lý hành với trách nhiệm, quyền hạn t- pháp hoạt động tố tụng t- pháp theo h-ớng tăng quyền trách nhiệm cho điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán để họ chủ động việc thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập chịu trách nhiệm tr-ớc pháp luật hành vi định tố tụng Nh- vậy, thấy nội dung cải cách t- pháp, vấn đề phân định thẩm quyền tố tụng ng-ời tiến hành tố tụng với thẩm quyền hành vấn đề có tầm quan trọng đặc biệt có ý nghĩa to lớn đ-ợc Đảng Nhà n-ớc nh- quan t- pháp quan tâm đến để đáp ứng mục tiêu tố tụng hình giải vụ án cách đắn, công bằng, tránh lạm dụng quyền lực từ phía quan tiến hành tố tụng, đồng thời xử lý nghiêm minh, kịp thời hành vi phạm tội Nhằm đạt hiệu cao đấu tranh chống tội phạm, quan bảo vệ pháp luật cần có thẩm quyền cần thiết để thực tốt chức năng, nhiệm vụ Các thẩm quyền thẩm quyền hành chính, thẩm quyền tố tụng kết hợp với ph-ơng pháp phát quy luật phát sinh, phát triển điều kiện tồn tội phạm từ đề biện pháp, bố trí lực l-ợng, ph-ơng tiện chi phí cần thiết khác nhằm giải triệt để vấn đề tội phạm xã hội nói chung nh- trình giải vụ án cụ thể Thẩm quyền quan tiến hành tố tụng trình giải vụ án hình có hai loại thẩm quyền bản, thứ thẩm quyền hành áp dụng số tr-ờng hợp nh-: quản lý, phân công cán tham gia vào việc giải vụ án, bố trí công tác điều hành công việc chung Các thẩm quyền chủ yếu liên quan đến công tác nội quan tiến hành tố tụng.Loại thứ hai thẩm quyền tố tụng người tiến hành tố tụng có thẩm quyền theo luật định tiến hành liên quan đến trình giải vụ án hình nh-: Ra định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can; phê chuẩn định khởi tố quan điều tra, thẩm quyền định bắt ng-ời (bắt khẩn cấp, bắt bình thường), thẩm quyền định tạm giữ, tạm giam; phê chuẩn định tạm giữ, tạm giam, định triệu tập bị can, người làm chứng, định trưng cầu giám định v.vNói chung, thẩm quyền tố tụng th-ờng ng-ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng áp dụng đối t-ợng ng-ời tham gia tố tụng trình xử lý vụ án hình Tuy nhiên, việc phân định thẩm quyền tố tụng thẩm quyền hành quy định luật tố tụng hình Việt Nam ch-a thật rõ ràng, chặt chẽ Điều gây ảnh h-ởng không nhỏ đến hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, trình thực thi nhiệm vụ ng-ời tiến hành tố tụng mà có số quyền hạn chế, phụ thuộc nhiều vào định, phân công mang tính hành thủ tr-ởng quan nhiều thực quyền hoạt động tố tụng thực tế Do đó, dẫn đến tình trạng phải thỉnh thị, xin ý kiến chờ định cấp trên, thiếu chủ động hoạt động đấu tranh chống tội phạm hoạt động tác nghiệp chuyên môn Đôi khi, vấn đề ch-a rõ ràng ph-ơng diện thẩm quyền tác nhân gây tác động tiêu cực đến việc giải án làm chậm tiến độ, thời hạn gây bị động, lúng túng không đáng có nhân viên thực thi pháp luật trực tiếp đấu tranh với tội phạm tr-ớc diễn biến phức tạp, đa dạng tội phạm Nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm trách nhiệm toàn xã hội nói chung, trực tiếp đấu tranh với loại tội phạm nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng mà nòng cốt quan ng-ời tiến hành tố tụng có thẩm quyền theo luật định Để đạt đ-ợc hiệu tối đa công tác này, ng-ời tiến hành tố tụng cần có đầy đủ thẩm quyền hoạt động nghiệp vụ Mặc dù quy định pháp luật tố tụng hình có quy định vấn đề nh-ng nói pháp luật tố tụng hành số quy định ch-a đầy đủ rõ ràng thẩm quyền nh- phân định thẩm quyền hành hoạt động tố tụng thẩm quyền tố tụng ng-ời tiến hành tố tụng Trong thời gian qua, việc đấu tranh phòng chống tội phạm Việt Nam có thành tựu đáng khích lệ, nh-ng để công tác đạt hiệu cao cần có thêm yếu tố tích cực tác động vào, có yếu tố pháp luật quy định phân định rõ nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể cho quan ng-ời tiến hành tố tụng để quan có thêm sở pháp lý hoạt động tố tụng hình Tr-ớc yêu cầu đó, việc nghiên cứu cách có hệ thống thực trạng phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng quan, ng-ời tiến hành tố tụng để phân tích cách sâu sắc bất cập thực tế thiếu quy định pháp luật từ đề giải pháp, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình vấn đề có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn giai đoạn Tình hình nghiên cứu Trong năm gần đây, với sách đổi hội nhập, kinh tế Việt Nam ổn định có phát triển đáng khích lệ Các lĩnh vực đời sống kinh tế-văn hóa-xã hội b-ớc đ-ợc cải cách, đổi mới, đời sống nhân dân dần đ-ợc nâng cao Bên cạnh thành tựu đạt đ-ợc, mặt trái kinh tế thị tr-ờng bộc lộ mặt tiêu cực tác động không nhỏ tới đời sống xã hội làm cho tình hình an ninh-chính trị tội phạm có nhiều diễn biến phức tạp với ph-ơng thức, thủ đoạn hoạt động ảnh h-ởng nghiêm trọng tới phát triển lành mạnh xã hội quốc gia Mặc dù quan bảo vệ pháp luật có nỗ lực to lớn chiến chống tội phạm, đề nhiều ch-ơng trình nghiên cứu phòng chống tội phạm, nh-ng kết ch-a đ-ợc nh- mong muốn Trong hạn chế đấu tranh chống tội phạm có nhiều nguyên nhân, nh-ng nguyên nhân quan trọng quy định pháp luật thẩm quyền quan, ng-ời tiến hành tố tụng ch-a đầy đủ chặt chẽ, đó, thiếu sở pháp lý cần thiết cho lực l-ợng chuyên trách trực tiếp đấu tranh chống tội phạm, chí, thực tế chồng lấn thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng quan tiến hành tố tụng với ng-ời tiến hành tố tụng Thời gian qua, có nhiều công trình nghiên cứu khoa học pháp lý lĩnh vực tố tụng hình Tuy nhiên, có số chuyên đề đề cập tới vấn đề thẩm quyền quan hay loại ng-ời tiến hành tố tụng hình cụ thể Điều tra viên, Kiểm sát viênchưa có công trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề phân định thẩm quyền hành thẩm quyền tố tụng quan ng-ời tiến hành tố tụng với thực tế hoạt động tố tụng hình Việt Nam để từ đề ph-ơng h-ớng, kiến nghị lập pháp vấn đề ph-ơng diện tổng thể cho phù hợp với đặc điểm, điều kiện Việt Nam Mục đích, phạm vi nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm đề xuất số giải pháp kiến nghị để phân định rõ loại thẩm quyền quan ng-ời tiến hành tố tụng tố tụng hình sự, góp phần nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Về phạm vi nghiên cứu, đề tài tập trung chủ yếu vào phân tích, nêu lên thực trạng vấn đề phân định thẩm quyền tố tụng với thẩm quyền hành quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự, ng-ời 10 Danh mục tài liệu tham khảo Các văn kiện Đảng Nghị Hội nghị lần thứ ba Ban chấp hành Trung -ơng Đảng khoá VIII Nghị số 08 ngày 2/1/2001 Bộ Chính trị Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác t- pháp thời gian tới Nghị số 48 ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Về Chiến l-ợc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010, định h-ớng đến năm 2020 Nghị số 49 ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến l-ợc cải cách t- pháp đến năm 2020 Các văn pháp luật Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 1988 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004 Bộ luật tố tụng hình Italy Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa Pháp 10 Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga 11 Bộ luật tố tụng hình Na uy 12 Luật truy tố tội phạm 1985 V-ơng quốc Anh 13 Luật cảnh sát chứng hình V-ơng quốc Anh 14 NXB Sự thật- Hà Nội, Hiến pháp n-ớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm1946 15 NXB Sự thật - Hà Nội, Hiến pháp n-ớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1959 11 16 NXB Sự thật - Hà Nội, Hiến pháp n-ớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 17 NXB Sự thật - Hà Nội, Hiến pháp n-ớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 18 NXB Sự thật - Hà Nội, Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi) n-ớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam 19 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 1960 20 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 1981 21 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 1992 22 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 23 Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 1960 24 Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 1981 25 Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 1992 26 Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 2002 27.Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân năm 1993 28 Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Toà án nhân dân năm 1993 29 Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 30 Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Toà án nhân dân năm 2002 31 Luật Cơ quan Công tố Hoàng gia Anh xứ Wales 32 Nghị định số 32/CP/1973 Hội đồng Chính phủ Về việc sửa đổi tổ chức, máy Bộ Công an 33 Sắc lệnh số 13/SL ngày 24 tháng năm 1946 Về tổ chức Toà án ngạch Thẩm phán 34 Sắc lệnh số 23/SL ngày 21 tháng năm 1946 Về việc thành lập Việt Nam Công an vụ 35 Sắc lệnh số 51/SL ngày 17 tháng năm 1946 Về ấn định thẩm quyền Toà án phân công nhân viên Tòa 12 36 Sắc lệnh số 131/SL ngày 20 tháng năm 1946 Về tổ chức T- pháp công an 37 Sắc lệnh số 35/SL- CP ngày 22 tháng năm 1950 Về cải cách máy t- pháp luật tố tụng 38 Sắc lệnh số 141/SL ngày 16 tháng năm 1953 Về việc thành lập Thứ Bộ Công an 39 Sắc lệnh số 103/SL ngày 5/6/1950 quy định Về liên hệ UBKCHC quan chuyên môn 40 Thông t- số 4018-TTC ngày 9/5/1959 Bộ T- pháp Về việc h-ớng dẫn kiện toàn Toà án nhân dân địa ph-ơng 41 Nghị định số 381-TTg ngày 20/10/1959 Thủ t-ớng Chính phủ quy định Về nhiệm vụ, quyền hạn Toà án nhân dân tối cao 42 Thông t- liên ngành số 427/TTLN ngày 28/6/1963 Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ Công an Về việc phân công thẩm quyền điều tra Viện kiểm sát nhân dân quan Công an 43 Thông t- số 1840-P/4 ngày 10 tháng năm 1946 Bộ T- pháp Về sửa đổi phân công Toà án Các tài liệu tham khảo 44 TS Nguyễn Ngọc Chí - Giáo trình Luật tố tụng hình sự, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội (2004) 45 TSKH Lê Cảm - TS Nguyễn Ngọc Chí (đồng chủ biên), Cải cách t- pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà n-ớc pháp quyền NXB Đại học Quốc gia Hà Nội (2004) 46 Tr-ờng Đại học Luật Hà Nội- Nhà xuất Công an nhân dân (1998), Giáo trình Luật tố tụng hình 47 PGS.TS Võ Khánh Vinh- Giáo trình Luật tố tụng hình sự, ĐHTH Huế (2003) 13 48 PGS.TS Võ Khánh Vinh - Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 49 PGS.TS Võ Khánh Vinh - Cải cách t- pháp việc hoàn thiện quan t- pháp - Hội thảo chiến l-ợc cải cách t- pháp thời kỳ công nghiệp hóa, đại hóa đất n-ớc TW Hội luật gia Ban Nội TW tổ chức TP Hồ Chí Minh 50 PGS.TS Võ Khánh Vinh - Chuyên đề Chức danh t- pháp - Một số vấn đề lý luận 51 GS.TSKH Đào Trí úc, TS Đinh Văn Mậu,TS Đinh Ngọc V-ợng: Xây dựng Nhà n-ớc pháp quyền dân, dân, dân d-ới lãnh đạo Đảng Chương trình khoa học xã hội 05 Đề tài KHXH 05.05 Hà Nội 2001 52 PGS.TS Võ Khánh Vinh- Viện kiểm sát nhân dân- Hệ thống tpháp cải cách t- pháp Việt Nam NXB khoa học xã hội, (2002) 53 Khái quát hệ thống pháp luật Hoa Kỳ 54 Anthony Didrick Castberg: The effective administration of police and prosecution the United States 55 How U.S courts work Tạp chí điện tử - Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Tập 4, số (1999) 56 John Hatchard, Barbara Huber and Richard Vogler- Comparative Criminal Procedure The British Institute of International and Comparative Law (1996) 57 Bộ Nội vụ - Tổng cục cảnh sát nhân dân (1996): Cơ sở khoa học thực tiễn xây dựng ch-ơng trình quốc gia phòng chống tội phạm 58 Đề tài cấp Nhà n-ớc KX 07.07 nhánh 1: Nhận thức chung tội phạm có tổ chức đấu tranh chống tội phạm có tổ chức- Tổng cục cảnh sát nhân dân (2003) 14 59 NXB CAND, Hà Nội (2004): Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003 60 Đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc sửa đổi Bộ luật tố tụng hình - Viện khoa học kiểm sát VKSNDTC Hà Nội (1998) 61 Bộ T- pháp - Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1999): T- pháp hình so sánh 62 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Viện khoa học kiểm sát (2001), Đề tài khoa học cấp Bộ: Hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình điều kiện thi hành Bộ luật hình năm 1999 63 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Viện khoa học kiểm sát (2003) Đề tài khoa học cấp Bộ: Hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình điều kiện cải cách t- pháp 25 Nhà xuất Chính trị quốc gia (1995): Tìm hiểu xét xử hành số n-ớc lãnh thổ giới 64 Nhà xuất Từ điển Bách khoa (2005), Từ điển luật học 65 Toà án nhân dân tối cao (1995-2002), Các văn h-ớng dẫn, giải đáp số vấn đề hình sự, dân sự, hành chính, lao động tố tụng 66 Nhà xuất Chính trị quốc gia (2003), Một số quy định pháp luật quan t- pháp 67 Bộ T- pháp (2003), Các văn pháp luật công tác t- pháp 68 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Dự án cải cách pháp luật DANIDA (2005), Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc điều tra vụ án hình 69 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Dự án cải cách pháp luật DANIDA (2005), Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình 15 70 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Các văn h-ớng dẫn áp dụng Bộ luật hình năm 1999 71 Bộ T- pháp - Viện khoa học pháp lý(2005): Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003 72 Báo cáo tổng kết công tác Viện kiểm sát nhân dân tối cao công tác kiểm sát năm 2002, 2003, 2004 2005 2006 73 Báo cáo tổng kết công tác Toà án nhân dân tối cao năm 2002, 2003, 2004 2005 2006 16