Nghiên Cứu Khả Năng Áp Dụng Hệ Thống Thâm Canh Lúa Cải Tiến Sri (System Of Rice Intensification) Cho Vùng Đất Không Chủ Động Nước Tỉnh Bắc Kạn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ THU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TỈNH BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, năm 2011 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ THU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG ÁP DỤNG HỆ THỐNG THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN SRI (SYSTEM OF RICE INTENSIFICATION) CHO VÙNG ĐẤT KHÔNG CHỦ ĐỘNG NƯỚC TỈNH BẮC KẠN Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Văn Phụ Thái Nguyên, năm 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phạm Thị Thu LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa sau đại học, Phòng thí nghiệm trung tâm, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS TS Hoàng Văn Phụ - người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy, cô giáo khoa Sau đại học, thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành, Phòng thí nghiệm trung tâm Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn./ Tác giả luận văn Phạm Thị Thu MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.2 Những nghiên cứu rễ lúa 1.3 Những nghiên cứu mật độ gieo cấy 1.4 Những nghiên cứu tuổi mạ số dảnh cấy/khóm 13 1.5 Những nghiên cứu tác dụng làm cỏ biện pháp thủ công, giới 16 1.6 Những nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI giới 20 1.6.1 Những nghiên cứu SRI Trung Quốc 22 1.6.2 Những nghiên cứu SRI Campuchia 24 1.6.3 Những nghiên cứu SRI Myanmar Lào 25 1.6.4 Những nghiên cứu SRI Thái Lan, Indonesia Philippines 26 1.6.5 Những nghiên cứu SRI Iran 28 1.6.6 Những nghiên cứu SRI Mali 29 1.6.7 Những nghiên cứu SRI Ấn Độ 31 1.6.8 Những nghiên cứu SRI số nước khác 32 1.7 Những nghiên cứu ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI Việt Nam 33 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .41 2.1 Đối tượng nghiên cứu 41 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 41 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu .41 2.4 Điều kiện thí nghiệm 44 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 44 2.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu .48 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 49 3.1 Điều kiện khí hậu, thời tiết 49 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng SRI đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Khang dân 18 vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 cho vùng đất không chủ động nước tỉnh Bắc Kạn .52 3.2.1 Thời gian sinh trưởng (TGST) 52 3.2.2 Khả đẻ nhánh 53 3.2.3 Một số tiêu rễ 56 3.2.4 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, lá, toàn khóm 67 3.2.5 Khả chống chịu bệnh khô vằn 74 3.2.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 77 3.2.7 Hiệu kinh tế 85 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng SRI đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Bao thai vụ mùa 2010 cho vùng đất không chủ động nước tỉnh Bắc Kạn 87 3.3.1 Thời gian sinh trưởng 87 3.3.2 Khả đẻ nhánh 88 3.3.3 Một số tiêu rễ 90 3.3.4 Ảnh hưởng kỹ thuật SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, lá, toàn khóm 97 3.3.5 Khả chống chịu bệnh khô vằn 101 3.3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 102 3.3.7 Hiệu kinh tế 107 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 109 Kết luận 109 1.1 Về sinh trưởng lúa 109 1.2 Về số tiêu sinh trưởng rễ 109 1.3 Khả tích lũy vật chất khô toàn khóm hệ số kinh tế 110 1.4 Về khả chống chịu bệnh khô vằn 110 1.5 Về yếu tố cấu thành suất suất thực thu 110 Đề nghị 111 TÀI LIỆU THAM KHẢO 112 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU ĐVT : Đơn vị tính Đ/c : Đối chứng BVTV : Bảo vệ thực vật TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Thế giới ICRISAT : Viện Nghiên cứu Cây trồng cạn Á nhiệt đới IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Ảnh hưởng SRI đến thời gian sinh trưởng giống lúa KD18 - vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 52 Bảng 3.2 Ảnh hưởng SRI đến khả đẻ nhánh giống lúa KD18 - vụ mùa 2009 vụ xuân 2011 54 Bảng 3.3a Ảnh hưởng SRI đến sinh trưởng rễ lúa KD18 - vụ mùa 2010 57 Bảng 3.3b Ảnh hưởng SRI đến sinh trưởng rễ lúa KD18 - vụ xuân 2011 58 Bảng 3.4a Ảnh hưởng SRI đến trọng lượng khô rễ lúa KD18 qua tầng đất 0- 20cm - vụ mùa 2010 62 Bảng 3.4b Ảnh hưởng SRI đến trọng lượng khô rễ lúa KD18 qua tầng đất 0- 20cm - vụ xuân 2011 63 Bảng 3.5a Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân, toàn khóm giống lúa KD18 - vụ mùa 2010 68 Bảng 3.5b Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân, toàn khóm giống lúa KD18 - vụ xuân 2011 69 Bảng 3.6 Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống lúa KD18 - vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 75 Bảng 3.7a Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KD18 - vụ mùa 2010 78 Bảng 3.7b Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KD18 - vụ xuân 2011 79 Bảng 3.8 Hiệu kinh tế giống lúa KD18 - vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 86 Bảng 3.9 Ảnh hưởng SRI đến thời gian sinh trưởng giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 87 Bảng 3.10 Ảnh hưởng SRI đến khả đẻ nhánh giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 89 Bảng 3.11 Ảnh hưởng SRI đến sinh trưởng rễ giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 91 Bảng 3.12 Ảnh hưởng SRI đến trọng lượng khô rễ giống lúa Bao thai qua tầng đất 0- 20cm - vụ mùa 2010 94 Bảng 3.13 Ảnh hưởng SRI tới khả tích luỹ vật chất khô lá, thân, toàn khóm giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 98 Bảng 3.14 Ảnh hưởng SRI đến khả chống chịu bệnh khô vằn giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 102 Bảng 3.15 Ảnh hưởng SRI đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 104 Bảng 3.16 Hiệu kinh tế giống lúa Bao thai - vụ mùa 2010 108 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Diễn biến nhiệt độ (0C), ẩm độ (%) lượng mưa (mm) qua năm (2006 -2010) vụ xuân 2011, tỉnh Bắc Kạn 49 Biểu đồ 3.2a Khả tích luỹ chất khô rễ/khóm KD18 giai đoạn trỗ vụ mùa 2010 64 Biểu đồ 3.2b Khả tích luỹ chất khô rễ/khóm KD18 giai đoạn trỗ vụ xuân 2011 64 Biểu đồ 3.3a Khả tích luỹ chất khô rễ/khóm KD18 vụ mùa 2010 66 Biểu đồ 3.3b Khả tích luỹ chất khô rễ /khóm KD18 vụ xuân 2011 67 Biểu đồ 3.4a Khả tích lũy chất khô thân, lá, giống lúa KD18 giai đoạn chín vụ mùa 2010 71 Biểu đồ 3.4b Khả tích lũy chất khô thân, lá, giống lúa KD18 giai đoạn chín vụ xuân 2011 71 Biểu đồ 3.5a Khả tích lũy chất khô toàn khóm KD18 vụ mùa 2010 72 Biểu đồ 3.5b Khả tích lũy chất khô toàn khóm KD18 vụ xuân 2011 73 Biểu đồ 3.6a Hệ số kinh tế giống lúa KD18 vụ mùa 2010 73 Biểu đồ 3.6b Hệ số kinh tế giống lúa KD18 vụ xuân 2011 74 Biểu đồ 3.7a Năng suất giống lúa KD18 vụ mùa 2010 83 Biểu đồ 3.7b Năng suất giống lúa KD18 vụ xuân 2011 83 Biểu đồ 3.8 Khả tích luỹ chất khô rễ bao thai giai đoạn trỗ vụ mùa 2010 95 Biểu đồ 3.9 Khả tích luỹ chất khô rễ/khóm Bao thai vụ mùa 2010 96 Biểu đồ 3.10 Khả tích lũy chất khô thân, lá, Bao thai giai đoạn chín vụ mùa 2010 99 Biểu đồ 3.11 Khả tích lũy chất khô toàn khóm giống lúa Bao thai vụ mùa 2010 100 Biểu đồ 3.12 Hệ số kinh tế giống lúa Bao thai vụ mùa 2010 101 Biểu đồ 3.13 Năng suất giống lúa Bao thai vụ mùa 2010 107 VARIATE V011 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 522.667 522.667 30.15 0.000 CO$ 317.926 158.963 9.17 0.003 NLAI 21.1383 7.04611 0.41 0.753 M.DO$*CO$ 38.8158 19.4079 1.12 0.353 * RESIDUAL 15 260.072 17.3381 * TOTAL (CORRECTED) 23 1160.62 50.4617 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KD1 21/ 8/** 18:56 PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT LY THUYET KD18 VM 2010 - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS NSLT A1 12 68.7750 A2 12 59.4417 SE(N= 12) 1.20202 5%LSD 15DF 3.62330 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS NSLT B1 59.3125 B2 64.8875 B3 68.1250 SE(N= 8) 1.47216 5%LSD 15DF 4.43762 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS NSLT A1 B1 62.2250 A1 B2 70.7750 A1 B3 73.3250 A2 B1 56.4000 A2 B2 59.0000 A2 B3 62.9250 SE(N= 4) 2.08195 5%LSD 15DF 6.27574 - NANG SUAT THUC THU KD18 VM 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS KD1 25/ 8/** 0:25 PAGE NANG SUAT THUC THU KD18 VM 2010 - RCB VARIATE V010 NSTT (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1018.04 169.674 11.27 0.000 NLAI 32.6011 10.8670 0.72 0.555 * RESIDUAL 18 271.056 15.0587 * TOTAL (CORRECTED) 27 1321.70 48.9519 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KD1 25/ 8/** 0:25 PAGE NANG SUAT THUC THU KD18 VM 2010 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 5.76484 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS KD1 25/ 8/** 0:25 PAGE NANG SUAT THUC THU KD18 VM 2010 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 28) 28 48.418 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 6.9966 3.8806 8.0 0.0000 |NLAI | 0.5549 | | A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THỰC THU KD18 VM 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS KD1 21/ 8/** 18:57 PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THUC THU GIONG KD18 VM 2010 - RCB VARIATE V012 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 588.060 588.060 33.92 0.000 CO$ 267.426 133.713 7.71 0.005 NLAI 21.1383 7.04611 0.41 0.753 M.DO$*CO$ 86.2825 43.1413 2.49 0.115 * RESIDUAL 15 260.072 17.3381 * TOTAL (CORRECTED) 23 1222.98 53.1730 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KD1 21/ 8/** 18:57 PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THUC THU GIONG KD18 VM 2010 - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS NSTT A1 12 54.0417 A2 12 44.1417 SE(N= 12) 1.20202 5%LSD 15DF 3.62330 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS NSTT B1 44.5125 B2 50.3875 B3 52.3750 SE(N= 8) 1.47216 5%LSD 15DF 4.43762 - MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS NSTT A1 B1 46.8250 A1 B2 57.0750 A1 B3 58.2250 A2 B1 42.2000 A2 B2 43.7000 A2 B3 46.5250 SE(N= 4) 2.08195 5%LSD 15DF 6.27574 - SO BONG/M2 CUA KD18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE NS KB2 19/ 8/** 14:42 PAGE SO BONG/M2 CUA KD18 VX 2011 - RCB VARIATE V004 B/M2 (bong/m2) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 28951.3 4825.22 95.81 0.000 NLAI 331.867 110.622 2.20 0.123 * RESIDUAL 18 906.501 50.3612 * TOTAL (CORRECTED) 27 30189.7 1118.14 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 19/ 8/** 14:42 PAGE SO BONG/M2 CUA KD18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 10.5425 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS KB2 19/ 8/** 14:42 PAGE SO BONG/M2 CUA KD18 VX 2011 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/M2 GRAND MEAN (N= 28) 28 206.24 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 33.439 7.0966 7.4 0.0000 |NLAI | 0.1227 | | A/H TUONG TAC DEN SO BONG/M2 GIONG KD18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE NS KB2 21/ 8/** 18:59 PAGE A/H TUONG TAC DEN SO BONG/M2 GIONG KD18 VX 2011 - RCB VARIATE V006 B/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 11362.2 11362.2 238.89 0.000 CO$ 232.053 116.027 2.44 0.120 NLAI 189.778 63.2594 1.33 0.302 M.DO$*CO$ 296.053 148.027 3.11 0.073 * RESIDUAL 15 713.430 47.5620 * TOTAL (CORRECTED) 23 12793.5 556.240 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 21/ 8/** 18:59 PAGE A/H TUONG TAC DEN SO BONG/M2 GIONG KD18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS B/M2 A1 12 217.917 A2 12 174.400 SE(N= 12) 1.99085 5%LSD 15DF 6.00114 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS B/M2 B1 192.025 B2 199.525 B3 196.925 SE(N= 8) 2.43829 5%LSD 15DF 7.34986 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS B/M2 A1 B1 211.250 A1 B2 226.250 A1 B3 216.250 A2 B1 172.800 A2 B2 172.800 A2 B3 177.600 SE(N= 4) 3.44826 5%LSD 15DF 10.3943 - SO HAT CHAC/BONG CUA KD18 VX 2011 ALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC FILE NS KB2 19/ 8/** 14:45 PAGE SO HAT CHAC/BONG CUA KD18 VX 2011 - RCB VARIATE V006 CHAC (hat chac/bong) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 12697.9 2116.32 39.84 0.000 NLAI 207.461 69.1536 1.30 0.304 * RESIDUAL 18 956.126 53.1181 * TOTAL (CORRECTED) 27 13861.5 513.390 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 19/ 8/** 14:45 PAGE SO HAT CHAC/BONG CUA KD18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 10.8272 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS KB2 19/ 8/** 14:45 PAGE SO HAT CHAC/BONG CUA KD18 VX 2011 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHAC GRAND MEAN (N= 28) 28 169.95 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 22.658 7.2882 4.3 0.0000 |NLAI | 0.3044 | | A/H TUONG TAC DEN SO HAT CHAC/BONG GIONG KD18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC FILE NS KB2 21/ 8/** 19: PAGE A/H TUONG TAC DEN SO HAT CHAC/BONG GIONG KD18 VX 2011 - RCB VARIATE V008 CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 1290.67 1290.67 21.30 0.000 CO$ 333.556 166.778 2.75 0.095 NLAI 169.556 56.5188 0.93 0.451 M.DO$*CO$ 267.251 133.625 2.21 0.143 * RESIDUAL 15 908.864 60.5909 * TOTAL (CORRECTED) 23 2969.89 129.126 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 21/ 8/** 19: PAGE A/H TUONG TAC DEN SO HAT CHAC/BONG GIONG KD18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS CHAC A1 12 170.633 A2 12 185.300 SE(N= 12) 2.24705 5%LSD 15DF 6.77341 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS CHAC B1 172.762 B2 181.300 B3 179.837 SE(N= 8) 2.75207 5%LSD 15DF 8.29569 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS CHAC A1 B1 162.675 A1 B2 172.025 A1 B3 177.200 A2 B1 182.850 A2 B2 190.575 A2 B3 182.475 SE(N= 4) 3.89201 5%LSD 15DF 11.7319 - P1000 HAT CUA KD 18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P.HAT FILE NS KB2 19/ 8/** 14:46 PAGE P1000 HAT CUA KD 18 VX 2011 - RCB VARIATE V008 P.HAT (P.1000 hat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 305000 508333E-01 1.19 0.358 NLAI 953574E-01 317858E-01 0.74 0.544 * RESIDUAL 18 772143 428968E-01 * TOTAL (CORRECTED) 27 1.17250 434259E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 19/ 8/** 14:46 PAGE P1000 HAT CUA KD 18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 0.307685 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS KB2 19/ 8/** 14:46 PAGE P1000 HAT CUA KD 18 VX 2011 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P.HAT GRAND MEAN (N= 28) 28 20.475 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 0.20839 0.20712 3.0 0.3578 |NLAI | 0.5442 | | NANG SUAT LY THUYET KD18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS KB2 19/ 8/** 14:49 PAGE NANG SUAT LY THUYET KD18 VX 2011 - RCB VARIATE V009 NSLT (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 875.317 145.886 11.98 0.000 NLAI 44.3213 14.7738 1.21 0.334 * RESIDUAL 18 219.149 12.1749 * TOTAL (CORRECTED) 27 1138.79 42.1773 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 19/ 8/** 14:49 PAGE NANG SUAT LY THUYET KD18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 5.18355 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS KB2 19/ 8/** 14:49 PAGE NANG SUAT LY THUYET KD18 VX 2011 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 28) 28 70.479 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 6.4944 3.4893 5.0 0.0000 |NLAI | 0.3337 | | A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT LY THUYET GIONG KD 18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS KB2 21/ 8/** 19: PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT LY THUYET GIONG KD 18 VX 2011 - RCB VARIATE V011 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 548.170 548.170 41.11 0.000 CO$ 165.146 82.5729 6.19 0.011 NLAI 48.9478 16.3159 1.22 0.336 M.DO$*CO$ 63.1008 31.5504 2.37 0.126 * RESIDUAL 15 200.035 13.3356 * TOTAL (CORRECTED) 23 1025.40 44.5826 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 21/ 8/** 19: PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT LY THUYET GIONG KD 18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS NSLT A1 12 76.0250 A2 12 66.4667 SE(N= 12) 1.05418 5%LSD 15DF 3.17768 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS NSLT B1 67.6000 B2 73.6625 B3 72.4750 SE(N= 8) 1.29111 5%LSD 15DF 3.89185 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS NSLT A1 B1 70.1000 A1 B2 79.8000 A1 B3 78.1750 A2 B1 65.1000 A2 B2 67.5250 A2 B3 66.7750 SE(N= 4) 1.82590 5%LSD 15DF 5.50390 - NANG SUAT THUC THU KD18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS KB2 19/ 8/** 14:49 PAGE NANG SUAT THUC THU KD18 VX 2011 - RCB VARIATE V010 NSTT (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 828.757 138.126 11.35 0.000 NLAI 44.3214 14.7738 1.21 0.334 * RESIDUAL 18 219.149 12.1749 * TOTAL (CORRECTED) 27 1092.23 40.4529 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 19/ 8/** 14:49 PAGE NANG SUAT THUC THU KD18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 4.18355 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS KB2 19/ 8/** 14:49 PAGE NANG SUAT THUC THU KD18 VX 2011 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 28) 28 52.879 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 6.3603 3.4893 6.6 0.0000 |NLAI | 0.3337 | | A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THU THU GIONG KD18 VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS KB2 21/ 8/** 19: PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THU THU GIONG KD18 VX 2011 - RCB VARIATE V012 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 510.604 510.604 38.29 0.000 CO$ 140.176 70.0879 5.26 0.018 NLAI 48.9479 16.3160 1.22 0.336 M.DO$*CO$ 70.2975 35.1487 2.64 0.103 * RESIDUAL 15 200.035 13.3356 * TOTAL (CORRECTED) 23 970.060 42.1765 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KB2 21/ 8/** 19: PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THU THU GIONG KD18 VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS NSTT A1 12 58.2917 A2 12 49.0667 SE(N= 12) 1.05418 5%LSD 15DF 3.17768 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS NSTT B1 50.3000 B2 55.8125 B3 54.9250 SE(N= 8) 1.29111 5%LSD 15DF 3.89185 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS NSTT A1 B1 52.5000 A1 B2 61.8000 A1 B3 60.5750 A2 B1 48.1000 A2 B2 49.8250 A2 B3 49.2750 SE(N= 4) 1.82590 5%LSD 15DF 5.50391 - SO BONG/M2 BAO THAI VM 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE NS BT 18/ 8/** 16:41 PAGE SO BONG/M2 BAO THAI VM 2010 - RCB VARIATE V004 B/M2 (bong/m2) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 21575.6 3595.93 183.86 0.000 NLAI 76.5544 25.5181 1.30 0.303 * RESIDUAL 18 352.047 19.5582 * TOTAL (CORRECTED) 27 22004.2 814.970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 18/ 8/** 16:41 PAGE SO BONG/M2 BAO THAI VM 2010 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 6.56989 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS BT 18/ 8/** 16:41 PAGE SO BONG/M2 BAO THAI VM 2010 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/M2 GRAND MEAN (N= 28) 28 245.07 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 28.548 4.4225 6.8 0.0000 |NLAI | 0.3035 | | A/H TUONG TAC DEN SO BONG/M2 GIONG BAO THAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE NS BT 21/ 8/** 18:39 PAGE A/H TUONG TAC DEN SO BONG/M2 GIONG BAO THAI - RCB VARIATE V006 B/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 13958.7 13958.7 759.05 0.000 CO$ 5599.06 2799.53 152.23 0.000 NLAI 31.0733 10.3578 0.56 0.651 M.DO$*CO$ 127.053 63.5267 3.45 0.057 * RESIDUAL 15 275.847 18.3898 * TOTAL (CORRECTED) 23 19991.8 869.207 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 21/ 8/** 18:39 PAGE A/H TUONG TAC DEN SO HAT BONG/M2 GIONG BAO THAI - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS B/M2 A1 12 265.833 A2 12 217.600 SE(N= 12) 1.23794 5%LSD 15DF 3.73157 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS B/M2 B1 224.100 B2 239.700 B3 261.350 SE(N= 8) 1.51615 5%LSD 15DF 4.57022 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS B/M2 A1 B1 245.000 A1 B2 265.000 A1 B3 287.500 A2 B1 203.200 A2 B2 214.400 A2 B3 235.200 SE(N= 4) 2.14417 5%LSD 15DF 6.46327 - SO HAT CHẮC/BONG BAO THAI VM 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC FILE NS BT 18/ 8/** 16:43 PAGE SO HAT CHAC/BONG BAO THAI VM 2010 - RCB VARIATE V006 CHAC (hat chac/bong) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1085.46 180.910 4.26 0.008 NLAI 133.101 44.3670 1.04 0.398 * RESIDUAL 18 764.447 42.4693 * TOTAL (CORRECTED) 27 1983.01 73.4447 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 18/ 8/** 16:43 PAGE SO HAT CHAC/BONG BAO THAI VM 2010 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 9.68125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS BT 18/ 8/** 16:43 PAGE SO HAT CHAC/BONG BAO THAI VM 2010 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHAC GRAND MEAN (N= 28) 28 128.76 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 8.5700 6.5168 5.1 0.0077 |NLAI | 0.3979 | | A/H TUONG TAC DEN SO HAT CHAC/BONG GIONG BAO THAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC FILE NS BT 21/ 8/** 18:43 PAGE A/H TUONG TAC DEN SO HAT CHAC/BONG GIONG BAO THAI - RCB VARIATE V008 CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 10.6667 10.6667 0.23 0.643 CO$ 18.4034 9.20168 0.20 0.824 NLAI 184.173 61.3911 1.32 0.305 M.DO$*CO$ 150.103 75.0517 1.61 0.231 * RESIDUAL 15 697.867 46.5245 * TOTAL (CORRECTED) 23 1061.21 46.1397 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 21/ 8/** 18:43 PAGE A/H TUONG TAC DEN SO HAT CHAC/BONG GIONG BAO THAI - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS CHAC A1 12 130.417 A2 12 131.750 SE(N= 12) 1.96902 5%LSD 15DF 5.93532 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS CHAC B1 132.300 B2 130.275 B3 130.675 SE(N= 8) 2.41155 5%LSD 15DF 7.26925 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS CHAC A1 B1 128.600 A1 B2 132.700 A1 B3 129.950 A2 B1 136.000 A2 B2 127.850 A2 B3 131.400 SE(N= 4) 3.41044 5%LSD 15DF 10.2803 - P1000 HAT BAO THAI VM 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P.HAT FILE NS BT 18/ 8/** 16:44 PAGE P1000 HAT BAO THAI VM 2010 - RCB VARIATE V008 P.HAT (P.1000 hat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 313573 522621E-01 0.99 0.459 NLAI 107142E-02 357141E-03 0.01 0.999 * RESIDUAL 18 946429 525794E-01 * TOTAL (CORRECTED) 27 1.26107 467064E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 18/ 8/** 16:44 PAGE P1000 HAT BAO THAI VM 2010 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 0.340645 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS BT 18/ 8/** 16:44 PAGE P1000 HAT BAO THAI VM 2010 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P.HAT GRAND MEAN (N= 28) 28 20.618 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ |NLAI | SD/MEAN | | | 0.21612 0.22930 2.3 0.4593 0.9991 NANG SUAT LY THUYET BAO THAI VM 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS BT 18/ 8/** 16:54 PAGE NANG SUAT LY THUYET BAO THAI VM 2010 - RCB VARIATE V009 NSLT (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1456.10 242.684 14.61 0.000 NLAI 69.0328 23.0109 1.39 0.279 * RESIDUAL 18 298.907 16.6059 * TOTAL (CORRECTED) 27 1824.04 67.5572 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 18/ 8/** 16:54 PAGE NANG SUAT LY THUYET BAO THAI VM 2010 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 6.05377 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS BT 18/ 8/** 16:54 PAGE NANG SUAT LY THUYET BAO THAI VM 2010 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 28) 28 64.936 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 8.2193 4.0750 6.3 0.0000 |NLAI | 0.2790 | | A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT LY THUYET GIONG BAO THAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS BT 21/ 8/** 18:48 PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT LY THUYET GIONG BAO THAI - RCB VARIATE V011 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 992.020 992.020 63.33 0.000 CO$ 383.711 191.855 12.25 0.001 NLAI 81.9445 27.3148 1.74 0.200 M.DO$*CO$ 68.2658 34.1329 2.18 0.146 * RESIDUAL 15 234.968 15.6645 * TOTAL (CORRECTED) 23 1760.91 76.5613 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 21/ 8/** 18:48 PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT LY THUYET GIONG BAO THAI RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS NSLT A1 12 71.6333 A2 12 58.7750 SE(N= 12) 1.14253 5%LSD 15DF 3.44399 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS NSLT B1 60.7125 B2 64.4750 B3 70.4250 SE(N= 8) 1.39931 5%LSD 15DF 4.21801 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS NSLT A1 B1 64.9250 A1 B2 72.7750 A1 B3 77.2000 A2 B1 56.5000 A2 B2 56.1750 A2 B3 63.6500 SE(N= 4) 1.97892 5%LSD 15DF 5.96517 - NANG SUAT THUC THU BAO THAI VM 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS BT 18/ 8/** 16:56 PAGE NANG SUAT THUC THU BAO THAI VM 2010 - RCB VARIATE V010 NSTT (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1048.09 174.682 10.52 0.000 NLAI 69.0329 23.0110 1.39 0.279 * RESIDUAL 18 298.907 16.6060 * TOTAL (CORRECTED) 27 1416.03 52.4456 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 18/ 8/** 16:56 PAGE NANG SUAT THUC THU BAO THAI VM 21010 - RCB MEANS FOR EFFECT CTHUC$ 5%LSD 18DF 6.05377 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS BT 18/ 8/** 16:56 PAGE NANG SUAT THUC THU BAO THAI VM 21010 - RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 28) 28 44.550 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | 7.2419 4.0750 9.1 0.0001 |NLAI | 0.2790 | | A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THUC THU BAO THAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS BT 21/ 8/** 18:49 PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THUC THU BAO THAI - RCB VARIATE V012 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= M.DO$ 694.450 694.450 44.33 0.000 CO$ 252.081 126.040 8.05 0.004 NLAI 81.9446 27.3149 1.74 0.200 M.DO$*CO$ 74.1158 37.0579 2.37 0.126 * RESIDUAL 15 234.968 15.6645 * TOTAL (CORRECTED) 23 1337.56 58.1548 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS BT 21/ 8/** 18:49 PAGE A/H TUONG TAC DEN NANG SUAT THUC THU BAO THAI - RCB MEANS FOR EFFECT M.DO$ M.DO$ NOS NSTT A1 12 50.3333 A2 12 39.5750 SE(N= 12) 1.14253 5%LSD 15DF 3.44399 MEANS FOR EFFECT CO$ CO$ NOS NSTT B1 40.8125 B2 45.3250 B3 48.7250 SE(N= 8) 1.39931 5%LSD 15DF 4.21801 MEANS FOR EFFECT M.DO$*CO$ M.DO$ CO$ NOS NSTT A1 B1 43.7250 A1 B2 51.6750 A1 B3 55.6000 A2 B1 37.9000 A2 B2 38.9750 A2 B3 41.8500 SE(N= 4) 1.97892 5%LSD 15DF 5.96517 - [...]... lúa cải tiến SRI (System of Rice Intensification) cho vùng đất không chủ động nước tại tỉnh Bắc Kạn 2 Mục tiêu của đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng của kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI đến sinh trưởng, phát triển, năng suất của giống lúa Khang dân 18 và giống lúa Bao thai cho vùng đất không chủ động nước tại tỉnh Bắc Kạn - Đưa ra được khuyến cáo cải tiến quy trình thâm canh lúa cho vùng đất không chủ. .. tỉnh Bắc Kạn 3 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 4.1 Ý nghĩa khoa học - Bước đầu nghiên cứu khả năng áp dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI cho vùng đất không chủ động nước tại tỉnh Bắc Kạn nhằm làm cơ sở khoa học cho các đề tài nghiên cứu tiếp theo - Kết quả thu được từ thí nghiệm là căn cứ khoa học để bổ sung, hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh lúa trên đất không chủ động nước tại tỉnh Bắc. .. cho nông dân từ 1,8-3,5 triệu đồng/ha/vụ (Nguồn Cục BVTV) [5] Tuy nhiên, kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến SRI mới chỉ được nghiên cứu và áp dụng trên những chân đất chủ động nước tưới, do đó yêu cầu nghiên cứu để áp dụng SRI trên đất không chủ động nước là rất cần thiết Do những yêu cầu khoa học và thực tiễn trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả năng áp dụng hệ thống canh tác lúa. .. trồng các loại cây màu khác, năng suất không ổn định, hiệu quả kinh tế thấp Để tăng hệ số và hiệu quả sử dụng đất, ngoài việc nghiên cứu và tuyển chọn những giống chịu hạn thì việc nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật để thâm canh cây lúa trên vùng đất không chủ động nước là một vấn đề cấp thiết mà thực tiễn sản xuất đang đặt ra Hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI (System of Rice Intensification) được phát... chủ động nước tại Bắc Kạn 3 Yêu cầu của đề tài - Xác định được ảnh hưởng của các biện pháp SRI (tuổi mạ, mật độ cấy và số lần làm cỏ) tới sinh trưởng, phát triển, năng suất của giống lúa Khang dân 18 và giống lúa Bao thai cho vùng đất không chủ động nước tại tỉnh Bắc Kạn - Xác định được tuổi mạ, mật độ cấy và số lần làm cỏ thích hợp cho giống lúa Khang dân 18 và Bao thai cho vùng đất không chủ động nước. .. 1.6 Những nghiên cứu và ứng dụng hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI trên thế giới Hệ thống thâm canh lúa cải tiến SRI do nhà khoa học người Pháp Fr Laulaniere giới thiệu tại Madagasca vào những năm 1980, sau đó được tiến sỹ Norman Uphoff thuộc viện quốc tế về lương thực, nông nghiệp và phát triển của trường đại học Cornell (Hoa Kỳ) phổ biến rộng rãi Kỹ thuật SRI là một hệ thống các biện pháp canh tác... nghèo thuộc vùng Đông Bắc có diện tích đất ruộng khoảng 14.002 ha, trong đó có 6.325 ha (chiếm 45,2%) chủ động nước được trồng 2 vụ lúa, ruộng bán chủ động nước có 2.546 ha (chiếm 18,2%) và diện tích đất hoàn toàn không chủ động nước còn 5.131 ha (chiếm 36,6%) chủ yếu cấy lúa vụ mùa (Sở NN&PTNT Bắc Kạn, 2009) Sản xuất lúa ở tỉnh Bắc Kạn còn gặp nhiều khó khăn, nguyên nhân chủ yếu là do điều kiện đất đai,... dưỡng cho đất Theo Noman Uphoff (2009), hệ thống thâm canh lúa cải tiến làm giảm chế độ nước tưới cho cây lúa, ảnh hưởng tích cực đến đất và chất dinh dưỡng trong đất, có thể làm tăng năng suất 50 - 100% và có thể nhiều hơn SRI làm giảm lượng giống, phân bón, hóa chất nông nghiệp và thậm chí là lao động [55] 22 Việc đánh giá và áp dụng các biện pháp SRI đã và đang được mở rộng nhanh chóng, hiện nay SRI. .. tỉnh Bắc Kạn nói riêng và các tỉnh miền núi phía Bắc nói chung 4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xác định một số biện pháp kỹ thuật SRI (tuổi mạ, mật độ cấy và số lần làm cỏ) phù hợp cho giống lúa Khang dân 18 và Bao thai trên đất ruộng không chủ động nước, từ đó thay đổi phương pháp canh tác truyền thống đang hạn chế đến tiềm năng năng suất của 2 giống lúa này ở tỉnh Bắc Kạn - Đề tài mang tính ứng dụng cao,... ứng dụng vào thực tiễn sản xuất sẽ thúc đẩy mở rộng diện tích trồng lúa trên đất ruộng không chủ động nước từ đó nâng cao hệ số sử dụng đất, tăng thu nhập cho người nông dân, góp phần xóa đói giảm nghèo cho tỉnh Bắc Kạn nói riêng và các tỉnh miền núi phía Bắc nói chung 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học và thực tiễn của đề tài Lúa gạo không chỉ là nguồn cung cấp lương thực chủ yếu cho