Nghiên Cứu Một Số Biện Pháp Tưới Nước Phù Hợp Cho Một Số Giống Lúa Mới Loài Phụ Japonica Tại Tỉnh Bắc Kạn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN - PHẠM NGỌC SƠN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP TƯỚI NƯỚC PHÙ HỢP CHO MỘT SỐ GIỐNG LÚA MỚI LOÀI PHỤ JAPONICA TẠI TỈNH BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Mã số: Hướng dẫn khoa học: Khoa học trồng 60.62.01.10 TS Đặng Quý Nhân THÁI NGUYÊN - 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn chỉnh luận văn tác giả cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc./ Tác giả Phạm Ngọc Sơn ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài: "Nghiên cứu số biện pháp tưới nước phù hợp cho số giống lúa loài phụ Japonica tỉnh Bắc Kạn” Tôi nhận giúp đỡ quý báu tập thể cán bộ, giáo viên Khoa sau Đại học giáo viên giảng dạy chuyên ngành môn trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực tập Đặc biệt quan tâm giúp đỡ TS Đặng Quý Nhân môn Lương thực Công nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên người thầy tận tình hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất thầy giáo, cô giáo, bạn bè đồng nghiệp, quan giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn./ Tác giả Phạm Ngọc Sơn iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới vài thập kỷ gần Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo 10 nước đứng đầu giới năm 2009 10 Bảng 1.3 Sản xuất lúa Việt Nam qua thời kỳ 20 Bảng 1.4 Nhu cầu nước cho vụ lúa nước 31 Bảng 2.1 Tên gọi, nguồn gốc phân loại giống lúa tham gia thí nghiệm 33 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu từ tháng năm 2010 đến tháng năm 2011 Bắc Kạn 44 Bảng 3.2 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa thí nghiệm chân vàn vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 48 Bảng 3.3 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm chân vàn 50 Bảng 3.4 Khả tích lũy chất khô giống lúa thí nghiệm chân vàn 53 Bảng 3.5 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm chân vàn 55 Bảng 3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm chân vàn vụ mùa 2010 56 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm chân vàn vụ xuân 2011 58 Bảng 3.8 Lượng nước tưới nước thất thoát thí nghiệm chân vàn 62 Bảng 3.9 Hiệu suất sử dụng nước giống lúa thí nghiệm chân vàn 63 Bảng 3.10 Hệ số sử dụng nước giống lúa thí nghiệm chân vàn 65 Bảng 3.11 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa thí nghiệm chân vàn cao vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 67 Bảng 3.12 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm chân vàn cao 69 iv Bảng 3.13 Khả tích lũy chất khô giống lúa thí nghiệm chân vàn cao 70 Bảng 3.14 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm chân vàn cao 72 Bảng 3.15 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm chân vàn cao vụ mùa 2010 73 Bảng 3.16 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2011 74 Bảng 3.17 Lượng nước tưới nước thất thoát thí nghiệm 77 Bảng 3.18 Hiệu suất sử dụng nước giống lúa thí nghiệm 78 Bảng 3.19 Hệ số sử dụng nước giống lúa thí nghiệm 80 v MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu Yêu cầu Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 1.2 Khái quát tài nguyên nước 1.2.1 Một số khái niệm tài nguyên nước 1.2.2 Phân bố nước trái đất 1.2.3 Tác động gây suy thoái chất lượng nguồn nước 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới 1.4 Tình hình nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nước giới 16 1.5 Tình hình sản xuất lúa nước 19 1.6 Tình hình nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nước Việt Nam 24 1.7 Yêu cầu nước lúa 28 1.7.1 Nhu cầu nước lúa cấy thời kì sinh trưởng 28 1.7.2 Phương pháp tưới lúa 30 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Đối tượng nghiên cứu 33 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 33 2.3 Nội dung nghiên cứu 33 2.3.1 Thí nghiệm 33 2.3.2 Thí nghiệm 34 2.3.3 Thí nghiệm 34 2.3.4 Thí nghiệm 34 2.4 Phương pháp nghiên cứu 35 2.4.1 Đất đai nơi thí nghiệm 35 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 35 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 38 2.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển 38 2.5.2 Các tiêu sâu bệnh hại chống chịu 39 3.5.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 42 vi 3.5.4 Phương pháp sử lý số liệu 43 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 44 3.1 Điều kiện thời tiết khí hậu 44 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng công thức tưới nước đến tình hình sinh trưởng, phát triển giống lúa chân vàn vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 47 3.2.1 Ảnh hưởng công thức tưới nước đến thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 47 3.2.2 Ảnh hưởng công thức tưới nước đến khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 49 3.2.3 Khả tích luỹ chất khô giống lúa 52 3.2.4 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa thí nghiệm 54 3.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 55 3.2.6 Lượng nước sử dụng cho thí nghiệm chân vàn 62 3.2.7 Hệ số sử dụng nước giống lúa tham gia thí nghiệm chân vàn 64 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng công thức tưới đến tình hình sinh trưởng, phát triển giống lúa chân vàn cao vụ mùa 2010 vụ xuân 2011 67 3.3.1 Ảnh hưởng công thức tưới nước đến thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 67 3.3.2 Ảnh hưởng công thức tưới nước đến khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 68 3.3.3 Khả tích luỹ chất khô giống lúa 70 3.3.4 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa thí nghiệm 71 3.3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất 72 3.3.6 Lượng nước sử dụng cho thí nghiệm chân vàn cao 77 3.3.7 Hệ số sử dụng nước giống lúa tham gia thí nghiệm 79 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .82 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Lúa (Oryza sativa L.) lương thực có vị trí quan trọng hàng đầu giới nguồn thức ăn thường xuyên cho khoảng tỷ người trái đất [38] Lúa có khả thích nghi rộng nên trồng nhiều nơi giới, nhiên tập chung chủ yếu châu Á chiếm 90% (còn lại phân bố châu Phi, châu Mỹ châu Úc) khoảng 75% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng ngập nước, 19% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng thấp nhờ nước trời, khoảng 4% diện tích lúa trồng điều kiện ruộng cạn không chủ động nước [38] Trong năm gần đây, nguồn nước cung cấp cho canh tác lúa ngày khan hiếm, đặc biệt châu Á, nơi mà lúa trồng khoảng 30% diện tích đất chủ động nước chiếm 50% lượng nước tưới cho trồng [32] Theo tính toán, đồng ruộng nhu cầu nước cho lúa cao gấp đến lần so với trồng khác [40], nguyên nhân lượng nước bị thất thoát suốt trình canh tác mà không tham gia vào trình sản xuất chiếm tới 80% lượng nước cung cấp, chủ yếu thông qua trình bay hơi, chảy tràn bề mặt, thấm xuống lòng đất Việc thiếu hụt lượng nước tưới cho canh tác nông nghiệp nói chung lúa nói riêng mối đe dọa ngành sản xuất lúa đặc biệt hệ thống lúa tưới tiêu chủ động Vì lý này, việc tiết kiệm nguồn nước tăng cường hệ số sử dụng nước cho lúa việc làm cần thiết mang tính chiến lược qui mô toàn cầu Bắc Kạn tỉnh miền núi có tổng diện tích đất tự nhiên 486.842 ha, đất trồng lúa 21.520 chiếm 4,42% diện tích đất tự nhiên Năng suất lúa ruộng bình quân năm đạt 44,46 tạ/ha, sản lượng đạt 95.672 (năm 2009) ngành nông nghiệp đạt vượt tiêu kế hoạch diện tích sản lượng đảm bảo an ninh lương thực cho nông dân tỉnh nhà Tuy nhiên, với suất đạt chưa đáp ứng tiềm năng suất giống với áp dụng tiến khoa học kỹ thuật mới, đa số ruộng chưa chủ động nước sử dụng nước tưới cho lúa không hợp lý dẫn đến làm cạn kiệt nguồn tài nguyên nước Theo nghiên cứu gần cho thấy, lượng nước tưới đầu vào cung cấp cho ruộng lúa giảm suất sản lượng lúa tăng lên, lý này, việc tiết kiệm nguồn nước tưới cho lúa việc làm cần thiết Xuất phát từ vấn đề nêu trên, tiến hành đề tài: "Nghiên cứu số biện pháp tưới nước phù hợp cho số giống lúa loài phụ Japonica tỉnh Bắc Kạn” Mục tiêu Nghiên cứu, đánh giá khả sinh trưởng cho suất giống lúa điều kiện hạn chế nước Nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nước mối liên hệ với nâng cao hiệu sử dụng phân bón, giảm sâu bệnh Yêu cầu Đánh giá nhu cầu nước, hệ số sử dụng nước cho giống lúa điều kiện thí nghiệm Đánh giá hệ số sử dụng nước, số chịu hạn hiệu suất sử dụng nước với yếu tố cấu thành suất suất lúa Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu Hiện nay, tình trạng thiếu hụt nước đe dọa hệ thống sản xuất lúa nước chủ động an ninh lương thực châu Á [40] Điều thách thức cần phải phát triển công nghệ mới, kỹ thuật hệ thống sản xuất để trì ngành sản xuất lúa gạo tăng cường khả chống chịu với điều kiện khan nước Đó mục tiêu nghiên cứu canh tác lúa tiết kiệm nước mà Tiến sỹ, Viện sỹ Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) Tô Phúc Tường viết phần mở đầu báo canh tác lúa tiết kiệm nước đăng tạp chí Plant Production Sciences số (3) năm 2005 [34] Tưới nước hợp lý, tiết kiệm đáng kể lượng nước canh tác giúp nâng cao hiệu sử dụng phân bón giảm sâu bệnh hại đồng ruộng Nguyên lý chung cho việc phát triển công nghệ hệ thống trình canh tác lúa tiết kiệm nước nhằm giảm tối thiểu lượng nước đầu vào, tăng lượng nước sản xuất hay gọi lượng nước mà sử dụng quản lý nguồn nước mức độ hệ thống Làm nhiều thóc gạo lại sử dụng nước tiết kiệm hoàn toàn thực qui trình quản lý nước thực biện pháp tổng hợp: (i) Chọn tạo sử dụng nguồn gen, giống chống chịu hạn, đồng thời thực biện pháp kỹ thuật quản lý nguồn tài nguyên nhằm tăng suất trồng (ii) Quản lý nước mức độ toàn hệ thống chẳng hạn lượng nước tiết kiệm đồng ruộng sử dụng hiệu tưới cho ruộng trồng lúa mà trồng trước không cần tưới sử dụng nước MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI NUOC$ NOS TOIDA CT1 13.8000 CT2 12.2800 CT1 12.1600 CT2 11.9200 CT1 11.6200 CT2 11.3600 SE(N= 5) 0.667658 5%LSD 16DF 2.00165 MEANS FOR EFFECT NUOC$*GIONG$ NUOC$ GIONG$ NOS TOIDA CT1 KD18 13.0000 CT1 DS1 12.3333 CT1 J01 11.6667 CT1 J02 12.3333 CT1 HN1 13.3000 CT2 KD18 13.8667 CT2 DS1 11.6000 CT2 J01 10.3333 CT2 J02 11.4000 CT2 HN1 12.0667 SE(N= 3) 0.861942 5%LSD 16DF 0.58412 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DANH4 28/ 9/** 16:39 PAGE DANH TOI DA - CHAN VAN CAO - VX 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |Error (a|NUOC$*GI| (N= 30) SD/MEAN | |) |ONG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | TOIDA 30 12.190 1.6510 1.4929 12.2 0.0913 0.1073 0.5636 0.7128 |NUOC$ | | | | | | 0.2536 DANH HUU HIEU - CHAN VAN CAO - VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHIEU FILE DANH4 28/ 9/** 16:46 PAGE DANH HUU HIEU - CHAN VAN CAO - VX 2011 VARIATE V005 HHIEU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 194667 973333E-01 0.65 0.540 NUOC$ 133334E-02 133334E-02 0.00 0.974 GIONG$ 2.83467 708667 4.72 0.010 Error (a) 2.09867 1.04933 7.00 0.007 NUOC$*GIONG$ 125333 313333E-01 0.21 0.928 * RESIDUAL 16 2.40000 150000 * TOTAL (CORRECTED) 29 7.65467 263954 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH4 28/ 9/** 16:46 PAGE DANH HUU HIEU - CHAN VAN CAO - VX 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS HHIEU 10 6.38000 10 6.20000 10 6.36000 SE(N= 10) 0.122474 5%LSD 16DF 0.367180 MEANS FOR EFFECT NUOC$ NUOC$ NOS HHIEU CT1 15 6.30667 CT2 15 6.32000 SE(N= 15) 0.264491 5%LSD 2DF 0.58714 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS HHIEU KD18 6.50000 DS1 6.56667 J01 5.83333 J02 6.06667 HN1 6.60000 SE(N= 6) 0.158114 5%LSD 16DF 0.474028 MEANS FOR EFFECT Error (a) NLAI NUOC$ NOS HHIEU CT1 6.00000 CT2 6.76000 CT1 6.36000 CT2 6.04000 CT1 6.56000 CT2 6.16000 SE(N= 5) 0.173205 5%LSD 16DF 0.519272 MEANS FOR EFFECT NUOC$*GIONG$ NUOC$ GIONG$ NOS HHIEU CT1 KD18 6.53333 CT1 DS1 6.66667 CT1 J01 5.80000 CT1 J02 6.00000 CT1 HN1 6.53333 CT2 KD18 6.46667 CT2 DS1 6.46667 CT2 J01 5.86667 CT2 J02 6.13333 CT2 HN1 6.66667 SE(N= 3) 0.223607 5%LSD 16DF 0.670377 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DANH4 28/ 9/** 16:46 PAGE DANH HUU HIEU - CHAN VAN CAO - VX 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD |GIONG$ |Error (a|NUOC$*GI| DEVIATION C OF V |NLAI |NUOC$ (N= 30) | NO | | | OBS | | | HHIEU 30 6.3133 0.0105 0.0066 0.9281 |) SD/MEAN | | | | | | | | | |ONG$ BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.51376 0.38730 % 6.1 0.5402 0.9738 BONG/M2 - CHAN VAN CAO - VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG FILE NS4 2/10/** 10:20 PAGE BONG/M2 - CHAN VAN CAO - VX 2011 VARIATE V004 BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 343.392 171.696 0.66 0.537 NUOC$ 2.35198 2.35198 0.00 0.974 GIONG$ 4976.83 1244.21 4.76 0.010 ERROR (A) 3702.05 1851.02 7.07 0.006 NUOC$*GIONG$ 291.648 72.9120 0.28 0.887 * RESIDUAL 16 4186.56 261.660 * TOTAL (CORRECTED) 29 13502.8 465.615 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS4 2/10/** 10:20 PAGE BONG/M2 - CHAN VAN CAO - VX 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS BONG 10 267.960 10 260.400 10 267.120 SE(N= 10) 5.11527 5%LSD 16DF 15.3357 MEANS FOR EFFECT NUOC$ NUOC$ NOS BONG CT1 15 264.880 CT2 15 265.440 SE(N= 15) 11.1086 5%LSD 2DF 66.6598 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS BONG KD18 274.400 DS1 274.400 J01 245.000 J02 254.800 HN1 277.200 SE(N= 6) 6.60379 5%LSD 16DF 19.7983 MEANS FOR EFFECT ERROR (A) NLAI NUOC$ NOS BONG CT1 252.000 CT2 283.920 2 3 CT1 CT2 CT1 CT2 5 5 267.120 253.680 275.520 258.720 SE(N= 5) 7.23409 5%LSD 16DF 21.6879 MEANS FOR EFFECT NUOC$*GIONG$ NUOC$ GIONG$ NOS BONG CT1 KD18 274.400 CT1 DS1 280.000 CT1 J01 243.600 CT1 J02 252.000 CT1 HN1 274.400 CT2 KD18 274.400 CT2 DS1 268.800 CT2 J01 246.400 CT2 J02 257.600 CT2 HN1 280.000 SE(N= 3) 9.33916 5%LSD 16DF 27.9990 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS4 2/10/** 10:20 PAGE BONG/M2 - CHAN VAN CAO - VX 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |ERROR (A|NUOC$*GI| (N= 30) SD/MEAN | |) |ONG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | BONG 30 265.16 21.578 16.176 6.1 0.5365 0.0102 0.0063 0.8871 |NUOC$ | | | | | | 0.9738 HAT CHAC/BONG - CHAN VAN CAO - VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE NS4 2/10/** 10:21 PAGE HAT CHAC/BONG - CHAN VAN CAO - VX 2011 VARIATE V005 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.52466 3.76233 0.04 0.959 NUOC$ 52.8013 52.8013 4.06 0.182 GIONG$ 4425.96 1106.49 12.38 0.000 ERROR (A) 26.0287 13.0143 0.15 0.866 NUOC$*GIONG$ 492.749 123.187 1.38 0.285 * RESIDUAL 16 1430.15 89.3842 * TOTAL (CORRECTED) 29 6435.21 221.904 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS4 2/10/** 10:21 PAGE HAT CHAC/BONG - CHAN VAN CAO - VX 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS HAT 10 96.3300 10 10 97.1100 95.9000 SE(N= 10) 2.98972 5%LSD 16DF 8.96323 MEANS FOR EFFECT NUOC$ NUOC$ NOS HAT CT1 15 95.1200 CT2 15 97.7733 SE(N= 15) 0.931463 5%LSD 2DF 5.58946 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS HAT KD18 119.333 DS1 97.3500 J01 87.8333 J02 85.4167 HN1 92.3000 SE(N= 6) 3.85971 5%LSD 16DF 11.5715 MEANS FOR EFFECT ERROR (A) NLAI NUOC$ NOS HAT CT1 96.3200 CT2 96.3400 CT1 95.1600 CT2 99.0600 CT1 93.8800 CT2 97.9200 SE(N= 5) 4.22810 5%LSD 16DF 12.6759 MEANS FOR EFFECT NUOC$*GIONG$ NUOC$ GIONG$ NOS HAT CT1 KD18 118.333 CT1 DS1 88.8667 CT1 J01 90.5333 CT1 J02 87.8000 CT1 HN1 90.0667 CT2 KD18 120.333 CT2 DS1 105.833 CT2 J01 85.1333 CT2 J02 83.0333 CT2 HN1 94.5333 SE(N= 3) 5.45845 5%LSD 16DF 16.3645 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS4 2/10/** 10:21 PAGE HAT CHAC/BONG - CHAN VAN CAO - VX 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |ERROR (A|NUOC$*GI| (N= 30) SD/MEAN | |) |ONG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | |NUOC$ | | | | OBS | HAT 30 96.447 0.0001 0.8659 0.2853 | TOTAL SS RESID SS 14.896 9.4543 | | | | 9.8 0.9590 0.1823 P1.000 HAT - CHAN VAN CAO - VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P FILE NS4 2/10/** 10:22 PAGE P1.000 HAT - CHAN VAN CAO - VX 2011 VARIATE V006 P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 562665 281333 0.08 0.924 NUOC$ 161333 161333 121.00 0.006 GIONG$ 196.611 49.1528 13.71 0.000 ERROR (A) 266672E-02 133336E-02 0.00 1.000 NUOC$*GIONG$ 16.7953 4.19883 1.17 0.361 * RESIDUAL 16 57.3813 3.58633 * TOTAL (CORRECTED) 29 271.515 9.36258 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS4 2/10/** 10:22 PAGE P1.000 HAT - CHAN VAN CAO - VX 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS P 10 26.3400 10 26.6400 10 26.3600 SE(N= 10) 0.598860 5%LSD 16DF 1.79539 MEANS FOR EFFECT NUOC$ NUOC$ NOS P CT1 15 26.3733 CT2 15 26.5200 SE(N= 15) 0.942818E-02 5%LSD 2DF 0.565759E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS P KD18 21.6500 DS1 26.0000 J01 28.5000 J02 28.4000 HN1 27.6833 SE(N= 6) 0.773125 5%LSD 16DF 2.31784 MEANS FOR EFFECT ERROR (A) NLAI NUOC$ NOS P CT1 26.2600 CT2 26.4200 CT1 26.5800 CT2 26.7000 CT1 26.2800 CT2 26.4400 SE(N= 5) 0.846916 5%LSD 16DF 2.53907 MEANS FOR EFFECT NUOC$*GIONG$ NUOC$ GIONG$ NOS P CT1 KD18 20.5000 CT1 DS1 27.2000 CT1 J01 28.3000 CT1 J02 28.3000 CT1 HN1 27.5667 CT2 KD18 22.8000 CT2 DS1 24.8000 CT2 J01 28.7000 CT2 J02 28.5000 CT2 HN1 27.8000 SE(N= 3) 1.09336 5%LSD 16DF 0.27792 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS4 2/10/** 10:22 PAGE P1.000 HAT - CHAN VAN CAO - VX 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |ERROR (A|NUOC$*GI| (N= 30) SD/MEAN | |) |ONG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | P 30 26.447 3.0598 1.8938 7.2 0.9244 0.0001 0.9996 0.3609 |NUOC$ | | | | | | 0.0057 NSLT - CHAN VAN CAO - VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS8 2/10/** 10:23 PAGE NSLT - CHAN VAN CAO - VX 2011 VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.47261 1.73630 0.06 0.941 NUOC$ 41.7956 41.7956 0.53 0.003 GIONG$ 538.949 134.737 4.70 0.001 ERROR (A) 157.565 78.7823 2.75 0.093 NUOC$*GIONG$ 115.062 28.7656 1.00 0.436 * RESIDUAL 16 458.775 28.6734 * TOTAL (CORRECTED) 29 1315.62 45.3662 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS8 2/10/** 10:23 PAGE NSLT - CHAN VAN CAO - VX 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSLT 10 67.0000 10 66.3860 10 66.2050 SE(N= 10) 1.69332 5%LSD 16DF 5.07661 MEANS FOR EFFECT NUOC$ NUOC$ NOS NSLT CT1 15 65.3500 CT2 15 67.7107 SE(N= 15) 2.29176 5%LSD 2DF 13.7522 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSLT KD18 70.4717 DS1 68.4917 J01 61.1500 J02 61.7217 HN1 70.8167 SE(N= 6) 2.18607 5%LSD 16DF 6.55388 MEANS FOR EFFECT ERROR (A) NLAI NUOC$ NOS NSLT CT1 62.5840 CT2 71.4160 CT1 66.6620 CT2 66.1100 CT1 66.8040 CT2 65.6060 SE(N= 5) 2.39472 5%LSD 16DF 7.17941 MEANS FOR EFFECT NUOC$*GIONG$ NUOC$ GIONG$ NOS NSLT CT1 KD18 66.5767 CT1 DS1 67.4333 CT1 J01 62.2467 CT1 J02 62.5100 CT1 HN1 67.9833 CT2 KD18 74.3667 CT2 DS1 69.5500 CT2 J01 60.0533 CT2 J02 60.9333 CT2 HN1 73.6500 SE(N= 3) 3.09157 5%LSD 16DF 9.26858 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS8 2/10/** 10:23 PAGE NSLT - CHAN VAN CAO - VX 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |ERROR (A|NUOC$*GI| (N= 30) SD/MEAN | |) |ONG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSLT 30 66.530 6.7354 5.3548 8.0 0.9411 0.0107 0.0928 0.4356 |NUOC$ | | | | | | 0.5427 NSTT - CHAN VAN CAO - VX 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS8 2/10/** 10:24 PAGE NSTT - CHAN VAN CAO - VX 2011 VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.48565 1.74283 0.06 0.941 NUOC$ 34.1546 34.1546 0.43 0.578 GIONG$ 684.983 171.246 6.00 0.004 ERROR (A) 157.494 78.7468 2.76 0.092 NUOC$*GIONG$ 117.818 29.4546 1.03 0.422 * RESIDUAL 16 456.438 28.5274 * TOTAL (CORRECTED) 29 1454.37 50.1508 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS8 2/10/** 10:24 PAGE NSTT - CHAN VAN CAO - VX 2011 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 10 55.4660 10 54.8520 10 54.6690 SE(N= 10) 1.68901 5%LSD 16DF 5.06367 MEANS FOR EFFECT NUOC$ NUOC$ NOS NSTT CT1 15 53.9287 CT2 15 56.0627 SE(N= 15) 2.29124 5%LSD 2DF 13.7491 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSTT KD18 58.6167 DS1 58.1200 J01 49.0150 J02 49.3583 HN1 59.8683 SE(N= 6) 2.18050 5%LSD 16DF 6.53716 MEANS FOR EFFECT ERROR (A) NLAI NUOC$ NOS NSTT CT1 51.1640 CT2 59.7680 CT1 55.2420 CT2 54.4620 CT1 55.3800 CT2 53.9580 SE(N= 5) 2.38861 5%LSD 16DF 7.16111 MEANS FOR EFFECT NUOC$*GIONG$ - NUOC$ CT1 CT1 CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT2 CT2 GIONG$ KD18 DS1 J01 J02 HN1 KD18 DS1 J01 J02 HN1 NOS 3 3 3 3 3 NSTT 54.1333 58.0133 49.0533 50.5333 57.9100 63.1000 58.2267 48.9767 48.1833 61.8267 SE(N= 3) 3.08369 5%LSD 16DF 9.24495 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS8 2/10/** 10:24 PAGE NSTT - CHAN VAN CAO - VX 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |ERROR (A|NUOC$*GI| (N= 30) SD/MEAN | |) |ONG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSTT 30 54.996 7.0817 5.3411 9.7 0.9406 0.0039 0.0920 0.4216 |NUOC$ | | | | | | 0.5778 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Gieo mạ Chia ô chuẩn bị cấy Theo dõi ruộng mạ thí nghiệm vụ xuân năm 2011 Đắp bờ chia ô chuẩn bị cấy vụ xuân năm 2011 Theo dõi ruộng thí nghiệm Theo dõi ruộng thí nghiệm Xác định chất khô Theo dõi ruộng thí nghiệm [...]... kỹ thuật TTKN tại một số địa phương Đây cũng là nội dung nghiên cứu khoa học của Đề tài cấp nhà nước KHCN.08.09 "Nghiên cứu ứng dụng các giải pháp công nghệ tưới hiện đại tiết kiệm nước cho các vùng khan hiếm nước" đã được đánh giá đạt hiệu quả cao trong nghiên cứu, chế tạo cũng như đưa sản phẩm ứng dụng vào thực tiễn sản xuất Với nhiệm vụ chính là nghiên cứu chế tạo một số thiết bị tưới thay thế hàng... tháo nước đi không cho ruộng ngập nước nữa Mặc dù đã có một số nghiên cứu cho thấy phương thức AWD làm tăng năng suất lúa, tuy nhiên gần đây, các nghiên cứu đã cho thấy đó chỉ là các trường hợp ngoại lệ chứ không phải là qui luật [33] Trong 31 thửa ruộng được phân tích bởi Bouman và Tuong năm 2001, 92% số công thức AWD cho kết quả năng suất lúa giảm và biến động này từ 070% so với công thức đối chứng tưới. .. Viện Nghiên cứu Lúa Bangladesh [18] Dự án này có tên gọi "Phát triển và phổ biến công nghệ lúa tiết kiệm nước ở Nam Á" do Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) và Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) hỗ trợ Ông Mohammad Ferdous Alam, Tổng giám đốc RDA hy vọng rằng những giống lúa mới không chỉ sử dụng ít nước mà còn tiết kiệm thêm năng lượng và điện một khi được đưa vào canh tác Trong số 93 giống lúa mới. .. nhiều tại Trung Quốc và Phillipine trên đất thịt và có mức nước bề mặt ngập nước thấp [41] Kết quả của các thí nghiệm này cho thấy, tổng lượng nước đầu vào (nước mưa và nước tưới) giảm khoảng 1530% mà không làm giảm năng suất một cách có ý nghĩa Canh tác lúa trên đất cạn: Hệ thống trồng lúa trên đất cạn đặc biệt là sự thích ứng của các giống lúa chịu hạn trồng trên đất cạn giống như các giống lúa mì... Quốc, Nhật Bản và nước ta, một số tác giả chú ý đến vấn đề sử dụng nước để điều khiển sinh trưởng, phát triển của lúa Các tác giả cho rằng việc rút nước phơi ruộng giai đoạn cuối đẻ nhánh và trước phân hoá đòng lúa sẽ không đổ và cho năng suất cao hơn [13] Viện nghiên cứu khoa học Thuỷ lợi Việt Nam cũng nghiên cứu vấn đề rút nước phơi ruộng trong thời kỳ này và cho thấy có trường hợp làm tăng năng... suất lúa một vụ từ 34,3 tạ/ha lên 42,24 tạ/ha và 52,2 tạ/ha năm 2008 Hiện nay các giống lúa mới chiếm khoảng 65% diện tích gieo trồng của cả nước Những năm gần đây chúng ta có chính sách mở cửa nên nhập nội một số giống lúa từ các Viện lúa Quốc tế (IRRI), CIAT và của một số nước khác đặc biệt là Trung Quốc Để duy trì vị thế của gạo Việt Nam trên thị trường quốc tế, đồng thời với việc thực hiện các biện. .. cầu nước của các ngành công nghiệp, sinh hoạt của các khu đô thị ngày càng tăng đối với nguồn nước sử dụng cho nông nghiệp Diện tích đất dành cho canh tác đặc biệt là những cây trồng đòi hỏi lượng nước lớn như lúa nước lúa bắt đầu bị cắt giảm từ những năm 2002, và năm 2007 lúa nước bị cấm canh tác ở khu vực thành phố Bắc Kinh [37] Ở Việt Nam trong đợt hạn kéo dài đầu năm 2007, do cần một lượng nước tưới. .. tưới tiết kiệm nước Khi mặt ruộng bằng phẳng, dễ cân bằng mực nước nên ít phát sinh cỏ dại và sâu bệnh, thân cây lúa cứng, hạn chế bị đổ ngã, thích hợp với điều kiện thu hoạch bằng máy gặt đập liên hợp [31] 1.7 Yêu cầu về nước của cây lúa 1.7.1 Nhu cầu về nước của lúa cấy trong các thời kì sinh trưởng Lúa yêu cầu nhiều nước hơn các loại cây trồng khác Theo Goutchin để tạo ra một đơn vị thân lá, lúa. .. nghiên cứu về cải tiến hệ thống canh tác lúa nước với mục đích tiết kiệm nguồn nước tưới, nâng cao hệ số sử dụng nước cho lúa đã được rất nhiều các nhà khoa học quan tâm và nhiều công trình nghiên cứu đã được công bố như ở Trung Quôc, Ấn độ, IRRI, Philippine [39] Các nhà khoa học nông nghiệp Bangladesh đã lai tạo được 93 giống lúa mới có khả năng tiết kiệm 33-50% lượng nước trong quá trình canh tác Đây là... thường xuyên ngập nước Các thí nghiệm ở Philippine và Trung Quốc cũng đã cho thấy, lượng nước đầu vào cho hệ thống lúa cạn giảm từ 30-50% so với hệ thống lúa trồng trên đất ngập nước với mức giảm năng suất khoảng từ 20-30% [32] 1.5 Tình hình sản xuất lúa trong nước Việt Nam là một nước có nền nông nghiệp với khoảng 80% dân số làm nghề nông, chính vì vậy mà trải qua 4000 năm lịch sử cây lúa luôn gắn liền