nghiên cứu đánh giá đặc tính nông sinh học và tác động tới quần thể bọ đuôi bật (collembola) của một số dòng ngô chuyển gen kháng sâu trong điều kiện nhà lưới

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN -* - LÊ THỊ LAN NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ ĐẶC TÍNH NƠNG SINH HỌC VÀ TÁC ĐỘNG TỚI QUẦN THỂ BỌ ĐUÔI BẬT (COLLEMBOLA) CỦA MỘT SỐ DỊNG NGƠ CHUYỂN GEN KHÁNG SÂU TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƯỚI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, 2015 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN -* - LÊ THỊ LAN NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ ĐẶC TÍNH NƠNG SINH HỌC VÀ TÁC ĐỘNG TỚI QUẦN THỂ BỌ ĐUÔI BẬT (COLLEMBOLA) CỦA MỘT SỐ DỊNG NGƠ CHUYỂN GEN KHÁNG SÂU TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƯỚI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60620110 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Phạm Thị Lý Thu HÀ NỘI, 2015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Phạm Thị Lý Thu, người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện giúp đỡ q trình học tập nghiên cứu Tơi xin gửi lời cảm ơn tới tập thể cán Phịng Thí nghiệm Trọng điểm Công nghệ Tế bào Thực vật - Viện Di truyền Nông nghiệp TS Nguyễn Thị Thu Anh, Viện Sinh thái Tài nguyên Thực vật giúp đỡ, tạo điều kiện sở vật chất phịng thí nghiệm cho tơi thực nghiên cứu Cuối cùng, xin gửi tới bố mẹ, anh chị bạn bè, người quan tâm, ủng hộ chỗ dựa cho suốt thời gian tơi làm khóa luận này, sống Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành giúp đỡ quý báu Học viên Lê Thị Lan Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ cho học vị Mọi thông tin sử dụng luận văn trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 20 tháng 10 năm 2015 Học viên Lê Thị Lan Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa i Lời cảm ơn ii Lời cam đoan iii Mục lục iv Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu chọn tạo giống trồng biến đổi gen 1.1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu chọn tạo ngô biến đổi gen kháng sâu 1.1.3 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu ảnh hưởng biến đổi gen đến bọ đuôi bật (Collembola) 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 11 1.3 Tình hình nghiên cứu, phát triển trồng biến đổi gen 12 1.3.1 Các nghiên cứu trồng tính trạng chuyển gen 12 1.3.2 Tình hình canh tác trồng biến đổi gen giới 14 1.3.3 Thực trạng trồng biến đổi gen Việt Nam 18 1.4 Khái quát độc tố chế hoạt động 19 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 1.5 Một số đặc điểm sâu đục thân ngô châu Á Ostrinia furnacalis 21 1.6 Một số nghiên cứu bọ đuôi bật Collembola 22 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Vật liệu nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 25 2.4 Đánh giá đặc điểm nơng sinh học đặc tính kháng sâu 26 2.4.1 Phương pháp đánh giá tiêu nông sinh học 26 2.4.2 Đánh giá có mặt Protein cry1Ac Kit thử nhanh 27 2.4.3 Đánh giá khả kháng sâu đục thân 27 2.5 Đánh giá đa dạng quần thể bọ đuôi bật (Collembola) 28 2.5.1 Thu mẫu bọ đuôi bật phương pháp bẫy cốc (Pitfall trap) 28 2.5.2 Thu mẫu bọ đuôi bật phương pháp thu mẫu đất 29 2.5.3 Các tiêu theo dõi 31 2.6 Phân tích xử lý số liệu 32 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Đánh giá số đặc điểm nơng học dịng ngơ 33 3.1.1 Kiểm tra có mặt protein cry1Ac phương pháp thử nhanh 33 3.1.2 Đánh giá sàng lọc ngô chuyển gen kháng sâu phương pháp thử sâu nhân tạo 35 3.1.3 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển điều kiện nhà lưới khơng có áp lực sâu nhân tạo 41 3.1.4 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển điều kiện nhà lưới có áp lực sâu nhân tạo 47 3.2 Đánh giá đa dạng quần thể bọ đuôi bật (Collembola) phạm vi nhà lưới 49 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.2.1 Đánh giá đa dạng quần thể bọ đuôi bật (Collembola) phương pháp thu bẫy cốc 50 3.2.2 Đánh giá đa dạng quần thể bọ đuôi bật (Collembola) phương pháp thu mẫu đất 56 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 63 DANH MỤC TÀI LIỆU ĐÃ CÔNG BỐ 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC KÝ HIỆU, VIẾT TẮT ADN : phân tử nucleic axit Bt : Bacillus thuringiensis CCC : Chiều cao CCCCC : Chiều cao cuối CCĐB : Chiều cao đóng bắp CNSH : Cơng nghệ Sinh học cs : Cộng CV (%) : Hệ số biến động CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center - Trung tâm cải tiến lúa mỳ ngô quốc tế ĐC : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations -Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc G–M : Gieo - mọc GMC : Genetically Modified Crops - Cây trồng biến đổi gen GMO : Genetically modified organism - Sinh vật biến đổi gen G – TC : Gieo - trỗ cờ G – TP : Gieo - tung phấn G – PR : Gieo đến phun râu ISAAA : International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications - Tổ chức quốc tế tiếp thu ứng dụng CNSH nông nghiệp LSD0,05 : Giới hạn sai số nhỏ cho phép PCR : Polymerase Chain Reaction - Phản ứng chuỗi trùng hợp TGST : Thời gian sinh trưởng TLNM : Tỷ lệ nảy mầm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii TN : Thí nghiệm TP – PR : Tung phấn - phun râu DANH MỤC BẢNG TT TÊN BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2009 -2013 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số nước giới năm 2012 TRANG 10 10 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2010-2014 12 Bảng 1.4: Cây trồng kiện chuyển gen 13 Bảng 1.5: Các tính trạng chuyển gen 14 Bảng 1.6: Diện tích trồng chuyển gen nước năm 2014 16 Bảng 1.7: Các tính trạng chuyển gen thương mại hóa 18 Bảng 2.1: Các dịng ngơ sử dụng nghiên cứu 24 Bảng 3.1: Sự diện protein cry1Ac 34 10 Bảng 3.2: Tỷ lệ sâu chết phịng thí nghiệm 36 11 Bảng 3.3: Đánh giá khả kháng sâu đục thân điều kiện nhà lưới 38 12 Bảng 3.4: Một số giai đoạn sinh trưởng ngơ 42 13 Bảng 3.5: Đặc điểm hình thái dịng ngơ điều kiện nhà lưới 44 14 Bảng 3.6: So sánh tiêu bắp dịng ngơ 46 15 Bảng 3.7: Đánh giá số tiêu nơng sinh học có áp lực 48 sâu nhân tạo 16 Bảng 3.8: Thành phần lồi Collembola khu vực thí nghiệm nhà 51 lưới trồng ngô biến đổi gen, trạm thực nghiệm Văn Giang 17 Bảng 3.9: So sánh giá trị số lượng loài, số cá thể theo đợt 52 thu mẫu 18 Bảng 3.10: So sánh giá trị số đa dạng H’ số đồng (J’) 54 cơng thức đối chứng cơng thức thí nghiệm nhà lưới 19 Bảng 3.11: Các loài Collembola ưu phổ biến khu vực nhà 56 lưới thí nghiệm Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 20 Bảng 3.12: Thành phần loài Collembola đất trồng ngơ thí 57 nghiệm nhà lưới 21 Bảng 3.13: So sánh số loài số lượng cá thể Collembola đất 59 trồng ngơ thí nghiệm nhà lưới 22 Bảng 3.14: So sánh số đa dạng H’, số đồng J’ 60 Collembola đất trồng ngơ thí nghiệm nhà lưới 23 Bảng 3.15: Các loài Collembola ưu phổ biến khu vực nhà 61 lưới thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.701657 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 4.6365 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 64.540 64.050 3 62.360 62.200 61.937 4.Bảng CCĐB vụ The SAS System 12:20 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:20 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 31.43996000 5.23999333 1.46 0.3016 Error 28.67241333 3.58405167 14 60.11237333 Source Corrected Total Source trt block R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.523020 2.851201 1.893159 66.39867 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 26.60610667 4.83385333 6.65152667 2.41692667 1.86 0.67 0.2117 0.5362 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 The SAS System 12:20 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.584052 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 5.3402 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 68.350 67.330 3 66.390 65.140 64.783 Bảng CDB vụ The SAS System 12:21 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:21 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4.17301333 0.69550222 0.33 0.9004 Error 16.63056000 2.07882000 14 20.80357333 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 0.200591 9.767487 Source trt block 1.441811 DF Anova SS 1.50704000 2.66597333 The SAS System 14.76133 Mean Square F Value Pr > F 0.37676000 0.18 0.9417 1.33298667 0.64 0.5517 12:21 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of Studentized Range Minimum Significant Difference 0.05 2.07882 4.88575 4.067 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 15.080 15.023 14.810 14.703 3 14.190 Bảng ĐKB vụ The SAS System 12:23 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations 15 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 The SAS System 12:23 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.02300000 0.00383333 0.29 0.9272 Error 0.10689333 0.01336167 14 0.12989333 F Value Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.177068 3.293864 0.115593 3.509333 Source trt block DF Anova SS Mean Square 0.02282667 0.00017333 The SAS System 0.00570667 0.43 0.7856 0.00008667 0.01 0.9935 12:23 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.013362 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 0.3261 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 3.55000 3.54000 3.53000 3.47667 3.45000 3 Bảng CDB vụ The SAS System 12:24 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:24 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.63848000 0.10641333 0.08 0.9968 Error 10.59705333 1.32463167 14 11.23553333 F Value Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.056827 7.595203 1.150926 15.15333 Source trt block DF Anova SS Mean Square 0.10286667 0.53561333 The SAS System 0.02571667 0.02 0.9991 0.26780667 0.20 0.8210 12:24 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.324632 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 3.2465 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 15.2400 15.2200 3 15.1900 15.0967 15.0200 Bảng ĐKB vụ The SAS System 12:46 Friday, July 17, 2015 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:46 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.02300000 0.00383333 0.29 0.9272 Error 0.10689333 0.01336167 14 0.12989333 F Value Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.177068 3.150236 0.115593 3.669333 Source trt block DF Anova SS Mean Square 0.02282667 0.00017333 The SAS System 0.00570667 0.43 0.7856 0.00008667 0.01 0.9935 12:46 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.013362 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 0.3261 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 3.71000 3.70000 3.69000 3.63667 3.61000 3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 Bảng CCCCC điều kiện thả sâu nhân tạo vụ The SAS System 12:47 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:47 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 149.7786667 24.9631111 13.68 0.0008 Error 14.5986667 1.8248333 14 164.3773333 F Value Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.911188 0.776121 1.350864 174.0533 Source trt block DF Anova SS Mean Square 12.5373333 137.2413333 The SAS System 3.1343333 1.72 0.2386 68.6206667 37.60 F Model 154.6344133 25.7724022 2.31 0.1357 Error 89.3061467 11.1632683 14 243.9405600 F Value Pr > F Source Corrected Total Source trt block R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.633902 1.885353 3.341148 177.2160 DF Anova SS 16.1910933 138.4433200 The SAS System Mean Square 4.0477733 0.36 0.8288 69.2216600 6.20 0.0236 12:49 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 11.16327 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 Minimum Significant Difference 9.4247 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 178.907 177.827 176.953 176.293 3 176.100 12 Bảng CCĐB điều kiện thả sâu nhân tạo vụ The SAS System 12:49 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:49 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 53.85574667 8.97595778 2.99 0.0773 Error 24.00409333 3.00051167 14 77.85984000 Source Corrected Total Source trt block R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.691701 2.711729 1.732199 63.87800 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 8.15850667 45.69724000 2.03962667 22.84862000 0.68 7.61 0.6251 0.0141 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 The SAS System 12:49 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.000512 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 4.8862 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 64.413 3 64.413 64.073 64.053 62.437 13 Bảng CDB điều kiện thả sâu nhân tạo vụ The SAS System 12:50 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:50 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.99541333 0.49923556 0.27 0.9368 Error 14.87888000 1.85986000 14 17.87429333 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 0.167582 9.619347 Source trt block 1.363767 DF Anova SS 1.77936000 1.21605333 The SAS System 14.17733 Mean Square F Value Pr > F 0.44484000 0.24 0.9084 0.60802667 0.33 0.7303 12:50 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of Studentized Range Minimum Significant Difference 0.05 1.85986 4.88575 3.8469 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 14.623 14.410 14.303 3 13.790 13.760 14 Bảng ĐKB điều kiện thả sâu nhân tạo vụ The SAS System 12:51 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:51 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.04052000 0.00675333 0.25 0.9479 Error 0.21988000 0.02748500 Source Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 Corrected Total 14 0.26040000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.155607 4.805391 0.165786 3.450000 Source trt block DF Anova SS Mean Square 0.02020000 0.02032000 The SAS System F Value Pr > F 0.00505000 0.18 0.9404 0.01016000 0.37 0.7022 12:51 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.027485 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 0.4676 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 3.4933 3.4900 3 3.4433 3.4233 3.4000 15 Bảng CDB điều kiện thả sâu nhân tạo vụ The SAS System 12:51 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations The SAS System 15 12:51 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.68245333 0.28040889 0.30 0.9203 Error 7.48684000 0.93585500 14 9.16929333 F Value Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.183488 6.540584 0.967396 14.79067 Source trt block DF Anova SS Mean Square 1.62996000 0.05249333 The SAS System 0.40749000 0.44 0.7801 0.02624667 0.03 0.9724 12:51 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.935855 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 2.7288 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 15.0400 3 15.0100 14.9167 14.8400 14.1467 16 Bảng ĐKB điều kiện thả sâu nhân tạo vụ The SAS System 12:53 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values trt 5 block 3 Number of observations 15 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 The SAS System 12:53 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.04410667 0.00735111 0.51 0.7834 Error 0.11438667 0.01429833 14 0.15849333 F Value Pr > F Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.278287 3.370860 0.119576 3.547333 Source trt block DF Anova SS Mean Square 0.02209333 0.02201333 The SAS System 0.00552333 0.39 0.8129 0.01100667 0.77 0.4946 12:53 Friday, July 17, 2015 The ANOVA Procedure Tukey's Studentized Range (HSD) Test for yield NOTE: This test controls the Type I experimentwise error rate, but it generally has a higher Type II error rate than REGWQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.014298 Critical Value of Studentized Range 4.88575 Minimum Significant Difference 0.3373 Means with the same letter are not significantly different Tukey Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 3.58333 3.58000 3 3.55000 3.54667 3.47667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86