Nghiên Cứu Đặc Điểm Sinh Thái Và Kỹ Thuật Nhân Giống Gây Trồng Cây Re Gừng (Cinnamomum Obtusifolium A. Chev) Tại Phú Thọ Và Lạng Sơn

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN TIẾN “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI VÀ KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG GÂY TRỒNG CÂY RE GỪNG (Cinnamomum obtusifolium A Chev) TẠI PHÚ THỌ VÀ LẠNG SƠN” LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN, 2010 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN TIẾN “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH THÁI VÀ KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG GÂY TRỒNG CÂY RE GỪNG (Cinnamomum obtusifolium A Chev) TẠI PHÚ THỌ VÀ LẠNG SƠN” Chuyên ngành : Lâm học Mã số : 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Huy Sơn THÁI NGUYÊN, 2010 LỜI NÓI ĐẦU Trong trình thực hoàn thiện luận văn tốt nghiệp, tác giả quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa Sau Đại học, thầy cô giáo, Trung tâm nghiên cứu lâm đặc sản - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam số quan, đơn vị nơi thực đề tài Trước hết, tác giả xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới TS Nguyễn Huy Sơn - người thầy hướng dẫn khoa học, tận tình giúp đỡ, truyền đạt kiến thức quí báu dành tình cảm tốt đẹp cho tác giả Xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu, Khoa Sau Đại học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tạo điều kiện giúp đỡ tác giả suốt thời gian học tập thực luận văn Xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo ®ã giảng dạy, cung cấp kiến thức giúp đỡ tác giả hoàn thành khoá học Xin cảm ơn Trung tâm nghiên cứu lâm đặc sản - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Trung tâm giống Lâm nghiệp Hòa Bình, Ban quản lý Vườn quốc gia Xuân Sơn - Phú Thọ, Hạt Kiểm lâm Chi Lăng - Lạng Sơn, Cơ sở sản xuất giống Lâm nghiệp Thịnh Phương -Yên Lập - Phú Thọ tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình nghiên cứu Cuối xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè người thân gia đình giúp đỡ, động viên tác giả suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2010 Tác giả Nguyễn Văn Tiến i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Văn Tiến ii MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.3 Đánh giá chung 17 Chương Mục tiêu, giới hạn, nội dung phương pháp nghiên cứu 19 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 19 2.2 Giới hạn nghiên cứu 19 2.3 Nội dung nghiên cứu 19 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 Chương Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 30 3.1 Điều kiện tự nhiên 30 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 34 3.3 Nhận xét, đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế xã-hội khu vực nghiên cứu 36 Chương Kết nghiên cứu thảo luận 38 4.1 Một số đặc điểm hình thái sinh thái Re gừng 38 4.1.1 Một số đặc điểm hình thái 38 4.1.2 Một số đặc điểm sinh thái tự nhiên Re gừng .40 4.1.2.1 Đặc điểm tự nhiên số quần thể Re gừng Lạng Sơn Phú Thọ 40 4.1.2.2 Đặc điểm khí hậu nơi phân bố Re gừng 42 4.1.2.3 Đặc điểm đất đai quần thể Re gừng tự nhiên 43 4.1.2.4 Đặc điểm lâm học số quần thể tự nhiên loài Re gừng .46 a) Tổ thành loài tầng cao 46 b) Tổ thành loài tầng tái sinh .49 c) Ảnh hưởng độ tàn che tầng cao tới tái sinh tự nhiên Re gừng 52 4.2 Kỹ thuật nhân giống hữu tính .54 iii 4.2.1 Đặc điểm vật hậu 54 4.2.2 Kỹ thuật tạo từ hạt 56 4.2.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm 57 4.2.4 Ảnh hưởng chế độ chăm sóc đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm 64 4.3 Kết nhân giống vô tính phương pháp ghép nêm 71 4.4 Đánh giá khả sinh trưởng số mô hình rừng trồng Re gừng 74 4.4.1 Khả sinh trưởng số mô hình rừng trồng Re gừng .74 4.4.2 Ảnh hưởng vị trí địa hình đến khả sinh trưởng Re gừng trồng loài 77 4.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhân giống gây trồng Re gừng .79 4.5.1 Kỹ thuật nhân giống hữu tính 79 4.5.1.1 Chọn giống, tạo từ hạt 79 4.5.1.2 Dàn che 79 4.5.1.3 Chăm sóc 79 4.5.2 Kỹ thuật nhân giống vô tính phương pháp ghép 80 4.5.3 Kỹ thuật gây trồng chăm sóc .81 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ .83 TÀI LIỆU THAM KHẢO .86 PHẦN PHỤ LỤC iv BẢNG TÊN KHOA HỌC CÁC LOÀI CÂY NÊU TRONG LUẬN VĂN STT Tên Việt Nam Tên khoa học Bồ đề Styrax tonkinensis Piere Chẹo Engelhardtia chrysolepis Hance Chò Parashorea chinensis Wang Hsie Dẻ gai Phú Thọ Castanopsis phuthoensis Luong Dẻ đỏ Lithocarpus ducampii (Hickel & A Camus) Đinh Markhamia stipulata (Wall.) Schum Giổi xanh Michelia mediocris Dandy Gội xanh Aglaia perviridis Hiern Keo tai tượng Acacia mangium Willd 10 Kháo vàng Cinnadenia paniculata (Hook.f.) Kosterm 11 Lát hoa Chukrasia tabularis A.Juss 12 Lim xanh Erythrofloeum fordii Oliv 13 Lim xẹt Peltophorum pterocarpum (DC.) Backer ex K Heyne 14 Máu chó Knema conferta Warbg 15 Mỡ Manglietia conifera Dandy 16 Mý Lysidice rhodostegia Hance 17 Ngát Gironniera subaequalis Planch 18 Phay Duabanga grandiflora (Roxb ex DC.) Walp 19 Re gừng Cinamomum obtusifolium A.Chev 20 Sâng Pometia pinnata Gagnep 21 Sấu Dracontomelum duperreanum Pierre 22 Táu Hopea mollissima 23 Thị rừng Diospyros rubra H.Lec 24 Trám trắng Canarium album (Lour.) Raeusch 25 Trâm Syzygium wightianum Wall ex Wight & Arn 26 Xoan đào Prunus arborea (Blume) Kalkm v DANH MỤC CÁC BẢNG Đặc điểm khí hậu khu vực nghiên cứu Vị trí địa lý, địa hình, đất đai kiểu rừng quần thể tự nhiên Re gừng Lạng Sơn Phú Thọ 4.2 Đặc điểm khí hậu khu vực Re gừng phân bố Lạng Sơn Phú Thọ 4.3 Đặc điểm đất đai quần thể Re gừng Lạng Sơn Phú Thọ 4.4 Tổ thành loài tầng cao trạng thái rừng IIb VQG Xuân Sơn - Phú Thọ 4.5 Tổ thành loài tầng tái sinh trạng thái rừng IIb VQG Xuân Sơn - Phú Thọ 4.6 Mức độ tái sinh tự nhiên Re gừng số khu vực có độ tàn che khác VQG Xuân Sơn - Phú Thọ 4.7 Các điều kiện khí hậu vật hậu Re gừng 4.8 Quá trình pha vật hậu loài Re gừng năm 2009 4.9 Tỷ lệ sống Re gừng vườn ươm mức độ che sáng 4.10 Sinh trưởng đường kính Re gừng vườn ươm mức độ che sáng 4.11 Sinh trưởng chiều cao Re gừng vườn ươm mức độ che sáng 3.1 4.1 4.12 Tỷ lệ sống Re gừng vườn ươm chế độ bón phân 4.13 Sinh trưởng đường kính Re gừng vườn ươm chế độ bón phân 4.14 Sinh trưởng chiều cao Re gừng vườn ươm chế độ bón phân 4.15 Tỷ lệ nảy mầm chiều cao chồi Re gừng ghép cấp đường kính gốc ghép 4.16 Sinh trưởng Re gừng loài số mô hình trồng rừng xã Mai Sao - huyện Chi Lăng - tỉnh Lạng Sơn 4.17 Sinh trưởng số mô hình rừng trồng Re gừng hỗn loài Chi Lăng - Lạng Sơn 4.18 Sinh trưởng Re gừng vị trí chân sườn đỉnh Chi Lăng - Lạng Sơn Trang 32 43 44 45 48 51 54 56 56 59 61 63 66 69 71 73 76 77 79 vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ, ẢNH Trang Hình 4.1 Biểu đồ so sánh tỷ lệ sống Re gừng vườn ươm mức độ che sáng 60 Hình 4.2 Biểu đồ so sánh sinh trưởng đường kính Re gừng vườn ươm mức độ che sáng 62 Hình 4.3 Biểu đồ so sánh sinh trưởng chiều cao Re gừng vườn ươm mức độ che sáng 65 Hình 4.4 Biểu đồ so sánh tỷ lệ sống Re gừng vườn ươm chế độ bón phân 68 Hình 4.5 Biểu đồ so sánh tăng trưởng đường kính Re gừng vườn ươm chế độ bón phân 70 Hình 4.6 Biểu đồ so sánh tăng trưởng chiều cao Re gừng vườn ươm chế độ bón phân 72 Hình 4.7 Biểu đồ so sánh tỷ lệ nảy mầm kích thước gốc ghép Re gừng 74 Hình 4.8 Biểu đồ so sánh sinh trưởng chiều cao chồi Re gừng ghép 74 Ảnh 4.1 Thân tán Re gừng 40 Ảnh 4.2 Lá, hoa, quả, hạt Re gừng 41 Ảnh 4.3 Một số quần thể tự nhiên Re gừng VQG Xuân Sơn - Phú Thọ 50 Ảnh 4.4 Re gừng tái sinh tự nhiên VQG Xuân Sơn - Phú Thọ 53 Ảnh 4.5 Một số mô hình trồng Re gừng tuổi Chi Lăng - Lạng Sơn 78 vii BẢNG CHÚ GIẢI CHỮ VIẾT TẮT VÀ CÁC KÝ HIỆU - BNN&PTNT: Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn; - D1,3: Đường kính vị trí 1,3 m; - Doo: Đường kính gốc cây; - E: Kinh độ Đông; - F: Tiêu chuẩn kiểm tra F; - Hchồi: Chiều cao chồi; - Hvn: Chiều cao vút ngọn; - KHCN&CLSP: Khoa học công nghệ chất lượng sản phẩm - N: Vĩ độ Bắc; - OTC: Ô tiêu chuẩn; - ODB: Ô dạng bản; - Sig.: Xác suất (mức ý nghĩa) tiêu chuẩn kiểm tra; - TB: Trung bình; - VQG: Vườn quốc gia; - X= S.A.D: Chỉ số khô hạn (S: số tháng khô; A: số tháng hạn; D: số tháng kiệt); - ZD: Tăng trưởng thường xuyên hàng năm đường kính; - ZH: Tăng trưởng thường xuyên hàng năm đường chiều cao; - ∆D: Tăng trưởng bình quân đường kính/năm; - ∆H: Tăng trưởng bình quân chiều cao/năm; - [1]: Số hiệu tài liệu trích dẫn danh sách tài liệu tham khảo viii Tỷ lệ sống, đường kính gốc Doo (cm) chiều cao vút Hvn (cm) Re gừng vườn ươm sau tháng chế độ bón phân S Tưới H2O T Lặp Tưới NPK Lặp Lặp Lặp Lặp Lặp Hvn Doo Doo Hvn Doo Doo Hvn Doo Hvn Hvn Doo Hvn 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 0.45 0.43 0.49 0.57 0.45 0.52 46.0 49.0 47.0 50.1 48.0 43.4 0.53 53.0 0.58 0.57 0.47 46.2 0.59 0.51 0.54 50.0 0.51 0.58 63.1 0.59 0.51 45.0 0.51 44.0 0.49 44.4 0.52 0.53 47.0 0.57 0.48 46.4 0.57 0.59 64.5 0.49 0.56 43.3 0.58 0.55 47.1 0.50 0.55 45.0 0.46 0.52 0.52 45.0 0.50 0.50 47.5 0.48 0.59 47.7 0.52 0.63 60.8 0.56 0.51 47.4 0.51 0.51 46.0 0.44 44.2 0.55 0.43 43.4 0.55 0.57 42.9 0.60 0.62 46.4 0.57 0.55 48.9 0.47 0.55 0.46 0.56 44.9 0.60 47.0 0.58 0.58 65.5 0.56 0.59 0.53 56.6 0.44 48.0 0.61 0.63 63.9 0.60 46.5 50.5 50.5 49.1 44.5 51.5 0.74 0.63 63.3 0.75 0.68 57.3 0.74 0.71 0.67 60.3 0.81 57.6 0.73 0.84 58.0 0.74 0.80 60.3 0.70 0.83 59.3 0.74 0.82 65.2 0.72 0.84 62.4 0.74 0.84 62.0 0.69 0.77 57.5 0.69 0.79 66.7 0.75 0.78 64.0 0.70 0.80 58.9 0.72 52.9 0.74 0.72 50.8 0.71 0.73 55.0 0.74 0.69 56.9 0.63 0.72 54.5 0.65 0.78 54.4 0.64 0.84 0.74 57.3 0.76 0.76 57.7 0.74 0.64 59.9 0.83 0.71 55.8 0.80 0.70 58.5 0.84 0.69 60.9 0.72 0.71 61.8 0.74 0.69 56.5 0.74 56.1 0.83 0.74 57.9 0.81 0.73 63.6 0.81 0.72 56.3 0.73 51.7 49.3 57.4 56.5 0.71 0.69 0.81 0.76 0.75 52.3 59.2 0.66 55.1 62.0 58.0 0.69 51.7 55.2 0.65 43.5 0.65 51.0 59.8 0.70 51.1 58.7 59.8 0.57 46.3 54.5 0.71 56.4 59.0 0.63 49.4 60.9 0.66 50.1 58.6 0.69 51.2 60.0 0.64 50.6 59.5 0.67 51.4 61.1 0.67 48.0 61.6 0.66 49.7 63.5 0.65 47.0 0.66 49.0 63.4 0.69 50.8 62.5 0.60 49.6 63.9 0.62 52.2 63.5 0.64 53.8 0.67 47.9 54.3 0.59 52.5 63.5 0.66 49.8 60.8 55.7 0.66 56.3 59.4 0.64 52.5 58.9 0.70 51.8 61.2 0.66 52.8 55.3 0.62 52.1 56.1 61.7 59.3 0.70 58.4 62.8 0.65 58.7 0.69 0.65 0.70 0.71 53.4 0.69 56.8 55.6 0.66 54.9 53.1 0.68 59.0 58.7 0.63 56.0 52.5 0.68 53.6 54.6 0.72 51.6 53.3 0.67 48.7 54.4 0.64 57.5 0.68 53.7 51.4 0.67 56.5 49.5 0.65 54.2 49.1 57.4 0.66 54.2 50.6 0.68 52.0 0.64 58.5 60.9 55.9 0.66 50.1 0.66 48.8 49.7 0.66 53.7 51.7 0.64 58.0 55.3 0.66 58.0 51.6 0.68 50.8 56.3 0.68 57.1 51.7 55.9 58.6 0.63 51.8 55.7 0.69 52.9 52.9 0.71 52.0 0.68 54.8 52.8 0.68 49.7 50.3 53.3 0.64 50.0 56.0 0.67 52.4 59.2 0.63 52.7 55.3 0.68 54.8 0.47 0.51 0.52 0.51 0.46 0.52 0.55 0.57 0.54 47.7 45.9 56.3 54.4 48.9 57.2 48.9 47.7 50.4 0.55 0.48 0.44 0.52 0.55 0.52 0.50 0.55 0.49 0.46 44.9 46.7 44.5 42.7 46.0 45.5 47.0 47.5 43.2 46.0 50.5 48.0 47.5 53.5 48.2 47.0 44.5 45.1 46.2 47.1 49.5 49.5 47.2 46.5 49.1 51.0 47.5 47.5 51.5 49.9 51.5 46.0 54.8 53.7 50.4 54.2 57.8 54.2 59.2 49.8 54.8 51.2 51.7 58.2 54.2 0.72 0.74 0.75 0.75 0.88 0.74 0.85 0.88 0.82 0.80 56.2 0.88 55.5 0.86 55.9 53.8 0.91 52.8 0.76 54.0 0.87 59.1 0.89 59.1 56.8 0.72 57.1 0.74 60.2 0.73 59.6 0.75 58.7 0.73 57.7 0.75 0.79 55.7 0.77 51.0 0.77 58.9 0.74 0.80 53.3 0.78 Doo Lặp Doo 53.3 53.0 47.0 52.2 49.4 50.0 Hvn Tưới phân chuồng loãng Lặp T 0.51 0.54 0.56 0.58 0.53 0.58 Hvn Lặp 0.67 0.60 0.66 0.68 0.67 0.65 0.67 0.68 0.68 0.69 0.63 0.65 0.62 0.63 0.61 0.71 0.66 0.59 0.69 0.64 0.69 0.65 0.65 0.59 0.70 0.71 0.66 Doo Hvn Chết 4 6 TLS 86.11 83.33 86.11 88.89 88.89 91.7 83.33 86.1 83.33 TB 0.51 48.38 0.54 49.50 0.54 48.94 0.74 58.73 0.74 55.49 0.78 59.53 0.65 51.36 0.66 54.12 0.67 53.80 VIII Phụ lục 03: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ bật chồi chiều cao chồi ghép Re gừng ONEWAY Hchoighep BY Dkinhgocghep /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN BONFERRONI ALPHA(0.05) Oneway Multiple Comparisons Dependent Variable:Hchoighep Mean 95% Confidence Interval Difference (I) Dkinhgocghep (J) Dkinhgocghep (I-J) Bonferroni 0,61-0,80cm -.74116 51545 455 -1.9840 5017 0,81-1,00cm -.70683 50044 477 -1.9135 4998 0,40-0,60cm 74116 51545 455 -.5017 1.9840 0,81-1,00cm 03433 48414 1.000 -1.1330 1.2017 0,40-0,60cm 70683 50044 477 -.4998 1.9135 0,61-0,80cm -.03433 48414 1.000 -1.2017 1.1330 0,40-0,60cm 0,61-0,80cm 0,81-1,00cm Std Error Sig Lower Bound Upper Bound Test of Homogeneity of Variances Hchoighep Levene Statistic 371 df1 df2 Sig 236 691 ANOVA Hchoighep Sum of Squares Between Groups df Mean Square 25.915 12.957 Within Groups 2327.188 236 9.861 Total 2353.103 238 IX F 1.314 Sig .271 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable:Hchoighep 95% Confidence Interval Mean Difference Bonferroni 0,40-0,60cm 0,61-0,80cm -.74116 51545 455 -1.9840 5017 0,81-1,00cm -.70683 50044 477 -1.9135 4998 0,40-0,60cm 74116 51545 455 -.5017 1.9840 0,81-1,00cm 03433 48414 1.000 -1.1330 1.2017 0,40-0,60cm 70683 50044 477 -.4998 1.9135 0,61-0,80cm -.03433 48414 1.000 -1.2017 1.1330 Hchoighep Subset for alpha = 0.05 Dkinhgocghep a Bound (I-J) Homogeneous Subsets Duncan Bound (J) Dkinhgocghep 0,81-1,00cm N 0,40-0,60cm 70 8.3943 0,81-1,00cm 90 9.1011 0,61-0,80cm 79 9.1354 Sig .164 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 78.833 X Sig Upper (I) Dkinhgocghep 0,61-0,80cm Std Error Lower Tỷ lệ bật chồi chiều cao chồi ghép Re gừng Ngày ghép 01/4/2010 Doo từ (0.40-0.60) STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Doo (cm) 0.59 0.49 0.60 0.59 0.60 0.55 0.59 0.58 0.60 0.52 0.59 0.60 0.59 0.60 0.55 0.44 0.51 0.57 0.40 0.60 0.55 0.58 0.48 0.58 0.60 0.50 0.58 0.58 0.50 0.55 0.56 0.55 0.52 0.52 0.40 0.51 H chồi (cm) 6.0 5.0 6.5 12.0 9.8 7.5 7.0 4.5 5.0 9.0 12.0 9.5 14.0 7.0 6.0 7.0 4.0 6.0 10.0 5.5 5.0 6.0 Ghi 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 (Bật chồi = 1; không bật chồi chết = 0) Doo từ (0.61-0.80) Doo từ (0.81-1.00) Doo (cm) 0.70 0.70 0.71 0.70 0.74 0.67 0.70 0.71 0.73 0.62 0.70 0.74 0.70 0.75 0.65 0.61 0.62 0.69 0.70 0.80 0.65 0.70 0.70 0.71 0.80 0.62 0.69 0.71 0.62 0.67 0.68 0.68 0.63 0.65 0.61 0.62 H chồi (cm) 6.0 9.0 10.0 XI 10.0 5.6 16.0 4.3 6.0 12.0 10.9 5.0 9.5 6.0 9.7 9.0 4.0 8.0 6.5 5.5 11.0 11.0 Ghi 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 Doo (cm) 0.82 0.89 0.91 0.85 1.00 0.92 0.85 0.90 0.95 0.83 0.85 0.98 0.85 0.96 0.88 0.81 0.83 0.92 0.85 0.98 0.88 0.81 0.88 0.90 0.95 0.83 0.92 0.90 0.81 0.92 0.92 0.92 0.88 0.88 0.81 0.83 H chồi (cm) 7.5 11.0 5.3 8.5 9.7 6.0 6.0 9.0 10.0 9.5 11.5 8.5 13.0 9.0 9.0 7.5 7.0 11.0 9.0 6.2 7.3 9.5 5.5 6.0 4.3 13.5 6.5 6.0 9.5 Ghi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Doo từ (0.40-0.60) STT 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 Doo (cm) 0.52 0.55 0.57 0.59 0.49 0.60 0.49 0.59 0.58 0.60 0.55 0.50 0.49 0.53 0.55 0.58 0.48 0.58 0.58 0.58 0.48 0.56 0.48 0.55 0.51 0.50 0.44 0.60 0.59 0.49 0.60 0.49 0.59 0.58 0.60 0.55 H chồi (cm) 13.0 4.5 10.0 10.0 9.0 10.0 7.5 8.0 10.0 6.5 5.5 16.5 11.0 7.0 8.0 13.0 8.5 8.5 13.0 10.0 9.0 10.0 7.5 10.0 6.5 Ghi 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 Doo từ (0.61-0.80) Doo (cm) 0.63 0.67 0.69 0.70 0.70 0.71 0.61 0.70 0.70 0.72 0.67 0.62 0.62 0.65 0.66 0.70 0.70 0.71 0.70 0.71 0.61 0.68 0.61 0.65 0.62 0.62 0.70 0.80 0.67 0.70 0.71 0.73 0.62 0.70 0.74 0.70 H chồi (cm) 5.0 13.0 9.0 9.0 10.0 XII 18.0 11.0 13.5 8.0 8.0 10.0 4.5 9.5 10.0 15.0 12.0 5.0 7.0 12.0 7.0 11.5 9.0 11.0 8.0 10.0 4.5 9.5 10.0 15.0 12.0 5.0 Ghi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 Doo từ (0.81-1.00) Doo (cm) 0.88 0.92 0.92 0.82 0.89 0.92 0.81 0.83 0.90 0.93 0.92 0.83 0.81 0.88 0.88 0.81 0.88 0.90 0.81 0.90 0.81 0.92 0.81 0.88 0.83 0.83 0.88 1.00 0.83 0.88 0.92 0.92 0.82 0.89 0.92 0.81 H chồi (cm) 5.5 15.0 5.0 18.0 7.0 8.0 5.0 6.0 6.5 9.5 11.0 7.0 17.0 7.0 5.0 9.5 8.5 6.0 5.0 6.0 7.5 8.0 6.0 8.0 5.0 16.3 6.5 9.5 11.0 16.0 Ghi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 Doo từ (0.40-0.60) STT 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 Nảy mầm TL nảy mầm H chồi TB Doo (cm) 0.50 0.49 0.60 0.59 0.60 0.55 0.59 0.58 0.60 0.52 0.59 0.60 0.59 0.60 0.55 0.44 0.51 0.49 0.60 0.59 0.60 0.55 0.59 0.58 0.60 0.52 0.59 0.60 0.59 0.60 0.55 0.44 0.51 0.57 0.40 0.60 H chồi (cm) 5.5 10.0 9.0 10.0 7.5 8.0 10.0 6.5 5.5 16.5 11.0 7.0 6.0 5.0 6.5 12.0 9.8 7.5 7.0 4.5 5.0 9.0 12.0 Ghi 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 70 64.81 Doo từ (0.61-0.80) Doo (cm) 0.75 0.65 0.61 0.62 0.69 0.70 0.80 0.65 0.70 0.70 0.71 0.80 0.62 0.69 0.71 0.65 0.61 0.62 0.69 0.70 0.80 0.65 0.70 0.70 0.71 0.80 0.62 0.69 0.71 0.62 0.67 0.68 0.68 0.63 0.62 0.69 H chồi (cm) 7.0 12.0 7.0 9.5 8.39 6.0 9.7 9.0 4.0 8.0 6.5 5.5 11.0 11.0 5.0 13.0 9.0 9.0 10.0 18.0 11.0 13.5 8.0 8.0 10.0 4.5 9.5 10.0 9.14 XIII Ghi 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 79 73.15 Doo từ (0.81-1.00) Doo (cm) 0.83 0.90 0.93 0.92 0.83 0.81 0.88 0.88 0.81 0.88 0.98 0.88 0.81 0.88 0.90 0.95 0.83 0.92 0.90 0.98 0.98 0.88 0.81 0.88 0.90 0.95 0.83 0.92 0.90 0.81 0.92 0.92 0.92 0.88 0.88 0.81 H chồi (cm) 17.0 9.0 5.0 9.5 8.5 7.0 11.0 9.0 17.0 7.3 9.5 14.2 6.0 8.0 13.5 6.5 6.0 9.5 8.0 9.0 15.0 9.5 18.0 7.0 9.0 10.0 9.5 11.5 8.5 13.0 14.0 9.10 Ghi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 90 83.33 Phụ lục 04: Ảnh hưởng địa hình đến tăng trưởng đường kính, chiều cao chất lượng rừng trồng Re gừng loài tuổi ONEWAY Doo Hvn Cluongcay BY OTC /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN BONFERRONI ALPHA(0.05) Oneway Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Doo Hvn Std Deviation Mean Std Error Lower Bound Upper Bound Mini mum Maxi mum Chan 52 3.7294 59191 08208 3.5646 3.8942 2.60 4.88 Suon 50 3.6878 66377 09387 3.4992 3.8764 2.15 4.80 Dinh 49 3.5153 65893 09413 3.3260 3.7046 2.10 4.68 Total 151 3.6462 64075 05214 3.5431 3.7492 2.10 4.88 Chan 52 2.5692 42819 05938 2.4500 2.6884 1.80 3.80 Suon 50 2.3340 26234 03710 2.2594 2.4086 1.80 3.00 Dinh 49 2.2714 64485 09212 2.0862 2.4567 80 3.50 Total 151 2.3947 48439 03942 2.3168 2.4726 80 3.80 F Sig Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Doo Hvn Cluongcay 484 20.550 411 df1 df2 2 Sig 148 148 148 617 000 664 ANOVA Sum of Squares Doo Hvn Between Groups df Mean Square 1.286 643 Within Groups 60.298 148 407 Total 61.584 150 2.513 1.256 Within Groups 32.683 148 221 Total 35.196 150 Between Groups XIV 1.578 210 5.689 004 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable Mean Difference (I) OTC (J) OTC (I-J) Doo Chan Bonferroni Suon Hvn Bonferroni Chan Suon -.2645 3478 21412 12708 282 -.0936 5218 -.04162 12643 1.000 -.3478 2645 Dinh 17249 12831 543 -.1382 4832 Chan -.21412 12708 282 -.5218 0936 Suon -.17249 12831 543 -.4832 1382 Suon 23523 * 09308 038 0098 4606 Dinh 29780 * 09356 005 0712 5244 -.23523 * 09308 038 -.4606 -.0098 06257 09446 1.000 -.1662 2913 * Chan -.29780 005 -.5244 -.0712 Suon -.06257 09446 1.000 09356 -.2913 1662 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets Doo Subset for alpha = 0.05 a Duncan N Dinh 49 3.5153 Suon 50 3.6878 Chan 52 3.7294 Sig .114 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 50.303 Hvn Subset for alpha = 0.05 OTC a Duncan N Dinh 49 2.2714 Suon 50 2.3340 Chan 52 Sig Uppe Bound 04162 12643 1.000 Dinh OTC Lower Bound Dinh Chan Dinh Sig Suon Chan Dinh 95% Confidence Interval Std Error 2.5692 505 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 50.303 XV S T T 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 TB Chết (cây) TLS(%) ĐƯỜNG KÍNH CHIỀU CAO CÂY RE GỪNG TRỒNG THUẦN LOÀI TUỔI TẠI HUYỆN CHI LĂNG - TỈNH LẠNG SƠN (Thời gian trồng: tháng năm 2007) (Chất lượng: 1-tốt; 2-Trung bình; 3-xấu; 4-chết) Ô tiêu chuẩn (1000m2) Ô tiêu chuẩn (100m2) Ô tiêu chuẩn (1000m2) Vị trí chân Vị trí sườn Vị trí đỉnh Ghi Doo Hvn Chất lượng Doo Hvn Chất lượng Doo Hvn Chất lượng (cm) (m) (cm) (m) (cm) (m) 4.42 3.1 4.39 2.7 4.34 3.0 3.64 2.6 3.56 2.4 3.53 2.2 3.83 2.2 3.73 2.3 3.68 2.4 4.07 2.4 4.00 2.5 3.95 2.7 2.60 2.0 2.43 1.1 3.77 2.8 4.20 2.5 3.28 2.0 3.35 2.4 3.21 2.2 2.97 1.7 3.18 2.2 3.02 2.2 2.75 1.5 4.45 3.0 4.06 2.8 3.77 1.8 3.61 2.1 3.17 1.9 3.62 2.5 3.50 2.3 3.24 1.9 3.94 2.6 4.07 2.4 2.10 1.1 4.61 2.9 4.51 2.5 4.25 3.0 3.53 2.3 3.29 2.2 4.10 2.8 4.88 3.1 4.73 2.6 4.53 3.2 3.32 2.4 4.38 2.3 3.20 2.2 4.02 2.4 2.82 1.5 2.55 2.0 3.98 2.7 4.40 3.3 3.72 2.8 3.07 1.8 3.75 2.7 3.30 2.4 3.14 1.8 3.13 2.2 4.77 3.8 4.40 3.0 4.65 3.4 3.54 2.8 3.72 1.8 3.49 2.2 4.21 3.0 2.68 2.1 4.33 3.0 4.26 3.5 4.13 2.2 4.02 2.7 4.15 3.4 4.32 2.3 4.46 3.2 4.06 3.1 3.24 1.9 3.22 2.5 4.47 2.5 4.68 3.4 3.13 2.6 4.80 2.7 2.97 1.7 3.04 2.5 3.82 2.0 2.75 1.5 4.02 3.2 4.48 2.6 4.06 2.8 2.95 2.3 4.63 2.6 3.17 1.9 2.87 2.2 4.47 2.9 3.24 1.9 3.36 2.4 4.25 2.4 2.10 0.8 3.21 2.6 4.09 2.8 3.94 2.9 3.20 2.0 3.65 2.5 3.56 2.1 2.61 2.1 3.87 2.7 3.45 2.3 4.00 2.5 3.00 1.8 4.02 2.4 2.48 2.0 2.97 1.8 4.56 2.5 3.33 2.5 3.74 2.5 3.34 2.2 3.02 2.2 4.78 2.6 2.80 2.1 3.42 2.2 3.07 2.2 4.11 2.4 3.74 2.5 2.85 2.1 3.29 2.4 4.41 3.2 4.16 2.4 2.15 1.8 3.33 2.1 3.27 2.3 4.30 2.6 4.68 3.5 3.34 2.4 4.15 2.4 2.76 1.8 4.17 2.4 3.00 1.8 4.35 2.6 3.11 2.0 2.98 1.9 4.20 2.4 3.00 2.2 4.63 2.7 3.13 2.2 2.96 1.9 3.37 2.3 3.24 2.1 2.92 2.0 3.71 2.5 3.55 2.5 3.57 2.4 3.37 2.0 3.07 2.0 4.04 2.9 4 3.59 2.47 3.41 2.12 3.19 2.05 94.55 90.91 89.09 XVI Phụ lục 05: So sánh tăng trưởng đường kính, chiều cao chất lượng rừng trồng Re gừng loài rừng hỗn giao Re gừng ONEWAY Doo Hvn Cluongcay BY Congthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN BONFERRONI ALPHA(0.05) Oneway Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Doo Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m Re Gung thuan loai 52 3.7848 65661 09106 3.6020 3.9676E0 2.10 4.88 Re Gung+Lat 50 3.3530 46410 06563 3.2211 3.4849E0 2.00 4.23 Re Gung+Tram 49 3.4557 54348 07764 3.2996 3.6118E0 2.33 4.68 Re Gung+Gioi 47 3.3598 48520 07077 3.2173 3.5022E0 2.40 4.68 198 3.4934 56935 04046 3.4136 3.5732E0 2.00 4.88 Re Gung thuan loai 52 2.4288 50189 06960 2.2891 2.5686E0 80 3.40 Re Gung+Lat 50 2.1920 34749 04914 2.0932 2.2908E0 1.00 3.10 Re Gung+Tram 49 2.1857 40620 05803 2.0690 2.3024E0 1.20 3.00 Re Gung+Gioi 47 2.2085 27491 04010 2.1278 2.2892E0 1.70 3.10 198 2.2566 40471 02876 2.1998 2.3133E0 80 3.40 Total Hvn Std Deviation Std Error Mean Total Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Doo Hvn Cluongcay 3.214 4.985 783 df1 df2 3 Sig 194 194 194 024 002 505 ANOVA Sum of Squares Doo Hvn Between Groups df Mean Square 6.310 2.103 Within Groups 57.549 194 297 Total 63.859 197 2.106 702 Within Groups 30.160 194 155 Total 32.266 197 Between Groups XVII F Sig 7.090 000 4.516 004 Post Hoc Tests Multiple Comparisons 95% Confidence Interval Mean Difference Std Dependent Variable (I) Congthuc (J) Congthuc (I-J) Error Doo Re Gung Re Gung+Lat 43181 * 10788 001 1443 7194 Re Gung+Tram 32909 * 10844 016 0400 6181 Re Gung+Gioi 42502 * 10962 001 1328 7172 Re Gung thuan loai -.43181 * 10788 001 -.7194 -.1443 Re Gung+Tram -.10271 10948 1.000 -.3946 1891 Re Gung+Gioi -.00679 11065 1.000 -.3017 2882 Re Gung thuan loai -.32909 016 -.6181 -.0400 Re Gung+Lat 10271 10948 1.000 -.1891 3946 Re Gung+Gioi 09593 11120 1.000 -.2005 3923 001 -.7172 -.1328 00679 11065 1.000 -.2882 3017 Re Gung+Tram -.09593 11120 1.000 -.3923 2005 Re Gung Re Gung+Lat 23685 * 07810 017 0287 4450 thuan loai Re Gung+Tram 24313 * 07850 013 0339 4524 22034 * 07936 036 0088 4319 -.23685 * 07810 017 -.4450 -.0287 Bonferroni thuan loai Re Gung +Lat Re Gung +Tram Re Gung +Gioi Hvn Bonferroni Re Gung thuan loai Re Gung+Lat Re Gung+Gioi -.42502 * * 10844 10962 Sig Lower Upper Bound Bound Re Gung Re Gung thuan loai +Lat Re Gung+Tram 00629 07926 1.000 -.2050 2176 Re Gung+Gioi -.01651 08011 1.000 -.2300 1970 * Re Gung Re Gung thuan loai -.24313 013 -.4524 -.0339 +Tram Re Gung+Lat -.00629 07926 1.000 -.2176 2050 Re Gung+Gioi -.02280 08050 1.000 -.2374 1918 Re Gung Re Gung thuan loai -.22034 036 -.4319 -.0088 +Gioi Re Gung+Lat 01651 08011 1.000 -.1970 2300 Re Gung+Tram 02280 08050 1.000 -.1918 2374 * The mean difference is significant at the 0.05 level XVIII * 07850 07936 Homogeneous Subsets Doo Subset for alpha = 0.05 Congthuc a Duncan N Re Gung+Lat 50 3.3530 Re Gung+Gioi 47 3.3598 Re Gung+Tram 49 3.4557 Re Gung thuan loai 52 3.7848 Sig .381 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 49.434 Hvn Subset for alpha = 0.05 Congthuc a Duncan N Re Gung+Tram 49 2.1857 Re Gung+Lat 50 2.1920 Re Gung+Gioi 47 2.2085 Re Gung thuan loai 52 Sig 2.4288 789 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 49.434 XIX 1.000 S T T 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 TB Chết TLS (%) ĐƯỜNG KÍNH CHIỀU CAO CÂY RE GỪNG TRỒNG HỖN LOÀI TUỔI TẠI HUYỆN CHI LĂNG - TỈNH LẠNG SƠN (Thời gian trồng: tháng năm 2007) (Chất lượng: 1-tốt; 2-Trung bình; 3-xấu; 4-chết) Ô tiêu chuẩn (DT:2000m2) Ô tiêu chuẩn (DT:2000m2) Ô tiêu chuẩn (DT:2000m2) Re Gừng+Lát Re Gừng+Trám Re Gừng+Giổi Ghi Doo Hvn Chất lượng Doo Hvn Chất lượng Doo Hvn Chất lượng cây (cm) (m) (cm) (m) (cm) (m) 3.57 2.2 2.87 1.6 3.78 2.1 3.15 2.3 4.12 2.4 2.87 2.1 3.98 2.1 3.96 2.3 3.58 2.0 4.22 3.0 3.07 2.2 3.23 2.2 3.14 2.3 3.87 2.3 3.63 2.1 3.07 2.3 2.40 1.9 3.87 2.3 4.15 2.5 3.57 2.3 3.40 1.9 4.00 2.3 3.65 2.0 3.33 2.2 3.40 1.9 2.96 2.3 2.87 2.1 3.57 2.3 3.07 2.0 2.65 2.0 3.15 2.3 2.64 2.3 2.96 2.3 3.36 2.1 3.12 1.7 3.57 2.7 3.15 2.5 3.15 2.3 4.54 2.5 2.98 2.1 4.23 2.3 3.88 2.2 3.52 2.9 3.92 2.3 3.57 1.7 4.16 2.4 3.04 2.3 3.53 2.0 3.55 2.5 4 3.39 2.3 2.87 1.5 4.18 2.5 3.87 2.4 3.74 2.7 2.87 2.1 3.14 2.1 2.33 1.9 3.22 2.0 3.88 2.4 3.96 2.3 4.23 2.2 2.87 1.6 3.07 2.2 3.87 2.3 2.65 2.0 3.14 2.3 3.40 1.9 2.96 1.4 3.31 2.2 3.57 2.7 4 3.71 3.1 2.98 2.2 2.85 1.8 3.15 2.5 3.33 2.2 3.46 2.0 4.68 3.0 2.00 1.0 3.40 1.9 3.23 2.2 3.40 1.9 3.33 2.2 3.87 2.3 3.57 2.7 4.68 3.0 2.40 1.9 3.15 2.3 3.85 2.3 3.57 2.3 3.36 2.1 4.57 2.8 3.65 2.0 3.88 2.4 3.57 2.7 2.96 2.3 3.15 2.3 3.07 2.0 2.98 1.7 2.64 2.3 3.23 2.2 3.52 2.9 3.12 1.7 3.87 2.3 3.57 1.7 2.40 1.9 4.15 2.5 3.87 2.4 3.57 2.3 2.70 1.3 3.65 2.0 3.40 1.9 3.22 2.0 2.96 2.3 3.57 2.7 4.23 2.2 3.07 2.0 3.15 2.3 3.87 2.3 2.64 2.3 3.87 2.3 3.40 1.9 3.12 1.7 3.57 2.7 3.15 2.5 3.57 2.3 3.71 3.1 3.68 2.0 3.65 2.0 2.85 1.8 3.23 2.2 2.96 1.2 3.46 2.0 3.87 2.3 3.07 2.0 3.57 2.3 2.40 1.9 2.64 2.3 3.65 2.0 3.57 2.3 3.12 1.7 3.65 2.0 3.57 2.6 3.07 2.0 2.96 2.3 3.15 2.3 2.64 2.3 3.35 2.19 3.46 2.18 3.36 2.21 90.91 89.09 85.45 XX Phụ lục 06: Bản đồ địa lý tỉnh Lạng Sơn XXI Phụ lục 07: Bản đồ địa lý tỉnh Phú Thọ XXII [...]... 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU Để đáp ứng được mục tiêu nghiên cứu đã đặt ra, các nội dung cần nghiên cứu của đề tài gồm: 2.3.1 Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái và sinh thái cây Re gừng 2.3.1.1 Một số đặc điểm hình thái cây Re gừng 2.3.1.2 Một số đặc điểm sinh thái cây Re gừng - Đặc điểm tự nhiên một số quần thể Re gừng ở Lạng Sơn và Phú Thọ 19 - Đặc điểm khí hậu nơi Re gừng phân bố - Đặc điểm đất đai... cũng chưa được nghiên cứu Để góp phần gây trồng thành công loài cây này, đề tài: Nghiên cứu đặc điểm sinh thái và kỹ thuật nhân giống gây trồng cây Re gừng (Cinnamomum obtusifolium A .Chev) tại Phú Thọ và Lạng Sơn là rất cần thiết, góp phần bổ sung thêm một số đặc điểm sinh thái và kỹ thuật nhân giống, nhất là nhân giống vô tính bằng phương pháp ghép, phục vụ công tác cải thiện giống loài cây này được... sau: Nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái tự nhiên của cây Re gừng (đặc điểm một số quần thể tự nhiên, đặc điểm khí hậu, đất đai dưới những quần thể Re gừng tự nhiên và rừng trồng, tổ thành loài tầng cây cao, tổ thành loài tầng cây tái sinh, ảnh hưởng của độ tàn che tầng cây cao tới khả năng tái sinh tự nhiên của Re gừng ở Lạng Sơn và Phú Thọ) Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống hữu tính Re gừng (đặc điểm. .. NGHIÊN CỨU 2.1 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1.1 Mục tiêu chung Xác định được một số đặc điểm sinh thái và kỹ thuật nhân giống, gây trồng của loài Re gừng (Cinnamomum obtusifolium A .Chev) làm cơ sở để phục hồi rừng thứ sinh nghèo kiệt và trồng rừng ở một số tỉnh miền núi phía Bắc 2.1.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định được một số đặc điểm sinh thái và vật hậu của loài Re gừng - Đề xuất được một số biện pháp kỹ thuật nhân. .. thuật nhân giống và gây trồng cây Re gừng 2.2 GIỚI HẠN NGHIÊN CỨU - Loài cây: loài Re gừng (Cinnamomum obtusifolium A .Chev) - Địa điểm thực hiện: Huyện Tân Sơn - Phú Thọ và Huyện Chi Lăng Lạng Sơn Ngoài ra, đề tài còn tiến hành điều tra bổ sung 1 số ô tiêu chuẩn ở Cầu Hai - Phú Thọ và Khu bảo tồn thiên nhiên Hữu Liên (Hữu Lũng - Lạng Sơn) để so sánh - Đối tượng: Rừng tự nhiên và rừng trồng Re gừng - Thời... ghép 2.3.4 Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số mô hình rừng trồng Re gừng - Mô hình trồng thuần loài - Mô hình trồng hỗn loài 2.3.5 Đề xuất một số biện pháp kỹ thuật nhân giống và gây trồng Re gừng 20 - Kỹ thuật nhân giống hữu tính - Kỹ thuật nhân giống vô tính bằng phương pháp ghép - Kỹ thuật gây trồng và chăm sóc 2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.4.1 Phương pháp nghiên cứu chung Sử dụng phương pháp... sâu vào nghiên cứu về kỹ thuật gây trồng Đối với một số đặc điểm của Re gừng như về độ cao phân bố, đặc điểm vật hậu còn có nhiều quan điểm khác nhau là do các nghiên cứu được tiến hành ở các vùng sinh thái và tại các thời điểm khác nhau Ở nước ta, cây Re gừng được nghiên cứu thí nghiệm trồng thử nghiệm ở một số nơi, một số mô hình trồng thử nghiệm được đánh giá là có triển vọng thì chưa được nhân. .. loài được nghiên cứu Re gừng (Cinnamomum obtusifolium A .Chev) là một trong những loài cây gỗ bản địa đã được quan tâm nghiên cứu để gây trồng Tuy nhiên, các nghiên cứu về loài cây này còn chưa nhiều, một số đặc điểm sinh thái cơ bản phục vụ 1 trồng rừng chưa được nghiên cứu sâu và chưa có hệ thống Hơn nữa, giống là một trong những nhân tố quan trọng, quyết định đến năng suất và chất lượng rừng trồng cũng... dựng rừng giống vườn giống nhằm nâng cao chất lượng giống, các nghiên cứu bổ sung thêm về đặc điểm sinh vật học của loài Re gừng kể cả đặc điểm sinh lý, sinh thái, vật hậu, nghiên cứu về kỹ thuật gây trồng, chăm sóc bảo vệ rừng Từ đó, hoàn thiện quy trình kỹ thuật gây trồng rừng Re gừng Tuy nhiên, những vấn đề trên là rất rộng lớn Trong phạm vi nghiên cứu này, đề tài chỉ tham vọng giải quyết một số vấn... kỹ thuật tạo cây con từ hạt, nghiên cứu những ảnh hưởng của độ che sáng, chăm sóc bón phân đến sinh trưởng cây con trong vườn ươm) Thử nghiệm nhân giống vô tính bằng phương pháp ghép nêm nối đỉnh Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số mô hình rừng trồng Re gừng ở Lạng Sơn và đề xuất một số biện pháp kỹ thuật nhân giống và gây trồng Re gừng 18 Chương 2 MỤC TIÊU, GIỚI HẠN, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN