Đề 07: Lãnh thổ quốc gia A, B C nằm lưu vực sông quốc tế Mika Nhằm nâng cao trách nhiệm quốc gia việc sử dụng nguốn nước sông Mika, A, B C kí kết điều ước quy định nghĩa vụ bên không tiến hành hoạt động làm ô nhiễm hay ảnh hưởng đến việc sử dụng nguồn nước quốc gia thành viên khác Tuy nhiên, sau A B lại thỏa thuận hợp tác tiến hành hoạt động khảo sát để xây đập đoạn sông Mika chảy qua lãnh thổ sông A Quốc gia C lên tiếng phản đối cho việc A B xây đập ảnh hưởng nghiêm trọng đến lượng nước sông Mika đoạn sông chảy qua C Khi công trình xây dựng đập thực phần, C đưa chứng chứng minh công trình xây dựng đập khiến lượng nước hạ nguồn sông Mika bị cạn nhiều, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động nông nghiệp quốc gia C khẳng định A B vi phạm điều ước kí kết bên, đồng thời yêu cầu A B phải dừng toàn việc thi công đập Trước hành động C, A B thỏa thuận chấm dứt hiệu lực điều ước kí kết với C tuyên bố tiếp tục tiến hành kế hoạch xây dựng đập Hãy cho biết: -Hai quốc gia A B có quyền thỏa thuận xây dựng đập hay không? Vì sao? -Thỏa thuận chấm dứt hiệu lực điều ước quốc tế hai quốc gia A B có hợp pháp hay không? Vì sao? GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Hai quốc gia A B có quyền thoả thuận xây dựng đập hay không? Vì sao? Trả lời: Theo ý kiến cá nhân em hai quốc gia A B quyền tự thoả thuận xây dựng đập lưu vực sông MiKa Lí : Thứ nhất, theo đề đưa A, B, C ký kết điều ước quốc tế quy định nghĩa vụ bên không tiến hành hoạt động làm ô nhiễm hay ảnh hưởng tới việc sử dụng nguồn nước quốc gia thành viên khác Đây điều ước quốc tế ký kết dựa thoả thuận tự nguyện bên nên có hiệu lực thi hành với tất quốc gia thành viên A, B C Vậy thành viên điều ước quốc gia cần chấp nhận sư ràng buộc điều ước quốc tế Thứ hai, điều ước khai thác chung quốc gia công trình lớn vấn đề khai thác lợi ích nguồn nước không nằm phạm vi lãnh thổ quốc gia cụ thể cần thỏa thuận nước Thứ ba, luật quốc tế có nguyên tắc tư tưởng trị, pháp lí mang tính chủ đạo, bao trùm có giá trị bắt buộc chung chủ thể luật quốc tế Trong hệ thống nguyên tắc chung có nguyên tắc Pacta sunt servanda Đây nguyên tắc quan trọng nhắc đến hầu hết tất quan hệ pháp luật quốc tế, bao gồm quan hệ điều ước Điều 26 Công ước Viên 1969 quy định: "Mọi điều ước có hiệu lực ràng buộc bên tham gia phải bên thi hành với thiện chí" Như vậy, tận tâm thiện chí bên tham gia kết ước trường hợp đóng vai trò quan trọng, vừa sở, vừa bảo đảm để chủ thể ký kết tự ràng buộc vào nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ điều ước Việc không thi hành điều ước áp dụng số trường hợp định Tuy nhiên, theo đề đưa trường hợp thuộc ngoại lệ Kết luận: Các quốc gia A, B C thoả thuận ký kết điều ước với nội dung quy định nghĩa vụ bên không tiến hành hoạt động làm ô nhiễm hay ảnh hưởng đến việc sử dụng nguồn nước quốc gia thành viên khác, hành động A B tự thoả thuận tiến hành xây dựng đập lưu vực sông MiKa mà không nhận sư đồng ý C trái lại điều ước mà hai quốc gia ký kết với quốc gia C đồng thời không với nguyên tắc tận tâm, thiện chí thực cam kết quốc tế Nên hai quốc gia A B quyền thỏa thuận xây dựng đập Thoả thuận chấm dứt hiệu lực điều ước quốc tế hai quốc gia A B có hợp pháp không? Vì sao? Trả lời: Theo ý kiến cá nhân em thoả thuận chấm dứt hiệu lực điều ước quốc tế hai quốc gia A B không hợp pháp Lí do: Thứ nhất, theo quy định Điều 54 Công ước Viên luật điều ước năm 1969: Việc chấm dứt hiệu lực điều ước thành viên rút khỏi điều ước tiến hành: a Theo quy định điều ước, b Vào lúc nào, theo sư chí tất quốc gia thành viên, sau tham khảo ý kiến quốc gia ký kết khác Tuy nhiên, trường hợp quốc gia A, B C ký kết điều ước với nội dung quy định nghĩa vụ bên không tiến hành hoạt động làm ô nhiễm hay ảnh hưởng đến việc sử dụng nguồn nước quốc gia thành viên khác Trong điều ước không quy định việc chấm dứt hiệu lực điều ước Đồng thời quốc gia C không yêu cầu quốc gia A B chấm dứt hiệu lực điều ước yêu cầu hai quốc gia dừng việc xây dựng đập Như quốc gia A B thoả thuận chấm dứt hiệu lực điều ước không phù hợp với quy định điều ước không nhận sư đồng ý quốc gia thành viên khác nên thoả thuận chấm dứt hiệu lực điều ước hai quốc gia A B không hợp pháp Thứ hai, nguyên tắc điều ước quốc tế ký kết thỏa mãn điều kiện đặt có hiệu lực Tuy nhiên, hiệu lực thi hành điều ước quốc tế chịu tác động khác yếu tố khách quan, chủ quan dẫn đến hệ chấm dứt vĩnh viễn tạm thời đình hiệu lực điều ước quốc tế trường hợp sau: Về yếu tố chủ quan: Do bên thỏa thuận chấm dứt hiệu lực điều ước quốc tế, điều ước quốc tế hết thời hạn, bên đơn phương tuyên bố hủy bỏ bên ký kết khác vi phạm nghiêm trọng điều ước, bên đơn phương tuyên bố hủy bỏ sở cho phép điều ước đó, bên thỏa thuận ký kết điều ước quốc tế vấn đề, có hành vi bảo lưu điều ước Về yếu tố khách quan: Do có thay đổi hoàn cảnh (Rebus-sic-stantibus), thay đổi vào thời điểm ký kết bên không dự tính được, có xung đột vũ trang quốc gia, đối tượng điều ước quốc tế, xuất quy phạm Jus cogens có nội dung trái với điều ước, trường hợp điều ước quốc tế đương nhiên chấm dứt hiệu lực Và theo tình tiết đề trường hợp thuộc yếu tố nêu Hơn nữa, rõ ràng điều ước ký kết A B vi phạm điều ước quốc tế khai thác sử dụng nguồn nước chung sông biên giới nên làm vô hiệu điều ước trước mà ký với Nên tình đề đưa không thuộc trường hợp làm vô hiệu điều ước Kết luân: Bởi vậy, theo lí đưa thỏa thuận chấm dứt hiệu lực điều ước quốc tế quốc gia A quốc gia B không hợp lí DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật quốc tế, Nxb.CAND, Hà Nội, 2007 Lê Mai Anh & Trần Văn Thắng, luật quốc tế - Lí luận thực tiễn, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2001 Công ước Viên luật điều ước quốc tế ngày 23 tháng năm 1969 BẢN TÓM TẮT PHÁP LÝ CỦA MẠNG LƯỚI PHÁP LÝ MEKONG (MLN) Tháng năm 2011 http://vnexpress.net/gl/khoa-hoc/2011/02/tranh-cai-ve-dap-thuy-dien-trensong-mekong/ Đề 07: Lãnh thổ quốc gia A, B C nằm lưu vực sông quốc tế Mika Nhằm nâng cao trách nhiệm quốc gia việc sử dụng nguốn nước sông Mika, A, B C kí kết điều ước quy định nghĩa vụ bên không tiến hành hoạt động làm ô nhiễm hay ảnh hưởng đến việc sử dụng nguồn nước quốc gia thành viên khác Tuy nhiên, sau A B lại thỏa thuận hợp tác tiến hành hoạt động khảo sát để xây đập đoạn sông Mika chảy qua lãnh thổ sông A Quốc gia C lên tiếng phản đối cho việc A B xây đập ảnh hưởng nghiêm trọng đến lượng nước sông Mika đoạn sông chảy qua C Khi công trình xây dựng đập thực phần, C đưa chứng chứng minh công trình xây dựng đập khiến lượng nước hạ nguồn sông Mika bị cạn nhiều, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động nông nghiệp quốc gia C khẳng định A B vi phạm điều ước kí kết bên, đồng thời yêu cầu A B phải dừng toàn việc thi công đập Trước hành động C, A B thỏa thuận chấm dứt hiệu lực điều ước kí kết với C tuyên bố tiếp tục tiến hành kế hoạch xây dựng đập Hãy cho biết: -Hai quốc gia A B có quyền thỏa thuận xây dựng đập hay không? Vì sao? -Thỏa thuận chấm dứt hiệu lực điều ước quốc tế hai quốc gia A B có hợp pháp hay không? Vì sao?