Đề bài: K P có mâu thuẫn gay gắt Ngày 04 tháng 05 năm 2008, K P cãi nhau, xông vào vật lộn, đấm đá Thấy bố bị đánh, K H sử dụng đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa nhát trúng sườn phải P Nhát đâm sâu tới cm làm thủng gan, chảy máu P đưa tới bệnh viện tỉnh cấp cứu vết thương nặng nên P chết Có ý kiến khác vấn đề tội danh H: ( ) H phạm tội giết người theo điều 93 BLHS ( ) H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người theo khoản điều 104 BLHS Anh ( chị ) hãy: a, Định tội danh hành vi phạm tội H ( đ) b, Phản bác ý kiến ( ý kiến) nêu mà cho không ( đ) c, Giả sử P chết di lơ là, tắc trách bác sỹ tội danh H có thay đổi không? Tại sao? ( 2đ) Mục lục Nhận xét a, Định tội danh hành vi H : Dấu hiệu pháp lý • Mặt khách quan tội phạm • Mặt chủ quan tội phạm: b, Phản bác ý kiến mà cho không c, Giả sử P chết lơ là, tắc trách bác sỹ tội danh H có thay đổi không? Tại sao? GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG • Nhận xét: Để phân biệt trường hợp tội giết người thực hành vi lỗi cố ý gián tiếp với lỗi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.Bởi loại tội không phản ánh rõ nét ý chí kẻ phạm tội loại tội Đồng thời phân biệt bỏ qua việc xác định dấu hiệu mục đích kẻ phạm tội Mục đích kẻ phạm tội giết người cố ý tước đoạt tính mạng người khác, tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người cố ý gây thương tích cho người khác Trong mặt chủ quan điểm quan trọng cần xác định ý chí chủ quan người phạm tội Đây mấu chốt vấn đề để có khả phân biệt tội Để xác định ý chí chủ quan cần dựa vào nhiều yều tố Trước hết xuất phát từ nhận thức can phạm hành vi phạm tội Đồng thời thông qua hành vi phạm tội để xác định ý chì chủ quan tội phạm thể thống mặt khách quan chủ quan Ý chí chủ quan người phạm tội phản ánh bên hành vi khách quan Do đó, xác định hành động, hành vi cố ý gây thương tích người phạm tội có nhiều khả làm chết người thân bị cáo nhận thức điều (pháp luật buộc người phạm tội phải nhận thức điều người phạm tội cố tình lừa dối nhận thức mình) dùng dao sắc, nhọn đâm vào nơi hiểm yếu thể hay dùng vật nặng,cứng đâm vào đầu người khác… không coi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người mà phải định tội giết người Hoặc ngược lại, hành vi cố ý bị cáo mà khả làm chết người người bình thường võ thuật nhảy vào đấm đá lung tung người khác, không may đấm vào điểm huyệt làm cho người chết vào mà định tội giết người mà phải vào tình tiết cụ thể vụ mà xem xét thật khách quan toàn diện để xác định ý chí chủ quan người phạm tội a Định tội danh hành vi H : Theo phân tích trên, trường hợp H bị định tội danh là: Tội giết người quy định Điều 93 BLHS Dấu hiệu pháp lý • Mặt khách quan tội phạm Hành vi khách quan tội giết người hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác, có nghĩa hành vi có khả gây chết cho người, chấm dứt sống họ Nếu H có ý định gây thương tích cho P H đâm vào tay, chân,….những phận mềm thể, H dùng vật sắc nhọn “đâm bừa” trúng vào sườn P, làm thủng gan Trong trường hợp H buộc phải biết nhận thức mức độ nguy hiểm hành vi Hành vi khách quan H xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng P, khách thể luật hình bảo vệ Hậu tội phạm dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm tội giết người hậu chết người Trong trường hợp này, hậu xảy P chết đưa tới bệnh viện cấp cứu Quan hệ nhân hành vi khách quan hậu chết người: Về nguyên tắc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây Nguyên tắc đòi hỏi phải xác định hậu chết người có quan hệ nhân với hành vi khách quan người phạm tội Hành vi dung đục thợ mộc để đâm người hành vi gây nên hậu làm ảnh hưởng tính mạng người khác Bởi đục thợ mộc vật sắc nhọn, H đâm trúng gan nạn nhân, sâu tới 9cm Đa phần tất trường hợp đâm sâu dẫn đến hậu chết người H sử dụng vật nhọn để đâm P dẫn đến hậu trực tiệp P bị thương nặng chết đường chuyển tới bệnh viện Do hành vi H hậu chết P có quan hệ nhân với • Mặt chủ quan tội phạm: - Lỗi H trường hợp lỗi cố ý gián tiếp Trong tình trên, ta nhận thấy rõ hành vi phạm tội H xuất phát từ việc thấy bố bị đánh, H sử dụng đục thợ mộc xông vào đâm P dẫn đến P bị chết đưa cấp cứu Về lý trí: Ta thấy, H hoàn toàn nhận thức hành vi nguy hiểm đục vật sắc nhọn, tính sát thương, hoàn toàn tước đoạt tính mạng người khác Về ý chí: Khi thực hành động, mong muốn gây thương tích cho P, H hoàn toàn đâm vào khu vực tay, chân, lưng, mà H xông thẳng vào P đâm bừa nhát trúng sườn phải P Nhát đâm sâu tới 9cm làm thủng gan, chảy máu Ở đây, khó xác định H có chủ định đâm để P chết hay không, đâm H hoàn toàn nhận thức việc đâm bừa nguy hiểm, dẫn đến chết người Nhưng bực tức thấy bố bị đánh nên H đâm, để mặc hậu xảy H không mong muốn giết P P có chết chấp nhận b Phản bác ý kiến mà cho không Có ý kiến H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (theo khoản Điều 104 Bộ luật Hình sự) không Bởi vì: - Khách thể tội quyền bất khả xâm phạm sức người khoẻ khác tính mạng người khác Ở khoản Điều 104 : “Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên dẫn đến chết người từ 31% đến 60%, thuộc trường hợp quy định điểm a đến k khoản Điều này, bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm” Nói cách khác hậu chết người Khoản điều 104 BLHS kết trực tiếp, tất yếu hành vi phạm tội, không nằm ý chí người phạm tội mong muốn để mặc cho hậu xảy Hậu hành vi cố ý gây thương tích trường hợp thương tích Người phạm tội mong muốn để mặc cho thương tích xảy Thương tích dẫn đến chết người (không nằm ý chí chủ quan người phạm tội) Theo chứng minh phần đầu ý a, ta thấy rõ ràng chết P hậu trực tiếp từ hành vi H Dù trường hợp không rõ ràng theo sở ta khẳng định H phạm tội giết người không phạm tội cố ý gây thương thích dẫn đến chết người c Giả sử P chết lơ là, tắc trách bác sỹ tội danh H có thay đổi không? Tại sao? Hậu quy định dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm tội giết người hậu chết người Như vậy, tội giết người coi tội phạm hoàn thành có hậu chết người Nếu hậu chết người không xảy nguyên nhân khách quan hành vi phạm dội bị coi tội giết người chưa đạt tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, phân tích lỗi người phạm tội cố ý gián tiếp nên H phải chịu trách nhiệm hình tội cố ý gây thương tích điều 104 tùy thuộc vào mức độ gây thương tích, mà chiu trách nhiệm hình tội giết người Và chết P có phần trách nghiệm bác sĩ không cẩn thận, để xảy sơ suất cấp cứu bệnh nhân tình trạng nguy kịch Do vấn dề định lượng luật Hình Việt Nam chưa rõ ràng, nên nhiều trường hợp khó định tội danh hai tội Tội giết người tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người Vô hình chung nhiều trường hợp làm tăng giảm mức độ hình phạt tội pham Vì luật Hình Việt nam cần quy định chặt chẽ vấn đề này! Danh mục tài liệu tham khảo 1, Giáo trình Luật Hình Sự module – NXB Công an nhân dân – trường ĐH Luật HN 2, Bộ luật Hình - NXB Lao Động 3, Trang tìm kiếm thông tin google Đề bài: K P có mâu thuẫn gay gắt Ngày 04 tháng 05 năm 2008, K P cãi nhau, xông vào vật lộn, đấm đá Thấy bố bị đánh, K H sử dụng đục thợ mộc xông vào nhằm P đâm bừa nhát trúng sườn phải P Nhát đâm sâu tới cm làm thủng gan, chảy máu P đưa tới bệnh viện tỉnh cấp cứu vết thương nặng nên P chết Có ý kiến khác vấn đề tội danh H: ( ) H phạm tội giết người theo điều 93 BLHS ( ) H phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người theo khoản điều 104 BLHS Anh ( chị ) hãy: a, Định tội danh hành vi phạm tội H ( đ) b, Phản bác ý kiến ( ý kiến) nêu mà cho không ( đ) c, Giả sử P chết di lơ là, tắc trách bác sỹ tội danh H có thay đổi không? Tại sao? ( 2đ)