MỤC LỤC 1 LỜI MỞ ĐẦU 2 NỘI DUNG 2 I. Khái quát về biện pháp bảo lãnh trong BLDS 2005 2 1. Khái niệm và đặc điểm 2 2. Chủ thể trong quan hệ bảo lãnh 3 3. Đối tượng và phạm vi bảo lãnh 3 4. Nội dung của bảo lãnh 3 II. So sánh quy định với BLDS 2015; phân tích, đánh giá và cho ví dụ minh họa 5 A. Phân tích, đánh giá. 5 B. Ví dụ minh họa 8 KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ MÔN: PHÁP LUẬT VÊ GIAO DỊCH BẢO ĐẢM ĐÊ BÀI 7: Biện pháp bảo lãnh: So sánh quy định của BLDS 2005 và 2015; phân tích, đánh giá những điểm mới BLDS 2015 và cho ví dụ minh họa Họ tên: NGUYỄN NGỌC ÁNH MSSV: 391214 Lớp: N03 Nhóm: 03 Hà Nội, 2016 MỤC LỤC Trang MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG .2 I Khái quát về biện pháp bảo lãnh BLDS 2005 .2 Khái niệm và đặc điểm 2 Chủ thể quan hệ bảo lãnh .3 Đối tượng và phạm vi bảo lãnh .3 Nội dung của bảo lãnh II So sánh quy định với BLDS 2015; phân tích, đánh giá cho ví du minh họa A Phân tích, đánh giá .5 B Ví dụ minh họa .8 KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 LỜI MỞ ĐẦU Sáng ngày 24/11/2015 Q́c hợi khóa XIII đã chính thức thông qua Bộ luật Dân (BLDS) sửa đổi BLDS 2015 được thơng qua đã có nhiều quy định mới, bên cạnh những điểm bật cá nhân có quyền xác định lại giới tính, lãi suất theo thỏa thuận không quá 20%/ năm,…thì những quy định các biện pháp bảo đảm để thực hiện nghĩa vụ dân cũng được bổ sung và hoàn thiện Trong đó, bảo lãnh là biện pháp bảo đảm có khá nhiều sửa đổi, bổ sung cần tìm hiểu rõ Chính vì mà em đã chọn đề số “Biện pháp bảo lãnh: So sánh quy định của BLDS 2005 và 2015; phân tích, đánh giá những điểm mới BLDS 2015 và cho ví dụ minh họa” làm bài tập lớn học kỳ Trong quá trình làm bài cịn nhiều thiếu sót mong thầy, góp ý để bài làm của em được hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG I KHÁI QUÁT VÊ BIỆN PHÁP BẢO LÃNH TRONG BLDS 2005 Khái niệm và đặc điểm Căn theo Điều 361 BLDS 2005 thì “bảo lãnh là việc người thứ ba (sau gọi là bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi là bên nhận bảo lãnh) thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi là bên bảo lãnh), đến thời hạn mà bên bảo lãnh không thực hiện thực hiện không nghĩa vụ Các bên có thể thỏa thuận việc bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ bên bảo lãnh khơng có khả thực hiện nghĩa vụ của mình” Bảo lãnh là mợt những biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ nên cũng mang những đặc điểm chung giống các biện pháp bảo đảm khác, ngoài ra, bảo lãnh cịn có những đặc điểm riêng sau đây: - Bảo lãnh là biện pháp mang tính chất đối nhân - Bên bảo đảm bảo lãnh bao giờ cũng là người thứ ba - Nghĩa vụ giữa những người cùng bảo lãnh với bên nhận bảo lãnh là nghĩa vụ liên đới, trừ có thỏa thuận khác Chủ thể quan hệ bảo lãnh Hiện nay, vẫn có quan điểm khác chủ thể quan hệ bảo lãnh Quan điểm thứ nhất cho rằng quan hệ bảo lãnh chỉ là quan hệ giữa bên bảo lãnh với bên nhận bảo lãnh Quan điểm thứ hai cho rằng quan hệ bảo lãnh là quan hệ ba bên: bên bảo lãnh, bên nhận bảo lãnh và bên được bảo lãnh Xét thấy rằng, thực hiện quan hệ bảo lãnh thì người được bảo lãnh có thể biết hoặc khơng biết cam kết bảo lãnh giữa hai bên và đồng ý hay không của người được bảo lãnh không làm ảnh hưởng đến quan hệ bảo lãnh Do đó, quan hệ bảo lãnh chỉ bao gồm hai bên là: - Bên bảo lãnh: là bên cam kết trước bên có quyền quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm việc thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ quan hệ nghĩa vụ đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ khơng thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ - Bên nhận bảo lãnh: là bên có quyền quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm bằng biện pháp bảo lãnh Đối tượng và phạm vi bảo lãnh Đối tượng của biện pháp bảo lãnh: có thể là tài sản hoặc công việc tùy theo nghĩa vụ được bảo đảm là nghĩa vụ toán tiền hay nghĩa vụ thực hiện một công việc nhất định Phạm vi bảo lãnh: Điều 363 BLDS 2005 quy định “bên bảo lãnh có thể cam kết bảo lãnh phần toàn nghĩa vụ” Nếu khơng có thỏa thuận gì khác, thì người bảo lãnh phải bảo lãnh cả tiền lãi nợ gốc phạm vi bảo lãnh; đồng thời phải bảo lãnh cả khoản tiền phạt cũng tiền bồi thường thiệt hại Như vậy, phạm vi bảo lãnh bao gồm nhiều phần so với tổng giá trị của nghĩa vụ chính tùy thuộc vào thỏa thuận, cam kết của người bảo lãnh Nội dung của bảo lãnh Căn vào Điều 361 và Điều 41 Nghị định 163/2006/NĐ-CP thì nghĩa vụ bảo lãnh được thực hiện theo các thời điểm sau: - Thời điểm bên có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ Bên có nghĩa vụ bị coi là vi phạm nghĩa vụ đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ - Thời điểm bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ trước thời hạn không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ Đây là trường hợp bên có nghĩa vụ vi phạm hợp đờng nên bên có quyền hủy bỏ hợp đờng và u cầu bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ trước thời hạn - Thời điểm bên được bảo lãnh khơng cịn khả thực hiện nghĩa vụ của mình Trong trường hợp này, thời điểm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh là thời điểm có đủ xác định tình trạng khơng cịn khả thực hiện nghĩa vụ của bên được bảo lãnh Khi bên bảo lãnh đã hoàn thành nghĩa vụ thì có quyền yêu cầu bên được bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ hoàn lại đối với mình thỏa thuận khác Bên bảo lãnh cũng được hưởng thù lao có thảo thuận giữa họ với người được bảo lãnh hoặc theo quy định của pháp luật (Điều 364, Điều 367 BLDS 2005) Nếu nhiều người cùng bảo lãnh một nghĩa vụ thì họ phải liên đới thực hiện việc bảo lãnh Trong trường hợp họ đã thỏa thuận và cam kết trước người có quyền việc người chỉ bảo lãnh một phần nghĩa vụ độc lập hoặc pháp luật đã quy định từng phần nghĩa vụ độc lập, thì người bảo lãnh chỉ phải thực hiện phần nghĩa vụ phạm vi mà mình đã cam kết bảo lãnh (Điều 365 BLDS 2005) Nếu người bảo lãnh được ngươì nhận bảo lãnh miễn việc thực hiện nghĩa vụ thì người được bảo lãnh vẫn phải thực hiện nghĩa vụ đới với người có quyền Trong trường hợp người nhận bảo lãnh chỉ miễn cho một người số những người bảo lãnh liên đới việc thực hiện phần nghĩa vụ bảo lãnh của người đó, thì những người bảo lãnh khác vẫn phải thực hiện nghĩa vụ phạm vi mà họ đã bảo lãnh (Điều 368 BLDS 2005) II SO SÁNH VỚI BLDS 2015; PHÂN TÍCH, ĐÁNH GIÁ VÀ CHO VÍ DỤ MINH HỌA A Phân tích, đánh giá Khái niệm và hình thức bảo lãnh BLDS 2015 vẫn giữ nguyên khái niệm bảo lãnh, chỉ khác là được tách thành hai khoản, giúp cho điều luật trở nên rõ ràng, mạch lạc Về hình thức bảo lãnh, Điều 362 BLDS 2005 quy định việc bảo lãnh phài được lập thành văn bản và phải công chứng, chứng thực trường hợp pháp luật có quy định Tuy nhiên, BLDS 2015 lại bỏ điều luật quy định hình thức Việc lược bỏ này thể hiện tôn trọng yếu tố thỏa thuận và tránh ràng buộc giữa các bên chủ thể tham gia vào quan hệ bảo lãnh Mặc dù vậy, có câu nói “giấy trắng mực đen”, quy định bảo lãnh phải lập thành văn bản là bằng chứng chứng minh có cam kết bảo lãnh giữa các bên, nhất là có tranh chấp xảy Phạm vi bảo lãnh Ngoài các khoản nghĩa vụ bảo lãnh quy định tại BLDS 2005, BLDS 2015 bổ sung thêm “lãi số tiền chậm trả” Điều 336 BLDS 2015 “Nghĩa vụ bảo lãnh bao gồm cả tiền lãi nợ gốc, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại, lãi số tiền chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác” Như vậy, phạm vi bảo lãnh đã được mở rộng, giúp bảo đảm lợi ích của bên nhận bảo lãnh và nâng cao trách nhiệm của bên bảo lãnh Bổ sung thêm các quy định sau: Thứ nhất, các bên có thể thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm bằng tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh (khoản Điều 336 BLDS 2015) Quy định chưa rõ ràng các biện pháp bảo đảm bằng tài sản, và liệu cầm giữ có nằm sớ khơng Trước đây, BLDS 2005 khơng quy định cụ thể việc sử dụng biện pháp bảo đảm bằng tài sản (cầm cố, chấp) để thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh những thực tiễn áp dụng thì vẫn có trường hợp xảy Tuy nhiên quy định này có thể gây chờng chéo biện pháp bảo đảm đối với tài sản của người thứ ba, là vừa chấp tài sản của người thứ ba lại vừa bảo lãnh bằng tài sản của người thứ ba Trong một hợp đồng bảo lãnh lại sử dụng đồng thời hai biện pháp bảo đảm là “cầm cố” hoặc “thế chấp” và “bảo lãnh” Bên cạnh đó, Luật Đất đai năm 2014 đã khơng cịn quy định bảo bảo lãnh bằng quyền sử dụng đất Vì vậy, cần xem xét và quy định rõ ràng, cụ thể đối với biện pháp này Thứ hai, trường hợp nghĩa vụ được bảo lãnh là nghĩa vụ phát sinh tương lai thì phạm vi bảo lãnh không bao gồm nghĩa vụ phát sinh sau người bảo lãnh chết hoặc pháp nhân bảo lãnh chấm dứt tồn tại (Khoản Điều 336 BLDS 2015) Đây là quy định có lợi cho bên bảo lãnh, khơng mang tính ràng buộc đối với các chủ thể khác ngoài những chủ thể quan hệ bảo lãnh người bảo lãnh chết hoặc pháp nhân bảo lãnh chấm dứt Tuy nhiên, quy định này lại có hại cho người được bảo lãnh trường hợp pháp nhân cố tình hợp nhất, giải thể,…để chấm dứt nghĩa vụ bảo lãnh Quan hệ giữa bên bảo lãnh và bên nhận bảo lãnh Bổ sung quy định sau: Trường hợp bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ của mình thì bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận bên bảo lãnh chỉ phải thực hiện nghĩa vụ thay cho bên được bảo lãnh trường hợp bên được bảo lãnh khơng có khả thực hiện nghĩa vụ (Điều 339 BLDS 2015) Quy định này cịn có hạn chế như: chưa quy định cụ thể việc thực hiện quyền yêu cầu của bên nhận bảo lãnh này vào thời điểm trước hay sau đến hạn; thứ hai, việc quy định có thể khiến bên được bảo lãnh cố tình không thực hiện hoặc thực hiện không đúng để bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ thay mình Do cần quy định thêm bên bảo lãnh có quyền từ chới thực hiện nghĩa vụ thay chứng minh được bên được nhận bảo lãnh cố tình không thực hiện hoặc thực hiện khơng đúng nghĩa vụ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Quyền yêu cầu của bên bảo lãnh Mặc dù khác cách diễn đạt BLDS 2015 vấn chỉ quy định “bên bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ đối với phạm vi nghĩa vụ bảo lãnh đã thực hiện, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” (Điều 340 BLDS 2015) Việc giữ nguyên quy định này có thể coi là hạn chế của BLDS 2015 Bởi với tư cách là người tự nguyện đứng bảo lãnh cho mợt bên có nghĩa vụ giúp tạo độ tin cậy để xác lập nghĩa vụ chính, tránh rủi ro cho bên nhận bảo lãnh lại chưa có điều luật nào ghi nhận quyền cho bên bảo lãnh Do đó, pháp luật có mợt điều luật riêng quy định quyền của bên bảo đảm với một số nội dung như: - Quyền định bảo lãnh một phần hay toàn bộ nghĩa vụ - Quyền xác nhận các thông tin đầy đủ, kịp thời liên quan đến nghĩa vụ được bảo lãnh và khả thực hiện nghĩa vụ từ bên nhận bảo lãnh và được bảo lãnh - Quyền yêu cầu bên được bảo đảm hoàn trả phần nghĩa vụ mà bên bảo lãnh đã thực hiện thay cho bên được bảo lãnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác Miễn việc thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh Khác với BLDS 2005, BLDS 2015 quy định trường hợp phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh mà được miễn thì không phải thực hiện nghĩa vụ: Trường hợp bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh mà bên nhận bảo lãnh miễn việc thực hiện nghĩa vụ cho bên bảo lãnh thì bên được bảo lãnh không phải thực hiện nghĩa vụ đối với bên nhận bảo lãnh, trừ trường hợp có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định khác (khoản Điều 341 BLDS 2015) Việc quy định miễn đồng thời cả cho người được bảo lãnh thể hiện mối liên hệ, ràng buộc giữa bên bảo lãnh và bên được lãnh Trong trường hợp người được bảo lãnh việc bảo lãnh thì ràng ḅc này lại có lợi cho họ Trong bảo lãnh liên đới, trường hợp một số những người nhận bảo lãnh liên đới miễn cho bên bảo lãnh không phải thực hiện phần nghĩa vụ đối với mình thì bên bảo lãnh vẫn phải thực hiện phần nghĩa vụ cịn lại đới với những người nhận bảo lãnh liên đới lại (khoản Điều 341 BLDS 2015) Quy định này phù hợp với các quy định của pháp luật thực hiện nghĩa vụ dân liên đới Trách nhiệm dân của bên bảo lãnh Đây là quy định được đề cập tại BLDS 2015 Điều 342 BLDS 2015 quy định sau: “1 Trường hợp bên bảo lãnh không thực hiện thực hiện khơng nghĩa vụ bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ Trường hợp bên bảo lãnh không thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh bên nhận bảo lãnh có quyền u cầu bên bảo lãnh toán giá trị nghĩa vụ vi phạm và bồi thường thiệt hại.” Điều luật này quy định cụ thể hậu quả mà bên bảo lãnh phải chịu không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ bảo lãnh, góp phần nâng cao ý thức của bên bảo lãnh việc thực hiện nghĩa vụ đối với bên nhận bảo lãnh Ngoài ra, nên quy định thêm bên bảo lãnh chứng minh được thiệt hại người thứ ba gây thì không phải bồi thường Đa phần các quy định nhằm bảo đảm quyền lợi cho bên nhận bảo đảm, nhằm nâng cao ý thức thực hiện nghĩa vụ của bên bảo lãnh, và quy định này cũng Do đó, cần có thêm các quy định nhằm bảo vệ cho bên được bảo lãnh Xử lí tài sản của bên bảo lãnh, hủy bỏ việc bảo lãnh Hai điều luật này đã được lược bỏ hoàn toàn BLDS 2015 Việc bỏ điều luật này giúp cho các quy định bảo lãnh bớt rườm rà hơn, ta có thể áp dụng các Điều 299, 300, 301, 302, 305 BLDS quy định chung xử lý tài sản bảo đảm các trường hợp xử lí tài sản của bên bảo lãnh B Ví du minh họa Tóm tắt vụ việc - Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Trường Phú (Công ty Trường Phú) Địa chỉ: Số 10 khu biệt thự 2, Bắc Linh Đàm, Quận Hoàng Mai, Hà Nội - Bị đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần quân đội chi nhánh Hoàn Kiếm (MB) Địa chỉ: số 28, Bà Triệu, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nợi - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần tập đoàn Công nghiệp Thiên Phú (Công ty Thiên Phú) Địa chỉ: Cụm công nghiệp Hà Bình Phương, Thường Tín, Hà Nội Ngày 5/6/2011, Công ty Trường Phú và Công ty Thiên Phú ký hợp đồng mua bán 60 tấn dây đồng loại phi 2.6mm Ngày 9/4/2012, MB chi nhánh Hoàn Kiếm đã phát hành hai bảo lãnh toán đối với hợp đồng và các phụ lục của hợp đồng mua bán dây đồng giữa hai công ty này Sau hoàn tất việc giao hàng theo hợp đồng, Trường Phú yêu cầu Thiên Phú toán tiền Bên mua nhiều lần xác nhận nợ xong không thực hiện Khi phía Công ty Thiên Phú vi phạm nghĩa vụ toán tiền hàng, Công ty Trường Phú đã gửi văn bản yêu cầu MB thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh thời hạn hiệu lực của bảo lãnh Nhưng MB nhiều lần tìm cách trì hoãn không thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh Toà sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Trường Phú với MB Theo đó, toà ḅc MB trả nợ thay theo nghĩa vụ bảo lãnh đối với số tiền Công ty Thiên Phú phải trả cho Công ty Trường Phú, tổng số tiền là 33,8 tỷ đồng, gồm nợ gốc 24,4 tỷ đồng, lãi 4,8 tỷ đồng và bồi thường thiệt hại 4,6 tỷ đồng công ty này phải vay của các ngân hàng khác để chi trả các khoản Tuy nhiên, MB đã kháng cáo toàn bộ định của tòa cấp sơ thẩm Ngày 14/8/2014, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý, xử phúc thẩm Ngày 19/8/2014, tại buổi tuyên án, toà phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận việc Công ty Trường Phú đồng ý rút lại khoản bời thường thiệt hại tỷ đờng, cịn lại MB phải có nghĩa vụ toán cho khách hàng này 28 tỷ đồng (gồm 24,4 tỷ đồng gốc và 3,7 tỷ đồng lãi) 2.Giải quyết vụ việc theo hướng BLDS 2015 Căn vào Điều 335 BLDS 2015, ta có thể thấy vụ việc là tranh chấp việc thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh Trong quan hệ bảo lãnh đó, bên bảo lãnh là Ngân hàng MB, bên nhận bảo lãnh là công ty Trường Phú, bên được 10 bảo lãnh là công ty Thiên Phú Cụ thể, Ngân hàng MB đã bảo lãnh cho nghĩa vụ toán tiền mua dây đồng của công ty Thiên Phú với công ty Trường Phú Các bên tự nguyện thỏa thuận với và việc bảo lãnh này được lập thành văn bản Dựa vào lời khai của các đương sự, cũng tính xác thực của các giấy tờ mà các bên đã cung cấp, hoàn toàn có sở chứng minh rằng Ngân hàng MB đã bảo lãnh cho nghĩa vụ toán của Công ty Thiên Phú đối với Công ty Trường Phú, với phạm vi bảo lãnh là toàn bộ hợp đồng cùng với phụ lục hợp đồng mua bán dây đồng của hai công ty này theo đúng điều 335, 336 BLDS 2015 bảo lãnh Chính vì vậy, Công ty Thiên Phú vi phạm nghĩa vụ trả tiền mua hàng cho Cơng ty Trường Phú thì MB phải có nghĩa vụ toán cho Công ty Trường Phú theo khoản Điều 342 BLDS 2015 quy định trách nhiệm của bên bảo lãnh: “Trường hợp bên bảo lãnh không thực hiện thực hiện khơng nghĩa vụ bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ đó” Đờng thời, theo Điều 339 BLDS 2015: “Trường hợp bên bảo lãnh không thực hiện thực hiện không nghĩa vụ của bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận bên bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh trường hợp bên bảo lãnh khơng có khả thực hiện nghĩa vụ”, thì Công ty Trường Phú yêu cầu MB toán khoản nợ cho Thiên Phú là đúng pháp luật Căn vào điều 336 BLDS năm 2005: “Nghĩa vụ bảo lãnh bao gồm cả tiền lãi nợ gốc, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại, lãi số tiền chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác”, thì số tiền MB phải toán cho Công ty Trường Phú bao gồm cả tiền nợ gốc, nợ lãi và tiền bồi thường Theo Công ty Trường Phú, Công ty đã phải vay nợ các ngân hàng khác để có nguồn vốn nhập hàng và bán cho Công ty Thiên Phú Khi bên Thiên Phú không toán, MB trì hoãn việc thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh, Công ty Trường Phú đã phải kéo dài thời gian trả lãi vay ngân hàng Do đó, ngoài khoản nợ gớc và lãi phát sinh, công ty Trường Phú yêu cầu MB bồi thường thiệt hại cho 11 khoản lãi vay này Tuy nhiên, nguyên tắc xét xử dân là tôn trọng quyền tự thỏa thuận giữa các bên phạm vi pháp luật cho phép, theo chấp nhận việc Trường Phú đồng ý rút lại khoản bồi thường thiệt hại tỷ đồng MB và Trường Phú đã thỏa thuận Về khoản bồi thường thiệt hại, dù hai bên đã thỏa thuận rút lại khoản tiền bồi thường, theo khoản Điều 342 BLDS 2015 “Trường hợp bên bảo lãnh không thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh toán giá trị nghĩa vụ vi phạm và bồi thường thiệt hại” Do đó, MB vẫn phải toán giá trị nghĩa vụ vi phạm trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác Ngoài ra, sau MB toán xong các khoản tiền cho Công ty Trường Phú, công ty Thiên Phú phát sinh nghĩa vụ hoàn lại cho MB số tiền mà MB đã trả nợ thay cho Thiên Phú Căn vào Điều 340 BLDS 2015 thì “Bên bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ đối với phạm vi nghĩa vụ bảo lãnh đã thực hiện, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” ,và có tranh chấp nghĩa vụ hoàn lại giữa Thiên Phú với MB thì MB có quyền khởi kiện và được giải bằng vụ kiện khác có yêu cầu KẾT LUẬN Bảo lãnh là một những biện pháp bảo đảm được áp dụng khá phổ biến hiện nay, nhất là quan hệ vay tài sản Vì mà hiểu được và biết cách áp dụng các quy định biện pháp này là rất cần thiết Những phân tích ở đã chỉ những điểm bản của biện pháp bảo lãnh BLDS 2015 Mặc dù đã được sửa đổi, bổ sung chỉ được áp dụng thực tế ta có thể khẳng định được đã hoàn thiện hay chưa 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật Dân tập 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân, Hà Nội, 2012 Hoàn thiện chế định bảo đảm thực hiện nghĩa cụ dân sự, TS Phạm Văn Tuyết, TS Lê Kim Giang, nxb Dân trí, 2015 Bộ Luật Dân 2005 Bộ Luật Dân 2015 * Một số link tài liệu tham khảo: http://www.moj.gov.vn http://123doc.org/document/3381929-bo-luat-dan-su-2015-va-379-diemmoi-cua-bo-luat-dan-su-2015.htm?page=40 http://www.basico.com.vn/vi-VN/News/2015/11/1795/243-Binh-luan-vecac-bien-phap-bao-dam-thuc-hien-nghia-vu-trong-Du-thao-BLDS-VCCI.aspx 13 ... giống các biện pháp bảo đảm khác, ngoài ra, bảo lãnh cịn có những đặc điểm riêng sau đây: - Bảo lãnh là biện pháp mang tính chất đối nhân - Bên bảo đảm bảo lãnh bao giờ... thuận sử dụng biện pháp bảo đảm bằng tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh (khoản Điều 336 BLDS 2015) Quy định chưa rõ ràng các biện pháp bảo đảm bằng tài sản,... nghĩa vụ - Bên nhận bảo lãnh: là bên có quyền quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm bằng biện pháp bảo lãnh Đối tượng và phạm vi bảo lãnh Đối tượng của biện pháp bảo lãnh: có thể