Đang tải... (xem toàn văn)
A và B là người địa phương đã đánh C là quân nhân của đơn vị quân đội đóng trên địa bàn phường M Quận K và gây thương tích cho C. Sauk hi được bệnh viện sơ cứu, C đã đến cơ quan công an phường tố giác về hành vi phạm tội của A và B Công an phường lập biên bản và báo tin cho cơ quan điều tra.
Đề A B người địa phương đánh C quân nhân đơn vị quân đội đóng địa bàn phường M Quận K gây thương tích cho C Sauk hi bệnh viện sơ cứu, C đến quan công an phường tố giác hành vi phạm tội A B Công an phường lập biên báo tin cho quan điều tra Câu hỏi: Câu Hãy xác định quan có thẩm quyền điều tra Câu Cơ quan điều tra cần phải tiến hành hoạt động để định việc khởi tố vụ án hình Câu Trong trường hợp quan điều tra định khởi tố vụ án, xác định sở khởi tố vụ án Câu Cơ quan điều tra định đề nghị quy tố A theo Khoản Điều 104 BLHS đình điều tra với B Viện Kiểm sát nghiên cứu hồ sơ thấy định đình điều tra B phải giải nào? Câu Giả sử, giai đoạn truy tố, C rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A Viện kiểm sát giải nào? Câu 6: Tại phiên tòa sơ thẩm, xét hỏi, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, yêu cầu cảu A có đc Hội đồng xét xử chấp nhận không? Tại sao? Câu 7: Giả sử sau xét hỏi, Viện kiểm sát rút định truy tố B, giữ nguyên định truy tố A Hội đồng xét xử giải nào? Câu 8: Tòa Án cấp sơ thẩm án tuyên 12 tháng tù A tuyên B tội Nếu A,B bị tạm giam, Hội đồng xét xử giải nào? Câu 9: Chỉ có A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ cho A hưởng án treo phải định nào? Câu 10: Bản án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A Trong trừơng hợp có tăng hình phạt, Hội đồng giám đốc thẩm giải nào? Câu Hãy xác định quan có thẩm quyền điều tra Cơ quan có thẩm quyền điều tra tình quan điều tra quân khu vực quận K Có thể khẳng định vì: Thứ nhất, theo đề ta thấy: A B người dân (người quân đội) đánh C quân nhân (người quân đội) Hành vi A B coi gây thiệt hại cho quân đội, vụ án thuộc thẩm quyền điều tra Tòa án Quân khu vực quận K áp dụng khoản Điều Pháp lệnh tổ chức Tòa án Quân năm 2002 Toà án quân có thẩm quyền xét xử vụ án hình mà bị cáo là: “1 Quân nhân ngũ, công chức, công nhân quốc phòng, quân nhân dự bị thời gian tập trung huấn luyện kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu; dân quân, tự vệ phối thuộc với Quân đội chiến đấu, phục vụ chiến đấu người trưng tập làm nhiệm vụ quân đơn vị quân đội trực tiếp quản lý Những người không thuộc đối tượng quy định khoản Điều mà phạm tội có liên quan đến bí mật quân gây thiệt hại cho Quân đội” Mặt khác, khoản b Điểm Mục I Thông tư liên tịch 01/2005/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA Hướng dẫn thẩm quyền xét xử Tòa án quân giải thích gây thiệt hại cho Quân đội: “ gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm người quy định khoản Điều Pháp lệnh tổ chức Tòa án Quân năm 2002 ” ; Thứ hai, theo đề A B đánh C địa bàn phường M, quận K nên áp dụng khoản Điều 110 BLTTHS 2003 quy định: “Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra vụ án hình mà tội phạm xảy địa phận Cơ quan điều tra cấp huyện, Cơ quan điều tra quân khu vực điều tra vụ án hình tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân cấp huyện, Toà án quân khu vực; ” Theo đó, Cơ quan điều tra quân khu vực quận K có thẩm quyền điều tra vụ án hình Câu Cơ quan điều tra cần phải tiến hành hoạt động để định việc khởi tố vụ án hình Để đưa định khởi tố vụ án hình sự, quan điều tra cần phải tiến hành hoạt động sau Thứ nhất, tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố Cơ quan điều tra quan bảo vệ pháp luật nên tin tức tội phạm xảy địa bàn mình, quan điều tra cần phải nắm rõ để có biện pháp phòng ngừa đấu tranh xử lý tội phạm Khi có người tố giác tội phạm quan điều tra cần tạo điều kiện thuận lợi cho người tố giác nhanh chóng tiếp nhận để có biện pháp giải Trường hợp mà tố giác không thuộc thẩm quyền giải quan không từ chối mà phải tiếp nhận chuyển đến cho quan có thẩm quyền Nếu cần phải tiến hành biện pháp cần thiết để ngăn chặn hành vi phạm tội phạm vi quyền hạn phải tiến hành để hạn chế tác hại tội phạm Trong trường hợp này, A B người địa phương đánh C quân nhân đơn vị quân đội đóng phường M quận K, gây thương tích cho C Khi C khai báo đến công an phường công an phường M cần tạo điều kiện cho C để làm rõ việc để có bước giải phù hơp Công an phường M lập biên việc báo tin cho quan điều tra có thẩm quyền giải Thứ hai, kiểm tra xác minh tin tức tội phạm Theo điều 103 BLTTHS 2003 quy định: “Kể từ thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận tố giác,tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra phạm vi trách nhiệm phải kiểm tra , xác minh nguồn tin định việc khởi tố định không khởi tố vụ án hình Trong trường hợp việc bị tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp phải kiểm tra, xác minh nhiều địa điểm thời hạn để giải tố giác tin báo dài hơn, không hai tháng” Theo quy định này, quan điều tra cần phải xác minh lại việc C tố giác xem có hay không tính theo thời hạn quy định Những biện pháp để xác minh kiểm tra nguồn tin bao gồm: - Tiến hành kiểm tra giấy tờ tùy thân, hộ khẩu, đăng kí tạm trú người bị tố cáo, trường hợp A B; yêu cầu quan nhà nước, tổ chức xã hội công dân có liên quan đến việc cung cấp tài liệu cần thiết - Yêu cầu quan nhà nước, tổ chức xã hội công dân có liên quan giải thích rõ dấu hiệu tội phạm Khi yêu cầu giải thích, quan khởi tố không áp dụng biện pháp hỏi cung cưỡng chế tố tụng người yêu cầu giải thích Sau kiểm tra, xác minh kết qủa giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố quan nhà nước phải quan điều tra gửi cho VKS cấp thông báo cho quan tổ chức báo tin người tố giác biết Từ định khởi tố không khởi tố vụ án hình Câu Trong trường hợp quan điều tra định khởi tố vụ án, xác định sở khởi tố vụ án Cơ sở khởi tố vụ án nguồn tin mà dựa vào quan có thẩm quyền khởi tố xác định khởi tố xác định dấu hiệu tội phạm Để tránh oan sai xảy ra, luật quy định định khởi tố vụ án xác định có dấu hiệu tội phạm trường hợp có tội phạm xảy quan có thẩm quyền trực tiếp phát dấu hiệu tội phạm, nhiều trường hợp phải thông qua nguồn tin mà dựa vào dấu hiệu tội phạm xác định Các nguồn tin sở ban đầu để quan có thẩm quyền kiểm tra, xác minh nhằm xác định dấu hiệu tội phạm Dấu hiệu tội phạm xác định thông qua nguồn tin (cơ sở) luật định có giá trị pháp lý để khởi tố vụ án Nếu không dựa vào sở luật định quan có thẩm quyền có để khởi tố vụ án Mọi thông tin không xác định từ sở luật địnhthì coi khởi tố vụ án hình Điều 100 BLTTHS 2003 quy định khởi tố vụ án hình sở sau đây: “1 Tố giác công dân; Tin báo quan tổ chức; Tin báo trên phương tiện thồn tin đại chúng; Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển quan khác Công an nhân dân, Quân đội nhân dân giao nhiệm vụ tiến hành số nhiệm vụ hoạt động điều tra trực tiếp phát dấu hiệu tội phạm; Người phạm tội tự thú.” Trong trường hợp này, C quân nhân đơn vị quân đội phường M, đồng thời người bị hại Việc C đến quan công an phường tố giác hành vi phạm tội A B quan điều tra định khởi tố vụ án thuộc trường hợp tố giác công dân quy định tai khoản Điều 100 BLTTHS: “Tố giác tội phạm việc công dân tố cáo hành vi vi phạm pháp luật người mà họ cho tội phạm.” Như vậy, trường hợp quan điều tra định khởi tố vụ án, sở để khởi tố vụ án có tố giác công dân Câu Cơ quan điều tra định đề nghị quy tố A theo Khoản Điều 104 BLHS đình điều tra với B Viện Kiểm sát nghiên cứu hồ sơ thấy định đình điều tra B phải giải nào? Sau Cơ quan điều tra định đề nghị truy tố A theo khoản điều 104 BLHS đình điều tra B, Viện kiểm sát nghiên cứu hồ sơ thấy định đình điều tra B Viện kiểm sát hủy định đình B Cơ quan điều tra đồng thời yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra Theo khoản Điều 164 BLTTHS 2003 quy định vể đình điều tra sau : “Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận định đình điều tra Cơ quan điều tra, thấy định đình điều tra có Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải theo thẩm quyền; thấy định đình điều tra huỷ bỏ định đình điều tra yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; thấy đủ để truy tố huỷ bỏ định đình điều tra định truy tố Thời hạn định truy tố thực theo quy định Điều 166 Bộ luật này.” Cụ thể trường hợp Viện kiểm sát nghiên cứu hồ sơ thấy định đình điều tra B Viện kiểm sát hủy bỏ định đình điều tra yêu cầu quan điều tra phục hồi điều tra Hơn thông tư liên tich số :05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP Về quan hệ phối hợp quan điều tra viện kiểm sát thực số quy định luật tố tụng hình năm 2003 có quy định cụ thể việc đình điều tra khoản 19 sau: “Trong trình điều tra xác định đủ đình điều tra bị can hành vi bị khởi tố Cơ quan điều tra định đình điều tra bị can hành vi Trước định đình điều tra, Điều tra viên phải phối hợp với Kiểm sát viên rà soát lại chứng đình điều tra; thấy không đủ để đình điều tra Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra; thấy đủ truy tố Cơ quan điều tra làm kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can.” Như vậy, để tránh mâu thuẫn kéo dài thời gian tố tụng quan tiến hành tố tụng cần phối hợp cách có hiệu quả, cụ thể trường hợp trên, quan điều tra trước định đình điều tra bị can B Điều tra viên phải phối hợp với Kiểm sát viên rà soát lại chứng đình điều tra, từ rút ngắn thời gian tiến hành tố tụng, đồng thời đảm bảo tính khách quan vụ việc Câu Giả sử, giai đoạn truy tố, C rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A Viện kiểm sát giải nào? Trong tình trên, C rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A Viện kiểm sát định đình vụ án bị can A theo Khoản Khoản Điều 169 BLTTHS 2003 Truy tố giai đoạn tố tụng, Viện kiểm sát tiến hành hoạt động cần thiết nhằm truy tố bị can định tố tụng khác để giải đắn vụ án Trong thời hạn định việc truy tố, viện kiểm sát phải rq định sau: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đình tạm đình vụ án, truy tố bị can… Trong tình nêu đề C (người bị hại) người đến quan công an phường tố giác hành vi phạm tội Vậy C người yêu cầu khởi tố vụ án, C có quyền rút đơn yêu cầu khởi tố Trong giai đoạn truy tố, C rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án A theo Khoản Đ169 BLTTHS: “Viện kiểm sát định đình vụ án có quy định khoản Điều 105…” Mặt khác, Khoản Điều 105 BLTTHS 2003 quy định: “Trong trường hợp người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm vụ án phải đình chỉ” Và việc C rút yêu cầu khởi tố A hoàn toàn tự nguyện Viện kiểm sát định đình vụ án, đơn rút yêu cầu khởi tố C trái với ý muốn, bị ép buộc cưỡng viện kiểm sát định truy tố bị can A Tuy nhiên tình không nói đến việc C rút đơn yêu cầu có phải trái ý muốn không coi C tự nguyện rút đơn nên Viện kiểm sát định đình vụ án bị can A Khoản Điều 169 BLTTHS 2003 quy định: “Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can mà để đình tạm đình vụ án không liên quan đến tất bị can đình tạm đình với bị can” Vậy tình Viện kiểm sát định đình vụ án bị can A (chấm dứt tiến hành tố tụng bị can A) tiếp tục thực hoạt động cần thiết để định truy tố định tố tụng khác bị can B Câu 6: Tại phiên tòa sơ thẩm, xét hỏi, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, yêu cầu cảu A có đc Hội đồng xét xử chấp nhận không? Tại sao? Trong trường hợp Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng A Bởi lẽ: Thứ nhất, phiên tòa sơ thẩm diễn giai đoạn xét hỏi, giai đoạn bị cáo có nghĩa vụ trả lời thật mà Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo quyền lợi đương hỏi bị cáo Chương XX BLTTHS năm 2003 quy định thủ tục xét hỏi phiên tòa, chương quy định quyền, nghĩa vụ bên tham gia xét hỏi phiên tòa, hoạt động diễn phiên tòa giai đoạn xét hỏi, nhiên chương quy định quy định bị cáo có quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng mặc bị cáo quyền triệu tập thêm người làm chứng rong giai đoạn xét hỏi dù người làm chứng làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định thật vụ án Thứ hai, quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng quyền bị cáo thực giai đoạn bắt đầu phiên tòa, cụ thể điều 205 BLTTHS năm 2003 quy định “Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên người tham gia tố tụng xem có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng yêu cầu đưa thêm vật chứng tài liệu xem xét hay không Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt chủ tọa phiên tòa phải hỏi xem có yêu cầu hoãn phiên tòa hay không Nếu có người yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét định.” Theo A muốn yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng A phải thực giai đoạn bắt đầu phiên tòa Trong trường hợp A không thực quyền mà đến bước vào giai đoạn xét xử A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, Từ hai lí Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng A Tuy nhiên, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng mà việc yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng ảnh hưởng đến việc xác minh thật vụ án sau họp, Hội đồng xét xử định tạm đình vụ án định trả hồi sơ để điều tra bổ xung theo điểm a khoản điều 179 BLTTHS 2003 “Khi cần xem xét thêm chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tòa được;” Vì trường hợp Hội đồng xét sử không chấp nhận yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng A Tùy theo vai trò người làm chứng vụ án mà A yêu cầu Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử định tạm đình vụ án định trả hồ sơ để điều tra bổ xung Câu 7: Giả sử sau xét hỏi, Viện kiểm sát rút định truy tố B, giữ nguyên định truy tố A Hội đồng xét xử giải nào? Tại phiên toà, sau phần xét hỏi, Viện kiểm sát rút toàn phần định truy tố (điều 195 BLTTHS) Hội đồng xét xử phải xét xử toàn vụ án: “Tại phiên tòa, sau xét hỏi, Kiểm sát viên rút phần hay toàn định truy tố kết luận tội nhẹ hơn, Hội đồng xét xử phải xét xử toàn vụ án” Trong trường hợp Viện kiểm sát rút định truy tố B, giữ nguyên định truy tố A Theo nhóm trường hợp Viện kiểm sát rút toàn định truy tố B Tuy A B bị truy tố tội vụ án đồng phạm song vị trí, vai trò, , mức độ tham gia vụ án, tính chất hành vi, nhân thân, khả giáo dục cải tạo… bị cáo khác Do đó, tồn định truy tố cho chung cho hai bị cáo mà bị cáo có định truy tố riêng Hai định truy tố thể cáo trạng Vì vậy, Viện kiểm sát rút định truy tố bị cáo B phiên phải coi trường hợp rút toàn định truy tố B rút phần cáo trạng Do tình xảy trường hợp: Trường hợp 1: Việc rút định truy tố Viện Kiểm sát có pháp luật Trong trường hợp này, theo điều 222 Bộ Luật tố tụng hình “… Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố Hội đồng xét xử giải vấn đề vụ án theo trình tự quy định khoản Điều Nếu có xác định bị cáo tội Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo tội; thấy việc rút truy tố định tạm đình vụ án kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trực tiếp.” Theo đó, Viện Kiểm sát rút toàn truy tố B Hội đồng xét xử phải giải vấn đề khác vụ án, định truy tố A Viện kiểm sát Nếu có B không phạm tội Hội đồng xét xử sau nghị án phải tuyên bố B tội Trường hợp 2: Việc rút định truy tố Viện kiểm sát pháp luật Khoản điều 222 BLTTHS năm 2003 “nếu thấy việc rút truy tố định tạm đình vụ án kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trực tiếp.” Theo đó, trường hợp này, Hội đồng xét xử xét thấy việc rút định truy tố Viện kiểm sát ăn pháp luật Hội đồng xét xử định tạm đình vụ án đồng thời kiến nghị, chuyển hồ sơ lên Viện kiểm sát cấp trực tiếp Câu 8: Tòa Án cấp sơ thẩm án tuyên 12 tháng tù A tuyên B tội Nếu A,B bị tạm giam, Hội đồng xét xử giải nào? Đối với A: Vì A bị tạm giam nên Hội đồng xét xử định tạm giam A để đảm bảo việc thi hành án Nếu A thời gian A bị tạm giam nhỏ 12 tháng đến ngày kết thúc phiên thời hạn tạm giam hết “Điều 228 Bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án Đối với bị cáo bị tạm giam mà bị phạt tù đến ngày kết thúc phiên tòa thời hạn tạm giam hết Hội đồng xét xử định tạm giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án, trừ trường hợp quy định khoản khoản Điều 227 Bộ luật ” Nếu thời gian A bị tạm giam lớn 12 tháng vào Khoản Điều 227 BLTTHS: “Thời hạn phạt tù ngắn thời gian bị cáo bị tạm giam”.Thì Hội đồng xét xử phải định Trả tự cho A phiên tòa Đối với B: Theo quy định Điều 227 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 “Điều 227 Trả tự cho bị cáo Trong trường hợp sau đây, Hội đồng xét xử phải tuyên bố trả tự phiên tòa cho bị cáo bị tạm giam, họ không bị tạm giam tội phạm khác: Bị cáo tội; Bị cáo miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt; Bị cáo bị xử phạt hình phạt hình phạt tù; Bị cáo bị xử phạt tù, hưởng án treo; Thời hạn phạt tù ngắn thời gian bị cáo bị tạm giam.” Như hội đồng xét xử tuyên B tội Hội đồng xét xử phải tuyên bố trả tự cho B phiên tòa, B không bị tạm giam tội khác Câu 9: Chỉ có A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ cho A hưởng án treo phải định nào? Trong trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm có quyền định sửa án Tuy nhiên xảy trường hợp Trường hợp 1: A người chủ mưu, B người giúp sức (vai trò A quan trọng so với vai trò B vụ án) Trong trường hợp theo khoản 2, điều 249 BLTTHS 2003 quy định: “2 Nếu có cứ, Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt áp dụng điều khoản Bộ luật Hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị.” Do vậy, A có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đủ cứ, Tòa án cấp phúc thẩm phải định sửa án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho A hưởng án treo Ngoài B đồng phạm A vụ án vai trò B quan trọng vai trò A vụ án mà hình phạt sau giảm A lại nhẹ so với hình phạt B B không kháng cáo Tòa án cấp phúc thẩm phải sửa án theo hướng giảm hình phạt B Trường hợp 2: A B có vai trò vụ án Áp dụng khoản điều 249 BLTTHS 2003 trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm phải định sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho A Tuy nhiên xét thấy B có tương tự để giảm nhẹ hình phạt Tòa án cấp phúc thẩm phải sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho B Còn xét thấy không áp dụng với B Tòa án cấp phúc thẩm định sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho A Trường hợp 3: A người giúp sức, B chủ mưu (Vai trò a quan trọng vai trò B vụ án) Áp dụng khoản điều 249 BLTTHS 2003 Tóa án cấp phúc thẩm phải định sửa án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho A Tuy nhiên trường hợp B không tòa án cấp phúc thẩm xem xét để giảm hình phạt hành vi phạm tội B mang tính chất nguy hiểm so với A thời gian kháng cáo B không kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Câu 10: Bản án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A Trong trừơng hợp có tăng hình phạt, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm giải nào? Theo điều 285 BLTTHS 2003 Hội đồng giám đốc thẩm có thẩm quyền ba định sau đây: “1 Không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án định có hiệu lực pháp luật; Hủy án định có hiệu lực pháp luật đình vụ án ; Hủy án định có hiệu lực pháp luật để điều tra lại xét xử lại.” Trong tình xảy hai trường hợp: Trường hợp 1: Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm không Hội đồng giám đóc thẩm chấp nhận Vì kháng nghị theo hướng tăng hình phạt A, có nghĩa kháng nghị theo ướng lợi cho người bị kết án quy định pháp luật có quy định thời hạn kháng nghị trường hợp Khoản điều 278 BLTTHS quy định “Việc kháng nghị theo hướng lợi cho người bị kết án tiến hành thời hạn năm, kể từ ngày án định có hiệu lực pháp luật.” Theo thời gian kháng nghị giám đốc thẩm trường hợp thời hạn năm kể từ ngày án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Hội đồng giám đốc thẩm không chấp nhận kháng nghị Trường hợp 2: Kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm Hội đồng Giám đốc thẩm chấp nhận Nếu thời gian kháng nghị giám đốc thẩm trường hợp thời hạn năm kể từ ngày án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật có quy định điều 287 BLTTHS Hội đồng giám đốc thẩm hủy án định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để điều tra lại xét xử lại Nếu cần xét xử lại tùy trường hợp, Hội đồng giám đốc thẩm định xét xử lại từ cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm Điều 287 quy định: “Hội đồng giám đốc thẩm hủy án định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để điều tra lại xét xử lại, có quy định Điều 273 Bộ luật Nếu cần xét xử lại tùy trường hợp, Hội đồng giám đốc thẩm định xét xử lại từ cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm.” Mà theo điều 273 BLTTHS 2003 bốn là: “1 Việc điều tra xét hỏi phiên tòa phiến diện không đầy đủ; Kết luận án định không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án; Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng điều tra, truy tố xét xử; Có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng Bộ luật hình sự.” Trong tình án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A Hội đồng giám đốc thẩm xác định có tăng hình phạt có nghĩa bán án Tòa phúc thẩm có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng luật hình (khoản điều 273) Mà ta hiểu sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng luật hình trường hợp sau đây: - Không áp dụng điều khoản luật hình cần áp dụng - Giải thích không nội dung điều khoản luật hình dẫn đến việc áp dụng không - Mức hình phạt áp dụng không phù hợp với tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội(quá nặng nhẹ) - Mức hình phạt áp dụng vượt mức hình phạt cao khung hình phạt quy định luật hình - Áp dụng loại hình phạt không quy định luật hình Xét vào tình cho ta thấy rõ ràng án phúc thẩm có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng luật hình Hội đồng giám đốc thẩm có tìm thấy tăng hình phạt cho A có nghĩa án có hiệu lực pháp luật mức hình phạt áp dụng không phù hợp với tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội Như Hội đồng giám đốc thẩm định hủy án có hiệu lực pháp luật để xét xử lại DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật TTHS Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2015 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 BLTTHS nước Cộng hoà XHCN Việt Nam năm 2003 Pháp lệnh tổ chức án quân năm 2002 Thông tư liên tịch Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an số 01/2005/TTLT-TANDTC-VKSNDTC -BQPBCA ngày 18/5/2005 thẩm quyền xét xử tòa án quân Thông tư liên tịch Viện kiểm sát tối cao, Bộ công an Bộ quốc phòng số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 quan hệ phối hợp quan điều tra viện kiểm sát việc thực số quy định BLTTHS năm 2003 Nghị Quyết Số 04/2004/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" Bộ luật tố tụng hình năm 2003, ngày 05/11/2004 Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Quyết định, đình vụ án tạm đình vụ án, xem online tại: http://tks.edu.vn/WebKiemSatVienCanBiet/Detail/66?idMenu=85 [...]... nhẹ) - Mức hình phạt áp dụng vượt quá mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt được quy định trong bộ luật hình sự - Áp dụng loại hình phạt không được quy định trong bộ luật hình sự Xét vào trong tình huống bài cho ta thấy rõ ràng bản án phúc thẩm đã có sự sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng bộ luật hình sự do Hội đồng giám đốc thẩm có tìm thấy căn cứ tăng hình phạt cho A có nghĩa là trong bản... 3 Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử; 4 Có những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự. ” Trong tình huống này bản án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A và Hội đồng giám đốc thẩm xác định có căn cứ tăng hình phạt như vậy có nghĩa là bán án của Tòa phúc thẩm có sự sai lầm nghiêm trọng trong. .. sự sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng bộ luật hình sự (khoản 4 điều 273) Mà ở đây ta hiểu sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng bộ luật hình sự có thể là một trong những trường hợp sau đây: - Không áp dụng điều khoản bộ luật hình sự cần áp dụng - Giải thích không đúng nội dung của điều khoản bộ luật hình sự dẫn đến việc áp dụng không đúng - Mức hình phạt áp dụng không phù hợp với tính chất, mức... tại Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 “Điều 227 Trả tự do cho bị cáo Trong những trường hợp sau đây, Hội đồng xét xử phải tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác: 1 Bị cáo không có tội; 2 Bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự hoặc được miễn hình phạt; 3 Bị cáo bị xử phạt bằng các hình phạt không phải là hình phạt tù; 4 Bị.. .Trong trường hợp này, theo điều 222 Bộ Luật tố tụng hình sự “… Trong trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố thì Hội đồng xét xử vẫn giải quyết những vấn đề của vụ án theo trình tự quy định tại khoản 1 Điều này Nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không có tội; nếu thấy việc rút truy tố không có căn cứ thì quyết... mặc dù B là đồng phạm của A trong vụ án nhưng vai trò của B ít quan trọng hơn vai trò của A trong vụ án mà hình phạt sau khi giảm của A lại nhẹ hơn so với hình phạt của B thì mặc dù B không kháng cáo nhưng Tòa án cấp phúc thẩm phải sửa bản án theo hướng giảm hình phạt đối với B Trường hợp 2: A và B có vai trò như nhau trong vụ án Áp dụng khoản 2 điều 249 BLTTHS 2003 thì trong trường hợp này Tòa án... thẩm có thể giảm hình phạt hoặc áp dụng điều khoản Bộ luật Hình sự về tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo cho cả những bị cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị.” Do vậy, A có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đủ căn cứ, Tòa án cấp phúc thẩm sẽ phải ra quyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt và cho... hơn vai trò của B trong vụ án) Áp dụng khoản 2 điều 249 BLTTHS 2003 Tóa án cấp phúc thẩm sẽ phải ra quyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho A Tuy nhiên trong trường hợp này B không được tòa án cấp phúc thẩm xem xét để giảm hình phạt vì hành vi phạm tội của B mang tính chất nguy hiểm hơn so với A và trong thời gian kháng cáo B đã không kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt Câu 10:... quân sự năm 2002 4 Thông tư liên tịch của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an số 01/2005/TTLT-TANDTC-VKSNDTC -BQPBCA ngày 18/5/2005 về thẩm quyền xét xử của tòa án quân sự 5 Thông tư liên tịch của Viện kiểm sát tối cao, Bộ công an và Bộ quốc phòng số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 về quan hệ phối hợp giữa cơ quan điều tra và viện kiểm sát trong. .. viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của BLTTHS năm 2003 6 Nghị Quyết Số 04/2004/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, ngày 05/11/2004 của Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao 7 Quyết định, đình chỉ vụ án hoặc tạm đình chỉ vụ án, xem online tại: http://tks.edu.vn/WebKiemSatVienCanBiet/Detail/66?idMenu=85