tình huống trong tố tụng hình sự

A và B là người địa phương đã đánh C là quân nhân của đơn vị quân đội đóng trên địa bàn phường M Quận K và gây thương tích cho C. Sauk hi được bệnh viện sơ cứu, C đã đến cơ quan công an phường tố giác về hành vi phạm tội của A và B Công an phường lập biên bản và báo tin cho cơ quan điều tra.

Đề bài

A và B là người địa phương đã đánh C là quân nhân của đơn vị quân đội đóng trên địa bàn phường M Quận K và gây thương tích cho C Sauk hi được bệnh viện sơ cứu, C đã đến cơ quan công an phường tố giác về hành vi phạm tội của A và B Công an phường lập biên bản và báo tin cho cơ quan điều tra

Câu hỏi:

Câu 1 Hãy xác định cơ quan có thẩm quyền điều tra

Câu 2 Cơ quan điều tra cần phải tiến hành những hoạt động nào để quyết định việc khởi tố vụ án hình sự

Câu 3 Trong trường hợp cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, hãy xác định cơ sở khởi tố vụ án

Câu 4 Cơ quan điều tra ra quyết định đề nghị quy tố A theo Khoản 2 Điều 104 BLHS và đình chỉ điều tra với B Viện Kiểm sát khi nghiên cứu hồ sơ thấy quyết định đình chỉ điều tra đối với B không có căn cứ thì phải giải quyết như thế nào? Câu 5 Giả sử, trong giai đoạn truy tố, C chỉ rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với

A Viện kiểm sát giải quyết như thế nào?

Câu 6: Tại phiên tòa sơ thẩm, trong khi xét hỏi, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, yêu cầu cảu A có đc Hội đồng xét xử chấp nhận không? Tại sao?

Câu 7: Giả sử sau khi xét hỏi, Viện kiểm sát rút quyết định truy tố đối với B, giữ nguyên quyết định truy tố đối với A Hội đồng xét xử giải quyết thế nào?

Câu 8: Tòa Án cấp sơ thẩm ra bản án tuyên 12 tháng tù đối với A và tuyên B không có tội Nếu A,B đang bị tạm giam, Hội đồng xét xử giải quyết như thế nào? Câu 9: Chỉ có A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có đủ căn cứ cho A hưởng án treo thì phải quyết định như thế nào?

Câu 10: Bản án phúc thẩm bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng tăng hình phạt với A Trong trừơng hợp có căn cứ tăng hình phạt, Hội đồng giám đốc thẩm giải quyết như thế nào?

Câu 1 Hãy xác định cơ quan có thẩm quyền điều tra

Cơ quan có thẩm quyền điều tra trong tình huống là cơ quan điều tra quân

sự khu vực quận K Có thể khẳng định như vậy bởi vì:

Thứ nhất, theo đề bài ta thấy: A và B là người dân (người ngoài quân đội) đã

đánh C là quân nhân (người trong quân đội) Hành vi của A và B được coi là gây thiệt hại cho quân đội, vậy vụ án này thuộc thẩm quyền điều tra của Tòa án Quân

sự khu vực quận K vì áp dụng khoản 2 Điều 3 Pháp lệnh tổ chức Tòa án Quân sự năm 2002 thì Toà án quân sự có thẩm quyền xét xử những vụ án hình sự mà bị cáo là:

“1 Quân nhân tại ngũ, công chức, công nhân quốc phòng, quân nhân dự bị trong thời gian tập trung huấn luyện hoặc kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu; dân quân, tự vệ phối thuộc với Quân đội trong chiến đấu, phục vụ chiến đấu và những người được trưng tập làm nhiệm vụ quân sự do các đơn vị quân đội trực tiếp quản lý.

2 Những người không thuộc các đối tượng quy định tại khoản 1 Điều này

mà phạm tội có liên quan đến bí mật quân sự hoặc gây thiệt hại cho Quân đội”.

Mặt khác, khoản b Điểm 2 Mục I Thông tư liên tịch

01/2005/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA Hướng dẫn về thẩm quyền xét xử của Tòa án

quân sự đã giải thích gây thiệt hại cho Quân đội: “ là gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm của những người quy định tại khoản 1 Điều

3 của Pháp lệnh tổ chức Tòa án Quân sự năm 2002 ” ;

Thứ hai, theo đề bài A và B đánh C trên địa bàn phường M, quận K nên áp dụng khoản 4 Điều 110 BLTTHS 2003 quy định: “Cơ quan điều tra có thẩm

quyền điều tra những vụ án hình sự mà tội phạm xảy ra trên địa phận của mình Cơ quan điều tra cấp huyện, Cơ quan điều tra quân sự khu vực điều tra những vụ án hình sự về những tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân cấp huyện, Toà án quân sự khu vực; ” Theo đó, Cơ quan điều tra quân sự

khu vực quận K có thẩm quyền điều tra vụ án hình sự này

Câu 2 Cơ quan điều tra cần phải tiến hành những hoạt động nào để quyết định việc khởi tố vụ án hình sự

Để đưa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, cơ quan điều tra cần phải tiến hành những hoạt động sau đây

Thứ nhất, tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố

Cơ quan điều tra là cơ quan bảo vệ pháp luật nên mọi tin tức tội phạm xảy

ra trên địa bàn của mình, cơ quan điều tra cần phải nắm rõ để có biện pháp phòng ngừa và đấu tranh xử lý tội phạm Khi có người tố giác tội phạm cơ quan điều tra cần tạo điều kiện thuận lợi cho người tố giác và nhanh chóng tiếp nhận để có biện pháp giải quyết tiếp theo Trường hợp mà tố giác không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan mình cũng không được từ chối mà phải tiếp nhận rồi chuyển đến cho cơ quan có thẩm quyền Nếu cần phải tiến hành các biện pháp cần thiết để ngăn chặn các hành vi phạm tội thì trong phạm vi quyền hạn của mình phải tiến hành để hạn chế tác hại của tội phạm Trong trường hợp này, A và B là người địa phương đánh C là quân nhân của đơn vị quân đội đóng ở phường M quận K, gây thương tích cho C Khi C khai báo đến công an phường thì công an phường M cần tạo điều kiện cho C để làm rõ được sự việc trên để có bước giải quyết tiếp theo phù hơp Công an phường M sẽ lập biên bản sự việc và báo tin ngay cho cơ quan điều tra có thẩm quyền giải quyết

Thứ hai, kiểm tra xác minh các tin tức về tội phạm Theo điều 103 BLTTHS 2003 quy định: “Kể từ thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác,tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra , xác minh nguồn tin và quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá hai tháng” Theo quy định này, cơ quan điều tra cần

phải xác minh lại sự việc do C tố giác xem có đúng hay không và tính theo thời hạn đã được quy định Những biện pháp để xác minh kiểm tra nguồn tin bao gồm:

- Tiến hành kiểm tra giấy tờ tùy thân, hộ khẩu, đăng kí tạm trú của người bị

tố cáo, trong trường hợp này là A và B; yêu cầu các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội hoặc công dân có liên quan đến sự việc cung cấp những tài liệu cần thiết

- Yêu cầu các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội hoặc công dân có liên quan giải thích rõ các dấu hiệu tội phạm Khi yêu cầu giải thích, cơ quan khởi tố không được áp dụng biện pháp hỏi cung hoặc cưỡng chế tố tụng đối với người được yêu cầu giải thích

Sau khi kiểm tra, xác minh thì kết qủa giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố của cơ quan nhà nước phải được cơ quan điều tra gửi cho VKS cùng cấp và thông báo cho cơ quan tổ chức đã báo tin hoặc người tố giác biết Từ đó quyết định khởi tố hoặc không khởi tố vụ án hình sự

Câu 3 Trong trường hợp cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, hãy xác định cơ sở khởi tố vụ án

Cơ sở khởi tố vụ án là những nguồn tin mà dựa vào đó cơ quan có thẩm quyền khởi tố xác định khởi tố xác định dấu hiệu tội phạm Để tránh những oan sai

có thể xảy ra, luật quy định chỉ được quyết định khởi tố vụ án khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm nhưng không phải trong mọi trường hợp khi có tội phạm xảy ra thì cơ quan có thẩm quyền cũng trực tiếp phát hiện được dấu hiệu tội phạm, rất nhiều trường hợp phải thông qua các nguồn tin mà dựa vào đó dấu hiệu của tội phạm mới được xác định Các nguồn tin này là những cơ sở ban đầu để cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, xác minh nhằm xác định dấu hiệu của tội phạm Dấu hiệu của tội phạm được xác định thông qua các nguồn tin (cơ sở) do luật định có giá trị pháp lý để khởi tố vụ án Nếu không dựa vào những cơ sở do luật định thì cơ quan

có thẩm quyền cũng không thể có được các căn cứ để khởi tố vụ án Mọi thông tin không được xác định từ các cơ sở do luật địnhthì không thể coi là căn cứ khởi tố

vụ án hình sự Điều 100 BLTTHS 2003 quy định căn cứ khởi tố vụ án hình sự trên

cơ sở sau đây:

“1 Tố giác của công dân;

2 Tin báo của cơ quan tổ chức;

3 Tin báo trên các trên các phương tiện thồn tin đại chúng;

4 Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển và các cơ quan khác của Công an nhân dân, Quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ được tiến hành một số nhiệm vụ hoạt động điều tra trực tiếp phát hiện dấu hiệu của tội phạm;

5 Người phạm tội tự thú.”

Trong trường hợp này, C là quân nhân của đơn vị quân đội phường M, đồng thời là người bị hại Việc C đã đến cơ quan công an phường tố giác về hành vi phạm tội của A và B cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án thuộc trường hợp

tố giác của công dân được quy định tai khoản 1 Điều 100 BLTTHS: “Tố giác về tội phạm là việc công dân tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của một người nào đó

mà họ cho rằng đó là tội phạm.”.

Như vậy, trong trường hợp này cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, thì cơ sở để khởi tố vụ án là có tố giác của công dân

Câu 4 Cơ quan điều tra ra quyết định đề nghị quy tố A theo Khoản 2 Điều

104 BLHS và đình chỉ điều tra với B Viện Kiểm sát khi nghiên cứu hồ sơ thấy quyết định đình chỉ điều tra đối với B không có căn cứ thì phải giải quyết như thế nào?

Sau khi Cơ quan điều tra ra quyết định đề nghị truy tố A theo khoản 2 điều

104 BLHS và đình chỉ điều tra đối với B, Viện kiểm sát khi nghiên cứu hồ sơ thấy quyết định đình chỉ điều tra đối với B không có căn cứ thì khi đó Viện kiểm sát hủy quyết định đình chỉ đối với B của Cơ quan điều tra đồng thời yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra

Theo khoản 4 Điều 164 BLTTHS 2003 quy định vể đình chỉ điều tra như

sau : “Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được quyết định đình chỉ điều tra của Cơ quan điều tra, nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra có căn cứ thì Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ án cho Cơ quan điều tra để giải quyết theo

thẩm quyền; nếu thấy quyết định đình chỉ điều tra không có căn cứ thì huỷ bỏ quyết định đình chỉ điều tra và yêu cầu Cơ quan điều tra phục hồi điều tra; nếu thấy đủ căn cứ để truy tố thì huỷ bỏ quyết định đình chỉ điều tra và ra quyết định truy tố Thời hạn ra quyết định truy tố được thực hiện theo quy định tại Điều 166 của Bộ luật này.”

Cụ thể trong trường hợp này Viện kiểm sát trong khi nghiên cứu hồ sơ thấy quyết định đình chỉ điều tra đối với B không có căn cứ thì khi đó Viện kiểm sát hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra và yêu cầu cơ quan điều tra phục hồi điều tra Hơn nữa trong thông tư liên tich số :05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP Về quan

hệ phối hợp giữa cơ quan điều tra và viện kiểm sát trong thực hiện một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 có quy định cụ thể về việc đình chỉ

điều tra tại khoản 19 như sau: “Trong quá trình điều tra xác định đủ căn cứ đình chỉ điều tra bị can về hành vi nào đã bị khởi tố thì Cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với hành vi đó Trước khi ra quyết định đình chỉ điều tra, Điều tra viên phải phối hợp với Kiểm sát viên rà soát lại các chứng cứ và các căn cứ đình chỉ điều tra; nếu thấy không đủ căn cứ để đình chỉ điều tra thì Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra; nếu thấy đủ căn cứ truy tố thì Cơ quan điều tra làm kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can.”

Như vậy, để tránh sự mâu thuẫn và kéo dài thời gian tố tụng thì các cơ quan tiến hành tố tụng cần phối hợp một cách có hiệu quả, cụ thể trong trường hợp trên,

cơ quan điều tra trước khi ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can B thì Điều tra viên phải phối hợp với Kiểm sát viên rà soát lại chứng cứ và các căn cứ đình chỉ điều tra, từ đó rút ngắn thời gian tiến hành tố tụng, đồng thời đảm bảo tính khách quan của vụ việc

Câu 5 Giả sử, trong giai đoạn truy tố, C chỉ rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với A Viện kiểm sát giải quyết như thế nào?

Trong tình huống trên, C rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với A thì Viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can A theo Khoản 1 và Khoản 3 Điều 169 BLTTHS 2003

Truy tố là giai đoạn tố tụng, trong đó Viện kiểm sát tiến hành các hoạt động cần thiết nhằm truy tố bị can hoặc ra những quyết định tố tụng khác để giải quyết đúng đắn vụ án Trong thời hạn quyết định việc truy tố, viện kiểm sát phải rq một trong những quyết định sau: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án, truy tố bị can…

Trong tình huống nêu ra ở đề bài thì chính C (người bị hại) là người đã đến

cơ quan công an phường tố giác về hành vi phạm tội Vậy chính C là người đã yêu cầu khởi tố vụ án, vì vậy C có quyền rút đơn yêu cầu khởi tố Trong giai đoạn truy tố, C chỉ rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với A thì theo Khoản 1 Đ169

BLTTHS: “Viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án khi có một trong những căn

cứ quy định tại khoản 2 Điều 105…” Mặt khác, Khoản 2 Điều 105 BLTTHS 2003 quy định: “Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ” Và nếu việc C rút yêu cầu khởi tố

đối với A là hoàn toàn tự nguyện thì Viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án, còn nếu đơn rút yêu cầu khởi tố của C là trái với ý muốn, do bị ép buộc cưỡng bức thì viện kiểm sát có thể ra quyết định truy tố đối với bị can A Tuy nhiên trong tình huống trên không nói gì đến việc C rút đơn yêu cầu có phải trái ý muốn không vì vậy coi là C tự nguyện rút đơn vì vậy nên Viện kiểm sát sẽ ra quyết định đình chỉ

vụ án đối với bị can A

Khoản 3 Điều 169 BLTTHS 2003 quy định: “Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can mà căn cứ để đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án không liên quan đến tất cả các bị can thì có thể đình chỉ hoặc tạm đình chỉ với từng bị can” Vậy đối

với tình huống trên thì Viện kiểm sát quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can A (chấm dứt tiến hành tố tụng đối với bị can A) và tiếp tục thực hiện những hoạt động cần thiết để ra quyết định truy tố hoặc quyết định tố tụng khác đối với bị can B

Câu 6: Tại phiên tòa sơ thẩm, trong khi xét hỏi, A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, yêu cầu cảu A có đc Hội đồng xét xử chấp nhận không? Tại sao?

Trong trường hợp này Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng của A Bởi lẽ:

Thứ nhất, phiên tòa sơ thẩm đang diễn ra ở giai đoạn xét hỏi, trong giai

đoạn này bị cáo có nghĩa vụ trả lời đúng sự thật những gì mà Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo về quyền lợi của đương sự hỏi bị cáo Chương XX BLTTHS năm 2003 quy định về thủ tục xét hỏi trong phiên tòa, chương này quy định quyền, nghĩa vụ của các bên khi tham gia xét hỏi tại phiên tòa, các hoạt động diễn ra tại phiên tòa trong giai đoạn xét hỏi, tuy nhiên trong chương này không có một quy định nào quy định bị cáo có quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng mặc vì thế bị cáo không có quyền triệu tập thêm người làm chứng rong giai đoạn xét hỏi dù có thể người làm chứng này có thể làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định sự thật của vụ án

Thứ hai, quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng là một trong những

quyền của bị cáo được thực hiện tại giai đoạn bắt đầu phiên tòa, cụ thể điều 205

BLTTHS năm 2003 quy định “Chủ tọa phiên tòa phải hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng xem ai có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng và tài liệu ra xem xét hay không Nếu có người tham gia tố tụng vắng mặt thì chủ tọa phiên tòa cũng phải hỏi xem có ai yêu cầu hoãn phiên tòa hay không Nếu có người yêu cầu thì Hội đồng xét xử xem xét và quyết định.” Theo đó nếu A muốn yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng thì A phải

thực hiện tại giai đoạn bắt đầu phiên tòa Trong trường hợp này A đã không thực hiện quyền này mà đến khi bước vào giai đoạn xét xử A mới yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng,

Từ hai lí do trên cho nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng của A

Tuy nhiên, nếu A yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng mới mà việc yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng này có thể ảnh hưởng đến việc xác minh sự

thật của vụ án thì sau khi họp, Hội đồng xét xử sẽ ra quyết định tạm đình chỉ vụ án

và quyết định trả hồi sơ để điều tra bổ xung theo điểm a khoản 1 điều 179

BLTTHS 2003 “Khi cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án

mà không thể bổ sung tại phiên tòa được;”

Vì thế trong trường hợp này Hội đồng xét sử không chấp nhận yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng của A Tùy theo vai trò của người làm chứng trong vụ

án mà A yêu cầu thì Hội đồng xét xử có thể tiếp tục xét xử hoặc ra quyết định tạm đình chỉ vụ án và quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ xung

Câu 7: Giả sử sau khi xét hỏi, Viện kiểm sát rút quyết định truy tố đối với B, giữ nguyên quyết định truy tố đối với A Hội đồng xét xử giải quyết thế nào?

Tại phiên toà, sau phần xét hỏi, Viện kiểm sát có thể rút toàn bộ hoặc một phần quyết định truy tố (điều 195 BLTTHS) nhưng Hội đồng xét xử vẫn phải xét

xử toàn bộ vụ án: “Tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, Kiểm sát viên có thể rút một phần hay toàn bộ quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn, nhưng Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án”

Trong trường hợp này Viện kiểm sát rút quyết định truy tố đối với B, giữ nguyên quyết định truy tố đối với A

Theo nhóm tôi thì đây là trường hợp Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố đối với B Tuy A và B cùng bị truy tố về một tội nhưng trong vụ án đồng phạm song vị trí, vai trò, , mức độ tham gia trong vụ án, tính chất của hành vi, nhân thân, khả năng giáo dục cải tạo… của mỗi bị cáo khác nhau Do đó, không thể tồn tại một quyết định truy tố cho chung cho cả hai bị cáo mà mỗi bị cáo sẽ có một quyết định truy tố riêng Hai quyết định truy tố này được thể hiện trong một bản cáo trạng Vì vậy, Viện kiểm sát rút quyết định truy tố bị cáo B tại phiên toà phải được coi là trường hợp rút toàn bộ quyết định truy tố đối với B và rút một phần bản cáo trạng

Do đó trong tình huống này có thể xảy ra 2 trường hợp:

Trường hợp 1: Việc rút quyết định truy tố của Viện Kiểm sát là có căn cứ

pháp luật