So sánh một số giống ngô lai mới vụ thu đông năm 2012 và vụ xuân năm 2013 tại huyện bắc mê, tỉnh hà giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ XUÂN NAM SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI VỤ THU ĐÔNG NĂM 2012 VÀ VỤ XUÂN NĂM 2013 TẠI HUYỆN BẮC MÊ, TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Viết Hưng THÁI NGUYÊN - NĂM 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Ngô Xuân Nam ii LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập nghiên cứu đề tài, hoàn thành luận văn nghiên cứu khoa học Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn kính trọng tới thầy giáo, cô giáo Phòng quản lý Sau Đại học; Khoa Nông Học, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện cho tiến hành nghiên cứu hoàn thành luận văn Đặc biệt xin chân thành cảm ơn thầy giáo PGS TS Nguyễn Viết Hưng quan tâm giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm công tâm suốt trình tiến hành nghiên cứu đề tài hoàn thành luận văn Nhân dịp này, xin trân trọng gửi tới thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, gia đình biết ơn sâu sắc xin gửi lời chúc tốt đẹp Trong trình thực đề tài không tránh khỏi sơ xuất mong thầy, cô, đồng nghiệp tham gia góp ý kiến./ Thái Nguyên, ngày tháng 12 năm 2013 Tác giả Ngô Xuân Nam iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ ix MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Yêu cầu đề tài 4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô vùng Trung du, miền núi phía Bắc 11 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô Hà Giang 12 1.2.5 Tình hình sản xuất ngô huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang 15 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngô giới Việt Nam 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 19 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu nghiên cứu 22 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 23 iv 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 23 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 23 2.2.3 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 2.3.2 Quy trình kỹ thuật 24 2.3.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 25 2.3.4 Xây dựng mô hình trình diễn giống ngô lai ưu tú 29 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô lai 31 3.1.1 Giai đoạn nảy mầm mọc (VE) 32 3.1.2 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 33 3.1.3 Giai đoạn tung phấn, phun râu 35 3.1.4 Giai đoạn chín sinh lý (TGST) 36 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống ngô lai 37 3.2.1 Chiều cao 38 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 39 3.2.3 Tỷ lệ cao bắp/cao 40 3.2.4 Số 40 3.2.5 Chỉ số diện tích 42 3.3 Khả chống chịu giống ngô lai 43 3.3.1 Khả chống chịu sâu bệnh giống ngô lai 43 3.3.2 Khả chống đổ giống ngô lai 46 3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô lai 48 3.4.1 Trạng thái 48 3.4.2 Trạng thái bắp 49 3.4.3 Độ bao bắp 50 v 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất của giống ngô lai 51 3.5.1 Số bắp 51 3.5.2 Chiều dài bắp 52 3.5.3 Đường kính bắp 53 3.5.4 Số hàng bắp 53 3.5.5 Số hạt hàng 54 3.5.6 Khối lượng 1000 hạt 55 3.6 Năng suất lý thuyết, suất thực thu 56 3.6.1 Năng suất lý thuyết 56 3.6.2 Năng suất thực thu 57 3.6.3 Hiệu kinh tế giống ngô lai tham gia thí nghiệm 59 3.7 Kết mô hình trình diễn 63 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 PHỤ LỤC 71 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIMMYT Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mì quốc tế CT Công thức CSDTL Chỉ số diện tích LAI Chỉ số diện tích NL Nhắc lại NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc IFPRI Viện Nghiên cứu Chính sách lương thực giới QCVN 01-56-2011 Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia Khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô OPV Tạo giống ngô thụ phấn tự vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Sản xuất ngô giới giai đoạn 1961 - 2012 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2012 Bảng 1.3 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 Bảng 1.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn (1995 - 2012) 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô vùng Trung du, miền núi phía Bắc (1995-2012) 12 Bảng 1.6 Sản xuất ngô Hà Giang giai đoạn 2006 - 2012 13 Bảng 1.7 Diện tích, suất, sản lượng ngô huyện tỉnh từ năm 2010 - 2012 14 Bảng 1.8 Sản xuất ngô Bắc Mê giai đoạn 2006 - 2012 15 Bảng 3.1 Theo dõi, thời gian mọc, tỷ lệ nảy mầm giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân năm 2013 32 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân năm 2013 34 Bảng 3.3 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân năm 2013 38 Bảng 3.4 Số số diện tích giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 41 Bảng 3.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 44 Bảng 3.6 Tỷ lệ đổ rễ gãy thân của giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 47 Bảng 3.7 Trạng thái cây, độ bao bắp trạng thái bắp giống ngô vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 49 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 52 viii Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân 2013 54 Bảng 3.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai thí nghiệm 57 Bảng 3.11 Hiệu Quả kinh tế giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2012 59 Bảng 3.12 Hiệu Quả kinh tế giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2013 61 Bảng 3.13 Giống, địa điểm quy mô mô hình trình diễn giống ngô ưu tú vụ Xuân 2013 huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang 63 Bảng 3.14 Thời gian sinh trưởng suất giống ngô ưu tú vụ Xuân 2013 Bắc Mê, Hà Giang 64 Bảng 3.15 Kết đánh giá nông dân giống ngô ưu tú vụ Xuân 2013 65 Bảng 3.16 Phân tích kinh tế mô hình trình diễn ngô Bắc Mê 66 ix DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Năng suất lý thuyết, suất thực thu giống tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông năm 2012 58 Biểu đồ 3.2 Năng suất lý thuyết, suất thực thu giống tham gia thí nghiệm vụ Xuân năm 2013 59 Biểu đồ 3.3 Hiệu kinh tế giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Thu đông 2012 60 Biểu đồ 3.4 Hiệu kinh tế giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2013 62 Dài bắp 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI B12 FILE DAI B 2012 28/ 8/** 12:59 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 DAI B12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 25.0531 4.17551 8.74 0.001 NL 226124 113062 0.24 0.795 * RESIDUAL 12 5.73335 477779 * TOTAL (CORRECTED) 20 31.0125 1.55063 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI B12 28/ 8/** 12:59 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DAI B12 16.3633 17.3967 19.5500 17.1233 16.8633 18.4200 16.2800 SE(N= 3) 0.399073 5%LSD 12DF 1.22968 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DAI B12 17.4971 17.5057 17.2814 SE(N= 7) 0.261255 5%LSD 12DF 0.805015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI B12 28/ 8/** 12:59 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI B 2012 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 21) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS 21 17.428 1.2452 0.69122 |CT |NL | | | | | | | | | | 4.0 0.0009 0.7949 ĐK Bắp 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB 12 FILE DKB 2012 10/ 9/** 11: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 DKB 12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 935238E-01 155873E-01 0.95 0.498 NL 274381E-01 137191E-01 0.83 0.461 * RESIDUAL 12 197362 164468E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 318324 159162E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKB 2012 10/ 9/** 11: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DKB 12 4.27000 4.41667 4.38000 4.34000 4.31667 4.22000 4.40333 SE(N= 3) 0.740424E-01 5%LSD 12DF 0.228150 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DKB 12 4.34429 4.37429 4.28714 SE(N= 7) 0.484721E-01 5%LSD 12DF 0.149359 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKB 2012 10/ 9/** 11: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKB 12 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.3352 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12616 0.12825 3.0 0.4981 |NL | | | 0.4609 | | | | Hàng/bắp 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H TR B12 FILE H TR B12 28/ 8/** 12:57 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 H TR B12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.97143 495238 1.77 0.187 NL 198096 990479E-01 0.35 0.712 * RESIDUAL 12 3.34857 279048 * TOTAL (CORRECTED) 20 6.51810 325905 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H TR B12 28/ 8/** 12:57 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 H TR B12 13.4000 14.4000 13.6000 13.5333 13.6667 13.0667 13.4667 SE(N= 3) 0.304985 5%LSD 12DF 0.939763 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 H TR B12 13.6286 13.4571 13.6857 SE(N= 7) 0.199660 5%LSD 12DF 0.615219 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H TR B12 28/ 8/** 12:57 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H TR B12 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 13.590 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.57088 0.52825 3.9 0.1869 |NL | | | 0.7121 | | | | Hạt/hàng 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H TR H12 FILE H TR H 28/ 8/** 12:55 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 H TR H12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 46.2381 7.70635 6.21 0.004 NL 2.47714 1.23857 1.00 0.399 * RESIDUAL 12 14.8962 1.24135 * TOTAL (CORRECTED) 20 63.6114 3.18057 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H TR H 28/ 8/** 12:55 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 H TR H12 31.5333 30.5667 33.2000 28.1333 29.3000 30.6333 30.4333 SE(N= 3) 0.643260 5%LSD 12DF 1.98210 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 H TR H12 31.0286 30.3000 30.3000 SE(N= 7) 0.421112 5%LSD 12DF 1.29759 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H TR H 28/ 8/** 12:55 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H TR H12 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 30.543 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7834 1.1142 3.6 0.0039 |NL | | | 0.3993 | | | | P1000 hạt 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P2012 FILE P 1012 27/ 8/** 22:56 PAGE thiet kr theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 P2012 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6237.90 1039.65 885.07 0.000 NL 1.23809 619047 0.53 0.608 * RESIDUAL 12 14.0958 1.17465 * TOTAL (CORRECTED) 20 6253.24 312.662 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P 1012 27/ 8/** 22:56 PAGE thiet kr theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 P2012 306.000 300.000 314.333 332.667 289.333 334.333 289.667 SE(N= 3) 0.625739 5%LSD 12DF 1.92812 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 P2012 309.714 309.571 309.143 SE(N= 7) 0.409643 5%LSD 12DF 1.26225 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P 1012 27/ 8/** 22:56 PAGE thiet kr theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P2012 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 309.48 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.682 1.0838 0.4 0.0000 |NL | | | 0.6079 | | | | Bắp/cây 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B TR C13 FILE B TRC13 28/ 8/** 11:47 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 B TR C13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 137333E-01 228889E-02 7.73 0.002 NL 180953E-03 904765E-04 0.31 0.745 * RESIDUAL 12 355239E-02 296032E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 174667E-01 873334E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B TRC13 28/ 8/** 11:47 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS B TR C13 1.06667 1.04667 3 1.11333 1.03000 1.05667 1.04000 1.04333 SE(N= 3) 0.993365E-02 5%LSD 12DF 0.306089E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS B TR C13 1.06000 1.05714 1.05286 SE(N= 7) 0.650310E-02 5%LSD 12DF 0.200383E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B TRC13 28/ 8/** 11:47 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B TR C13 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 1.0567 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29552E-010.17206E-01 1.6 0.0016 |NL | | | 0.7454 | | | | Dài bắp 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D B 13 FILE D BAP 13 4/ 9/** 20: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 D B 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.6021 1.93369 4.64 0.012 NL 2.46140 1.23070 2.96 0.089 * RESIDUAL 12 4.99567 416306 * TOTAL (CORRECTED) 20 19.0592 952960 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D BAP 13 4/ 9/** 20: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 D B 13 18.3433 18.4767 17.9100 18.4333 17.3000 19.4500 17.0667 SE(N= 3) 0.372517 5%LSD 12DF 1.14785 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 D B 13 18.5729 18.1114 17.7357 SE(N= 7) 0.243869 5%LSD 12DF 0.751445 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D BAP 13 4/ 9/** 20: PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE D B 13 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 18.140 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97620 0.64522 3.6 0.0117 |NL | | | 0.0893 | | | | Đường kính bắp 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D K B 13 FILE D K B13 28/ 8/** 11:38 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 D K B 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 825981 137663 1.63 0.221 NL 273800 136900 1.62 0.237 * RESIDUAL 12 1.01173 843111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.11151 105576 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D K B13 28/ 8/** 11:38 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS D K B 13 4.73667 4.55333 3 4.75667 4.23667 4.34000 4.61000 4.78667 SE(N= 3) 0.167642 5%LSD 12DF 0.516561 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 D K B 13 4.49000 4.73571 4.49714 SE(N= 7) 0.109747 5%LSD 12DF 0.338168 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D K B13 28/ 8/** 11:38 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE D K B 13 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.5743 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32492 0.29036 6.3 0.2207 |NL | | | 0.2370 | | | | Hàng bắp 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTB 13 FILE HTB 13 11/ 9/** 10:44 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 HTB 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.1181 1.68635 6.45 0.003 NL 140952 704761E-01 0.27 0.771 * RESIDUAL 12 3.13905 261588 * TOTAL (CORRECTED) 20 13.3981 669905 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTB 13 11/ 9/** 10:44 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HTB 13 14.6000 14.6000 14.6667 13.4000 13.0000 13.0667 14.1333 SE(N= 3) 0.295289 5%LSD 12DF 0.909887 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HTB 13 13.8286 14.0286 13.9143 SE(N= 7) 0.193312 5%LSD 12DF 0.595661 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTB 13 11/ 9/** 10:44 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HTB 13 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 13.924 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.81848 0.51146 3.7 0.0033 |NL | | | 0.7709 | | | | Hạt hàng 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTH13 FILE HTH 13 11/ 9/** 10:42 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 HTH13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.6857 5.94762 0.61 0.717 NL 7.89810 3.94905 0.41 0.678 * RESIDUAL 12 116.269 9.68905 * TOTAL (CORRECTED) 20 159.852 7.99262 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTH 13 11/ 9/** 10:42 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HTH13 31.2000 33.6000 32.7667 30.7667 33.4000 32.4667 34.8333 SE(N= 3) 1.79713 5%LSD 12DF 5.53757 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HTH13 33.5857 32.3143 32.2571 SE(N= 7) 1.17650 5%LSD 12DF 3.62519 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTH 13 11/ 9/** 10:42 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HTH13 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 32.719 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8271 3.1127 9.5 0.7169 |NL | | | 0.6783 | | | | P1000 hạt 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P2013 FILE P2013 27/ 8/** 22:54 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 P2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7183.24 1197.21 ****** 0.000 NL 285715 142857 0.24 0.790 * RESIDUAL 12 7.04822 587352 * TOTAL (CORRECTED) 20 7190.57 359.529 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P2013 27/ 8/** 22:54 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 P2013 309.667 303.000 315.000 335.667 288.333 339.667 291.667 SE(N= 3) 0.442475 5%LSD 12DF 1.36342 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 P2013 311.714 311.857 312.000 SE(N= 7) 0.289668 5%LSD 12DF 0.892565 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P2013 27/ 8/** 22:54 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P2013 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 311.86 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.961 0.76639 0.2 0.0000 |NL | | | 0.7900 | | | | NSLT 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT 12 FILE NSLT2012 10/ 9/** 15:41 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSLT 12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 773.446 128.908 10.61 0.000 NL 30.3209 15.1605 1.25 0.323 * RESIDUAL 12 145.806 12.1505 * TOTAL (CORRECTED) 20 949.573 47.4786 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT2012 10/ 9/** 15:41 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSLT 12 78.2000 78.2000 88.4333 73.1667 68.7333 79.0000 70.8333 SE(N= 3) 2.01250 5%LSD 12DF 6.20120 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 12 78.2286 75.3143 76.4143 SE(N= 7) 1.31749 5%LSD 12DF 4.05964 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT2012 10/ 9/** 15:41 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT 12 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 76.652 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.8905 3.4858 4.5 0.0004 |NL | | | 0.3225 | | | | NSTT 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT 201 FILE NSTT 12 10/ 9/** 9:44 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSTT 201 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 210.453 35.0755 6.79 0.003 NL 5.91146 2.95573 0.57 0.584 * RESIDUAL 12 62.0247 5.16872 * TOTAL (CORRECTED) 20 278.389 13.9195 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 12 10/ 9/** 9:44 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSTT 201 50.0367 47.8400 55.3433 47.3767 46.4967 53.5367 47.6100 SE(N= 3) 1.31260 5%LSD 12DF 4.04455 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTT 201 49.3543 50.4986 49.3929 SE(N= 7) 0.859296 5%LSD 12DF 2.64778 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 12 10/ 9/** 9:44 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT 201 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 49.749 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7309 2.2735 4.6 0.0027 |NL | | | 0.5835 | | | | NSLT vụ xuân 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT 13 FILE NSLT13 11/ 9/** 10:22 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSLT 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 716.222 119.370 1.23 0.355 NL 42.1202 21.0601 0.22 0.809 * RESIDUAL 12 1160.91 96.7429 * TOTAL (CORRECTED) 20 1919.26 95.9628 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT13 11/ 9/** 10:22 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSLT 13 85.7367 88.7467 96.0633 81.4567 75.4900 85.4033 85.5467 SE(N= 3) 5.67870 5%LSD 12DF 17.4980 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT 13 87.2429 85.4586 83.7743 SE(N= 7) 3.71758 5%LSD 12DF 11.4551 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT13 11/ 9/** 10:22 PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT 13 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 85.492 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.7961 9.8358 11.5 0.3551 |NL | | | 0.8091 | | | | NSTT 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT 201 FILE NSTT 13 10/ 9/** 10:32 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 NSTT 201 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 148.898 24.8164 6.03 0.004 NL 7.72735 3.86367 0.94 0.421 * RESIDUAL 12 49.4107 4.11756 * TOTAL (CORRECTED) 20 206.036 10.3018 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 13 10/ 9/** 10:32 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSTT 201 51.7467 48.5467 54.4900 47.4600 46.5267 51.6100 48.1233 SE(N= 3) 1.17155 5%LSD 12DF 3.60993 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTT 201 50.4100 49.9843 48.9643 SE(N= 7) 0.766957 5%LSD 12DF 2.36326 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 13 10/ 9/** 10:32 PAGE thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT 201 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 49.786 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2096 2.0292 4.1 0.0043 |NL | | | 0.4205 | | | | [...]... tài: So sánh một số giống ngô lai mới vụ Thu Đông năm 2012 và vụ Xuân năm 2013 tại huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang 2 Mục tiêu của đề tài Lựa chọn được giống ngô lai có khả năng sinh trưởng, phát triển tốt, cho năng suất cao và ổn định, thích nghi với điều kiện sinh thái của huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang 4 3 Yêu cầu của đề tài - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng của các giống ngô lai trong điều kiện vụ Thu. .. vụ Thu Đông 2012 và vụ Xuân 2013 tại huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang - Nghiên cứu các đặc điểm hình thái của các giống thí nghiệm - Nghiên cứu một số đặc tính chống chịu của các giống ngô lai thí nghiệm (chống chịu sâu bệnh, chống đổ gãy…) - Nghiên cứu các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống ngô lai tham gia thí nghiệm - So sánh và sơ bộ kết luận về khả năng thích ứng của các giống Chọn... Thời gian nghiên cứu - Thí nghiệm được tiến hành trong vụ Thu Đông năm 2012 và vụ Xuân năm 2013 - Vụ Thu Đông gieo ngày 15/8 /2012, vụ Xuân gieo ngày 13/3 /2013 2.2.3 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống ngô lai thí nghiệm - Xây dựng mô hình trình diễn giống ưu tú 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1... thống kê tỉnh Hà Giang, 2012 [5] 15 1.2.5 Tình hình sản xuất ngô ở huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang Trong những năm gần đây cùng với sự phát triển cây lương thực nói chung của huyện, cây ngô cũng rất được quan tâm phát triển sản xuất và đã thu được nhiều kết quả nhất định Nhờ có các thành tựu khoa học kỹ thu t mới được nông dân ứng dụng mạnh mẽ vào sản xuất ngô cho nên diện tích, năng suất và sản lượng ngô trên... dòng và giống lai Trung tâm này đã nghiên cứu đưa ra giải pháp, tạo giống ngô thụ phấn tự do (OPV) làm bước chuyển tiếp giữa giống địa phương và ngô lai Các giống ngô lai ngày càng được trồng rộng rãi và phổ biến, trong đó các giống ngô lai đơn có ưu thế lai 18 cao nhất nhưng do quá trình sản xuất hạt giống cho năng suất thấp nên giá thành hạt giống lai đơn rất cao Vì vậy, người ta tiến hành tạo các giống. .. năng suất cao và ổn định, thích nghi với điều kiện của huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang, góp phần mở rộng diện tích các giống ngô lai mới làm tăng hiệu quả sản xuất - Đề tài góp phần chuyển đổi cơ cấu giống cây trồng, tăng năng suất và hiệu quả sản xuất ngô, khai thác tiềm năng đất đai, góp phần xoá đói giảm nghèo, tăng thu nhập cho các hộ nông dân sản xuất ngô của huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang và vùng miền... giống ngô lai 3, lai kép cho năng suất hạt giống cao, giá thành hạt giống giẻ, ưu thế lai cao (Nguyễn Thế Hùng và Phùng Quốc Tuấn, 1997) [4] Trong 30 năm hoạt động trung tâm đã đóng góp đáng kể vào việc xây dựng, phát triển và cải thiện hoạt động vốn gen, quần thể và giống ngô cho 80 quốc gia trên thế giới Bên cạnh việc tạo ra những giống ngô lai cho năng suất cao, các nhà chọn tạo giống ngô tại CIMMYT... 20,9 tạ/ha và sản lượng đạt 90.689,6 tấn; năm 2011 tổng diện tích ngô cả năm của tỉnh là 49.941,9 ha, năng suất bình quân 31,3 tạ/ha và sản lượng đạt 156.459,4 tấn; Năm 2012 tổng diện tích ngô cả năm của tỉnh là 52.508,6 ha, năng suất bình quân 32,1 tạ/ha và sản lượng đạt 168.706,0tấn (nguồn: Niên giám thống kê Hà Giang năm 2012) [5] Đối với huyện Bắc Mê là một huyện vùng sâu, vùng xa của tỉnh, là vùng... thế lai ở cây ngô vào năm 1871 Việc ứng dụng ưu thế lai trong tạo giống ngô được nhà nghiên cứu W.J.Beal người Mỹ bắt đầu từ 1876, ông đã thu 17 được các cặp lai hơn hẳn các giống bố mẹ về năng suất từ 10 - 15% Sau đó vào năm 1877, Charles Darwin sau khi làm thí nghiệm so sánh hai dạng ngô tự thụ và giao phối đã đi tới kết luận: “Chiều cao cây ở dạng ngô giao phối cao hơn 19% và chín sớm hơn 9% so với... kê tỉnh Hà Giang, 2012 [5] Qua số liệu bảng 1.6 cho thấy, năm 2006 tổng diện tích trồng ngô của Hà Giang là 43.269,8 ha, năng suất bình quân 20,9 tạ/ha, sản lượng 90.689,6 tấn; đến năm 2012 tổng diện tích ngô cả năm của tỉnh là 52.508,6 ha, năng suất bình quân 32,1 tạ/ha và sản lượng đạt 168.706 tấn Diện tích trồng ngô tập trung ở các huyện Mèo Vạc, Đồng Văn, Yên Minh, Quản Bạ, Vị Xuyên, Bắc Mê và Bắc ... bắp giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân năm 2013 38 Bảng 3.4 Số số diện tích giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 41 Bảng 3.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô lai thí nghiệm vụ. .. nghiệp huyện Xuất phát từ yêu cầu thực tế trên, thực đề tài: So sánh số giống ngô lai vụ Thu Đông năm 2012 vụ Xuân năm 2013 huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang Mục tiêu đề tài Lựa chọn giống ngô lai có... Lạc Nông, huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang 2.2.2 Thời gian nghiên cứu - Thí nghiệm tiến hành vụ Thu Đông năm 2012 vụ Xuân năm 2013 - Vụ Thu Đông gieo ngày 15/8 /2012, vụ Xuân gieo ngày 13/3 /2013 2.2.3