VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬTTRẦN ĐẠI THẮNG ĐÁNH GIÁ SỰ ĐA DẠNG VÀ ĐẶC ĐIỂM PHÂN BỐ CỦA CÁC LOÀI BÒ SÁT REPTILIA VÀ ẾCH NHÁI AMPHIBIATẠI TRẠM ĐA DẠNG SINH HỌC MÊ LINH - TỈNH VĨN
Trang 1VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT
TRẦN ĐẠI THẮNG
ĐÁNH GIÁ SỰ ĐA DẠNG VÀ ĐẶC ĐIỂM PHÂN BỐ CỦA CÁC LOÀI BÒ SÁT (REPTILIA) VÀ ẾCH NHÁI (AMPHIBIA)TẠI TRẠM ĐA DẠNG SINH HỌC
MÊ LINH - TỈNH VĨNH PHÚC
Chuyên ngành: Động vật học
Mã số: 60 42 01 03
TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC
Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN QUẢNG TRƯỜNG
Hà Nội, 2014
Trang 2VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT
Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN QUẢNG TRƯỜNG
Phản biện 1: PGS.TS Nguyễn Lâm Hùng Sơn
Phản biện 2: TS.Nguyễn Văn Sáng
Luận văn sẽ được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn thạc sỹ họp tại Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật vào hồi 10 giờ 00 ngày 26 tháng 12 năm 2014.
CÓ THỂ TÌM HIỂU LUẬN VĂN TẠI VIỆN SINH THÁI
VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT
Trang 3MỞ ĐẦU
Việt Nam là một trong những nước có khu hệ bò sát và ếch nhái đa dạng nhấttrên thế giới (Frost, 2014) Số lượng các loài bò sát và ếch nhái tăng nhanh trongnhững năm gần đây: Nguyễn Văn Sáng và Hồ Thu Cúc (1996) thống kê ở nước ta
có 340 loài (82 loài ếch nhái, 258 loài bò sát), đến năm 2005 tổng số loài đã lên tới
458 loài (162 loài ếch nhái, 296 loài bò sát) (Nguyễn Văn Sáng và cs., 2005), vàcuốn danh lục xuất bản năm 2009 đã ghi nhận tổng số loài là 545 loài (177 loài ếchnhái, 368 loài bò sát) (Nguyen et al., 2009) Hiện nay đã ghi nhận khoảng 620 loài(207 loài ếch nhái, 408 loài bò sát) (Frost 2014, Uetz & Hošek, 2014) Với hàngloạt loài mới và ghi nhận mới được công bố trong những năm gần đây chứng tỏkhu hệ bò sát và ếch nhái của Việt Nam rất đa dạng và cần tiếp tục được nghiêncứu kỹ hơn
Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh thuộc Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vậtđược thành lập theo quyết định số 1063/QĐ–KHCNQG của Giám đốc Trung tâmkhoa học tự nhiên và Công nghệ quốc gia (nay là Viện Hàn lâm Khoa học và Côngnghệ Việt Nam) ngày 6/8/1999 với tổng diện tích là 170,3 ha Mặc dù đã đượcthành lập 15 năm nhưng cho đến nay, các công trình công bố về đa dạng sinh học ởTrạm ĐDSH Mê Linh còn rất hạn chế, đặc biệt là về các loài bò sát và ếch nhái.Mới chỉ có 2 báo cáo của Phòng Động vật học Có xương sống (2001, 2003) vềgiám sát một số nhóm động vật rừng (thú, chim, bò sát, ếch nhái và côn trùng) Đốivới nhóm bò sát và ếch nhái Phòng Động vật học CXS đã ghi nhận 27 loài (13 loàiếch nhái, 14 loài bò sát) ở khu vực Trạm ĐDSH Mê Linh Vì vậy, để góp phầnđánh giá giá trị đa dạng sinh học làm cơ sở cho công tác quy hoạch phát triển của
Trạm, tôi chọn đề tài “Đánh giá sự đa dạng và đặc điểm phân bố của các loài bò
sát (Reptilia) và ếch nhái (Amphibia) tại Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc”
Trang 4Mục tiêu của đề tài
Thống kê và cập nhật danh sách các loài bò sát và ếch nhái ở Trạm ĐDSH
Mê Linh Phát hiện các ghi nhận mới về các loài bò sát và ếch nhái ở khu vựcnghiên cứu
Đánh giá đặc điểm phân bố theo sinh cảnh của các loài bò sát và ếch nhái ởTrạm ĐDSH Mê Linh
Đánh giá hiện trạng quần thể loài Rồng đất Physignathus cocincinus, một
loài bò sát quý hiếm ở Trạm ĐDSH Mê Linh
Đánh giá giá trị bảo tồn của khu hệ bò sát và ếch nhái ở Trạm ĐDSH MêLinh theo các tiêu chí: sự đa dạng về thành phần loài và số lượng loài bị đe doạ
Nội dung của đề tài
- Xác định sự đa dạng về thành phần loài
Lập danh sách loài, xác định các nhóm loài chiếm ưu thế trong khu vực
Ghi nhận bổ sung các loài cho Trạm ĐDSH Mê Linh
- Ghi nhận sự phân bố của các loài theo các dạng sinh cảnh sống trong khuvực (rừng thứ sinh tự nhiên đang phục hồi, rừng trồng, khu vực canh tác nôngnghiệp)
- So sánh sự tương đồng về thành phần loài giữa khu vực nghiên cứu với một
số khu vực có dạng sinh cảnh tương tự ở phía Bắc Việt Nam
- Đánh giá sự hiện trạng quần thể loài Rồng đất Physignathus cocincinus trong
khu vực thông qua ước tính kích cỡ quần thể loài rồng đất ở Trạm ĐDSH Mê Linh
- Xác định các loài và địa điểm cần ưu tiên bảo tồn ở Trạm ĐDSH Mê Linhdựa trên cơ sở tính đa dạng loài, số loài quý hiếm ghi nhận
Trang 5CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Lịch sử nghiên cứu bò sát và ếch nhái ở Việt Nam
Theo Nguyễn Văn Sáng và cs (2009), lịch sử nghiên cứu về bò sát và ếchnhái ở Việt Nam có quá trình phát triển khá lâu đời và được chia ra ba thời kỳ: thời
kỳ thứ nhất từ năm 1954 trở về trước; thời kỳ thứ hai từ năm 1954 đến năm 1975
và thời kỳ thứ ba từ năm 1975 đến nay
1.1.1 Thời kỳ thứ nhất
Danh y Tuệ Tĩnh (thế kỷ XVII) là người đầu tiên đã thống kê được 16 vịthuốc có nguồn gốc từ bò sát và ếch nhái trong 498 vị thuốc nam dùng chữa bệnh(Tuệ Tĩnh, 1972)
Bourret (1936, 1941, 1942) đã thống kê và mô tả 177 loài và phân loài thằnlằn, 245 loài và phân loài rắn, 44 loài và phân loài rùa, 171 loài và phân loài ếchnhái ở Đông Dương, trong đó có nhiều loài của Việt Nam; đây là công trình đầy đủnhất lúc bấy giờ
1.1.2 Thời kỳ thứ hai
Thời kỳ này được mở đầu bằng đợt điều tra do đoàn của Đào Văn Tiến ở tỉnhQuảng Trị đã thống kê được 1 loài ếch nhái, 7 loài thằn lằn, 4 loài rắn và 2 loài rùa,
trong đó có một loài rùa mới Annamensis grrochovkiae (nay là Mauremys mutica)
(Đào Văn Tiến, 1957, 1960)
Nguyễn Văn Sáng và cs (1975) đã thống kê ở Miền Bắc Việt Nam có 69 loàiếch nhái và 159 loài bò sát, bổ sung 16 loài cho khu vực Miền Bắc
Ở Miền Nam có công trình khảo sát về rắn của Campden-Main, thống kê được
77 loài rắn (Campden-Main, 1970) Năm 1972, Saint Girons công bố 38 loài rắnthuộc sưu tập rắn của Morice sưu tầm ở Nam Bộ năm 1873 và 1874 hiện lưu giữ ởBào tàng Lịch sử tự nhiên Li-on (Pháp)
Trang 61.1.3 Thời kỳ thứ ba
Năm 1996, Nguyễn Văn Sáng và Hồ Thu Cúc đã thống kê được 82 loài ếchnhái và 258 loài bò sát
Lathrop et al (1998) đã công bố 4 loài mới Leptobrachium xanthospilum, L.
banae, Leptolalax sungi, L nahangensis ở Gia Lai, Tam Đảo và Na Hang.
Ziegler et al (2000) mô tả một giống rắn và loài rắn mới thu thập được ở
Phong Nha tỉnh Quảng Bình: Triceratolepidophis sieversorum
Orlov et al (2003) mô tả một loài ếch mới Rana trankieni sưu tầm được ở
Mường Do, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Bain et al (2004) công bố 48 loài bò sát và ếch nhái tỉnh Hà Giang, có 2 loài
ếch nhái mới cho khoa học: Rana iriodes và Rana tabaca
Đến năm 2005, số lượng các loài bò sát và ếch nhái đã tăng gấp đôi với 162loài ếch nhái và 295 loài bò sát, với khoảng 50 loài bò sát được ghi nhận mới (sovới năm 1996) (Nguyễn Văn Sáng và cs., 2005)
Nguyen et al (2009) đã ghi nhận tổng số loài là 545 loài trong đó có 177 loàiếch nhái và 368 loài bò sát
Từ đó đến nay đã có hàng loạt loài mới và ghi nhận mới ở Việt Nam, trong đó
có khoảng 70 loài bò sát và ếch nhái được mô tả
Cùng với việc phát hiện các loài mới và ghi nhận mới thành phần loài bò sát
và ếch nhái ở nhiều khu hệ cũng được nghiên cứu tương đối đầy đủ như: Hecht et
al (2013) đã công bố danh sách khu hệ bò sát và của khu KBTTN Tây Yên Tửgồm 40 loài bò sát và 36 loài ếch nhái
Ziegler et al (2009) đã tổng kết 10 năm nghiên cứu đa dạng sinh học ếch nhái
và bò sát ở Vườn Quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng từ năm 2000 đến 2009 và thống kêđược 45 loài ếch nhái và 93 loài bò sát, trong đó có 17 loài mới được phát hiệntrong giai đoạn này
Trang 7Ziegler et al (2014) đã công bố danh sách khu hệ bò sát và ếch nhái của tỉnh
Hà Giang ghi nhận 50 loài ếch nhái và 52 loài bò sát
1.2 Một số nghiên cứu về bò sát và ếch tại Trạm ĐDSH Mê Linh
Theo kết quả nghiên cứu của Phòng động vật có xương sống (2001), đã ghinhận ở Trạm ĐDSH Mê Linh có 14 loài (8 loài bò sát, 6 loài ếch nhái) Đến năm
2003, trong đợt nghiên cứu giám sát Phòng động vật có xương sống đã ghi nhận 27loài thuộc 12 họ (14 loài bò sát, 13 loài ếch nhái)
1.3 Đặc điểm tự nhiên, xã hội khu vực Trạm ĐDSH Mê Linh
1.3.1.Vị trí địa lý
Trạm ĐDSH Mê Linh, Vĩnh Phúc thuộc địa bàn của xã Ngọc Thanh, thị xãPhúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Cách trung tâm thị xã Phúc Yên khoảng 35 km về phíaBắc Trạm nằm ở phía Đông nam dãy núi Tam Đảo, là nơi có địa hình dốc trungbình ở độ cao từ 50–550 m so với mực nước biển Với diện tích trên 170 ha trong
đó chiều dài khoảng 3.000 m, chiều rộng trung bình khoảng 550 m (chỗ rộng nhấtkhoảng 800 m, chỗ hẹp nhất khoảng 300 m)
1.3.2 Địa hình
Đây thuộc vùng bán sơn địa ở phía Bắc thị xã Phúc Yên, là phần kéo dài vềphía Đông Nam của dãy Tam Đảo, có địa hình đồi và núi thấp theo hướng từ Bắcxuống Nam
Địa hình khu vực nghiên cứu phần lớn là đất dốc, độ chia cắt sâu với nhiềudông phụ gần như vuông góc với dông chính, độ dốc trung bình từ 15-30o, nhiều
Trang 8nơi dốc đến 30-35o, điểm cao nhất là 520 m (điểm cực đông thuộc đỉnh núi Đátrắng) Ở khu vực Trạm các bãi bằng rất ít nằm rải rác dọc theo ven suối phía Tây.
1.3.4 Khí hậu, thủy văn
Trạm Mê Linh thuộc vùng nhiệt đới gió mùa, nằm trong vùng khí hậu chungcủa đồng bằng Bắc Bộ, nhiệt độ trung bình hàng năm là 24oC, tập trung không đều,tháng có nhiệt độ cao là tháng 6, tháng 7 và tháng 8 Còn mùa lạnh vào các tháng
12, tháng 1 và tháng 2 Nhiệt độ các tháng nóng nực lên đến 40oC Nhìn chungnhiệt độ trung bình vào mùa hè từ 27-29oC, trung bình vào mùa đông là 16-17oC.Lượng mưa từ 1.400-1.600 mm/năm, phân bố không đều, tập trung vào mùa
hè từ tháng 6-8 hàng năm, ở đây có 2 mùa gió thổi rõ rệt là gió mùa Đông Bắc (từtháng 10 đến 3 năm sau) và gió mùa Đông Nam (từ tháng 4 đến tháng 9) Độ ẩmtrung bình là 81,9% Là khu vực đầu nguồn của nhiều suối nhỏ đổ vào hồ Đại Lải
1.3.5 Hiện trạng thảm thực vật
Theo kết quả nghiên cứu của Lê Đồng Tấn (2003), trong khu vực nghiên cứu
có các kiểu thảm thực vật tự nhiên sau:
- Rừng kín thường xanh mưa mùa nhiệt đới ở địa hình thấp, gồm có:
Cây gỗ lá rộng: thường là những mảnh nhỏ phân bố rải rác trên các sườn núi ở
độ cao 300 m trở lên tại tiểu khu 11 của Trạm ĐDSH Mê Linh Đây là những
Trang 9khoảnh rừng thứ sinh mới được phục hồi sau khai thác.
- Rừng thưa thường xanh mưa mùa nhiệt đới ở địa hình thấp, gồm có: Cây gỗ
lá rộng, rừng nứa xen cây gỗ và rừng giang
Cây gỗ lá rộng: Là rừng phục hồi sau khai thác kiệt, đất nương rẫy, đất trồngrừng thất bại Phân bố ở sườn núi trên độ cao từ 200 m trở lên
Rừng nứa xen gỗ: Được hình thành do khai thác quá mức và phục hồi saunương rẫy Kiểu này phân bố ở tiểu khu 11 Trạm ĐDSH Mê Linh, dọc theo suối,đường dông giữa Trạm với Vườn Quốc gia Tam Đảo
- Rừng giang: Là dạng thoái hoá của rừng kín cây lá rộng, kiểu này thường lànhững khoảnh nhỏ phân bố dọc theo suối ở tiểu khu 11
- Trảng cây bụi thường xanh mưa mùa nhiệt đới ở địa hình thấp:
Trảng cỏ: Trảng cỏ dạng lúa trung bình: Có ưu hợp lách (Saccharum
spontaneum L.), Chít (Thysanolaena maxima (Roxb.) Kuntze) và Cỏ tranh
(Imperata cylindrica (L.) Beauv).
Khu vực rừng trồng (khoảng 100 ha) với các loại cây sau: Thông đuôi ngựa
(Pinus massoniana Lamb.), Thông nhựa (Pinus merkusii Jungh & Vriese), Keo tai tượng (Acacia auriculiformis A Cunn ex Benth.), Keo lá tràm (Acacia confusa Merr.), Bạch đàn (Eucalyptus globulus Labill.).
1.3.6.Tình hình dân sinh kinh tế
Khu vực nghiên cứu nằm trên địa bàn xã Ngọc Thanh với diện tích đất lâmnghiệp chiếm 51,8% tổng diện tích tự nhiên của toàn xã Mật độ dân số của xã là
139 người/km2, dân tộc Kinh chiếm 53%, dân tộc thiểu số (Sán Dìu) chiếm 47%.Thu nhập bình quân đầu người của xã khoảng 3 triệu đồng/người/năm
Trong khu vực nghiên cứu không có người dân sinh sống, tuy nhiên do tậpquán của người dân quanh vùng nên rừng trong khu vực nghiên cứu vẫn chịunhững tác động tiêu cực như: Thả gia súc sau mùa vụ, lấy củi, lấy măng và khaithác lâm sản ngoài gỗ
Trang 10CHƯƠNG II ĐỊA ĐIỂM, THỜI GIAN, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1.Địa điểm nghiên cứu
Đề tài nghiên cứu được thực hiện tại Trạm ĐDSH Mê Linh, xã Ngọc Thanh,Thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Chúng tôi tiến hành thu mẫu ở các địa điểm sau:
- Xung quanh khu vực hành chính
- Dọc theo suối chính từ khu hành chính Trạm đến suối 32 dài khoảng 3 km
- Dọc theo đường mòn trong rừng
- Các khe suối cạn
- Các bãi đất canh tác
- Các vũng nước
Bảng 2.1: Địa điểm, thời gian và sinh cảnh thu mẫu bò sát và ếch nhái
Địa điểm Tọa độ Độ cao
(m) Thời gian thu mẫu
Sinh cảnh Dọc theo suối
Ngày 9, 16, 23, 30/4/2014 Ngày 4, 11, 18, 25/6/2014
20 0 100 300
Ngày 07, 14, 21, 28/5/2014 Ngày28/ 5/2014
Ngày 5,20/6/2014
Ngày 23,30/7/2014
Vườn cây, vũng nước
và khu nuôi động vật bán tự nhiên.
Rừng thứ sinh đang phục hồi
Rừng trồng
Bãi ruộng canh tác.
Hai khe suối cạn 21 0 23.114’N-105 0 42.465’E
21 0 23.149’N-105 0 42.540’E
60 150
Ngày 9,16/6/2014 Ngày5,12/8/2014
Rừng thứ sinh đang phục hồi xen giang nứa.
Trang 12Hình 2.1.Bản đồ các điểm thu mẫu bò sát và ếch nhái ở Trạm ĐDSH Mê Linh
2.2 Thời gian nghiên cứu
- Từ tháng IV đến tháng VIII năm 2014, mỗi tháng khảo sát 8 ngày với tổng
số 40 ngày thực địa
- Tháng IX/2014: Phân tích đặc điểm hình thái và so sánh mẫu vật
2.3 Phương pháp nghiên cứu
2.3.1 Thu thập mẫu vật
+ Khảo sát thực địa
Chọn địa điểm thu mẫu: Mẫu vật thu ở ven suối, vũng nước nhỏ hoặc cácvùng ẩm ướt ven các đường mòn trong rừng hay ven suối Tọa độ các điểm nghiêncứu được xác định bằng máy định vị vệ tinh GPS Garmin etrex 10
Thời gian thu mẫu: Các loài bò sát, ếch nhái thường thu thập mẫu vào cả banngày và đêm
Trang 13Phương pháp thu mẫu: Các loài ếch nhái chủ yếu thu thập bằng tay; các loàirắn thu bằng gậy, kẹp chuyên dụng
Xử lý mẫu vật: Mẫu vật ếch nhái thu được thường đựng trong các túi nilon,mẫu rắn, thằn lằn, nhông các loại dựng trong túi vải mềm Sau khi chụp ảnh mẫuvật, mẫu vật đại diện cho các loài thường được giữ lại làm tiêu bản nghiên cứu + Làm tiêu bản:
Gây mê: Mẫu vật được gây mê trong vòng 24 giờ bằng miếng bông thấm etyla-xe-tat
Ký hiệu mẫu: Sau khi gây mê, mẫu vật được đeo nhãn có đánh số ký hiệu.Nhãn và chỉ buộc không thấm nước, chữ viết trên nhãn không bị tan trong cồn Đốivới ếch nhái, thằn lằn, nhông thì buộc nhãn vào chân , đối với rắn thì dùng kimxuyên qua thân hoặc buộc vào cổ
Cố định mẫu: Việc cố định mẫu cần đảm bảo mẫu có hình dạng dễ phân tíchhoặc quan sát sau này Sắp xếp mẫu vật theo hình dạng mong muốn, sau đó phủ vảimàn hoặc giấy thấm lên trên, ngâm trong cồn 80-90% trong vòng 8-10 tiếng Đốivới mẫu ếch nhái, rắn, nhông, thằn lằn cỡ lớn, cần tiêm cồn 80% vào bụng và cơcủa con vật để tránh thối hỏng mẫu
Bảo quản mẫu vật: Để bảo quản lâu dài, sau khi cố định mẫu được chuyểnsang ngâm trong cồn 70%
Mẫu vật nghiên cứu: Đã phân tích 92 mẫu bò sát và ếch nhái Mẫu vật đượclưu trữ tại Trạm ĐDSH Mê Linh, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật
Các chỉ tiêu hình thái:
Các chỉ tiêu về kích thước được đo bằng thước kẹp điện tử WABECO với đơn
vị đo nhỏ nhất là 0,1 mm Vảy rắn và thằn lằn được đếm dưới kính núp
Bảng 2.3.1 Các chỉ tiêu hình thái lớp ếch nhái (đơn vị đo: mm)
STT Kí hiệu Giải thích
Trang 141 SVL Chiều dài mút mõm đến lỗ huyệt
2 HW Rộng đầu: Đo phần lớn nhất của đầu
3 HL Dài đầu: Đo từ mút mõm đến góc sau của xương hàm dưới
4 UEW Rộng mí mắt: Phần rộng nhất của mí mắt trên
5 IOD Khoảng cách gian ổ mắt: Đo khoảng hẹp nhất giữa 2 ổ mắt
6 ED Đường kính lớn nhất của mắt theo chiều ngang
7 TD Đường kính lớn nhất của màng nhĩ
8 SL Khoảng cách từ mút mõm đến góc trước của mắt
9 TED Khoảng cách màng nhĩ-mắt: đo từ bờ trước màng nhĩ đến góc
sau của mắt
10 IND Khoảng cách gian mũi: khoảng cách giữa hai lỗ mũi
11 END Khoảng cách mắt đến mũi: khoảng cách từ góc trước mắt đến
lỗ mũi
12 TED Khoảng cách màng nhĩ-mắt: đo từ bờ trước màng nhĩ đến góc
sau của mắt
13 FLL Dài chi trước từ mép ngoài của đĩa ngón III đến nách
14 FTD Đường kính đĩa bám ngón tay III
15 HLL Dài chi sau từ mép ngoài đĩa ngón IV chân sau tới bẹn
Bảng 2.3.2: Các chỉ tiêu hình thái các loài nhông
Trang 1510 NO Khoảng cách từ mũi tới góc trước của mắt
11 DO Đường kính ổ mắt theo chiều ngang
12 FIL Dài chi trước
13 HIL Dài chi sau
14 SL Vảy môi trên
15 IL Vảy môi dưới
Bảng 2.3.3: Các chỉ tiêu hình thái các loài tắc kè và thằn lằn khác
5 SL Vẩy môi trên
7 MBS Vảy quanh thân
Bảng 2.3.4: Các chỉ tiêu hình thái các loài rắn
STT Kí hiệu Giải thích
Trang 161 SVL Dài mõm huyệt
8 PreOc (L/R) Số vảy trước ổ mắt (trái/phải)
9 PostOc (L/R) Số vảy sau ô mắt (trái/phải)
2.3.2 Định loại và phân tích số liệu
Định loại mẫu vật: So sánh hình thái của mẫu vật thu được với các mẫu đãđược định tên đang lưu giữ ở Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật Định loại tênloài theo các tài liệu của Bourret (1942), Taylor (1962), Bain & Nguyen (2004),Bain et al (2006, 2009), Inger et al (1999), Hoàng Xuân Quang và cs (2008),Nguyễn Văn Sáng (2007), Nguyen Quang Truong et al (2012) và một số tài liệukhác có liên quan Tên khoa học và phổ thông của loài theo Nguyen Van Sang et
al (2009) và một số tài liệu mới công bố gần đây
Thống kê: Sử dụng phần mềm PAST Statistics (Hammer et al., 2001) để phântích thống kê và so sánh sự tương đồng về thành phần loài bò sát và ếch nhái củakhu vực nghiên cứu với các khu vực so sánh
Số liệu về phân bố được mã hóa theo dạng đối xứng (1: có mặt, 0: không cómặt) Chỉ số tương đồng (Dice index) dựa trên công thức của Sorensen được tínhnhư sau:
Trang 17djk = 2M/ (2M+N)
Trong đó M là số loài ghi nhận ở cả 2 vùng, N là tổng số loài chỉ ghi nhận ởmột vùng
2.3.3 Đánh giá kích cỡ quần thể loài Rồng đất
Để ước lượng kích cỡ quần thể loài Rồng đất, chúng tôi sử dụng phương phápbắt - đánh dấu - thả - bắt lại Đây là phương pháp truyền thống và dễ áp dụng trongđiều kiện Việt Nam Đánh dấu các cá thể Rồng đất bằng bút xóa Với số lần khảosát nhắc lại là 4 lần thì kích cỡ quần thể được ước tính theo công thức Schnabel:
Trong đó : Mi = tổng số cá thể đã đánh dấu ở lần khảo sát thứ i