Hiệu quả của biện pháp truyền thông giáo dục sức khỏe cho người dân trong sử dụng thuốc trừ sâu tại xã mỹ đức, huyện an lão, hải phòng năm 2011 2012

8 ĐẶT VẤN ĐỀ Đã từ lâu người ta biết rõ việc sử dụng thuốc trừ sâu (TTS) biện pháp có tính định việc diệt trừ dịch hại trồng Trên thực tế, giới cung cấp đủ lương thực cho dân số ngày tăng mà không sử dụng thuốc trừ sâu Theo ước tính Tổ chức Nông nghiệp Thực phẩm giới (FAO) [66,67], thiệt hại mùa màng côn trùng, nấm gây hàng năm chiếm 1/3 tổng giá trị thu hoạch từ trồng giới tương đương hàng trăm tỷ đô la Thuốc trừ sâu sử dụng Việt Nam từ thập kỷ 50 kỷ XX Trong năm gần tăng nhanh số lượng chủng loại, từ khoảng 100 tấn/năm (1954) đến 50.000 tấn/năm (2001) Diện tích đất canh tác sử dụng thuốc trừ sâu tăng từ 0,48% (1960) lên khoảng 80 – 90% (1990) [44] Theo cảnh báo nhà khoa học, Việt Nam nước sử dụng nhiều thuốc trừ sâu Vấn đề đáng quan tâm nước ta TTS khâu bảo quản, pha chế sử dụng Từ kinh tế chuyển sang chế thị trường, đất đai khoán hộ gia đình đơn vị tự hạch toán kinh doanh tình hình bảo quản, phân phối sử dụng TTS có nhiều bất cập, khó khăn việc quản lý kiểm soát Tồn lưu dư lượng TTS thực phẩm, đất, nước nhân tố gây ô nhiễm môi trường ảnh hưởng đến thành phần đất, tác động đến vật thủy, làm cân sinh thái đặc biệt quần thể côn trùng nguyên nhân dẫn đến việc bùng nổ loại dịch bệnh khác nông nghiệp [14,18,83] Việc sử dụng thuốc trừ sâu tràn lan, không gây ảnh hưởng lớn đến sức khỏe người như: gây rối loạn nội tiết, huyết học, bệnh máu, ung thư, tai biến sản khoa, sinh quái thai, khiếm khuyết thần kinh, thay đổi hệ miễn dịch, hội chứng thần kinh, bệnh da, bệnh phổi [49,50,53,54,57,58,64,69,72,80,81,85,86,87,89,91,92,93,96,97] Hiện tượng ngộ độc cấp thuốc trừ sâu năm gần tăng cao Theo thống kê Bộ Y tế, ngộ độc thuốc trừ sâu mười nguyên nhân gây tử vong cao Bệnh viện sau bệnh viêm phổi, cao huyết áp, tai nạn giao thông v v [4] Một nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng người sử dụng hiểu biết tác hại thuốc trừ sâu môi trường sức khỏe hạn chế, nhận thức thực hành sai lệch bảo quản, sử dụng thuốc trừ sâu như: sử dụng loại hóa chất cấm, không sử dụng BHLĐ pha, phun hóa chất không kỹ thuật, không liều lượng chủng loại v v Đã có công trình nghiên cứu khoa học tình trạng ô nhiễm môi trường tác hại thuốc trừ sâu sức khỏe người tiếp xúc Tuy nhiên tìm giải pháp can thiệp nhằm nâng cao nhận thức, thực hành người trực tiếp sử dụng hạn chế nguy nhiễm độc thuốc trừ sâu hoàn cảnh thực tế nước ta có số công trình nghiên cứu Xuất phát từ yêu cầu bảo vệ sức khỏe người dân thời kỳ công nghiệp hóa – đại hóa nông thôn, đặc biệt sức khỏe cho người sử dụng thuốc trừ sâu nghiên cứu đề tài năm 2011 – 2012 với tên đề tài “Hiệu biện pháp truyền thông giáo dục sức khỏe cho người dân sử dụng thuốc trừ sâu xã Mỹ Đức – huyện An Lão – TP Hải Phòng” mục tiêu sau: Thực trạng sử dụng thuốc trừ sâu xã Mỹ Đức – huyện An Lão thành phố Hải Phòng trước tiến hành biện pháp can thiệp Đánh giá hiệu biện pháp truyền thông giáo dục sức khỏe cho người dân nhận thức, thực hành sử dụng thuốc trừ sâu địa bàn nghiên cứu CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 MỘT SỐ NÉT CƠ BẢN, LỢI ÍCH VÀ TÁC HẠI CỦA THUỐC TRỪ SÂU: 1.1.1 Khái niệm thuốc trừ sâu Thuốc trừ sâu danh từ chung để chất hợp chất có tác dụng dự phòng tiêu diệt, kiểm soát sâu bệnh gây hại, kể vector gây bệnh cho người động vật, loại côn trùng khác hay động vật có hại trình sản xuất chế biến, bảo quản, lưu trữ, xuất khẩu, tiếp thị lương thực, sản phẩm nông nghiệp, gỗ sản phẩm gỗ, thức ăn gia súc phòng chống loại côn trùng, ký sinh trùng thể gia súc [1], [98] 1.1.2 Phân loại thuốc trừ sâu Có cách phân loại: * Phân loại theo mục đích sử dụng - Nhóm chất diệt nấm (fungicides) - Nhóm chất diệt sâu (insecticides) - Nhóm chất diệt cỏ (herbicides) - Nhóm chất diệt chuột động vật gặm nhấm (rodenticides) - Nhóm chất trị bệnh * Phân loại theo nguồn gốc sản xuất cấu trúc hoá học - HCTS vô - HCTS hữu - HCTS nguồn gốc thực vật * Phân loại nhóm độc theo WHO: Dựa vào LD 50 LC 50 1.1.3 Độc tính thuốc trừ sâu: - Thuốc trừ sâu xâm nhập vào thể nhiều lúc gây nhiễm độc cấp - Thuốc trừ sâu xâm nhập vào thể gây nhiễm độc mạn tính, tác động lên hệ tiêu hoá, hô hấp gây ung thư; hệ sinh sản gây vô sinh nam, gây sảy thai nữ tác động đến di truyền, nhiễm độc thần kinh, da, mắt [29, 49,50,53,54,57,58,64,69,72,80,81,85,86,87,89,91,92,93,96,97] 1.1.4 Lợi ích tác hại thuốc trừ sâu Thuốc trừ sâu ngày sử dụng rộng rãi nông nghiệp, có tác dụng bảo vệ trồng, tăng sản lượng thu hoạch cách nhanh chóng, bảo đảm cung cấp lương thực, thực phẩm nuôi sống người, liên quan trực tiếp đến thu nhập đời sống người lao động nông nghiệp, tác hại thuốc trừ sâu sức khoẻ người môi trường sinh thái nói chung ngày gia tăng theo mức độ sử dụng, ví dụ vào cuối năm 40 kỷ XX, loại thuốc trừ sâu sử dụng DDT, Hexa clo xiclohexan ( C  H  Cl  ), chì axetat, Toxaphen đến 1970 sau 20 năm loại thuốc sử dụng có nhiều thay đổi, xuất loại mới, với sử dụng tăng gấp đôi Nhận định chung nhiều năm qua sử dụng đồ sộ thuốc trừ sâu tỷ lệ % thất bát sản xuất đồng ruộng sâu trùng phá hoại không thay đổi [5,8] Theo WHO năm 1990 ngộ độc thuốc trừ sâu cấp hàng năm 3-25 triệu người 90% xảy nước phát triển Từ năm 1989 đến 1992 Châu Mỹ nước có mức độ sử dụng lớn Costa Rica, Châu Hồng Kông, Châu Phi Moroco, châu Đại Dương Fiji Việc sử dụng thuốc trừ sâu giới vấn đề phổ biến, mạnh mẽ, vấn đề thuốc trừ sâu nông nghiệp ngày trở thành vấn đề toàn cầu [48,55,57,61] Nó gây hàng loạt hậu sinh lý, sinh hoá, sinh thái, ảnh hưởng cấp tính lâu dài tới người chí gây ung thư biến dị di truyền [30,54,72,79,88,92,93,95] Ở Việt Nam, hàng năm số lượng thuốc trừ sâu sử dụng lên đến hàng chục nghìn Ngoài sử dụng cho nông nghiệp dùng rộng rãi để tiêu diệt bệnh sốt rét Do việc sử dụng thuốc trừ sâu tuỳ tiện, tràn lan chưa đảm bảo quy trình an toàn gây ô nhiễm môi trường động thực vật nghiêm trọng [4] Sau thời kỳ mở cửa thị trường tình hình sử dụng thuốc trừ sâu trở nên nghiêm trọng, số người lao động tiếp xúc với thuốc trừ sâu mức độ số loại thuốc trừ sâu ngày tăng thường có nhóm thuốc trừ sâu thường dùng [12] là: -> Thuốc trừ sâu lân hữu độc, đến có 50.000 chất, có khoảng 50 chất dùng để diệt sâu bọ phá hoại mùa màng, ảnh hưởng dễ gây nhiễm độc cấp tính cho người sử dụng Những nhiễm độc mạn tính xảy công nhân nông nghiệp thao tác thường xuyên với thuốc trừ sâu, với biểu nhức đầu, choáng váng, nặng đầu, nhức thái dương, giảm trí nhớ, mệt mỏi, chóng mặt, ăn ngủ kém, rối loạn tinh thần trí tuệ [29,31] -> Loại thuốc trừ sâu Clo hữu sử dụng rộng rãi từ kỷ XX, độc tính cấp không cao nhóm thuốc trừ sâu lân hữu nguy hiểm nhiều Do có tính ổn định bền vững, tồn lưu, tích luỹ đất, thể, tổ chức mỡ nên dễ gây nhiễm độc mạn tính với triệu chứng thần kinh chủ yếu như: cảm giác khó chịu, đau đầu, rối loạn thị giác, chóng mặt, co ý muốn tổn thương dị ứng da [29,31] -> Loại thuốc trừ sâu Cacbamat phát năm 1923 có 1000 hợp chất, có 35 loại sử dụng làm thuốc trừ sâu, nhóm TTS dẫn xuất axit cacbamic Cacbaryl hay Sevin, Baygon, Dimetan, Isolan, Pyrolan, Zeetran [7] Độc tính loại loại thuốc trừ sâu lân hữu Clo hữu gây tổn thương quan nội tiết, gây phản ứng dị ứng thể, có khả gây ung thư ảnh hưởng đến di truyền [29,31] Sự ảnh hưởng thuốc trừ sâu tới sức khoẻ nghiêm trọng qua tác động trực tiếp gián tiếp trình sử dụng không đảm bảo an toàn vệ sinh lao động phòng hộ lao động (qua da, niêm mạc, đường hô hấp đường tiêu hoá) trình không đảm bảo an toàn vệ sinh lao động phòng hộ lao động [30,37] Cùng với phát triển công nghiệp, biến động quần thể sâu hại, tăng trưởng mặt số lượng chủng loại thuốc trừ sâu với kiến thức ỏi an toàn lưu giữ, bảo quản sử dụng thuốc trừ sâu, phương tiện phòng hộ kém, làm cho việc sử dụng thuốc trừ sâu ngày bị lạm dụng khó kiểm soát, gây nguy ô nhiễm thuốc trừ sâu ngày tăng 1.2 TÌNH HÌNH SỬ DỤNG TTS TẠI VIỆT NAM Ở Việt Nam việc sử dụng thuốc trừ sâu có từ năm 1957, có vài loại quen thuộc như: DDT, 666, Wolfatox ngày có hàng trăm loại hóa chất với hàng ngàn tên thương phẩm lưu hành sử dụng Thuốc trừ sâu yếu tố thiếu ngành nông nghiệp để phục vụ thâm canh, tăng suất trồng, bảo vệ mùa màng sản phẩm nông nghiệp sau thu hoạch Theo tài liệu ngành nông nghiệp nước ta, thời gian từ 1976-1980 nước bị tổn thất 3,6 triệu thóc, 55% sâu bệnh Từ 1981 – 1985 có 3,3 triệu thóc bị mất, nguyên nhân sâu bệnh chiếm 28% Khí hậu ẩm ướt, thời tiết nóng ẩm điều kiện thuận lợi cho sâu bệnh nhanh chóng phát triển Khoảng thời gian 1986 – 1987 riêng tỉnh Thanh Hóa năm bắt 260 bọ xít (trung bình kg bọ xít có tới 21 vạn con) Tại huyện Thọ Xuân, có vụ bị 13.000 thóc sâu bệnh, tương đương với 1/3 tổng sản lượng lúa vụ [33,34] Cùng với sản lượng lương thực nước tăng theo năm lượng thuốc trừ sâu sử dụng ngày nhiều Thời kỳ 1976 – 1980 trung bình năm nước sử dụng 16.000 thuốc trừ sâu (5.100 chất hữu hiệu) Trong 41,3% hợp chất Clo hữu cơ, 24,1% Carbamat, 23,7% lân hữu cơ, lại chất khác Thời kỳ 1986 – 1990 lượng thuốc trừ sâu trung bình dùng 14.000 tấn/năm (4.000 chất hữu hiệu) cấu loại hóa chất sử dụng thay đổi: 55% lân hữu cơ, 13% Clo hữu cơ, 12% Cacbamat, lại hóa thực vật, hợp chất thủy ngân, Asen Lượng thuốc trừ sâu hữu hiệu sử dụng bình quân 0,50 kg/ha tính chung cho nước Mức sử dụng TTS vùng trồng rau cao gấp – lần, trồng chè cao gấp – lần so với vùng trồng lúa Trong 20 năm (1961 - 1980) đồng ruộng Việt Nam phải tiếp nhận 53.000 thuốc trừ sâu khó phân hủy loại Clo hữu (46.910 tấn) Thủy ngân hữu (600 tấn), chưa tính lượng DDT sử dụng để chống muỗi sốt rét (1200 thời kỳ 1962 – 1964, 20.000 thời kỳ 1976 – 1983 khoảng 2000 tấn/năm vào năm sau) [34] Trước năm 1990, thuốc trừ sâu thời kỳ Nhà nước đặc quyền phân bổ theo chế bao cấp Tuy nhiên đạo từ Trung ương đến địa phương chưa chặt chẽ, tính pháp lý chưa cao hạn chế thông tin nên nhà nước chưa có đủ biện pháp sách quản lý hợp lý loại thuốc trừ sâu Bất kể thuốc trừ sâu kể thuốc trừ sâu thuộc hệ cũ, chậm phân hủy điều kiện (theo phân loại Tổ chức Y tế giới) loại thuốc trừ sâu thuộc nhóm Clo hữu (DDT, 666), hóa chất có độ độc cấp tính thuộc nhóm lân hữu (Ethylparathion) hóa chất có chứa Asen, Mercury nhập sử dụng rộng rãi Việt Nam Trong loại hóa chất bị hạn chế cấm sử dụng nhiều nước giới khu vực [44] Từ năm 1991 trở lại thuốc trừ sâu lưu hành thị trường vật tư hàng hóa khác Do xác định tính đặc thù thuốc trừ sâu loại vật tư đặc biệt nên Bộ Nông nghiệp Công nghiệp thực phẩm (Nay Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn) (bộ NN-PTNT) có chủ trương biện pháp quản lý chặt chẽ từ khâu đăng ký sử dụng, xuất nhập khẩu, sản xuất, gia công đóng gói, kinh doanh đến khâu sử dụng thuốc trừ sâu Từ nhằm tuyển chọn loại thuốc trừ sâu phép sử dụng, đồng thời hạn chế bỏ dần thuốc trừ sâu có độc tính cao hay có khả tồn dư lâu có khả gây nhiễm bẩn môi trường Vì từ đầu tháng năm 1991 Bộ nông nghiệp Công nghiệp thực phẩm ban hành danh mục thuốc trừ sâu phép sử dụng Việt Nam gồm 77 loại hóa chất trừ sâu, trừ cỏ, trừ bệnh, trừ chuột Từ đến hàng năm NN-PTNT tiếp tục xét chọn loại thuốc trừ sâu phép sử dụng, hạn chế sử dụng hay không phép sử dụng Việt Nam ban hành công khai danh mục [44] Khi nông nghiệp phát triển kỹ thuật canh tác nâng cao Việc thâm canh tăng vụ với giống suất cao, chống chịu sâu bệnh trồng Đòi hỏi khối lượng lớn thuốc trừ sâu sử dụng đồng ruộng Đến Việt Nam chưa sản xuất nguyên liệu thuốc trừ sâu mà phải nhập từ nước để gia công, nhập thành phẩm từ bao gói lớn để sang chai, đóng gói nhỏ nhà máy, xí nghiệp nước Từ năm 1990 đến sản phẩm sở sản xuất nước, ngành nông nghiệp nước ta nhập nhiều thành phẩm từ nhiều nước với tổng giá trị thương phẩm hàng năm khoảng 30 – 35 triệu đô la Theo báo cáo cục bảo vệ thực vật từ năm 1993 trở trước năm nước ta nhập khoảng 13.000 – 15.000 thuốc trừ sâu Trong có tới 7.500 – 8.000 thuốc trừ sâu danh mục thuốc trừ sâu hạn chế sử dụng Từ năm 1994 khối lượng thuốc trừ sâu hạn chế sử dụng nhập vào Việt Nam 3000 thuộc thành phẩm quy đổi [35] Theo kết đề tài KT – 02 – 07 (1995) Việt Nam sử dụng 200 loại hóa chất trừ sâu (68,8%); 83 loại hóa chất trừ bệnh (12,6 – 15,5%); 52 loại hóa chất trừ cỏ (3,5 – 11,9%); loại hóa chất diệt chuột loại hóa chất kích thích sinh trưởng Các loại thuốc trừ sâu sử dụng năm 1985 với tỉ lệ: hóa chất diệt cỏ chiếm 46%, hóa chất diệt côn trùng chiếm 31%, hóa chất diệt nấm chiếm 18% Các loại thuốc trừ sâu dùng chủ yếu cho lúa, màu, ăn với mức độ cao: từ 21.400 năm 1991 lên 30.000 Năm 1994 lượng hóa chất trung bình 0,4 – 0,5 kg/ha [7] Diện tích canh tác có sử dụng thuốc trừ sâu 0,48% (1960) lên 50% (1980) 90% (1990) [44] Kết điều tra mức độ sử dụng thuốc trừ sâu năm 1982 – 1993 huyện thuộc đồng sông Hồng cho thấy thuốc trừ sâu sử dụng chủ yếu nhóm lân hữu (58%) phổ biến Wolfatox (22,53 – 35,4%) monitor (18,38 – 91,13%) Trong nhóm Carbamat (35%) Padan sử dụng nhiều (3,94 – 16,91%) Trong loại hóa chất diệt nấm Vanidacin dùng nhiều vùng trồng lúa (67%) Nghiên cứu dư lượng thuốc trừ sâu chè khô Yên Bái (1997) thấy 10 loại thuốc trừ sâu sử dụng, 53,6% hộ sử dụng thuốc trừ sâu bị cấm Monitor Thậm chí có hộ phun tới lần tháng Phân tích dư lượng Trebon Monitor 60 mẫu chè cho thấy 28,4% mẫu chè có dư lượng Monitor, 15% mẫu chè tươi có dư lượng Trebon [27,28] Theo cục bảo vệ thực vật thuộc NN-PTNT đến tháng 6/2001 nhiều loại hóa chất clo hữu chứa thủy ngân, Asen kim loại nặng, hóa chất lân hữu có độ độc cao Methyl Parathicon, Methamidophos, Phosphamidon v v bị cấm hạn chế sử dụng Tuy nhiên, loại hóa chất nhập lậu sử dụng nhiều như Wolfatox, Monitor (trên 40% số hộ sử dụng), Kelthan (80%), DDT 666 (hơn 2%) [5,7] Dưới lượng thuốc trừ sâu nhập hàng năm theo đường ngạch Bộ NN-PTNT [35] TTS nhập sử dụng Việt Nam thời kỳ 1991 – 1998 Năm 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Số lượng (tấn) 21.400 22.600 25.600 27.000 32.400 35.000 37.000 40.000 Trị giá (triệu USD) 22,5 24,1 33,4 58,9 100,4 124,3 131,4 196,0 Trên thực tế, lượng thuốc trừ sâu sử dụng nước ta năm gần cao nhiều lượng thuốc trừ sâu nhập theo đường tiểu ngạch đường buôn lậu không thống kê, kiểm soát Theo số liệu thống kê Cục bảo vệ thực vật thuộc NN-PTNT, nước có 19.378 cửa hàng đại lý kinh doanh thuốc trừ sâu; Chỉ riêng đợt kiểm tra cuối năm 2002 9.201 cửa hàng nước, phát 2.460 cửa hàng (26,5%) có vi phạm Điều tra 6.840 hộ nông dân có 60,8% số hộ sử dụng thuốc trừ sâu không quy trình kỹ thuật, 2,2% số hộ sử dụng hóa chất cấm, 1,8% số hộ sử dụng hóa chất danh mục Lượng hóa chất độc cấm sử dụng nhập lậu bị thu giữ lớn: 1.600 chai Methamidophos bị thu giữ huyện Đông Anh – Hà Nội, 1,1 thuốc chuột Trung Quốc bị thu giữ Thừa Thiên Huế, Methamidophos bị thu giữ Hưng Yên nhiều trường hợp khác [11] Tuy lượng thuốc trừ sâu bình quân 1ha đất trồng nước ta thấp so với nước khu vực, điều đáng lưu ý nước ta dùng số loại hóa chất Clo hữu lân hữu có độc tính cao mà nhiều nước giới cấm sử dụng từ lâu Một số thuốc trừ sâu có tác dụng bảo vệ trồng tốt, ảnh hưởng tới môi trường sức khỏe người thường có giá thành cao Theo cục bảo vệ thực vật thuộc Bộ NN-PTNT (1999) có 269 loại hóa chất 735 tên thương phẩm thuốc trừ sâu phép sử dụng Việt Nam Trong có 26 loại hạn chế sử dụng Bộ NN-PTNT công bố danh sách 26 loại thuốc trừ sâu bị cấm hoàn toàn Việt Nam 18 loại hóa chất trừ sâu, loại hóa chất trừ bệnh, loại hóa chất trừ chuột loại hóa chất trừ cỏ [16] Vấn đề đáng lo ngại nước ta khâu bảo quản sử dụng hóa chất Hệ thống phân phối bảo quản từ Trung ương đến địa phương không đáp ứng tiêu chuẩn vệ sinh theo quy định Các nhà kho thiết kế không tiêu chuẩn vệ sinh, nhà hư hỏng, mái dột nát, hệ thống thông khí Trong kho, chứa nhiều loại thuốc trừ sâu khác nhau, để lộn xộn vương vãi nhà, hệ thống thoát nước kho không tốt, mưa to nước ngập vào kho chảy gây ô nhiễm môi trường Theo kết qủa nghiên cứu đề tài – 67 – 84 Trung tâm Y tế thuộc Bộ NN – PTNT, nồng độ TTS không khí đo nhà kho: TTS lân Bộ Y tế - Vụ VSMT (1993), Dịch tễ học Y học lao động (tài liệu dịch) Hà Nội Chi cục bảo vệ thực vật Thái Bình (2003), Dự án hỗ trợ phát triển vùng sản xuất rau an toàn cộng đồng Thái Bình, tr19 10 Cục bảo vệ thực vật (2002), Kết đợt tra, kiểm tra diện rộng mua bán sử dụng thuốc bảo vệ thực vật năm 2002, Hà Nội 11 Nguyễn Bát Can (1976) “Công tác bảo hộ lao động sử dụng chất hóa học bảo vệ thực vật”, Y học thực hành, Bộ y tế, tập 2/1976 (số 3/47), tr86 12 Lê Thị Chi (1999) “Điều tra ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật nông nghiệp tới sức khoẻ cộng đồng xã Minh Lãng, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình”, Báo cáo thực tế cộng đồng cuối khoá, Trường ĐH Y Thái Bình 13 Bùi Vĩnh Diên, Vũ Đức Vọng Cs (2004), Dư lượng hoá chất bảo vệ thực vật đất, nước Đắc Lắc, Tạp chí Y học dự phòng, Tập 14/2004 (số 4/67), tr 98 14 Phạm Duệ (2011), Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ lâm sàng, cận lâm sàng ngộ độc hóa chất bảo vệ thực vật xuất Tạp chí Y dược lâm sàng 108, số 2, chuyên đề , tập 6, tr 54-60, 15 Phan Văn Duyệt, (2000), Bảo vệ sức khoẻ nhân dân người tiêu dùng khỏi tác hại thuốc trừ sâu, Nxb Y học Hà Nội 16 Trần Đáng, Trần Nguyễn Hoa Cương, Trần Ngọc Hà, (2006), Khảo sát kiến thức, thực hành an toàn sử dụng TTS xã huyện Đông Anh, Hà Nội Tạp chí Y học thực hành, số 3/2006 Tr 25-28 17 Hà Thị Anh Đào Cs (2004), Dư lượng hoá chất bảo vệ thực vật đất, nước Đắc Lắc, Tạp chí Y học dự phòng, Tập 14/2004 (số 4/67), tr 78 18 Nguyễn Thị Hà (2004), Nghiên cứu kiến thức thực hành tồn dư thuốc bảo vệ thực vật rauu thương phẩm người dân phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ y học Trường Đại học Y khoa – Đại học Thái Nguyên 19 Hoàng Hải, Đỗ Hàm (2006), Thực trạng an toàn vệ sinh lao động sử dụng hóa chất bảo vệ thực vật xã Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội Thông tin Y dược, số 10, tr 25-27 20 Đỗ Hàm (2007), Hiệu can thiệp bảo vệ sức khỏe người tiếp xúc với hóa chất bảo vệ thực vật khu chuyên canh rau Tạp chí Y học Việt Nam tháng – Số 1/2007 Tr 23-26 21 Bùi Văn Hoan, Nguyễn Văn Kính Cs (2003), Đánh giá thực trạng kiến thức, thực hành sử dụng thuốc bảo vệ thực vật người dân trồng rau phường Túc Duyên Tp Thái Nguyên, Báo cáo hội nghị khoa học vệ sinh an toàn thực phẩm lần thứ 2, Hà Nội Tài liệu hội nghị khoa học, tr 324,328 22 Hoàng Quốc Hợp (1998), Nghiên cứu tình hình bảo quản, sử dụng TTS đánh giá tác động đến sức khỏe người sử dụng xã Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội Luận văn thạc sĩ YTCC, Trường Cán quản lý y tế, Hà Nội 23 Trần Quốc Kham cộng (2002), Điều tra ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật dùng nông nghiệp tới sức khoẻ người tiếp xúc vùng nông thôn tỉnh Thái Bình, Đề tài cấp 24 Nguyễn Văn Lựu (2006), Thực trạng bảo quản, sử dụng ảnh hưởng hoá chất trừ sâu lên sức khoẻ người tiếp xúc xã Mỹ Đức, huyện An Lão, Hải Phòng, năm 2005, Luận văn tốt nghiệp bác sĩ CKI, Trường Đại học Y Hải Phòng 26 Phạm Văn Minh (2007), Hiệu biện pháp truyền thông giáo dục cho người dân sử dụng hóa chất bảo vệ thực vật xã An Hòa – huyện An Dương – TP Hải Phòng Luận văn tốt nghiệp bác sĩ chuyên khoa cấp II, trường Đại học Y Thái Bình 25 Phạm Thị Ngọc, Trần Viết Thắng (2004), ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật đến sức khoẻ cộng đồng Yên Bái 2003, Tạp chí Y học dự phòng, Tập 14/20014, (Số 4/67), phụ tr 96 28 Trần Như Nguyên, (2004)“Nguy nhiễm HCTS hộ gia đình Thanh Trì - Hà Nội”, Tạp chí Y học dự phòng, Tập XIV, số (65), phụ bản, tr 119-121 29 Hoàng Thủy Nguyên (1986), Tổng quan nhiêm độc HCTS, Hội thảo khoa học phân bón HCTS nông nghiệp ảnh hưởng đến sức khỏe người lao động, Hà Nội, tr 40-46 30 Đào Ngọc Phong, Lê Quang Hoành (1998), Vệ sinh môi trường nguy tới sức khỏe, Nxb Y học, Hà Nội 31 Trường ĐH Y Thái Bình (1998), Vệ sinh lao động nông nghiệp, Y học lao động, Nxb Y học, tr 349-360 32 Trường ĐH Y Hà Nội- Khoa Y tế công cộng – Viện nghiên cứu khoa học kỹ thuật bảo hộ lao động (2000), Sức khoẻ tình hình bệnh tật lao động nữ ngành nông nghiệp cà phê, đề tài nghiên cứu khoa học độc lập cấp Nhà nước, Hà Nội 33 Bùi Thanh Tâm (1989), Phòng chống nhiễm độc TTS lao động sản xuất nông nghiệp, Trung tâm y tế Bộ Nông nghiệp – Công nghiệp thực phẩm, Hà Nội 34 Bùi Thanh Tâm Cs (2002), Xây dựng mô hình cộng đồng sử dụng an toàn TTS huyện đồng huyện miền núi phía Bắc, đề tài cấp Bộ, 200-2001 35 Lê Hữu Tấn (2001), Báo cáo công tác quản lý hoá chất bảo vệ thực vật, Bộ Y tê UNICEF, Hội thảo phối hợp liên ngành quản lý chất lượng VSATTP Bộ Nông nghiệp – PTNT, chương trình hợp tác y tế VN – Thuỵ Điển viện chiến lược sách y tế, Hà Nội, tr 27-33 36 Cầm Bá Thăng, Cao Bá Lợi (5/1996), Nguy nhiễm HCTS hành vi nguy người phun HCTS cho lúa Kim Bảng - Hà Nam,chuyên đề tốt nghiệp bác sỹ y khoa - chuyên ngành VSMT - Dịch tễ - Trường ĐH Y Hà Nội, Hà Nội 27 Lê Trung (1987), Bệnh nghề nghiệp – Tập 1, NXB Y học, Hà Nội 38 Lê Trung (1997), Bệnh học nhiễm độc hóa chất trừ sâu, NXB Y học, tr135-136 39 Lê Trung, Hà Huy Kỳ Cs (2001), Tổng quan thuộc đề tài: nghiên cứu đánh giá thực trạng nhiễm độc TTS sức khoẻ người vùng sản xuất lúa, rau, chè, nho giải pháp khắc phục, Tập san Y học lao động Vệ sinh môi trường, số 17/2001, tr53-58 40 Lê Trung Cs (2001), Tổng quan thuộc đề tài: nghiên cứu đánh giá thực trạng nhiễm độc TTS nsức khoẻ người vùng sản xuất lúa, rau, chè, nho giải pháp khắc phục, Đề tài nhánh cấp Nhà nước, mã số KH.11.08 Bộ Y tế - Viện Y học lao động vệ sinh môi trường, số 17/2001, (58-69) 41 Lê Trung (1999), Bệnh nhiễm độc hóa chất trừ sâu nghề nghiệp, Hội thảo phòng chống nhiễm độc TTS, Vụ y tế dự phòng – Bộ Y tế, tr 10-16 42 Lê Trung, Nguyễn Duy Thiết (2001), Bảo vệ sức khoẻ, phòng chống tác hại nông nghiệp cuả hoá chất trừ sâu cho người lao động nông nghiệp, Báo cáo khoa học đề tài 58-01-07, tr 59 43 Nguyễn Thị Hồng Tú, (2001), Điều tra thực trạng quản lý, sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật Gramoxone sức khoẻ người lao động, Hội thảo phòng chống nhiễm độc TTS vụ y tế dự phòng – Bộ Y tế 44 Nguyễn Thị Hồng Tú, (1999), Tình hình sử dụng nhiễm độc thuốc bảo vệ thực vật Việt Nam, Hội thảo phòng chống nhiễm độc TTS vụ y tế dự phòng – Bộ Y tế 45 Phùng Thị Thanh Tú, Nguyễn Thị Hồng Tú(1998), Ảnh hưởng HCTS người tiếp xúc tỉnh Tiền Giang, Cần Thơ, Khánh Hòa Thừa Thiên Huế, Tạp chí Y học dự phòng, tập VIII, số (36) 46 Đào Như Ý cs (2001), Đánh giá thực trạng sử dụng TTS số vùng nông nghiệp ảnh hưởng tới sức khỏe người sử dụng, Báo cáo tóm tắt Hội nghị khoa học Y học lao động lần thứ IV, Hà Nội, tháng năm 2001, tr 62 37 J.Jeyaratnam, Điều tra ngộ độc hoá chất bảo vệ thực vật Srilanca, Bull WHO, 1982 số 60 TIẾNG ANH 48 Alavanja MC (2009), Introduction: pesticides use and exposure extensive worldwide Rev Environ Health 24(4):303-9 49 Andreotti G, Hou L, Beane Freeman LE, Mahajan R, Koutros S, Coble J, Lubin J, Blair A, Hoppin JA, Alavanja M (2010), Body mass index, agricultural pesticide use, and cancer incidence in the Agricultural Health Study cohort Cancer Causes Control 21(11):1759-75 50 Arnal N, Astiz M, de Alaniz MJ, Marra CA (2011), Clinical parameters and biomarkers of oxidative stress in agricultural workers who applied copper-based pesticides Ecotoxicol Environ Saf.74(6):1779-86 51 Bradman A, Whitaker D, Quirós L, Castorina R, Claus Henn B, Nishioka M, Morgan J, Barr DB, Harnly M, Brisbin JA, Sheldon LS, McKone TE, Eskenazi B (2007), Pesticides and their metabolites in the homes and urine of farmworker children living in the Salinas Valley, CA J Expo Sci Environ Epidemiol 17(4):331-49 52 Beitz J, de Castro AB (2010), Integrating environmental health into nurse practitioner training-childhood pesticide exposure risk assessment, prevention, and management AAOHN J 58(8):349-55 53 Beseler CL, Stallones L (2009), Pesticide poisoning and respiratory disorders in Colorado farm residents J Agric Saf Health Độc tố thuốc trừ sâu rối loạn thở nông dân Colorado 54 Bouchard MF, Chevrier J, Harley KG, Kogut K, Vedar M, Calderon N, Trujillo C, Johnson C, Bradman A, Barr DB, Eskenazi B (2011), Prenatal exposure to organophosphate pesticides and IQ in 7-year-old children Environ Health Perspect 119(8):1189-95 55 Busvinne, J.R (1993), Insecticides for use against pest of public health importance, Safe use of pesticide in public health, WWHO, Geneva, pp.295301 47 Bownorton, Lisa Akreaga, & Jarolav Cervenka, (10/1992), Human genotoxicity pesticideapplicators and phosphine Science Vol 246, American association for the advancement of Science, pp.51-255 57 Carpenter DO (2011), Health effects of persistent organic pollutants: the challenge for the Pacific Basin and for the world Rev Environ Health; 58 Costa C, Silva S, Neves J, Coelho P, Costa S, Laffon B, Snawder J, Teixeira JP (2011), Micronucleus frequencies in lymphocytes and reticulocytes in a pesticide-exposed population in Portugal J Toxicol Environ Health A 74(15-16):960-70 59 Cornwall J.E, Ford K.L., Liganage T.S., Winkyidaw D (1995), Risk assesement and health Effects of pesticide used in tobaco farming in Malyasia, Health policy and planning, Oxford University Press, PP 432-437 60 Damalas CA, Eleftherohorinos IG (2011), Pesticide exposure, safety issues, and risk assessment indicators Int J Environ Res Public Health.;8(5):1402-19 61 Dilts Djajadistra M., Hirschhorn N (1992), The prospective study os the impact of pesticide use on Farmers health, An overview Indinesia National intergrate, Pest Management Program, (Pilot study 1991) 62 Dougall L.Mc., Magloric L., Hospedales C.J., Toleffson T.E., Ooms M., Sigh N.C, White F.M.M (1993), Attitude and practise of pesticide Users in saint lucia West Indies, Bulletin of PAHO, pp 43-51 63 Edwards, C.A (1986), Agrochemicls as Environment polutants, Contral of pesticide application and residues in food, Upsala, Swedish Science Press, pag 1-19 64 Ejaz S, Akram W, Lim CW, Lee JJ, Hussain I (2004), Endocrine disrupting pesticides: a leading cause of cancer among rural people in Pakistan Exp Oncol 26(2):98-105 65 Esechie JO, Ibitayo OO (2011), Pesticide use and related health problems among greenhouse workers in Batinah Coastal Region of Oman J Forensic Leg Med 18(5):198-203 66 FAO/WHO (1980), pesticide residues on food, 1980 evaluation 56 FAO/WHO (1995), Codex Alimentarius volume 2B 1995 68 Flocks J (2009), Pesticide policy and farmworker health Rev Environ Health 24(4):327-32 69 Frost G, Brown T, Harding AH (2011), Mortality and cancer incidence among British agricultural pesticide users Occup Med (Lond) 303-10 70 Hashemi SM, Hosseini SM, Hashemi MK (2012), Farmers' perceptions of safe use of pesticides: determinants and training needs Int Arch Occup Environ Health 85(1):57-66 71 Hirschhon Nobert & Collaboratore, Intergrated pest management pragram Viet Nam and Indonesi Project symbol, FAO of United Nations, Rome 72 Hohenadel K, Harris SA, McLaughlin JR, Spinelli JJ, Pahwa P, Dosman JA, Demers PA, Blair A (2011) Exposure to multiple pesticides and risk of non-Hodgkin lymphoma in men from six Canadian provinces Int J Environ Res Public Health.8(6):2320-30 73 Hoppin JA, Valcin M, Henneberger PK, Kullman GJ, Umbach DM, London SJ, Alavanja MC, Sandler DP (2007), Pesticide use and chronic bronchitis among farmers in the Agricultural Health Study Am J Ind Med 74 Hoppin JA, Umbach DM, Kullman GJ, Henneberger PK, London SJ, Alavanja MC, Sandler DP (2007), Pesticides and other agricultural factors associated with self-reported farmer's lung among farm residents in the Agricultural Health Study Occup Environ Med 64(5):334-41 75 Jonh Ambre, Charles Becerlaurence, Jonathan Borak, Josheeph Cannella, Richard Jackson, Woward Kipen, Jonathan Ronick, Brian Wummer, (guest contributors); Laurence Fuortes, Amadu Ayebo, Burton Kross, (guest editor): Sheldon Wagner (1993), Case studies in Environmental Medicines chronesrase inhibiting pesticide toxicity, US Department of Health & Human Services, PP1-26 76 Keifer M, Gasperini F, Robson M (2010), Pesticides and other chemicals: minimizing worker exposures J Agromedicine 15(3):264-74 67 Kishi M., Hirschhon Nobert (1995), The relastionship of pesticides spraying to signs and symptoms in Indonesia Farmers, Scand J Work Environ Health, pp 124- 133 78 Kempter S Jumar A Chemie orrganisacher Ps-und SB Mittel VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften Berlin 1988.s (9-22) 79 Koutros S, Andreotti G, Berndt SI, Hughes Barry K, Lubin JH, Hoppin JA, Kamel F, Sandler DP, Burdette LA, Yuenger J, Yeager M, Alavanja MC, Freeman LE (2011) Xenobiotic-metabolizing gene variants, pesticide use, and the risk of prostate cancer Pharmacogenet Genomics;21(10):615-23 80 Lee SJ, Mehler L, Beckman J, Diebolt-Brown B, Prado J, Lackovic M, Waltz J, Mulay P, Schwartz A, Mitchell Y, Moraga-McHaley S, Gergely R, Calvert GM (2011), Acute pesticide illnesses associated with off-target pesticide drift from agricultural applications: 11 States, 1998-2006 Environ Health Perspect 119(8):1162-9 81 Lee S, McLaughlin R, Harnly M, Gunier R, Kreutzer R (2002), Community exposures to airborne agricultural pesticides in California: ranking of inhalation risks Environ Health Perspect 110(12):1175-84 82 Mayer B, Flocks J, Monaghan P (2010), The role of employers and supervisors in promoting pesticide safety behavior among Florida farmworkers Am J Ind Med 53(8):814-24 83 Oyekunle JA, Ogunfowokan AO, Torto N, Akanni MS (2011), Determination of organochlorine pesticides in the agricultural soil of OkeOsun farm settlement, Osogbo, Nigeria Environ Monit Assess 177(1-4):5161 84 PAN (12/1994), Nogos anti – itch medicine poison eight people pesticide missure and negative Side effects in South Sulawesi, Indonesia (No 3), pp 15-20 85 Pathak MK, Fareed M, Bihari V, Mathur N, Srivastava AK, Kuddus M, Nair KC (2011) Cholinesterase levels and morbidity in pesticide sprayers in North India Occup Med (Lond).61(7):512-4 77 Parrón T, Requena M, Hernández AF, Alarcón R (2011), Association between environmental exposure to pesticides and neurodegenerative diseases Toxicol Appl Pharmacol 256(3):379-85 87 Rastogi SK, Tripathi S, Ravishanker D (2011), A study of neurologic symptoms on exposure to organophosphate pesticides in the children of agricultural workers Paediatr Perinat Epidemiol 25(2):172-91 88 Ren A, Qiu X, Jin L, Ma J, Li Z, Zhang L, Zhu H, Finnell RH, Zhu T (2011); Association of selected persistent organic pollutants in the placenta with the risk of neural tube defects Proc Natl Acad Sci U S A 108(31) 89 Reynolds P, Von Behren J, Gunier RB, Goldberg DE, Hertz A, Harnly ME (2002), Childhood cancer and agricultural pesticide use: an ecologic study in California Environ Health Perspect 110(3):319-24 90 Rob Mc, Counell MD, Allan J, Hurska M.S (1993), An epidemic of pesticide missure and negative side effects in South Su;awesi, INdonesia, (No 3), pp.15-20 91 Rodríguez T, van Wendel de Joode B, Lindh CH, Rojas M, Lundberg I, Wesseling C (2012) Assessment of long-term and recent pesticide exposure among rural school children in Nicaragua Occup Environ Med ;69(2):119-25 92 Rojas-García AE, Medina-Díaz IM, Robledo-Marenco Mde L, BarrónVivanco BS, Girón-Pérez MI, Velázquez-Fernández JB, González-Arias CA, Albores-Medina A, Quintanilla-Vega B, Ostrosky-Wegman P, Rojas-García MC, Pérez-Herrera NE, López-Flores JF (2011), Hematological, biochemical effects, and self-reported symptoms in pesticide retailers J Occup Environ Med 53(5):517-21 93 Prihartono N, Kriebel D, Woskie S, Thetkhathuek A, Sripaung N, Padungtod C, Kaufman D (2011), Risk of aplastic anemia and pesticide and other chemical exposures Asia Pac J Public Health 23(3):369-77 94 Sinha Rajiv K (1994), Development without destruction the challegent to survival, Environementalis Publisher and Distributor, India, P13-18 86 Vicent F, Garry J, Robert Tarone, et al, Chromosome rearrangements in Fumigant appliers: possible relationship to Non Hodgkin s Lymphoma Risk, Cancer Epidemiclogy, Biomaker & prevention, pp 287-291 96 Wang P, Tian Y, Wang XJ, Gao Y, Shi R, Wang GQ, Hu GH, Shen XM (2011), Organophosphate pesticide exposure and perinatal outcomes in Shanghai, China Environ Int 97 Wang A, Costello S, Cockburn M, Zhang X, Bronstein J, Ritz B (2011), Parkinson's disease risk from ambient exposure to pesticides Eur J Epidemiol 26(7):547-55 98 WHO (1986), Resistance of vectors and reservoirs of disease to pesticid tenth report of the WHO Expert Committee on Vector Biology and Control, Genava, WHO 99 WHO (1986), Intergrate vector Control, seventh report of the WHO expert committee on vector Biology and control, Genava, WHO 100 WHO (1990), Public Health Impact of pesticide used in Agricuture, Geneva 95 PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA TTS (Điều tra ngày … tháng … năm…….) Phiếu số: Họ tên (chủ hộ): Họ tên người vấn: Địa chỉ: ……… Đội ……… Thôn……………… Xã : ………………… Nghề nghiệp: …………………………………… Dân tộc: ……………… Tuổi  < 20 tuổi  > 50 tuổi  20-50 Tuổi Giới tính  Nữ  Nam Trình độ văn hóa đối tượng nghiên cứu  Mũ chữ  Tiểu học , THCS  Trung học phổ thông Ông (bà) có nghe hướng dẫn sử dụng, bảo quản TTS không?  Có  Không Ông (bà) có nghe hướng dẫn sử dụng, bảo quản TTS đâu? - Trên loa truyền  - Trong họp  - Cán đến nhà hướng dẫn  - Trên đài  - Sách báo  - Tập huấn, hướng dẫn theo IPM  - Khác  10 Ông (bà) phun TTS lần năm? -  lần -  lần -  lần -  từ lần trở lên 11 Ông (bà) phun TTS lần ruộng? -  lần -  lần -  lần -  từ lần trở lên 12 Gia đình thường sử dụng loại thuốc bảo vệ thực vật nào?  Monitor  Bassa  Wofatox  Loại khác:  Padan 13 Gia đình thường mua TTS đâu?  Nhà nước  Tư nhân 14 Ông (bà) sử dụng TTS với mục đích gì?  Diệt sâu, nấm, bệnh, cỏ  Diệt chuột 15 Ông (bà) có cất giữ, bảo quản hoá chất nhà không?  Có  Không 16 Ông (bà) thường dùng vật dụng để chứa TTS?  Chai  Túi ni lon  Gói giấy  Vật dụng khác  Thùng 17 Ông (bà ) kể phương pháp bảo quản TTS mà ông (bà) thường dùng (10 phương pháp bảo quản đúng) - xa nhà  - xa bếp  - xa chuồng gia súc - không gần lương thực thực phẩm  - không gần nguồn nước  - treo gác cao  - gói kín/ chôn  - đảm bảo thoáng mát  - không lẫn chất gây cháy nổ - xa tầm với trẻ em   18 Khi phun HCTS, ông (bà) có mang đầy đủ bảo hộ lao động không? Loại nào?  Quần áo bảo hộ lao động  Mũ, nón  Khẩu trang  Găng tay  Ủng  Khác  Kính 19 Ông (bà) có nhận biết, hiểu rõ màu sắc độ độc hại bao bì?  Có  Không 20 Ông (bà) có pha hoá chất theo dẫn bao bì không  Có  Không 21 Khi pha thuốc bình, ông (bà) có khuấy thuốc tay trần không?  Có  Không 22 Khi phun HCTS ông (bà) chọn thời tiết nào?  Trời nắng  Trời dâm mát 23 Ông (bà) thường phun hoá chất vào thời điểm ngày?  10h – 14h  Thời điểm khác 24 Khi phun thuốc ông (bà) có chọn phun theo hướng gió không?  Có  Không 25 Ông (bà) kể tên đường xâm nhập TTS vào thể phun TTS?  đường tiêu hoá  đường hô hấp  tiếp xúc qua da 26 .Ông (bà) dùng bình phun hoá chất có bị rò rỉ không?  Có  Không 27 Sau phun, ông (bà) thường để chai, lọ, vật dụng đựng hoá chất đâu?  Gom lại bán  Tận dụng làm dụng cụ chứa đựng  Vứt chỗ phun  Đem chôn lấp  Chỗ tiện vứt 28 Ông (bà) thường rửa bình phun hoá chất đâu?  Mương  Giếng khoan khơi  Ao  Ruộng 29 Sau phun hoá chất, ông (bà) thường vệ sinh cá nhân không?  Có  Không 30.Sau phun hoá chất, ông (bà) thường gặp biểu gì?  Đau đầu  Biểu khác  Mệt mỏi  Nóng rát mặt  Hoa mắt  Lợm giọng  Chóng mặt  Buồn nôn  Choáng váng  Nôn  Mất ngủ  Họng khô  Đau ngực  Co giật mắt  Thở nhanh  Nóng rát mắt  Ngứa da  Cay mắt  Yếu  Ngứa mắt  Chuột rút  Nhìn mờ 31 Khi phun hoá chất vào thời gian từ 10giờ đến 14 giờ, ông (bà) thường gặp biểu gì?  Đau đầu  Ngứa da  Chóng mặt  Mệt mỏi  Họng khô 32 Sau phun hoá chất ngược chiều gió, ông (bà) thường gặp biểu bệnh lý không?  Đau đầu  Ngứa da  Chóng mặt  Mệt mỏi  Họng khô 33 Khi bị triệu chứng trên, ông (bà) xử trí nào?  Cấp cứu sở y tế  Tự uống thuốc  Uống nước chanh đường  Không xử trí  Tắm rửa Xin cảm ơn hợp tác ông (bà) gia đình CHỮ KÝ NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN CHỮ KÝ CÁN BỘ PHỎNG VẤN Người vấn người sử dụng TTS nhiều hộ gia đình năm qua (Người có trọng trách gia đình công tác nông nghiệp) (Phiếu để điều tra trước sau can thiệp) [...]... thiu an ton[20] CHNG II I TNG V PHNG PHP NGHIấN CU 2.1 i tng nghiờn cu 2.1.1 a bn nghiờn cu * Xó 1 (can thip): M c huyn An Lóo, thnh ph Hi Phũng * Xó 2 (i chng): An Th, huyn An Lóo, thnh ph Hi Phũng 2.1.2 i tng Ngi trc tip tip xỳc, s dng, bo qun thuc tr sõu trong cỏc h gia ỡnh cú bo qun, s dng thuc tr sõu ti a bn xó (ngi trng trỏch chớnh trong gia ỡnh v canh tỏc nụng nghip) 2.1.3 Thi gian T thỏng 9 /2011. .. TTS Xó M c ỏnh giỏ kt qu sau can thip ỏnh giỏ thc trng s dng TTS khi cha can thip So sỏnh kt qu trc sau can thip Xó i chng, khụng cú k hoch can thip So sỏnh 2 xó sau CT Xó An Th ỏnh giỏ thc trng s dng TTS ln 1 (cựng thi gian trc CT xó M) ỏnh giỏ thc trng s dng TTS ln 2 (cựng thi gian sau can thip) So sỏnh 2 ln 2.2.2 C mu v k thut chn mu * C mu -> C mu cho nghiờn cu ngang, theo cụng thc sau: p(1 p)... tr sõu bỡnh quõn Xó An Th Lỳa Mu Lỳa Mu kg/so/nm 0,8 1,65 0,75 1,55 lớt/ so/nm 1,5 3,1 1,4 2,9 Nhn xột: Lng thuc tr sõu c dựng cho trng mu cao hn c dựng cho trng lỳa v tng ng nhau hai xó M c dựng 0,8 kg/so/nm cho trng lỳa v 1,65 kg/so/nm cho trng mu, tng ng vi 1,5 lớt/ so/nm cho trng lỳa v 3,1 lớt/ so/nm cho trng mu An Th, ngi dõn dựng 0,75 kg/so/nm cho trng lỳa v 1,55 kg/so/nm cho trng mu, tng ng... thanh ti cỏc thụn trong xó - K panụ, khu hiu tuyờn truyn s dng thuc tr sõu an ton ti xó - M lp tp hun hng dn mua, bo qun, s dng an ton thuc tr sõu cho cỏn b ch cht, cỏc cng tỏc viờn v ngi s dng - iu tra sau can thip, ỏnh giỏ kt qu tỏc ng ca cỏc bin phỏp truyn thng giỏo dc * T chc thc hin m bo ni dung can thip ỳng tin , kp thi, hiu qu cao tin hnh theo trỡnh t sau: Ti xó An Th thnh lp Ban ch o giỳp UBND... lut trong B lut thuc tr sõu Oman, yờu cu bt buc cỏc ch nh kớnh cung cp cho nụng dõn cỏc thit b bo h ng thi, cn t chc cỏc chng trỡnh o to thng xuyờn cho cỏc nụng dõn s dng thuc tr sõu trong nh kớnh giỳp h nõng cao kh nng i phú vi nhng húa cht nguy him Nghiờn cu ca Trn Nh Nguyờn (2004) v nguy c nhim thuc tr sõu ti h gia ỡnh Thanh Trỡ - H Ni cho thy cú 100% s h nụng nghip s dng húa cht tr sõu trong. .. dng an ton thuc tr sõu, hn ch ti mc ti thiu nhng yu t liờn quan nh hng n sc khe ngi dõn - Giỏo dc cho ngi dõn thnh thúi quen duy trỡ thng xuyờn vic bo qun, s dng an ton thuc tr sõu, vi s giỏm sỏt h tr tớch cc ca cỏc cp, ngnh nh chớnh quyn a phng, cỏn b Trm bo v thc vt * Ni dung can thip - Phỏt t ri tuyờn truyn hng dn bo qun, s dng thuc tr sõu an ton ti tng h gia ỡnh - Ghi bng phỏt thanh v phỏt thanh... cu khỏc ó cp v hng dn s dng an ton thuc tr sõu cho ngi s dng bao gm cỏc lnh vc v sinh an ton lao ng nh hiu bit thu ỏo c tớnh v mi nguy him ca húa cht s dng Nhng con ng gõy nhim c, nhng nguyờn tc c bn trong s dng an ton thuc tr sõu; s dng phng tin bo v cỏ nhõn trong phũng chng nhim c (Chng trỡnh 58-01;1986) Trong mt nghiờn cu khỏc gn õy, thc trng s dng thuc tr sõu nhiu ni trong nc qua iu tra cũn tn... ti t 18h hng ngy vi thi gian 1 thỏng - K panụ dỏn ti tng thụn trong xó (cỏn b vn húa xó thc hin) - Dỏn t ri hng dn bo qun, s dng thuc tr sõu ti cỏc h gia ỡnh (cng tỏc viờn, y t thụn thc hin) - Giỏm sỏt cỏc hot ng trong c quỏ trỡnh can thip, h tr ngi dõn thc hin ỳng, an ton trong bo qun, s dng thuc tr sõu (cỏn b ch cht v nhúm nghiờn cu thc hin) - iu tra thu thp s liu sau can thip (iu tra viờn thc hin)... cao c hai xó u xp x 100% Trong ú c nghe hng dn trờn loa truyn thanh chim t l cao nht 97,5% M c v 99,5% An Th T l c hng dn trờn i cng cao v tng ng nhau 79,4% xó M c v 84,8% An Th T l c nghe trong cỏc cuc hp cao hn xó M c 88,4% so vi 7,8% xó An Th Nhng t l c tp hun chng trỡnh IPM tng ng nhau hai xó 10,8% xó M c v 13% xó An Th 3.1.2 Thc trng s dng thuc tr sõu ti xó M c v An Th Bng 3.3 Lng thuc... 9 /2012 2.2 Phng phỏp nghiờn cu 2.2.1 Thit k nghiờn cu Nghiờn cu mụ t tin hnh theo 2 loi thit k: - ỏnh giỏ thc trng s dng, bo qun thuc tr sõu ti xó M c v xó An Th thuc huyn An Lóo thnh ph Hi Phũng trc tin hnh cỏc bin phỏp can thip, s dng phng phỏp dch t hc mụ t ct ngang - Tin hnh can thip ỏnh giỏ kt qu: s dng phng phỏp nghiờn cu can thip cú i chng, so sỏnh trc sau - S thit k nghiờn cu: Thc hin can ... kg/so/nm cho trng mu, tng ng vi 1,5 lớt/ so/nm cho trng lỳa v 3,1 lớt/ so/nm cho trng mu An Th, ngi dõn dựng 0,75 kg/so/nm cho trng lỳa v 1,55 kg/so/nm cho trng mu, tng ng vi 1,4 lớt/ so/nm cho trng... M c v xó An Th thuc huyn An Lóo thnh ph Hi Phũng trc tin hnh cỏc bin phỏp can thip, s dng phng phỏp dch t hc mụ t ct ngang - Tin hnh can thip ỏnh giỏ kt qu: s dng phng phỏp nghiờn cu can thip... nhng vựng sa mc Cuc cỏch mng xanh n ó mang li nhng thnh cụng to ln vic tng sn lng lng thc cho nc ny nhng ng thi mt din tớch ln t trng ó tr nờn hoang húa hoc khụng th canh tỏc c nh hng ca thuc tr