Chính sách đối ngoại của hàn quốc đối với các nước đông bắc á (1989 2010) luận án lịch sử

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC - PHAN THỊ ANH THƯ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HÀN QUỐC ĐỐI VỚI CÁC NƯỚC ĐÔNG BẮC Á (1989 – 2010) Chuyên ngành: Lịch sử giới Mã số: 62 22 03 11 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LỊCH SỬ HUẾ - NĂM 2016 Công trình hoàn thành tại: Khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Hoàng Văn Hiển PGS TS Hoàng Thị Minh Hoa Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp Đại học Huế họp tại: …………………………………………………………… Vào hồi ………giờ…… ngày…….tháng…… năm Có thể tìm hiểu luận án tại: Thư viện Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế Thư viện Quốc Gia Việt Nam MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Từ Chiến tranh lạnh kết thúc, trật tự hai cực Yalta bị phá vỡ, hệ thống xã hội chủ nghĩa (XHCN) giới sụp đổ, bàn cờ trị quốc tế tái xếp với thay đổi Một trật tự giới bước hình thành theo xu hướng “đa cực” cho thấy ý thức cân quyền lực nước lớn đối trọng với Mỹ siêu cường giới sau Liên Xô tan rã (1991) Trong bối cảnh mới, nước chuyển từ đối đầu sang đối thoại, tồn hòa bình, vừa hợp tác, vừa cạnh tranh phát triển Những đặc điểm nói đòi hỏi nước phải nhanh chóng điều chỉnh sách đối ngoại cách phù hợp để chủ động hội nhập sâu rộng vào đời sống quốc tế, phục vụ cho nghiệp xây dựng, phát triển quốc gia - dân tộc Ở Đông Bắc Á, Hàn Quốc bước vươn lên trở thành đối tác chiến lược, góp phần quan trọng việc thúc đẩy quan hệ hợp tác khu vực Sau Chiến tranh lạnh, quốc gia tích cực điều chỉnh sách đối ngoại theo hướng ưu tiên hợp tác với Nhật Bản, Trung Quốc CHDCND Triều Tiên Nỗ lực kết bước đầu Hàn Quốc cho thấy vị trí vai trò quốc gia tiến trình hợp tác khu vực Tuy nhiên, đến tận kỷ XXI, Đông Bắc Á “vùng trũng an ninh” số Hàn Quốc Để sinh tồn, phát triển trở thành lực lượng lãnh đạo khu vực, Hàn Quốc buộc phải trì lợi ích quốc gia với Nhật Bản, Trung Quốc đảm bảo lợi ích dân tộc với CHDCND Triều Tiên Trong trình này, việc vượt qua hàng loạt rào cản (ý thức hệ, bất đồng lịch sử, ký ức chiến tranh) bước khởi đầu đường tạo dựng quan hệ song phương đa phương khu vực Tuy nhiên, thực tế, bước ngoại giao Hàn Quốc lại chưa thể vượt qua cánh cửa “chủ nghĩa dân tộc” Sự chi phối ký ức thời chiến vai trò liên minh quân với Mỹ đậm nét sách đối ngoại Hàn Quốc Thực tế đặt thách thức không nhỏ nhiệm vụ thống đất nước thống khu vực quốc gia Đông Bắc Á Nghiên cứu sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á, lẽ đó, điều cần thiết cho việc nhận diện mối quan hệ quốc tế bối cảnh hội nhập Đối với Việt Nam, Hàn Quốc từ chỗ đối tác toàn diện (2001) trở thành đối tác chiến lược (2009), đó, việc nghiên cứu Hàn Quốc lại cấp thiết không góc độ khoa học mà ý nghĩa thực tiễn to lớn Từ lý nói trên, định lựa chọn vấn đề “Chính sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 - 2010)” làm đề tài luận án tiến sĩ thuộc chuyên ngành: Lịch sử giới nhằm góp phần vào trình nghiên cứu quan hệ quốc tế Đông Bắc Á nói chung sách Hàn Quốc khu vực nói riêng Lịch sử nghiên cứu vấn đề 2.1 Tình hình nghiên cứu vấn đề Việt Nam Các công trình nghiên cứu chia thành ba nhóm sau đây: Nhóm thứ nhất: Nghiên cứu vai trò, vị trí Hàn Quốc tiến trình hợp tác khu vực Đông Bắc Á Các viết tiêu biểu Tôn Khánh Linh:“Một số khía cạnh trị an ninh cộng đồng Đông Á” (Nghiên cứu Quốc tế, 2001); Trần Bá Khoa: “Hiện trạng triển vọng hợp tác kinh tế Đông Á” (Nghiên cứu Nhật Bản Đông Bắc Á, 2003) v v Đi sâu phân tích luận giải vai trò, vị trí Hàn Quốc thông qua tiến trình hợp tác khu vực hai ấn phẩm: “Những xu hướng phát triển kinh tế chủ yếu khu vực Đông Bắc Á” Ngô Xuân Bình chủ biên, Nxb Khoa học Xã hội, 2007 “Một số vấn đề hợp tác ASEAN+3” Nguyễn Thu Mỹ chủ biên, Nxb Khoa học Xã hội, 2008 Nhóm thứ hai: Nghiên cứu chung riêng sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á từ sau Chiến tranh lạnh Tiêu biểu mảng nghiên cứu chung sách đối ngoại Hàn Quốc mối liên hệ với quốc gia đồng minh chủ thể trị Đông Bắc Á cuốn: “Hàn Quốc với khu vực Đông Á sau Chiến tranh lạnh quan hệ Việt Nam - Hàn Quốc” Nguyễn Hoàng Giáp chủ biên, Nxb Chính trị Quốc gia ấn hành vào năm 2009 Một công trình khác Ngô Xuân Bình chủ biên, Nxb Từ điển Bách khoa ấn hành (2012): “Quan hệ Việt Nam – Hàn Quốc bối cảnh quốc tế mới” dành 35 trang để phân tích nêu bật chuyển biến sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á, lấy bối cảnh quốc tế làm trung tâm Ngoài ra, có tin Thông xã Việt Nam (TTXVN):“Chính sách ngoại giao cân Hàn Quốc” (Tin tham khảo giới, 25-6-2005); “Chính sách đối ngoại Hàn Quốc – thực dụng có trọng điểm” (Tin giới, 21-01-2008)… và“Toàn cầu hóa sách ngoại giao kinh tế Hàn Quốc thập niên cuối kỷ XX” Trần Thị Duyên (Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số 5, 2008) Đây công trình viết riêng sách Hàn Quốc nước khu vực nhằm làm rõ hai đặc điểm trọng yếu: “ngoại giao ổn định kinh tế” “ngoại giao tranh thủ ủng hộ giới” Nhóm thứ ba: Các công trình nghiên cứu tác động, ảnh hưởng nhận định, đánh giá sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á sau Chiến tranh lạnh Nội dung nhiều nhà bình luận trị - xã hội phản ánh qua tin TTXVN học giả nước thừa nhận: “Chiến dịch ngoại giao Hàn Quốc – Thách thức với Bình Nhưỡng Washington” (Tin tham khảo giới, 17-012002); “Chính sách đối ngoại Hàn Quốc thời Lee Myung Bak” (Tin tham khảo giới, 19-01-2008); Trần Thị Nhung: “Sóng gió quan hệ liên Triều kể từ Lee Myung Bak lên cầm quyền” (Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số 12, 2008)… Đáng ý, tài liệu tham khảo số 12-2007 TTXVN dành riêng chuyên khảo về: “Chính sách đối ngoại Hàn Quốc” nhằm phân tích sách đối ngoại quốc gia tương quan địa – trị Đông Bắc Á 2.2 Tình hình nghiên cứu vấn đề nước Các công trình chia thành ba nhóm nội dung lớn: Nhóm thứ nhất: Nghiên cứu tổng quan sách đối ngoại Hàn Quốc Trước hết, công trình nghiên cứu tổng hợp dạng thông sử:“Korea’s Place in the Sun: A Modern History” Cumings, Bruces (New York: Norton, 2005); “Everlasting Flower: A History of Korea” Keith Pratt (Reaktion Book, 2007)… Trong đó, tiêu biểu là: “Understanding Korean Politics – An Introduction” (2001) đồng tác giả Soong Hoom Kil Chung In Moon (New York University, Albany) với việc tái tương đối đầy đủ sở lịch sử, trị, sách đối ngoại sách thống dân tộc Hàn Quốc từ sau Chiến tranh lạnh Nhóm thứ hai: Nghiên cứu sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á Các công trình Choong Nam Kim: “The Roh Moon Hyun Government’s Policy toward North Korea” (East-West Center Working Papers, 2005); Gilbert Rozman, In Taek Hyun, Shin Wha Lee: “South Korean Strategic Thought toward Asia” (2008) v v bàn nhân tố tác động, hoàn cảnh đời sách Hàn Quốc sở vấn đề hạt nhân kết thiết lập trật tự khu vực Công trình Kim Hosup: “Evaluation of President Roh Moo Hyun’s Policy toward Japan” (Korea Focus, 2005); Sukhee Han: “From Engagement to Hedging: South Korea’s New China Policy” (The Korean Journal of Defense Analysis, 2008)… làm rõ thành công, hạn chế sách giải mã lợi ích chiến lược nước lớn Hàn Quốc tham gia tiến trình hợp tác khu vực Ngoài ra, có loạt nghiên cứu học giả phương Tây: Dlynn Faith Armstrong: “South Korea’s Foreign Policy in the Post - Cold War Era: A Middle Power Perspective” (1997); Scott Snyder: “Lee Myung Bak and the Future of Sino-South Korean Relations” (2008) v v Đây công trình viết riêng Hàn Quốc viết chung trình hợp tác khu vực, đề cập đến khả triển vọng liên kết Hàn Quốc với quốc gia Đông Bắc Á Nhóm thứ ba, nghiên cứu hệ chung riêng sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á Phân tích hệ chung sách (nâng cao vai trò, vị Hàn Quốc gia tăng liên kết khu vực) Kim Choong Nam: “The Sunshine Policy and Its Impact on South Korea’s Relations with Major Powers” (Korean Observer, 2004); Lytton L Guimaras: “South Korea’s Foreign and Security Policies and the Process of East Asia Integration” (2010)… Trong đó, nhóm tác giả Seongho Sheen: “Japan-South Korea Relations: Slowly Lifting the Burden of History” (Asia-Pacific Center for Security Studies, 2003) Francoise Nicolas với “The Changing Economic Relations between China and Korea: Patterns, Trends and Policy Implications” (The Journal of the Korean Economy, 2009) v v lại tập trung nghiên cứu hệ riêng sách đối ngoại Hàn Quốc (tăng cường hợp tác, phát triển quan hệ với Nhật Bản, Trung Quốc CHDCND Triều Tiên) Thông qua việc trình bày tình hình nghiên cứu sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á, rút ba nhận xét: Thứ nhất, chưa có công trình nghiên cứu sách đối ngoại Hàn Quốc cách toàn diện hệ thống, đặc biệt góc độ sử học Thứ hai, công trình lựa chọn số giai đoạn ngắn khía cạnh đơn lẻ để nghiên cứu Thứ ba, nhiều nội dung liên quan đến đề tài chưa làm rõ cách thấu đáo, cần tiếp tục tìm hiểu như: Cơ sở hình thành sách; nguyên nhân dẫn đến thành công, hạn chế sách v v Mặc dù vậy, công trình nói giúp tác giả luận án bước đầu định hình ý tưởng, xác lập nội dung lựa chọn phương pháp triển khai đề tài cách hiệu Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục tiêu nghiên cứu Đề tài khôi phục phân tích cách hệ thống, toàn diện sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 - 2010) 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu trên, người nghiên cứu thực nhiệm vụ sau: - Thứ nhất, trình bày sở hình thành sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 – 2010); đó, phân tích khái quát sách Hàn Quốc (1948 - 1989) (kể từ Hàn Quốc lập quốc Chiến tranh lạnh vào hồi kết) Đồng thời, nêu bật chuyển biến tình hình quốc tế, khu vực nước từ sau Chiến tranh lạnh - Thứ hai, nhận diện phân tích nội dung chủ yếu sách Hàn Quốc khu vực Đông Bắc Á từ năm 1989 đến năm 2010; qua đó, nêu lên điều chỉnh chiến lược sách nước lĩnh vực hợp tác song phương - Thứ ba, xác định điểm chung riêng sách Hàn Quốc Nhật Bản, Trung Quốc CHDCND Triều Tiên Rút nhận xét, đánh giá sách Hàn Quốc hai mặt thành công hạn chế Trên sở đó, đúc kết học kinh nghiệm việc điều chỉnh sách đối ngoại cho Hàn Quốc Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Chính sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á lĩnh vực quan hệ bản: An ninh – trị, kinh tế văn hóa – xã hội (1989 – 2010) 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về mặt không gian, đề tài tập trung nghiên cứu sách Hàn Quốc ba quốc gia khu vực Đông Bắc Á: Nhật Bản, Trung Quốc CHDCND Triều Tiên Ngoài ra, số chủ thể khác liên quan, đề tài đề cập đến chừng mực định (đối chiếu, so sánh) nhằm đảm bảo tính toàn diện đề tài Về mặt thời gian, đề tài dành trọng tâm nghiên cứu sách Hàn Quốc khu vực Đông Bắc Á năm 1989 - 2010 Dù Chiến tranh lạnh tuyên bố chấm dứt vào 1989 thực kết thúc sau Liên Xô tan rã (1991) ý phân tích kỹ kiện có liên quan từ trước hai mốc 1989 1991 nhằm đảm bảo tính logic vấn đề Nguồn tư liệu phương pháp nghiên cứu 5.1 Nguồn tư liệu Tác giả luận án tập hợp khai thác bốn nhóm tư liệu sau đây: [1] Các tài liệu Chính phủ, Cơ quan Hàn Quốc nhóm Nghiên cứu Đông Á [2] Các giáo trình, sách chuyên khảo - tham khảo học giả Việt Nam quốc tế [3] Các nghiên cứu tác giả Hàn Quốc nước ngoài; trang báo uy tín Mỹ; quan truyền thông Hàn Quốc, quan báo chí Nhật Bản CHDCND Triều Tiên [4] Các luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ nước Tài liệu từ số địa website mạng Internet 5.2 Phương pháp nghiên cứu - Về phương pháp luận: Luận án quán triệt phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam vấn đề quan hệ quốc tế để xem xét, đánh giá sách Hàn Quốc khu vực Đông Bắc Á - Về phương pháp nghiên cứu: Phương pháp lịch sử, phương pháp logic kết hợp chúng sử dụng dòng mạch chủ yếu Bên cạnh đó, đề tài vận dụng linh hoạt số phương pháp khoa học liên ngành ngành Quan hệ quốc tế, Quan hệ kinh tế quốc tế, Địa - Chính trị phương pháp: Phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu, thống kê, dự báo khoa học sâu nghiên cứu nội dung cụ thể nhằm nhìn nhận đánh giá vấn đề cách xác thực Đóng góp đề tài 6.1 Về mặt khoa học Thứ nhất, luận án công trình khoa học Việt Nam nghiên cứu cách chi tiết, toàn diện hệ thống sách Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 – 2010), góp phần khỏa lấp khoảng trống nghiên cứu sách đối ngoại Hàn Quốc thời đại Thứ hai, luận án rút số nhận xét sách đối ngoại H n Q u ố c giai đoạn (đặc biệt thành công đạt hạn chế sách) Thứ ba, nhận biết chuyển hướng đường lối đối ngoại Hàn Quốc từ cuối kỷ XX, đầu kỷ XXI Trên sở đó, xác định số vấn đề đặt cho Hàn Quốc liên hệ Việt Nam lĩnh vực quan hệ quốc tế 6.2 Về mặt thực tiễn Đề tài sử dụng làm tài liệu tham khảo, nghiên cứu giảng dạy cho sinh viên học viên cao học chuyên ngành: Lịch sử giới, Quan hệ quốc tế, Quốc tế học, Đông phương học quan tâm đến vấn đề Kết nghiên cứu đề tài luận án (ở mức độ định) cung cấp thêm thông tin hữu ích cho nhà nghiên cứu, nhà hoạch định sách Việt Nam lĩnh vực đối ngoại Từ đó, tiếp tục củng cố tăng cường quan hệ Việt Nam với quốc gia khu vực giới Bố cục luận án Ngoài phần Mở đầu, Kết luận, Tài liệu tham khảo Phụ lục, bố cục luận án gồm ba chương: Chương Cơ sở hình thành sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 – 2010) Chương Những nội dung chủ yếu sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 - 2010) Chương Một số nhận xét sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 - 2010)  CHƯƠNG CƠ SỞ HÌNH THÀNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HÀN QUỐC ĐỐI VỚI CÁC NƯỚC ĐÔNG BẮC Á (1989 – 2010) 1.1 Yếu tố lịch sử: Chính sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1948 – 1989) 1.1.1 Đối với Nhật Bản Những năm đầu sau CTTG thứ hai, phong trào chống Nhật tiếp tục dâng cao tầng lớp nhân dân Hàn Quốc ký ức thời kỳ Nhật Bản chiếm đóng bán đảo Triều Tiên (1910 – 1945) Sau Hiệp ước phòng thủ chung đời (1953), Mỹ “định hướng” Hàn Quốc cải thiện quan hệ với Nhật Bản Bị buộc vào “thế chân vạc” mối quan hệ Mỹ - Nhật - Hàn, Hàn Quốc lựa chọn sách ngoại giao “nước đôi” – vừa quan hệ, vừa đề phòng nước láng giềng vào năm 1950 Khi Park Chung Hee lên nắm quyền (1961), ông chuyển dịch trọng tâm đối ngoại Hàn Quốc từ CHDCND Triều Tiên sang Nhật Bản Theo đó, từ tháng 10-1961, đàm phán song phương nối lại, tạo sở ký kết “Hiệp ước quan hệ bản” (22-6-1965) nhằm thức thiết lập ngoại giao hai nước Park Chung Hee trở thành “cha đẻ” sách “thân Nhật” từ đầu thập niên 60 Bước vào thập niên 80 kỷ XX, nhà cầm quyền Chun Doo Hwan thực đa nguyên hóa sách đối ngoại, tăng cường giao lưu với đối tác phi truyền thống coi quan hệ với Nhật Bản trụ cột Thái độ hợp tác Seoul Thủ tướng Nhật Bản Yasuhiro Nakasone ghi nhận chuyến viếng thăm đến Hàn Quốc (1983) Tuy nhiên, bầu không khí “hòa dịu” chẳng thể trì đến đầu thập niên 90 Chính phủ Nhật Bản tuyên bố chủ quyền với quần đảo Liancourt (Dokdo/Takeshima) Không tìm tiếng nói chung để hóa giải xung đột, Hàn Quốc Nhật Bản tiếp tục trì tình trạng “gần mặt, cách lòng” sát thời điểm kết thúc Chiến tranh lạnh 1.2.2 Đối với Trung Quốc Sự đời hai mô hình Nhà nước: TBCN Hàn Quốc (1948) XHCN Trung Quốc (1949) đẩy hai nước rơi vào đối đầu gay gắt ý thức hệ Trung Quốc ủng hộ CHDCND Triều Tiên, không 11 At the request of political dialogue and integration trends after the Cold War, America began to enhance contacts, improve the relation with the Democratic People's Republic of Korea and arrange agreement benefiting the reconciliation process of the ROK Japan also increased political dialogues with Pyongyang in order to warrant the “doubleadvantages”: national security and regional peace China made attempt to cultivate ties with America and Japan, aimed at dealing with the disputes over territory with Taiwan, and proactively approached the ROK for its urgent requirements for capital and technology in economic development 1.2.2 The socio-economic situation and the ROK’s demand for regional cohesion 1.2.2.1 The ROK’s socio-economic situation After accomplishing the industrialization, the ROK kept up with development of new industrial countries (NICs) as one of four “Asian Tigers” It also joined the Organization for Economic Co-operation and Development of developed countries in 1996 The economic power of a new industrial nation drew and persuaded Russia and China to “associate” with their rival belonging to the “Third World” by capital aid and technology support The picture of a “new ROK”, which is democratic, opening and friendly, was created by the ROK government in order to strengthen bilateral friendship with nations having different political institutions 1.2.2.2 The ROK’s demand for regional cohesion When conciliatory trend reached the peak, the ROK prioritized improving relation with the Democratic People’s Republic of Korea in the regional policy to pave the way for national reconciliation process The ROK remained still dependent on Japan so that it could complement shortages of technique, production methods and enlisted the support of its alliances in settling disagreements in relation with the Democratic People’s Republic of Korea Also, it should build a strategic relationship with China to remain national benefits (increase the national profile) and national interest (unify the Korean Peninsula) 1.2.3 The ROK’s policy-oriented adjudication The various, complex Northeast Asia’s political field forced the ROK to prioritize this region in its foreign strategy Basically, the ROK’s 12 foreign policy will focus on three major issues Firstly, resolve nuclear issue on the Korean Peninsula actively, promote national reconciliation process, and end the division between two Koreas Secondly, enhance economic, socio-cultural collaboration but keep alert to political and security issues with Japan Thirdly, consolidate and develop friendly and strategic relation with China Especially, since the conciliation period in the international relations, the ROK has always made an effort to last peace and prosperity in Northeast Asia, which was initiated by its adjusting diplomatic policy in order to meliorate and strengthen the relations with Japan, China and the Democratic People’s Republic of Korea on basic cooperative fields of social life CHAPTER MAJOR CONTENTS OF THE REPUBLIC OF KOREA’S FOREIGN POLICY TOWARDS NORTHEAST ASIAN COUNTRIES (1989 – 2010) In the field of security - politics 1.1 For Japan By the end of the 80s of the twentieth century, a wave of opposition to Japanese in the ROK still had not subsided Therefore, the "Northern State" diplomatic policy of Roh Tae Woo government remained focused more on improving inter-Korean relations than promoting links with Japan In 1994, Kim Young Sam introduced the "four-sided" diplomatic policy (or the policy of "diplomatic quartet powers") to maintain the alliance with the US, Japan and develop friendly relations with Russia, China However, when China reached the peak period of development and Chinese – Japanese relation began to deteriorate from the mid 90s of the twentieth century, Kim Young Sam declared the "anti-Japan" policy In the hope of ending the policy crisis with Japan for 33 years (1965-1998), the successor Kim Dae Jung organized the summit meeting with Prime Minister Keizo Obuchi and issued the "Joint Declaration on new Korean– Japanese working relationships in the XXI century" Being determined to build "the era of Northeast Asia in the XXI century" with a structural role of the ROK and Japan, in June 2003, Roh Moo Hyun also started presidency by participating in the Summit Conferencein Tokyo However, after Shimane District (Japan) had passed the edict 13 considering February, 22nd "Takeshima" day, the ROK alaunched a "diplomatic war" and announced the "Roh Moo Hyunism" in order to "strongly respond to the dispute over Dokdo and the conspiracy to justify the colonial invasion in the past" The implementation of a bipolar policy: Both respecting the spirit of strategic alliance and maintaining Roh Moo Hyun’s perspective in causing historical disagreement with Japan completely stopped when President Lee Myung Bak declared: "Will implement a pragmatic foreign policy, strengthening alliance ties with the US and developing relations with Japan" (Inaugural Address, February, 25th, 2008) Thanks to being loyal to the tolerance and cooperation solution, Lee Myung Bak helped both countries confidently stepped over the first decade of the XXI century as security allies and economic, cultural and social exchange partners in the area 1.2 For China In the late 80s of the twentieth century, President Roh Tae Woo established the "Northern State" diplomatic policy with the main content of improving relations with socialist countries As a result, the ROK succeeded in accelerating the normalization of relations with China (August, 24th, 1992) Then, the greatest stride that the ROK made was the accomplishments in promoting "cooperative partnership" with China after six years of cordial neighborly relations (1992-1998) In the very Joint Declaration (1998), Kim Dae Jung supported the "One-China" policy and regarded Taiwan as an inseparable part of Chinese territory This policy continued to be inherited by the successor Roh Moo Hyun through efforts to upgrade bilateral relations with China into “comprehensively cooperative partners” since 2003 After taking office, President Lee Myung Bak strived to improve Korean–Chinese relations In the Joint Declaration (2008), Lee Myung Bak elevated bilateral ties to "strategic cooperative partners" and affirmed the ROK being loyal to "One-China" policy Thanks to the achievements in foreign policy, the ROK not only developed bilateral relations but also actively cooperated with China to denuclearize the Korean Peninsula and maintain security and stability in Northeast Asia 1.3 For The Democratic People’s Republic of Korea Warming-up signs of international relations arethe "golden time" for the ROK to determine the national reconciliation policy In his very inaugural address (1988), President Roh Tae Woo announced: "Will 14 vigorously promote foreign policy towards the North" This spirit of cooperation paved the way for the signing of the "North - South Basic Agreement" (December, 13th, 1991) On the basis of the "Northern State” diplomatic policy, President Kim Young Sam continued peaceful dialogues with the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) by the "New” diplomaticpolicy with five basic characteristics of external activities: Globalization; diversification; cultural pluralism; regional cooperation and future orientation However, when the DPRK made public its intention of betraying the Joint Statement on denuclearization of the Korean Peninsula (1992) and unilaterally withdrawing from the Treaty on the NonProliferation of Nuclear Weapons - NPT (1993), Kim Young Sam was rushed politicizing the foreign policy (reinforcing intervention policy, warning the risk of war and breaking ties), pushing the national reconciliation process to a standstill To overcome the limitations of the previous policy, President Kim Dae Jung introduced "Sunshine" foreign policy (1998), focusing on economic exchange and social aid activities to first work towards the goal of national reconciliation Thereby, the ROK successfully held the first inter-Korean Summit Conference ever in the history and signed the "North - South Joint Declaration" (June, 2000) In 2003, Roh Moo Hyun’s "peace and prosperity" policy was announced in his inaugural address, confirming the sustained "Sunshine" policy in the hope of "turning the Korean Peninsula into the message broadcaster of peace, connecting the vast Asian – Western lands with Pacific" In October, 2007, Roh Moo Hyun held the second Summit Conference and signed the "Declaration on inter-Korean relations development, peace and prosperity," asserting "peace and stability on the peninsula is the action goal in the policy for the DPRK" However, after gaining power (2008), Lee Myung Bak replaced "unilaterally appeasing" diplomatic strategies with the "pragmatically diplomatic" policy to promote conditional cooperation with the DPRK The new policy "Vision 3000, denuclearization and opening up" carried out integrated missions: "Denuclearization" (resolving the nuclear issue) and "opening up" (helping the North build relationship with the USA and Japan) Most importantly, the ROK committed to raise the average income per capitafor the DPRK orea from 500 USD to 3000 USD in 10 year’s time with the precondition that this country must abandon its nuclear 15 weapons and opening up the economy In response, the DPRK unilaterally cancelled military and political agreements with the ROK (2009) and caused the shipwreck of the Cheonan navy as well as the artillery attack in Yeonpyeong border (2010) The maintenance of a peace mechanism between the two Koreas (1989-2010) underwent many changes Although there were improvements (under the reign of Roh Tae Woo, Kim Dae Jung, Roh Moo Hyun) and setbacks (under the reign of Kim Young Sam, Lee Myung Bak), policies of the ROK were still stimulating and motivating for both sides to encourage dialogues for peace, reconciliation and cooperation in the first decade of the XXI century On the economic field 2.1 For Japan * On trade Since the early 90s of the twentieth century, President Roh Tae Woo had launched the "New Economic Development" policy to expand relations with non-traditional partners This solution created the trade "triad" Korean - China – Russia, balancing with the economic triangle the ROK - US - Japan Kim Young Sam government (1993) also came up with another synchronization solution to redress the trade deficit with Japan: "restriction on imports of goods" policy After the Asian financial – currency crisis (1997), President Kim Dae Jung made the "Action Plan for the new partnership Japan – ROK in the twenty-first century" Accordingly, the ROK: [1] studied the feasibility of the bilateral free trade agreement with Japan; [2] repealed the "multilateral imports" policy (the tool for cutting down trade deficit under the reign of Kim Young Sam); [3] promoted the advent of Japanese - Korean free trade Forum Since 2003, economic policies of the ROK had been reflected through its commitment to promote trade and cement ties under the "Japanese – Korean Economic Partnership Agreement" (EPA) and "Japanese - Korean Joint Declaration" In relation to the previous administration, Lee Myung Bak had initially made public the objectives of "global diplomacy" and "pragmatic relationship" policies to better cooperate with Japan on the basis of economic benefits Thereby, regarding obtained commercial cooperation 16 results as being "nuclear" to develop the partnership between the two countries in the XXI century * On investment Since 1998, the ROK had achieved real progress in attracting FDI from Japan and developing its own FDI In particular, President Kim Dae Jung was the one to advocate trade balance through the investment developmental policy After releasing a joint statement: "Building a Japanese - Korean collaborative platform heading for an era of peace and prosperity in Northeast Asia", the ROK pledged to expand investment activities with Japan by seeking cooperative opportunities through the signing of the Bilateral Investment Agreement; and the acceleration of the introduction of this Agreement In the period 2008 2010, with the introduction of "pragmatism" in economic policies, particularly the promotion of investment with Japan to regulate the trade balance, enterprises of the ROK boldly put their capital outwards to expand production 2.2 For China * On trade With the policy of taking economic gains to "pave the way" for diplomacy, President Roh Tae Woo persuaded Dang Tieu Binh to establish trade relations with the ROK through the "Northern State” diplomatic policy After establishing relations (1992), bilateral trade volume increased more than 20% per year and exceeded $ 40 billion in 2002 China even over shadowed the United States, becoming the ROK’s biggest trade partner (2003) During his tenure, Lee Myung Park regarded improving relations with China and upgrading the results of economic cooperation between two countries as a top priority in his foreign policies Thanks to the consistent implementation of three basic contents in economic policies (promoting trade turnover, maintaining the balance of export - import and promoting the signing of AFTA) for over two decades, the ROK found its biggest trading partner, largest export market andmost regular importers with the source of highest trade surplus This was an important prerequisite for the ROK to continue strengthening the strategic cooperation partnership with China in the twenty-first century * On investment 17 After both countries had signed the investment protection Agreement (September, 30th, 1992), companies from the ROK viewed China as a destination for foreign investment In the period 1998 – 2003, the ROK aim plemented policies to encourage labour intensive industries to invest outwards to stimulate the development of new industries and accelerating the employment upgrading process Thus, China replaced the US as the number - one destination for the ROK’s investment in 2000s With the capital of the ROK’s FDI in China being 28.8 billion USD (20032010), commercial and production networks of the two economies were expanded; bilateral relations also improved 2.3 For The Democratic People’s Republic of Korea * On trade When the ROK’s President Roh Tae Woo unilaterally issued the "Special Declaration on a sovereign, united and prosperous nation" (July, 7th, 1988) with the policy of "inter-Korean opening trade, considering this domestic trade within ethnic communities," indirect trade (through a third country) between two parties began to form Inter-Korean trade cooperation began to continuously increase and stabilized since President Kim Dae Jung carried out "Sunshine" policy with the motto of reconciliation and cooperation with the DPRK The logic of this policy is through trade cooperation process, the two regions can build trust and reduce military confrontation in the final battle lines of the Cold War Since 2003, the ROK launched 9-point Statement on inter-Korean cooperative promotion with the content of "rapidly transforming transaction and goods processing forms between the two regions from indirect to direct" However, due to the adjustment of the ROK’s policies in early 2008 as well as the integration of politics and economy and "politics comes first, economy follows," interKorean trade volume began to move downward However, by the end of 2010, the total two-way trade turnover still reached 1,912 million * On investment In the two-sided investment cooperation, the Kaesong Industrial Complex, the Kumkang mountain resort project and inter-Korean roads restoring project were considered the most typical ones These projects were referred to as the "trump card" in "Sunshine” policy to maintain peace on the Korean Peninsula by compromise solutions, focusing on helping 18 economically but still strongly affected to the North’s mindset of opening up and reforming the economy 2.3 In the field of culture, society 2.3.1 For Japan In the early 90s of the twentieth century, due to the need to promote regional relations, the ROK began limited access to television, music and movies from Japan However, this "conservativeness" only really reduced when President Kim Dae Jung opposed the "xenophobia" cultural perspective of the predecessor generations and declared "open-door" policy for Japanese culture In 2003, the ROK reaffirmed: "Continue to follow the open-door policy for Japanese culture by maintaining physical exchange activities, youth exchange activities and meeting with leaders at all levels" Based on the "pragmatic diplomacy" policy, since 2008, Lee Myung Bak no longer confronted directly with Japan on the issue of history textbooks and territorial disputes; otherwise, enhancing cultural exchanges and social contacts to limit the dominance of nationalism with the aim of developing bilateral relations 2.3.2 For China During a visit to China by Kim Young Sam, the ROK signed the "Agreement on Korean - Chinese cultural cooperation" (1994) This was the first diplomatic document between the two sides since the Cold War to include the content of orienting policies as well as encouraging exchanges and cooperation on non-political fields In 2003, the ROK agreed to promote friendly neighborly relations on the basis of viewing China as an important partner in political, economic and cultural cooperation; at the same time as the "starting point" of the "Korean wave" (Hallyu) in East Asia This was the basic content of the ROK’s cultural – social policy With a view to bringing the country to the top in the world’s cultural industries, Lee Myung Bak was striving to turn the ROK into the "Eastern Hollywood" and initially developed the "Hallyu-wood" brand in China He also confirmed the "expansion policy of youth exchange activities in order to enhance mutual understanding and strengthen cordial friendships with Chinese Government and People." 2.3.3 For The Democratic People’s Republic of Korea 19 The ROK did step by step adjust the cultural – social policies with the DPRK by implementing the three basic parallel contents: Humanitarian aid, separated families reunion and cultural exchange in the form of close approaches and on nationalism stance Accordingly, President Roh Tae Woo was the "pioneer" to launch cooperation programs in this field with the DPRK by a declaration on July, 7th, 1988 Cultural - social policies of the ROK did actually become fruitful during Kim Dae Jung’s reign (through the "Joint Declaration of the inter-Korean Summit Conference", 2000) and Roh (through the "Two-sided Cultural exchange treaty", 2003 and the "Declaration on the Advancement of inter-Korean relations, peace and prosperity", 2007) This indicated a major change in terms of the ROK’s awareness to defuse ethnic wounds for over half a century CHAPTER COMMENTS ON THE REPUBLIC OF KOREA’S FOREIGN POLICY TOWARDS NORTHEAST ASIAN COUNTRIES (1989-2010) 3.1 The similarities and differences in the ROK's policy toward Japan, China and the DPRK (1989 - 2010) 3.1.1 Similarities First, the Northeast Asia region, including Japan, China and the DPRK, is a focus in policy adjustment of the ROK after the Cold War Second, the ROK's policy toward Japan, China and the DPRK is a part of the overall policy of national unity and regional connectivity after the Cold War Third, the ROK's policy toward Japan, China and the DPRK has its duality: Interdependent and cooperative, and at the same time, competitive and constraining during coexistence and development 3.1.2 Differences Due to the nature of the bilateral relationship between two separated regions, the ROK's policy toward the DPRK is not a normal “foreign policy” but rather is a “special relationship” with the other half of a previously unified nation Since its foundation in 1948, the ROK has “turned to the north” and considered national reunification (even by force) 20 to be the first task in policy in the area Early after the Cold War, the policy objectives of the ROK, whether were denuclearization or were peaceful existence, were focused mainly on the DPRK Meanwhile, relations with Japan and China were overlooked Until the late 1980s, the ROK has yet to establish a specific policy to improve and develop “direct relationship” with Japan and China as two independent political entities without through the “prism” of the DPRK policy From late 1990s to now, apart from the mission of reconciliation with the DPRK, the ROK has begun to gain strides on the road to building friendship with China as well as to strengthening strategic alliance with Japan on the basic areas of cooperation: Security - political, economic and cultural - social However, compared to the relation with China, the ROK’s relation with Japan is being “eroded” under the influence of the ROK’s foreign policy As the influence of Japan is no longer like before and the ROK’s trade deficit with Japan is prolonged, China has become the strategic cooperative partnership in the role of the ROK’s first economic partner (the country brings the biggest amount of trade surplus for the ROK) and is also the country holding the key to the nuclear issue of the DPRK Though born much later than the ROK - Japan alliance, “strategic cooperation partners the ROK - China” is still a practical option of the ROK’s diplomacy in order to maintain economic and political benefits and to turn the target of national unity in the XXI century into reality 3.2 Some achievements and shortcomings of the Republic of Korea's policy toward the countries of Northeast Asia (1989 - 2010) 3.2.1 Achievements 3.2.1.1 Contribute to promoting the advent of the peaceful resolutions about the nuclear issue of the DPRK 3.2.1.2 Promote major areas of cooperation; gradually improve relations between countries and increase regional links 3.2.1.3 Enhance the role and international position of the Republic of Korea 3.2.2 Basic shortcomings 3.2.2.1 Not very stable and radical, lack of transparency and show much ambition in policy towards the DPRK 21 3.2.2.2 Depend mainly on the political views of the ruling president in regional policy 3.2.2.3 The Republic of Korea's policy still highlights the feature of being “hot” in terms of economics, cultures and society - but “cold” in terms of security and politics 3.3 Lessons Learned 3.3.1 For the Republic of Korea Firstly, reach a balance in policy toward the DPRK Specifically: [1] The ROK needs to achieve a balance between unification policy and policy toward the DPRK [2] The ROK needs to achieve a balance between economic strength and political trust [3] The ROK needs to achieve a balance between deterrent and conciliatory approach to the DPRK Secondly, implement “neutral” and “multilateral” foreign policies for countries in the region Specifically: [1] The ROK’s foreign policy needs to be more “neutral” in relation within the area [2] Maintain multilateral relations in Northeast Asia [3] Diversify the agenda of the region Thirdly, the ROK needs to separate economic development policy from security - political cooperation Fourthly, promote a policy of “public diplomacy” in the field of culture – society Fifthly, strengthen and increase its soft power in policy toward the region 3.3.2 For Vietnam First, implement an open and balanced foreign policy with the Northeast Asia area in fields among which economics plays a central role Second, strengthen cooperation and policy coordination in multilateral forums, regional and international, such as East Asia Cooperation, ARF, APEC, ASEAN + and ASEM in order to promote solidarity, cooperation, development and to solve regional problems Third, Vietnam needs to have prudent foreign policy in solving maritime disputes and constructing trusted relationship between Vietnam with other partner countries in the region to improve the position of the country 22 CONCLUSION Due to the ROK’s location in the center of the Korean peninsula and Northeast Asian region, the foreign policy of the ROK over the past two decades has absolutely bet on a balance of between power, reducing confrontation between nations, national mediation - reconciliation and regional integration During the Cold War, the consistent approach throughout the ROK's policy in the region is to ally with Japan, to maintain confrontational, hostile relation to China and, and to merge with the DPRK even by force This is the result of the Eastern-Western conflict, anticommunist views of Syng Man Rhee and the American - Korean Mutual Defense Treaty since the early 1950s Containment and isolation policies have become the biggest obstacle in relations between the ROK and Japan, China and the DPRK After the Cold War, a new era in international relations began when the confrontation between two economic political systems of the world ended and the Korean peninsula became warmer Under the impact of the objective factors (the trend of regional integration, the strategic change of major countries on Korean peninsula) and subjective factors (the situation of economical-social development in the country and the need of national cohesion to the region), Korea has actively adjusted its foreign policy to promptly direct its relations with Northeast Asia in the fields of economic, security - political and cultural - social cooperation Although the elimination of disagreements over historical issues, territorial disputes with China, Japan and a solution to the nuclear issue of the DPRK have not been achieved, the biggest success of the ROK’s diplomacy (1989 - 2010) is to curb confrontation between the two sides of the 38th parallel, to strengthen regional links and to improve bilateral relations with other countries Accordingly, the ROK - Japan relations have gradually switched to the phase of stability, the ROK - China relations officially proliferate and the ROK - the DPRK relations have undergone initial contacts to converse, cooperate and seek solutions to common security problems together From here, multilateral diplomacy and eliminating polarized external relations in terms of security - political and cultural - social have become a focus in the ROK’s policy toward Northeast Asia The current objective of the ROK’s diplomacy is to pursue a strategic alliance with the US, to strengthen friendly relations with Japan 23 without having to sacrifice existing relations with China However, due to the multi-dimensional impact of political issues within and without the region, the policy of strengthening relation between the ROK and China in the future is oriented toward both strengthening “bilateral” cooperation and Korea’s efforts to reconcile the “multilateral” relationships including the ROK - America coalition, China - the DPRK relation, US - China relation as well as internal relations between the two parts of Korea Therefore, to ensure the effectiveness of policy for the region, the ROK should also distinguish long-term goals from short-term goals, according to which the denuclearization of the Korean Peninsula is the goal that cannot be achieved immediately but to release the tension and confrontation between the two parts of Korea is possible; the ability to change and influence the behaviors of the major countries (US, China, Japan) is not possible but the ability to play an “intermediary” role in reconciling and regulating the relations between the parties in possible Northeast Asia at present is like a “steamy pressure-cooker”, so the ROK should play the role of “safety valve” to bring out the excessive pressure With this feature, regional policy of the ROK in the coming decades will still consider reconciliation, cooperation, dialogue and mutual development to be a strategic and consistent objective As a country in East Asia, Vietnam needs to keep the relationship balanced, takes advantage of opportunities for collaboration, ingeniously handles contradictions among the parties but must place national interests on the top priority Vietnam also needs to implement open foreign policy, actively develops bilateral and multilateral relations in the region to attract capital investment, technical and technological advancements from the ROK, Japan, and China to foster economic development and to relieve security - political issues among the parties At the same time, Vietnam needs to increase understanding and promote cultural - social exchanges with government and people of countries to build a new image of Vietnam in the open and integrated period Thereby, it is also necessary to take advantage of the support of international public to solve the problem of sea and island sovereignty In Northeast Asia, the policy of reconciliation, cooperation and development between the ROK and Japan, China, the DPRK to build a region of peace, stability is 24 absolutely beneficial for Vietnam Therefore, Vietnamese Government should support the united aspirations of Korean people in the framework of ARF, take advantage of opportunities to develop economic cooperation with the countries through ASEM, APEC and ASEAN + mechanisms The adjustment and establishment of foreign policy towards a region with many complex internal situations like Northeast Asia is not simple with both the ROK and Vietnam It also is a fact that, while the issues of territorial disputes and historical disagreements among the parties have not been solved, relations between the ROK, Vietnam and other regional political entities still have a lot of hidden risks and challenges that must be tackled Because of this characteristic, it would be hasty and subjective to conclude that the ROK’s foreign policy towards Northeast Asian countries (1989 - 2010) was completely successful or failed Compared with Vietnam, the problems that the ROK encounters with Japan, China, and the DPRK are particularly more complicated and difficult When the opportunity of national development is tied to the nation’s destiny, regional safety and international credibility, the ROK must continue to adjust and perfect its policy for survival “among giants “and to heal “open wounds” from the Cold War The good thing is that even faced with numerous difficulties, the country is still very confident in the bright future of the area as “Korean people share the same dream - the dream of a peaceful and prosperous Northeast Asian community The era of Northeast Asia will be fruitful and the ROK is determined make efforts to soon reach that day” LIST OF PUBLICATIONS THE CONTENT OF WHICH RELATES TO THE DISSERTATION Hoang Thi Minh Hoa, Phan Thi Anh Thu (2013), “Trade Relationship between Republic of Korea and Japan (1991-2011)”, Journal of Science and Education, Hue University’s College of Education, number 04 (28), pp 96-105 Phan Thi Anh Thu (2014), “Roh Moo Hyun’s “Peace and Prosperity” Policy toward the Reconciling Progress of North and South Korea”; Vietnam Review for Indian and Asian Studies, number 06 (19), pp 45-56 Phan Thi Anh Thu (2014), “South Korea’s Policy towards North Korea during Cold War”, Social Sciences and Humanities Issue, Journal of Science, Hue University, volume 93, number 05, pp 293-302 Phan Thi Anh Thu (2014), “South Korea’s Socio - Cutural Policy towards North Korea, Vietnam Review for Indian and Asian Studies,number 08 (21), pp 30-43 Phan Thi Anh Thu (2014), “Foreign policy of the Republic of Korea towards Japan in the Cold War period”, Historical Studies, The Vietnamese Academy of Social Sciences, number 11 (463), pp 59-64 Phan Thi Anh Thu, Hoang Thi Minh Hoa (2015), “South Korea’s Policies for Japan in the Field of Politics and Diplomacy from 1998 to 2012”, Vietnam Review of Northeast Asian Studies, The Vietnamese Academy of Social Sciences, number 01 (167), pp 20-28 Phan Thi Anh Thu (2015), “The Republic of Korea’s Policy towards China in the Political and Diplomatic Dimensions” (1989-2010)”, Social Sciences and Humanities Issue, Journal of Science, Hue University, volume 102, number 03, pp 187-199 Phan Thi Anh Thu (2015), “Looking Back on Japan’s Security Policies in the Cold War Era”, Vietnam Review of Northeast Asian Studies, The Vietnamese Academy of Social Sciences, number 04 (170), pp 3-12 Phan Thi Anh Thu (2015), “Evaluation of Korean Sunshine Policy toward Democratic People’s Republic of Korea, Vietnam Review of Northeast Asian Studies, The Vietnamese Academy of Social Sciences, number 09 (175), pp 14-22 [...]... hai bên thành đối tác hợp tác chiến lược” và khẳng định Hàn Quốc kiên trì chính sách “một Trung Quốc Nhờ những thành tựu trong chính sách đối ngoại, Hàn Quốc không chỉ phát triển quan hệ song phương mà còn chủ động hợp tác với Trung Quốc để phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên và duy trì an ninh, ổn định ở Đông Bắc Á 2.1.3 Đối với CHDCND Triều Tiên Dấu hiệu ấm dần lên của các mối quan hệ quốc tế là... đồng lịch sử giữa các bên chưa được giải quyết thì quan hệ giữa Hàn Quốc, Việt Nam với các chủ thể chính trị còn lại trong khu vực vẫn tiềm ẩn không ít rủi ro và thách thức cần phải vượt qua Chính vì đặc điểm này, sẽ là vội vàng và chủ quan nếu đưa ra kết luận chính sách của Hàn Quốc đối với các nước Đông Bắc Á (1989 - 2010) là hoàn toàn thành công hay thất bại So với Việt Nam, những vấn đề mà Hàn Quốc. .. thành công và hạn chế trong chính sách của Hàn Quốc đối với các nước Đông Bắc Á (1989 – 2010) 3.2.1 Những thành công đạt được 3.2.1.1 Góp phần thúc đẩy sự ra đời của các nghị quyết hòa bình về vấn đề hạt nhân của CHDCND Triều Tiên 3.2.1.2 Thúc đẩy các lĩnh vực hợp tác chủ yếu, từng bước cải thiện quan hệ giữa các nước và gia tăng liên kết khu vực 3.2.1.3 Nâng cao vai trò và vị thế quốc tế của Hàn Quốc. .. tiến bộ của quan hệ liên Triều, hòa bình và thịnh vượng”, 2007) Điều này cho thấy sự chuyển biến lớn về mặt nhận thức của Hàn Quốc nhằm xoa dịu vết thương dân tộc suốt hơn nửa thế kỷ  CHƯƠNG 3 MỘT SỐ NHẬN XÉT VỀ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HÀN QUỐC ĐỐI VỚI CÁC NƯỚC ĐÔNG BẮC Á (1989 - 2010) 3.1 Những điểm chung và riêng trong chính sách của Hàn Quốc đối với Nhật Bản, Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên (1989. .. để cùng đối thoại, hợp tác và tìm kiếm giải pháp cho các vấn đề an ninh chung Từ đây, ngoại giao đa phương, xóa bỏ quan hệ đối ngoại phân cực về kinh tế, an ninh – chính trị và văn hóa – xã hội đã trở thành nội dung chủ đạo trong chính sách của Hàn Quốc đối với các nước Đông Bắc Á 3 Mục tiêu hiện nay của ngoại giao Hàn Quốc là theo đuổi liên minh chiến lược với Mỹ, tăng cường quan hệ hữu nghị với Nhật... (2014), Chính sách văn hóa - xã hội của Hàn Quốc đối với CHDCND Triều Tiên”, Tạp chí Nghiên cứu Ấn Độ và châu Á, số 08 (21), tr 30-43 5 Phan Thị Anh Thư (2014), Chính sách đối ngoại của Hàn Quốc đối với Nhật Bản trong Chiến tranh lạnh”, Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, số 11 (463), tr 59-64 6 Hoàng Thị Minh Hoa, Phan Thị Anh Thư (2015), Chính sách của Hàn Quốc đối với. .. hợp tác cùng phát triển và giải quyết các vấn đề thách thức của khu vực Thứ ba, cần có chính sách ngoại giao khôn khéo trong giải quyết tranh chấp biển đảo, xây dựng mối quan hệ đối tác tin cậy giữa Việt Nam với các nước trong khu vực nhằm nâng cao vị thế đất nước KẾT LUẬN 1 Do nằm ở vị trí trung tâm bán đảo Triều Tiên và Đông Bắc Á, chính sách đối ngoại của Hàn Quốc hơn hai thập niên qua đã hoàn toàn... lược của các nước lớn trên bán đảo Triều Tiên) và nhân tố chủ quan (tình hình phát triển kinh tế - xã hội ở trong nước và nhu cầu cố kết của quốc gia đối với khu vực), Hàn Quốc đã chủ động điều chỉnh chính sách đối ngoại để kịp thời định hướng quan hệ với khu vực Đông Bắc Á trên các lĩnh vực hợp tác kinh tế, an ninh – chính trị và văn hóa – xã hội 2 Dù chưa thể loại bỏ những bất đồng về vấn đề lịch sử, ... – 2010) 3.1.1 Những điểm chung Thứ nhất, khu vực Đông Bắc Á trong đó cả Nhật Bản, Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên đều là trọng tâm điều chỉnh chính sách của Hàn Quốc sau Chiến tranh lạnh Thứ hai, chính sách của Hàn Quốc đối với Nhật Bản, Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên đều nằm trong tổng thể chính sách thống nhất dân tộc và liên kết khu vực từ sau Chiến tranh lạnh 20 Thứ ba, chính sách của Hàn Quốc. .. ĐỐI NGOẠI CỦA HÀN QUỐC ĐỐI VỚI CÁC NƯỚC ĐÔNG BẮC Á (1989 – 2010) 2.1 Trên lĩnh vực an ninh - chính trị 2.1.1 Đối với Nhật Bản Đến cuối thập niên 80 của thế kỷ XX, làn sóng chống Nhật ở Hàn Quốc vẫn chưa hề lắng dịu Do vậy, chính sách Ngoại giao phương Bắc của chính quyền Roh Tae Woo vẫn chú trọng cải thiện quan hệ liên Triều hơn là đẩy mạnh liên kết với Nhật Bản Đến năm 1994, Kim Young Sam đề ra chính ... xét sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 - 2010)  CHƯƠNG CƠ SỞ HÌNH THÀNH CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HÀN QUỐC ĐỐI VỚI CÁC NƯỚC ĐÔNG BẮC Á (1989 – 2010) 1.1 Yếu tố lịch sử: Chính sách đối. .. cục luận án gồm ba chương: Chương Cơ sở hình thành sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 – 2010) Chương Những nội dung chủ yếu sách đối ngoại Hàn Quốc nước Đông Bắc Á (1989 - 2010) Chương... thức Hàn Quốc nhằm xoa dịu vết thương dân tộc suốt nửa kỷ  CHƯƠNG MỘT SỐ NHẬN XÉT VỀ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI CỦA HÀN QUỐC ĐỐI VỚI CÁC NƯỚC ĐÔNG BẮC Á (1989 - 2010) 3.1 Những điểm chung riêng sách