Những vấn đề lý luận chung về nguồn điều ước quốc tế điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế

A – LỜI MỞ ĐẦU Điều ước quốc tế bên cạnh pháp luật quốc gia tập quán thương mại quốc tế loại nguồn luật chủ yếu điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế Bài làm tìm hiểu nội dung hai điều ước quốc tế quan trọng điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế Công ước Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán quốc tế ngày 11 tháng năm 1980 (sau gọi tắt Công ước Viên năm 1980) Quy định Rome Nghị viện Hội đồng liên minh châu Âu ngày 17 tháng năm 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng (sau gọi tắt Quy định Rome I) B – NỘI DUNG I, Những vấn đề lý luận chung nguồn điều ước quốc tế điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế Điều ước quốc tế coi nguồn điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế chúng điều chỉnh vấn đề liên quan trực tiếp đến hợp đồng thương mại nguyên tắc chọn luật áp dụng, quyền nghĩa vụ bên, trường hợp miễn trách nhiệm, bồi thường thiệt hại hợp đồng, Thông thường, điều ước quốc tế thống pháp luật hợp đồng quốc gia thành viên không điều chỉnh hiệu lực hợp đồng Điều ước quốc tế bao gồm điều ước quốc tế song phương điều ước quốc tế đa phương Công ước Viên năm 1980 Quy định Rome I điều ước quốc tế đa phương Căn vào tính chất điều chỉnh thì, Công ước Viên năm 1980 loại điều ước quốc tế quy định cách cụ thể quyền nghĩa vụ bên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Quy định Rome I lại loại điều ước quốc tế thống nguyên tắc chung chọn luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng mà không quy định cụ thể quyền nghĩa vụ bên hợp đồng thương mại quốc tế 23 Về việc áp dụng quy phạm điều ước quốc tế, điều ước quốc tế thỏa thuận quốc gia nên chúng có giá trị bắt buộc áp dụng nước thành viên nguyên tắc tự nguyện (Pacta sunt servanda) Trong lĩnh vực hợp đồng thương mại quốc tế, điều ước quốc tế áp dụng sở sau đây:  Nếu bên chủ thể hợp đồng có trụ sở kinh doanh nơi thường trú quốc gia thành viên điều ước quốc tế;  Trong trường hợp có quy định khác điều ước quốc tế pháp luật quốc gia nước thành viên quy định điều ước ưu tiên áp dụng;  Trong trường hợp bên chủ thể hợp đồng trụ sở kinh doanh nơi thường trú quốc gia thành viên điều ước điều ước áp dụng theo quy tắc tư pháp quốc tế luật áp dụng điều chỉnh hợp đồng luật nước thành viên điều ước trường hợp bên thỏa thuận áp dụng điều khoản điều ước quốc tế II, Công ước Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán quốc tế ngày 11 tháng năm 1980 Quy định Rome I Nghị viện Hội đồng liên minh châu Âu ngày 17 tháng năm 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng - Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế: a, Khái quát Công ước Viên năm 1980 công ước Quốc tế kí ngày 14/4/1980 Viên (Áo) có hiệu lực từ ngày 1/1/1988 Nội dung công ước quy định vấn đề pháp lý hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế Hiện công ước Viên công ước Quốc tế thương mại 23 phê chuẩn áp dụng rộng rãi nhất, với 75 thành viên ước tính CISG điều chỉnh khoảng 80% giao dịch thương mại Quốc tế1 Nguồn gốc đời Công ước Viên là: mà hợp đồng thương mại quốc tế với vị trí trung tâm giao dịch thương mại Do hoàn toàn tự nhiên mà quy tắc luật liên kết việc mua bán tập trung ý Trước năm 1800 1900 thương nhân có tất mục đích hướng tới thực tiễn dựa mà họ kế tục để đồng ý cách tuyệt đối hoàn thiện khác biệt hợp đồng họ với tập quán Quốc tế quy định thường gọi luật thương nhân lex mercatoria.Tuy nhiên giải pháp chắn thích đáng cho loại vi phạm kẽ hở hợp đồng Do đó, với mong muốn pháp điển hóa hệ thống pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa QT Châu âu lục địa Anh trước năm 1893 Và Sandinavian hoạt động mua bán hàng hóa trở thành lực lượng qua trọng vào đầu năm 1900 ( tương ứng nước 1905, 1906 1907 hoạt động mua bán hàng hóa Thụy Điển, Đan Mạch, Na uy) Vào thời kì chiến tranh lớn công ước quốc tế kí kết dẫn dắt đến hai công ước, Luật thống dựa mua bán hàng hóa QT Luật thống dựa việc kí kết hợp đồng cho mua bán hàng hóa QT ( ULIS ULFIS)2 Tuy nhiên công ước góp thành công phần nỗ lực để nhận chấp thuận rộng rãi cộng đồng thương mại QT phục hồi lại sau chiến tranh giới thứ 2, dẫn đến đời công ước Viên năm 1980 ( CISG) Chính lý đời mà nói công ước Viên đưa nhằm mục đích giảm thiểu xung đột giao dịch thương mại quốc tế nhờ đưa khung pháp lý Việt Nam tham gia công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế (CISG) – Lợi ích hạn chế: http://trungtamwto.vn/vandedacbiet/cong-uoc-vien/viet-nam-tham-gia-cong-uoc-vien-1980-ve-hop- dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te Bản dịch nhóm – QT33A dịch – international contracts of sale, international commercial law 23 thống nhất, áp dung quốc gia không phân biệt trình độ phát triển kinh tế b, Nội dung Công ước Viên năm 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế:  Phạm vi áp dụng: Tại Điều Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế quy định sau: "1 Công ước áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa bên có trụ sở thương mại quốc gia khác a, Khi quốc gia quốc gia thành viên Công ước hoặc, b, Khi theo quy tắc tư pháp quốc tế luật áp dụng luật nước thành viên Công ước " Với quy định khoản Điều Công ước Viên 1980 việc áp dụng công ước xác định hai trường hợp: vào trụ sở thương mại chủ thể có quan hệ với nước thành viên Công ước Viên 1980; vào việc liên quan tới nguyên tắc chọn luật áp dụng tư pháp Quốc tế  Trường hợp thứ nhất: Căn vào trụ sở thương mại chủ thể có quan hệ với nước thành viên Công ước Viên 1980 Ở trường hợp thứ hiểu trụ sở thương mại bên quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế đặt quốc gia thành viên Công ước, công ước áp dụng Tuy nhiên, thực tế không đơn chủ thể quan hệ thương mại Quốc tế trụ sở kinh doanh mà có nhiều trụ sở kinh doanh nhiều quốc gia khác có trường hợp trụ sở kinh doanh Vậy câu hỏi đặt trường hợp là: Có phải cần trụ sở kinh doanh bên chủ thể thương mại QT có trụ sở quốc gia thành viên miễn nhiên trường hợp phức tạp giải quyết? Ở trường hợp này, Điều 10 Công ước Viên 1980 quy định sau: 23 "Điều 10 Nhằm phục vụ công ước này: a, Nếu bên có trụ sở thương mại trở lên trụ sở thương mại họ coi trụ sở có mối liên hệ chặt chẽ hợp đồng việc thực hợp đồng đó, có tính tới tình mà bên biết dự đoán vào lúc trước vào thời điểm hợp đồng b, Nếu bên trụ sở thương mại lấy nơi cư trú thường xuyên họ." Như với quy định Điểm a Điều 10 Công ước Viên trường hợp bên có trụ sở thương mại trở lên trụ sở xác định mối quan hệ trụ sở mà có mối liên hệ chặt chẽ với hợp đồng đặt quốc gia thành viên Công ước Còn với Điểm b Điều 10 Công ước Viên trường hợp bên trụ sở thương mại lấy nơi cư trú thường xuyên họ, trường hợp điểm b Điều 10 với khoản Điều Công ước bên trụ sở thương mại nơi cư trú thường xuyên họ quốc gia thành viên công ước công ước áp dụng Vậy trường hợp nảy sinh từ trường hợp là: trường hợp bên trụ sở thương mại mà việc xác định nơi cư trú thường xuyên họ không thành viên công ước có trường hợp để công ước áp dụng trường hợp nảy sinh hay không?  Trường hợp thứ hai: Căn vào việc liên quan tới nguyên tắc chọn luật áp dụng tư pháp Quốc tế Đối với trường hợp trên sở lý luận thực tế trường hợp áp dụng công ước Viên Công ước viên áp dụng hai trường hợp cụ thể sau3: TS Nông Quốc Bình, Phạm vi áp dụng không áp dụng công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế, tạp chí luật học số 10/2010 ( trang 4) 23 + Trường hợp thứ nhất: bên chủ thể quan hệ hợp đồng thỏa thuận áp dụng Công ước Viên 1980 Việc thỏa thuận chọn công ước viên coi bên chuyển điều khoản công ước thành điều khoản hợp đồng mà bên sẵn sàng ràng buộc + Trường hợp thứ hai: bên chủ thể hợp đồng có mối quan hệ với nước thành viên Công ước Trong trường hợp hai bên thỏa thuận áp dụng công ước Viên đương nhiên công ước áp dụng Nhưng bên không thỏa thuận công ước Viên khả áp dụng công ước xảy ra, điểm b khoản Điều "Khi theo quy tắc tư pháp quốc tế luật áp dụng luật nước thành viên Công ước này" Với quy định điểm b khoản Điều 1Công ước viên 1980 " Khi theo quy tắc tư pháp quốc tế luật áp dụng luật nước thành viên công ước này." Vậy với quy định vậy, hiểu tinh thần điều luật sau: việc áp dụng công ước hay không phụ thuộc hoàn toàn vào quy tắc tư pháp Quốc tế Bởi quy phạm sử dụng để giải quy phạm xung đột quy phạm thực chất, quy phạm xung đột quy phạm xác định luật nước điều chỉnh Theo quy phạm xung đột sử dụng để xác định pháp luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng bên Nếu quy phạm xung đột dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật hệ thống pháp luật áp dụng Với quy định điểm b khoản Công ước quy phạm xung đột dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật quốc gia thành viên Công ước viên 1980 toàn quy định công ước áp dụng để điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên chủ thể4 Trong phạm vi áp dụng công ước Viên 1980 trường hợp kiện bên có trụ sở thương mại quốc gia khác không tính đến TS Nông Quốc Bình, Phạm vi áp dụng không áp dụng công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế, tạp chí luật học số 10/2010 ( trang 5) 23 kiện không xuất phát từ hợp đồng, từ mối quan hệ hình thành thời điểm ký hợp đồng bên tự việc trao đổi thông tin bên, trường hợp quốc tịch bên, quy chế dân thương mại họ, tính chất dân hay thương mại hợp đồng không xét tới xác định phạm vi áp dụng Công ước ( khoản Điều Công ước Viên 1980)  Nhận xét: Có thể thấy rằng, qua việc phân tích phạm vi áp dụng công ước Viên 1980, thấy điều khoản tạo hành lang pháp lý rộng cho việc áp dụng công ước Viên 1980 có điều khoản thu hẹp hành lang pháp lý cho việc áp dụng công ước Viên Điều Công ước Viên " Các bên loại bỏ việc áp dụng Công ước với điều kiện tuân thủ điều 12, làm trái với điều khoản Công ước hay sửa đổi hiệu lực điều khoản đó"  Phạm vi không áp dụng Công ước Viên 1980: Trường hợp phạm vi không áp dụng công ước Viên quy định điều sau: " Công ước không áp dụng vào việc mua bán: a, Các hàng hóa dùng cho cá nhân, gia đình nội trợ, ngoại trừ người bán hàng, vào lúc thời gian trước vào thời điểm ký kết hợp đồng, không cần phải biết hàng hóa mua để sử dụng b, Bán đấu giá c, Để thi hành luật văn kiện ủy thác theo luật d, Các cổ phiếu, cổ phần, chứng khoán đầu tư, chứng từ lưu thông tiền têh e, Tàu thủy, máy bay chạy đệm không khí f, Điện năng." 23 Và Điều Công ước quy định sau: " Công ước không áp dụng cho trách nhiệm người bán trường hợp làm hàng người bán gây thiệt hại thân thể làm chết người đó." Xét trường hợp: Trước tiên, việc xác định trường hợp không áp dụng công ước Viên 1980 dựa vào số dấu hiệu giao dịch mua bán hàng hóa như: mục đích việc mua bán hàng hóa, hình thức việc mua bán hàng hóa, chất việc mua bán hàng hóa, chất hàng hóa đối tượng mua bán, hậu khôg mong muốn việc mua bán hàng hóa gây ra5 Thứ nhất, điểm a Điều Công ước Viên quy định " Các hàng hóa dùng cho cá nhân, gia đình nội trợ" hàng hóa thuộc phạm vi không điều chỉnh công ước viên Ở đây, nhóm đưa giải thích cho việc hàng hóa dùng cho mục đích cá nhân, gia đình nội trợ lại thuộc phạm vi không điều chỉnh Công ước Viên công ước viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa điều chỉnh quan hệ phát sinh áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa mà thuộc phạm vi điều chỉnh công ước Viên Mà mua bán hàng hóa quốc tế phải hành vi mua bán hàng hóa xuất phát từ mục đích kinh doanh, sinh lời Mà việc mua bán hàng hóa dùng cho cá nhân, gia đình nội trợ giao dịch mua bán không sinh lời, giao dịch mua bán cho mục đích tiêu dùng Do đó, lập luận giải thích lý phạm vi không điều chỉnh điểm a khoản Công ước Viên Thứ hai, điểm b Điều Công ước Viên " bán đấu giá" không thuộc phạm vi áp dụng Công ước Viên Bán đấu giá hình thức quy định quy tắc thủ tục định Việc quy định bán đấu giá không thuộc phạm vi áp dụng Công ước Viên số dấu hiệu giao dịch mua bán hàng hóa trường hợp thuộc trường hợp hình thức mua bán hàng hóa TS Nông Quốc Bình, Phạm vi áp dụng không áp dụng công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế, tạp chí luật học số 10/2010 ( trang 5) 23 Vậy với hình thức mua bán hàng hóa thông qua đấu giá hình thức theo quy định không thuộc phạm vị áp dụng công ước Viên 1980 Thứ ba, việc mua bán " để thi hành luật văn kiện ủy thác theo luật", chất việc mua bán mang tính chất quyền lực, tính chất công mà mang tính chất quyền lực tính chất công " ủy thác" theo luật không mang tính chất sinh lời, đặc biệt mang tính chất quyền lực Nhà nước Do đó, việc mua bán " đề thi hành luật văn kiện ủy thác theo luật" hợp lý Thứ tư, " Tàu thủy, máy bay chạy đệm không khí" " điện năng", đặc tính loại hàng hóa có tính chất đặc biệt Do mà công ước Viên không điều chỉnh việc mua bán hàng hóa đặc biệt Thứ năm, trường hợp Điều Công ước Viên 1980 " Công ước không áp dụng cho người bán trường hợp hàng người bán gây thiệt hại thân thể làm chết người đó", với quy định Điều Công ước Viên 1980 không xác định tính chất giao dịch thương mại để xác định phạm vi không áp dụng công ước mà điều hậu không mong muốn việc mua bán hàng hóa gây Ví dụ: việc mua bán hàng hóa tác động đến quyền sở hữu, quyền nhân thân, gây thiệt hại mà nguyên nhân từ việc mua bán hàng hóa ảnh hưởng đến sức khỏe tính mạng người giới hạn người giao dịch c, Ý nghĩa: Thứ nhất, CISG trở thành nguồn luật nước nhiều quốc gia Thứ hai, CISG đánh giá góp phần cho nguyên tắc UNIDROIT hay nguyên tắc Luật Hợp đồng Châu Âu ( PECL) Trên sở tảng CISG, Các nguyên tắc trở thành nguồn luật quốc tế quan trọng, nhiều quốc gia doanh nhân sử dụng thương mại giao dịch quốc tế 23 Thứ ba, CISG khuyến khích áp dụng cho giao dịch không thuộc khuôn khổ CISG Lex Mercatoria Nhiều doanh nhân nước tự nguyện áp dụng áp dụng CISG cho giao dịch thương mại quốc tế giao dịch không thuộc phạm vi áp dụng Công ước 2- Quy định Rome I a,Khái quát chung: Quy định Rome I văn thay Công ước Rome 1980 Cộng đồng châu Âu (EC) luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng Quy định Rome I thức áp dụng từ ngày 17 tháng 12 năm 2009 (trừ Điều áp dụng từ ngày 17 tháng năm 2009) Quy tắc Rome I số học giả giới đánh giá bước tiến lĩnh vực chọn luật áp dụng cho hợp đồng tư pháp quốc tế Quy định Rome I bao gồm Chương với 29 Điều nêu lên nguyên tắc chung luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng b, Nội dung:  Phạm vi áp dụng Quy định Rome I áp dụng trường hợp liên quan đến xung đột pháp luật nghĩa vụ hợp đồng vấn đề dân thương mại, trừ vấn đề thuế, hải quan hành chính.6 -Quy định Rome I liệt kê loạt lĩnh vực không thuộc phạm vi điều chỉnh sau: o Vấn đề liên quan đến lực pháp luật lực hành vi cá nhân; o Nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ hôn nhân gia đình, bao gồm quan hệ cấp dưỡng; o Nghĩa vụ phát sinh từ chế độ tài sản vợ chồng; di chúc thừa kế; Paragraph Article Rome I 23 o Nghĩa vụ phát sinh từ việc toán hối phiếu, séc, giấy hẹn trả nợ, hay hình thức khác… o Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận việc chọn tòa án; o Quy chế pháp lý thành lập, đăng kí, mua bán, sáp nhập công ty; o Vấn đề mối quan hệ công ty, đại lý với bên thứ ba; o Thiết lập ủy thác mối quan hệ người chuyển nhượng gia tài, người ủy thác trông nom người hưởng gia tài  Nguyên tắc chọn luật áp dụng  Tôn trọng tự ý chí chủ thể hợp đồng Nguyên tắc tự hợp đồng nguyên tắc bên thiết lập hợp đồng Tôn trọng nguyên tắc này, Quy định Rome I quy định từ đầu: hợp đồng điều chỉnh luật bên lựa chọn Đây nguyên tắc quan trọng thống với pháp luật quốc tế hợp đồng  Luật chọn không bắt buộc phải luật nước thành viên Liên minh châu Âu Quy định Rome I đề cập đến vấn đề Điều với tiêu đề bao trùm “áp dụng phổ biến” (universal application) sau: “Bất luật định Quy định áp dụng cho dù có phải luật nước thành viên hay không”.9 Như vậy, luật lựa chọn không giới hạn luật nước thành viên Liên minh châu Âu Đây quy định theo tinh thần tôn trọng nguyên tắc tự ý chí bên chủ thể hợp đồng, mặt khác quy định linh hoạt tạo điều kiện cho giao kết hợp đồng, hợp đồng giao kết không phạm vi liên minh châu Âu  Chọn luật cho toàn cho phần hợp đồng Paragraph Article Rome I Paragraph Article Rome I Article Rome I 23 Rome I quy định: “Bằng thỏa thuận mình, bên chọn luật áp dụng cho toàn phần hợp đồng” 10 Khi cho phép bên lựa chọn luật áp dụng cho phần hợp đồng xảy trường hợp phần hợp đồng khác bên lựa chọn áp dụng nhiều hệ thống luật khác Ngay chọn luật áp dụng cho toàn hợp đồng, có trường hợp bên lựa chọn nhiều luật áp dụng cho hợp đồng họ để phòng ngừa tình mà hệ thống không quy định hết Bởi hệ thống pháp luật cho lớn giới có khe hở quy định không rõ ràng Có thể thấy, quy định đắn linh hoạt, phù hợp với thực tiễn mà hệ thống pháp luật quốc gia cho phép  Thời điểm chọn luật áp dụng thay đổi luật lựa chọn Điều Quy định Rome I ghi nhận: “Tại thời điểm nào, bên thỏa thuận chọn luật khác với luật điều chỉnh hợp đồng trước Mọi thay đổi luật áp dụng sau thời điểm hợp đồng ký kết không làm ảnh hưởng đến tính hợp pháp hình thức hợp đồng ảnh hưởng bất lợi đến quyền bên thứ ba” 11 Đây quy định theo tinh thần nguyên tắc tự hợp đồng Tuy nhiên, cần ý việc thay đổi chấp nhận phải có điều kiện ràng buộc không ảnh hưởng đến tính hợp pháp hình thức hợp đồng quyền lợi bên thứ ba  Yêu cầu thể điều khoản chọn luật cho hợp đồng Quy định Rome I yêu cầu: “Sự lựa chọn bên phải thể rõ ràng điều khoản hợp đồng trường hợp cụ thể”.12 Quy định biểu ưu tiên cho tính chắn, hạn 10 Paragraph Article Rome I Paragraph Article Rome I 12 Paragraph Article Rome I 11 23 chế tự Tòa án việc định bên ngầm chọn luật áp dụng cho hợp đồng hay chưa  Hạn chế tự lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng Không phải lúc bên chọn luật áp dụng cho hợp đồng luật đương nhiên áp dụng Có hạn chế định quyền  Quy định Rome I có quy định hạn chế chọn luật hợp đồng nội địa Rome I quy định mà tất yếu tố khác hợp đồng thời điểm chọn luật nằm quốc gia khác quốc gia có luật lựa chọn, lựa chọn bên làm tác dụng điều khoản bắt buộc luật quốc gia khác Nói cách khác, hợp đồng nội địa có thỏa thuận chọn luật nước thuận có tác dụng loại trừ quy định bắt buộc luật nước có mối liên hệ mật thiết với bên mối quan hệ pháp lý họ Như vậy, hợp đồng nội địa, bên không bị cấm thỏa thuận luật nước áp dụng thỏa thuận hiệu lực hoàn toàn Nó bị hạn chế quy định bắt buộc nước có mối liên hệ mật thiết với hợp đồng 13  Thỏa thuận chọn tập quán quốc tế để điều chỉnh hợp đồng Giống Công ước Rome 1980 trước đó, Quy định Rome I không cho phép bên ký kết hợp đồng chọn nguồn luật luật quốc gia Vì vậy, tập quán quốc tế (lex mercatoria) nguyên tắc châu Âu hợp đồng (PECL) hay Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế chọn làm luật áp dụng cho hợp đồng Tuy nhiên, Recite 13 Quy định Rome I không loại trừ khả bên vận dụng tập quán điều ước quốc tế vào điều khoản hợp đồng Việc không cho phép bị trích không theo kịp với thực tiễn thương mại quốc tế, mâu thuẫn với nguyên tắc tự thỏa thuận bên hợp đồng không phù hợp với luật trọng tài nhiều nước 13 Paragraph Article 4; Paragraph Article 5; Paragraph Article Rome I 23  Hạn chế quyền chọn luật áp dụng số hợp đồng định Theo Quy định Rome I, khả lựa chọn luật áp dụng cho bốn loại hợp sau bị hạn chế nhiều cách khác Đó hợp đồng tiêu dùng, hợp đồng vận chuyển, hợp đồng bảo hiểm hợp đồng lao động nhằm bảo vệ lợi ích bên yếu (người tiêu dùng, người bảo hiểm, người lao động) quan hệ hợp đồng 14  Hạn chế áp dụng luật lựa chọn bên Quy định Rome I có hai điều khoản hạn chế áp dụng luật lựa chọn Điều “quy phạm bắt buộc ưu tiên” (overriding mandatory provisions) Điều 21 “chính sách công tòa án” (public policy of the forum) Điều đưa định nghĩa quy phạm bắt buộc ưu tiên quy phạm then chốt quốc gia để đảm bảo lợi ích công tổ chức trị, xã hội, kinh tế Bên cạnh đó, có thay đổi Điều so với Điều Công ước Rome tương ứng việc đề cập áp dụng quy phạm bắt buộc “nước thứ ba”- nước nơi thực hợp đồng (cách hiểu thông thường, phổ biến quy phạm bắt buộc quốc gia tòa án) Còn sách công quy định Điều 21 Quy định Rome I thường nước châu Âu áp dụng với tiêu chuẩn quốc tế, tức sách công quốc tế Theo điều khoản này, việc áp dụng quy phạm luật xác định theo Quy định Rome I bị từ chối việc áp dụng biểu mâu thuẫn với sách công nước có tòa án giải vụ việc c, Ý nghĩa: Thứ nhất, với bên tham gia giao kết hợp đồng quy định chọn lựa luật áp dụng có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi đáng họ họ thường lựa chọn hệ thống pháp luật gần gũi họ hiểu rõ lựa chọn Đối với quan tài phán luật áp dụng hợp đồng sở pháp lý để xem xét giá trị pháp lý hợp đồng giải tranh chấp 14 Paragraph Article 6; Article 7; Paragraph 1,2,3 Article Rome I 23 Thứ hai, đời công ước nhằm đảm bảo ổn định, tính thống nhắt cho việc thực hợp đồng quốc tế, tránh thiếu hiểu biết lẫn gây bất đồng tranh chấp Đặc biệt coi hành lang pháp lý an toàn, đảm bảo khả dự liệu trước tình phát sinh tương lai, tránh rủi ro, thiệt hại đáng tiếc xảy III, Việt Nam với Công ước Viên 1980 Quy định Rome I Việt Nam với Công ước Viên 1980: Công ước Viên năm 1980 Liên hiệp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) công ước quốc tế thương mại phê chuẩn áp dụng rộng rãi nhất, điều chỉnh giao dịch chiếm đến 2/3 thương mại hàng hóa giới Hiện nay, Việt Nam chưa gia nhập Công ước Viên Vậy hướng gia nhập Công ước Việt Nam nào? Để trả lời câu hỏi này, trước tiên cần phải xem xét tính lợi, hại việc gia nhập Công ước a, Những lợi ích gia nhập Công ước a1 Lợi ích hệ thống pháp luật Việt Nam Thứ nhất, việc gia nhập CISG giúp thống pháp luật mua bán hàng hóa quốc tế Việt Nam với nhiều quốc gia giới Vì vậy, Việt Nam gia nhập CISG, giảm bớt xung đột pháp luật lĩnh vực mua bán hàng hóa quốc tế, tạo khung pháp luật thống nhất, đại lĩnh vực mua bán hàng hóa, lĩnh vực chiếm tỷ trọng lớn thương mại quốc tế Việt Nam Thứ hai, việc gia nhập CISG đánh dấu mốc trình tham gia vào điều ước quốc tế đa phương thương mại, tăng cường mức độ hội nhập Việt Nam Mặt khác, quốc gia ASEAN, Diễn đàn Pháp luật ASEAN lần III khuyến nghị quốc gia gia nhập Công ước Viên 1980 nhằm hài hòa hóa pháp luật mua bán hàng hóa khuôn khổ ASEAN Việc Việt Nam thành viên ASEAN khác gia nhập CISG giúp hài hòa hóa pháp luật mua bán hàng hóa khuôn khổ ASEAN 23 Thứ ba, việc gia nhập CISG giúp hoàn thiện pháp luật mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng pháp luật mua bán hàng hóa nói chung Việt Nam Khi Việt Nam gia nhập CISG điều khoản Công ước trở thành quy phạm pháp luật Việt Nam áp dụng cho giao dịch mua bán hàng hóa quốc tế có liên quan Thứ tư, gia nhập CISG điều kiện để việc giải tranh chấp, có, từ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thuận lợi Với phạm vi áp dụng rộng CISG, chủ thể không cần xem xét, nghiên cứu nguồn luật nước khác CISG Việc giải thích áp dụng CISG dễ dàng việc viện dẫn hệ thống luật quốc gia a2 Lợi ích doanh nghiệp Việt Nam Thứ nhất, Việt Nam gia nhập CISG, doanh nghiệp Việt Nam giảm bớt chi phí thời gian đàm phán lựa chọn luật áp dụng; giảm bớt khó khăn chi phí phát sinh chọn luật nước ngoài; tránh việc phải sử dụng đến quy phạm xung đột tư pháp quốc tế để xác định luật áp dụng cho hợp đồng Thứ hai, doanh nghiệp Việt Nam có khung pháp lý đại, công an toàn để thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có hợp lý để giải tranh chấp phát sinh CISG đưa giải pháp nhằm giải hầu hết vấn đề pháp lý phát sinh trình giao kết, thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nên bên làm hợp đồng sở luật chung dễ dàng cho thực nghĩa vụ hợp đồng Thứ ba, việc áp dụng Công ước Viên 1980 giúp doanh nghiệp Việt Nam tránh tranh chấp phát sinh kinh doanh quốc tế Việt Nam đường hội nhập kinh tế giới, đẩy mạnh hoạt động thương mại quốc tế, chủ yếu thương mại hàng hóa b, Tồn số điểm bất cập 23 Thứ nhất, quy định CISG không bao trùm vấn đề pháp lý có liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Vì vậy, bên ký kết hợp đồng đồng thời phải quan tâm đến nguồn luật khác Điều không làm rõ dẫn doanh nghiệp, người làm luật lơ việc tìm hiểu áp dụng văn pháp luật khác, bị động xảy tranh chấp có CISG Ngoài ra, giao dịch buôn bán quốc tế, có điều khoản hợp đồng chuẩn cho mua bán số loại hàng hóa dầu, gạo, hoa tươi, cà phê… thường, bên không muốn từ bỏ điều khoản sử dụng rộng rãi quen thuộc Do cho dù Việt Nam có gia nhập CISG CISG không điều chỉnh hợp đồng mua bán quốc tế loại Thứ hai, CISG chưa có quy phạm điều chỉnh vấn đề pháp lý phát sinh thương mại quốc tế Vì doanh nghiệp cần hệ thống pháp luật khác để xử lý vấn đề dù chọn CISG cho hợp đồng Thứ ba, dù thành công hầu thành viên, vài nước khác, CISG không thành công mong đợi Điển hình Hoa Kỳ Lưu ý trường hợp Hoa Kỳ đặc biệt có ý nghĩa doanh nghiệp ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa với đối tác Hoa Kỳ, đặc biệt tranh chấp xét xử Hoa Kỳ Thứ tư, số nước khác chưa gia nhập Công ước này, đáng kể Vương quốc Anh nước khu vực ASEAN Vì CISG không phát huy hiệu trường hợp hợp đồng mua bán ký kết doanh nghiệp Việt Nam với doanh nghiệp đối tác thuộc nước chưa gia nhập CISG Thứ năm, CISG mẻ với Việt Nam Vì doanh nghiệp, tòa án, trọng tài Việt Nam cần có nhiều thời gian để nghiên 23 cứu, hiểu rõ áp dụng CISG quan hệ giao dịch thương mại quốc tế Ngoài ra, Công ước 1980 lưu hành theo thứ tiếng (không phải tiếng Việt), điều gây khó khăn áp dụng Công ước (đặc biệt hiểu không không đủ ý nghĩa hàm chứa quy định cụ thể) Mặc dù có tồn vài điểm bất cập, xét lâu dài, việc gia nhập CISG Việt Nam lợi nhiều hơn, bất cập khắc phục Bởi Việt Nam cần sớm gia nhập công ước c, Một số kiến nghị cho việc gia nhập Công ước Viên 1980 Chính phủ cần nghiên cứu có kế hoạch thực thủ tục cần thiết để Việt Nam gia nhập Công ước Viên thời gian sớm Khi gia nhập Công ước Viên, cần ý số vấn đề mà Công ước cho phép quốc gia thành viên bảo lưu Điều 96, Điều 12 liên quan đến hình thức hợp đồng, theo đó, quốc gia mà pháp luật đòi hỏi hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải lập thành văn bảo lưu không áp dụng nguyên tắc tự hình thức Hiện tại, chưa gia nhập, Tòa án, trọng tài xem xét tranh chấp có liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế dẫn chiếu đến điều khoản Công ước này, doanh nghiệp Việt Nam cần nghiên cứu hiểu lợi ích mà Công ước đem lại cho mình, lựa chọn Công ước luật áp dụng cho hợp đồng Ngoài ra, cần phải ý đến trường hợp CISG áp dụng quốc gia chưa phải thành viên theo quy định điều 1.1.b CISG, tranh chấp mua bán hàng hoá quốc tế doanh nghiệp Việt Nam đối tác nước giải CISG tòa án hay trọng tài Việt Nam quốc tế Việt Nam với Quy định Rome I 23 Việt Nam tham gia vào Quy định Rome I học hỏi từ quy định số điểm để hoàn thiện pháp luật nước nhà hợp đồng thương mại quốc tế So với Quy định Rome I pháp luật Việt Nam có số hạn chế: Một là, Điều Quy định Rome I khẳng định :“ hợp đồng điều chỉnh luật bên lựa chọn” Điều 769 BLDSVN 2005 quy định:“ Quyền nghiã vụ bên theo hợp đồng xác định theo luật nơi thực hợp đồng, thỏa thuận khác” Như so với ghi nhận trực tiếp Quy định Rome I luật Việt Nam dùng cụm từ “nếu thỏa thuận khác” không rõ ràng Điều dẫn tới hệ có số khía cạnh quyền tự chọn luật áp dụng cho hợp đồng tư pháp quốc tế giới, có Rome I đề cập pháp luật Việt Nam lại chưa quy định quy định chưa rõ ràng Hai là, Quy định Rome I cho phép bên lựa chọn luật áp dụng cho phần toàn hợp đồng Điều Quy định khẳng định “ Bằng thỏa thuận mình, bên chọn luật áp dụng cho toàn phần hợp đồng” Pháp luật Việt Nam phạm vi Điều 769 BLDSVN không quy định rõ vấn đề Ba là, Khoản Điều Quy định Rome I ghi nhận: “Tại thời điểm nào, bên thỏa thuận chọn luật khác với luật điều chỉnh hợp đồng trước Mọi thay đổi luật áp dụng sau thời điểm hợp đồng ký kết không làm ảnh hưởng đến tính hợp pháp hình thức hợp đồng ảnh hưởng bất lợi đến quyền bên thứ ba” Pháp luật Việt Nam không quy định rõ vấn đề Bốn là, thể thỏa thuận chọn luật: Quy định Rome I yêu cầu lựa chọn phải biểu thị rõ ràng (clearly demonstrated), hạn chế tự Tòa án việc định bên ngầm chọn luật áp dụng cho hợp đồng hay chưa Rome I chấp nhận thỏa thuận chọn luật 23 nói rõ lẫn ngầm định Điều 769 BLDSVN không đề cập đến thể thỏa thuận chọn luật Thiết nghĩ vấn đề cần lưu ý điều chỉnh Đối với thỏa thuận chọn luật ngầm định, vấn đề gây tranh cãi thỏa thuận quan tài phán xem thỏa thuận chọn luật ngầm định không? Rome I không coi thỏa thuận chọn tài phán dẫn đến thỏa thuận chọn luật ngầm định Tuy nhiên, Recital 12, Quy định Rome I có ghi nhận rằng: “một yếu tố xem xét có hay không thỏa thuận chọn luật thỏa thuận bên trao cho hay nhiều Tòa án hay trọng tài nước thành viên độc quyền xét xử tranh chấp phát sinh từ hợp đồng họ” Việt Nam chưa quy định rõ ràng việc xem xét thỏa thuận chọn tòa án hay trọng tài Việt Nam xét xử thỏa thuận ngầm bên việc chọn luật Việt Nam áp dụng cho hợp đồng hay không Từ hạn chế này, pháp luật Việt Nam nên có quy định rõ ràng, cụ thể hợp lý hợp đồng thương mại quốc tế để hoàn thiện C – KẾT LUẬN: Việt Nam trình hội nhập quốc tế đồng thời đứng trước nhiều khó khăn thử thách trình phát triển Bởi thế, thời gian qua, hệ thống pháp luật lĩnh vực thương mại quốc tế không ngừng xây dựng, học hỏi hoàn thiện nhằm đáp ứng nhu cầu đặt trình toàn cầu hóa Tuy nhiên nhận thấy, hệ thống pháp luật lĩnh vực thương mại quốc tế Việt Nam chưa đầy đủ chưa phù hợp với chuẩn mực quốc tế mà điển hình lĩnh vực pháp luật hợp đồng Với cố gắng không ngừng để học hỏi hoàn thiện hệ thống pháp luật kể trên, hy vọng thời gian tới đây, có bước biến chuyển quy định nhà nước, nhằm tạo điều kiện cho trình hội nhập, thúc đẩy quan hệ quốc tế lĩnh vực, thực mục tiêu phát triển kinh tế đất nước 23 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình luật thương mại quốc tế, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2008 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình tư pháp quốc tế, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2008 Bùi Thị Thu (Chủ biên) Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Giáo dục, 2010 Nông Quốc Bình, Phạm vi áp dụng không áp dụng công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Tạp chí Luật học số 10/2011, tr 3-9 Bùi Thị Thu, Một số vấn đề chọn luật áp dụng hợp đồng thương mại quốc tế theo Công ước Rôm năm 1980 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng, Tạp chí NN&PL số 11/2005, tr.70-75 Công ước Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán quốc tế ngày 11 tháng năm 1980; Quy định Rome Nghị viện Hội đồng liên minh châu Âu ngày 17 tháng năm 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng; http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2010/04/10/4764-2/ Nguyễn Thị Hồng Trinh, " Nguyên tắc tự chọn luật hợp đồng công ước Rome, quy tắc Rome I nhìn Việt Nam", Khoa luật Đại học Huế 10.Nguyễn Thị Minh Hằng, Việt Nam việc gia nhập Công ước Viên, tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 105 tháng 9/2007 11.Nhóm cộng tác viên VCCI, Việt Nam tham gia công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế CISG – Lợi ích hạn chế, ngày 11/4/2010 12.Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, Khoa kinh tế, PGS.TS Nguyễn Văn Luyện , Giáo trình luật hợp đồng thương mại Quốc tế, NXB đại học quốc gia thành phố HCM 23 MỤC LỤC I, Những vấn đề lý luận chung nguồn điều ước quốc tế điều chỉnh hợp đồng thương mại quốc tế II, Công ước Liên Hợp Quốc hợp đồng mua bán quốc tế ngày 11 tháng năm 1980 Quy định Rome I Nghị viện Hội đồng liên minh châu Âu ngày 17 tháng năm 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng 1,Công ước Viên năm 1980 2,Quy định Rome I 10 III, Việt Nam với Công ước Viên 1980 Quy định Rome I 15 1, Việt Nam với Công ước Viên 1980 15 2, Việt Nam với Quy định Rome I 20 23 23 [...]... công ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế CISG – Lợi ích và hạn chế, ngày 11/4/2010 12.Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, Khoa kinh tế, PGS.TS Nguyễn Văn Luyện , Giáo trình luật hợp đồng thương mại Quốc tế, NXB đại học quốc gia thành phố HCM 23 MỤC LỤC I, Những vấn đề lý luận chung về nguồn điều ước quốc tế điều chỉnh hợp đồng 1 thương mại quốc tế II, Công ước của Liên Hợp. .. như những nguyên tắc châu Âu về hợp đồng (PECL) hay Bộ nguyên tắc Unidroit về hợp đồng thương mại quốc tế không thể được chọn làm luật áp dụng cho hợp đồng Tuy nhiên, Recite 13 Quy định Rome I không loại trừ khả năng các bên vận dụng những tập quán và những điều ước quốc tế vào những điều khoản của hợp đồng Việc không cho phép trên đã bị chỉ trích là không theo kịp với thực tiễn thương mại quốc tế, ... hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Tạp chí Luật học số 10/2011, tr 3-9 5 Bùi Thị Thu, Một số vấn đề về chọn luật áp dụng trong hợp đồng thương mại quốc tế theo Công ước Rôm năm 1980 về luật áp dụng đối với nghĩa vụ hợp đồng, Tạp chí NN&PL số 11/2005, tr.70-75 6 Công ước của Liên Hợp Quốc về hợp đồng mua bán quốc tế ngày 11 tháng 4 năm 1980; 7 Quy định Rome của Nghị viện và Hội đồng liên minh châu Âu ngày... luật nước ngoài áp dụng nhưng sự thỏa thuận đó không có hiệu lực hoàn toàn Nó bị hạn chế bởi các quy định bắt buộc của nước có mối liên hệ mật thiết nhất với hợp đồng 13  Thỏa thuận chọn tập quán quốc tế để điều chỉnh hợp đồng Giống như Công ước Rome 1980 trước đó, Quy định Rome I không cho phép các bên ký kết hợp đồng chọn những nguồn luật không phải là luật của một quốc gia Vì vậy, tập quán quốc tế. .. khoản hợp đồng chuẩn cho mua bán một số loại hàng hóa như dầu, gạo, hoa quả tươi, cà phê… và thường, các bên không muốn từ bỏ những điều khoản đã được sử dụng rộng rãi và quen thuộc này Do đó cho dù Việt Nam có gia nhập CISG thì rất có thể CISG vẫn sẽ không điều chỉnh những hợp đồng mua bán quốc tế loại này Thứ hai, CISG chưa có các quy phạm điều chỉnh các vấn đề pháp lý mới phát sinh trong thương mại quốc. .. phần của hợp đồng Pháp luật Việt Nam trong phạm vi Điều 769 BLDSVN không quy định rõ vấn đề này Ba là, Khoản 2 Điều 3 của Quy định Rome I ghi nhận: “Tại bất kỳ thời điểm nào, các bên có thể thỏa thuận chọn một luật khác với luật đã điều chỉnh hợp đồng trước đây Mọi sự thay đổi về luật áp dụng sau thời điểm hợp đồng được ký kết không được làm ảnh hưởng đến tính hợp pháp về hình thức của hợp đồng hoặc... một nước thành viên độc quyền xét xử tranh chấp phát sinh từ hợp đồng của họ” Việt Nam chưa quy định rõ ràng về việc có thể xem xét thỏa thuận chọn tòa án hay trọng tài Việt Nam xét xử như thỏa thuận ngầm giữa các bên về việc chọn luật Việt Nam áp dụng cho hợp đồng hay không Từ những hạn chế này, pháp luật Việt Nam nên có những quy định rõ ràng, cụ thể và hợp lý hơn về hợp đồng thương mại quốc tế để... pháp quốc tế để xác định luật áp dụng cho hợp đồng Thứ hai, doanh nghiệp Việt Nam sẽ có được một khung pháp lý hiện đại, công bằng và an toàn để thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và có căn cứ hợp lý để giải quyết tranh chấp nếu phát sinh CISG đã đưa ra những giải pháp nhằm giải quyết hầu hết mọi vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong quá trình giao kết, thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa quốc. .. này một số điểm để hoàn thiện pháp luật nước nhà về hợp đồng thương mại quốc tế So với Quy định Rome I thì pháp luật Việt Nam có một số hạn chế: Một là, Điều 3 Quy định Rome I khẳng định :“ hợp đồng sẽ được điều chỉnh bởi luật do các bên lựa chọn” Điều 769 BLDSVN 2005 quy định:“ Quyền và nghiã vụ của các bên theo hợp đồng được xác định theo luật nơi thực hiện hợp đồng, nếu không có thỏa thuận khác” Như... bản khi các bên thiết lập hợp đồng Tôn trọng nguyên tắc này, Quy định Rome I quy định ngay từ đầu: hợp đồng được điều chỉnh bởi luật do các bên lựa chọn 8 Đây là nguyên tắc quan trọng và thống nhất với pháp luật quốc tế về hợp đồng  Luật được chọn không bắt buộc chỉ phải là luật của các nước thành viên Liên minh châu Âu Quy định Rome I đề cập đến vấn đề này tại Điều 2 với tiêu đề bao trùm là “áp dụng ... đồng liên minh châu Âu ngày 17 tháng năm 2008 luật áp dụng nghĩa vụ hợp đồng; http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2010/04/10/4764-2/ Nguyễn Thị Hồng Trinh, " Nguyên tắc tự chọn luật hợp