Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch

Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch ĐỘNG THÁI CỦA CÁN CÂN THƯƠNG MẠI VÀ TỶ LỆ MẬU DỊCH – ĐƯỜNG CONG J? Lời mở đầu Như biết, cán cân thương mại hay gọi cán cân mậu dịch (CCTM) Trade Balance thành phần chiếm tỉ trọng lớn tài khoản vãng lai quốc gia Nó ghi lại thay đổi xuất nhập quốc gia khoảng thời gian định (quý năm) mức chênh lệch (xuất trừ nhập khẩu) chúng Khi mức chênh lệch lớn 0, cán cân thương mại có thặng dư Ngược lại, mức chênh lệch nhỏ 0, cán cân thương mại có thâm hụt Khi mức chênh lệch 0, cán cân thương mại trạng thái cân Sự cân cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch (TLMD) điều mà phủ quốc gia hướng tới, lẽ gia tăng xuất hay nhập dẫn đến tình trạng xuất siêu hay nhập siêu mang lại hậu xấu cho kinh tế Tuy nhiên, để điều chỉnh cán cân thương mại cách có lợi theo ý muốn chủ quan người thật dễ dàng Chúng ta cần phải nắm rõ đặc thù, tính chất nhân tố tác động, từ hình thành nên cách xử lý phù hợp để đạt mục tiêu phát triển bền vững Nhằm đáp ứng nhu cầu đó, nghiên cứu sau tác giả: David K Backus, Patrick J Kehoe Finn E Kydland cung cấp giải thích mang tính lý thuyết làm tảng để tìm hiểu đặc tính quan trọng có từ nguồn liệu quốc tế: hoạt động ngược chu kỳ xuất ròng xu hướng cán cân thương mại Họ thấy cán cân thương mại ngược chu kì tương quan phủ định, với hoạt động tương lai tỷ lệ mậu dịch, rõ ràng tương quan xác định với vận động khứ theo dạng không đối xứng hàm tương quan chéo cho xuất ròng tỷ lệ mậu dịch đường cong_S, trông giống chữ S nằm ngang Một điều quan trọng rút là: mối quan hệ cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch phụ thuộc nhiều vào nguồn gốc biến động Những nghiên cứu thực mô hình giả thiết mang tên Nền kinh tế lý thuyết, hình thành cách đưa liệu số thuộc tính biến động ngắn hạn cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch 11 nước phát triển giải thích chúng theo quan điểm mô hình tăng trưởng ngẫu nhiên nước (theo Kydland Prescott, 1982) Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Mục tiêu cao nghiên cứu cung cấp giải thích linh hoạt cân tổng quát thuộc tính này, cách nghiên cứu phản hồi tính đến thay đổi tiêu dùng đầu tư tác động đến sản lượng Mô hình phản ứng động làm gia tăng vận động ngược chu kì cán cân thương mại hàm tương quan chéo không đối xứng giống nhìn thấy liệu, đồng thời cho thấy động thái đầu tư đóng vai trò trung tâm việc tạo đặc tính kinh tế lý thuyết Sự cân theo nghĩa tương quan thương mại giá tương đối phụ thuộc nhiều vào nguồn gốc biến động, minh họa rõ qua đột biến chi tiêu phủ Trong trường hợp này, hàm tương quan chéo cho xuất ròng tỷ lệ mậu dịch hình lều, hình chữ S Những điểm phát triển phần lại bài, Mục I, với mô tả liệu hàng quý sau chiến tranh, bao gồm diễn biến có tính chu kỳ xuất ròng mối tương quan xuất ròng tỷ lệ mậu dịch 11 nước phát triển Tiếp theo đó, Phần II mô tả lý thuyết kinh tế với hai nước sản xuất hàng hoá khác có vốn đầu tư lao động đột biến chi tiêu phủ Phần III làm rõ việc lựa chọn giá trị tham số phương pháp để tính tóan thời gian cân theo hướng xuất ròng, tỉ lệ mậu dịch biến khác Trong phần IV hướng thuộc tính mô hình, bao gồm mối tương quan xuất ròng tỷ lệ mậu dịch Mục V dành cho hai thí nghiệm cực: kinh tế vốn đầu tư kinh tế với cú sốc để mua hàng phủ Phần VI dành cho số tính bổ sung lý thuyết Với số lượng trang hàm chứa khối lượng kiến thức nhiều, với lối viết vị giáo sư người Mỹ, gây khó khăn cho việc hiểu rõ vấn đề Chính thế, nhóm thuyết trình cố gắng tìm đọc nhiều tài liệu tham khảo có liên quan, với mục tiêu cuối chuyển tải cách rõ ràng tinh thần viết đến người đọc theo văn phong người Việt Tuy nhiên, với trình độ sinh viên, với hạn chế kiến thức ngôn ngữ nên khó tránh khỏi sai sót Nhóm thuyết trình mong nhận ý kiến đóng góp, chỉnh sửa chân thành quý thầy cô để nghiên cứu sau hoàn thiện Xin cảm ơn Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Nội dung thuyết trình tìm câu trả lời cho câu hỏi: Thứ 1: Sự vận động CCTM nào? Thứ 2: Sự tương quan CCTM TLMD ? Thứ 3: Các nhân tố tác động lên tương quan CCTM TLMD Câu trả lời khái quát sau: - CCTM có xu hướng vận động ngược chu kì CCTM có xu hướng tương quan nghịch với thay đổi TLMD tương lai đồng thời tương quan thuận với thay đổi khứ Cả nội dung khái quát mô tả đường cong S thể rõ phần sau nghiên cứu Để chứng minh nội dung nghiên cứu tác giả thể quan sát kinh tế thực tế qua mô hình 11 nước phát triển, sau chứng minh kĩ mô hình giả định kinh tế lý thuyết với cú sốc cuối kinh tế No capital Các thuật ngữ: Tỷ lệ mậu dịch (Terms of trade - p) tỷ lệ số giá hàng nhập so với hàng xuất Cán cân thương mại (Trade Balance) tỷ lệ xuất ròng sản lượng tính theo giá hành - Sản lượng thực tế (y) GNP GDP theo giá cố định Đường cong J: Trong nghiên cứu phá giá, thường xuyên lưu ý biến động không thuận lợi tỉ lệ thương mại (tăng, thuật ngữ chúng tôi) thường gắn liền với suy giảm cán cân thương mại mà lại phục hồi trở lại 2-8 quý sau đó, mẫu hình chữ J Đường cong J biểu cho giai đoạn phát triển nước Mỹ mà thôi, trường hợp khái quát với số động nước có dạng hình chữ S Nghiên cứu thực tế với 11 quốc gia phát triển Ta có bảng nghiên cứu: Một số lượng hợp lý tính không đồng tồn nước độ lớn thống kê này, đặc biệt biến số thương mại Độ lệch chuẩn dãy tỉ lệ xuất ròng sản lượng đạt từ mức thấp 0.45% Hoa Kỳ mức cao 1.75% Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Phần Lan Giá trị trung bình, mẫu chúng tôi, 1.06% Độ lệch chuẩn tỉ lệ thương mại thay đổi phần nào, từ 1.63 Áo đến 5.48 Nhật Bản, giá trị trung bình 2.92 - - Cán cân thương mại tỉ lệ thương mại ổn định cao Sự tự tương quan xuất ròng kéo dài từ 0.29 Áo đến 0.9 Thụy Sĩ, với trung bình 0.71 Sự tự tương quan tỉ lệ mậu dịch từ 0.5 Áo 0.88 Nhật Bản Thụy Sĩ, với trung bình 0.80 Các biến xuất ròng ngược chu kỳ quốc gia Sự tương quan đồng thời xuất ròng tỉ lệ mậu dịch quốc gia khác chút, thường âm Ở Phần Lan, Pháp, Ý, Nhật Bản, Thụy Sỹ, Vương quốc Anh, mối tương quan thấp -0.4 Hoa Kỳ nước mẫu mà hai biến có tương quan dương Trong hình 1, vẽ đồ thị hàm tương quan chéo cho hai biến, độ sớm độ trễ tới hai năm : mối tương quan, có nghĩa là, p t nxk+t cho k -8 Hàm Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch đặc thù âm cho giá trị âm k (phía bên trái trục nằm ngang), đổi thành dương k Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Trong kinh tế lý thuyết : - - - - - - Các đặc điểm: Chỉ gồm quốc gia mô hình kinh tế đóng (1982) Kydland Prescott, quốc gia sản xuất loại sản phẩm với công nghệ riêng mình, lao động không tự di chuyển Sự biến động tạo đột biến ngẫu nhiên suất chi tiêu phủ hàng hóa dịch vụ Sở thích tiêu dùng nhóm dân cư đại diện quốc gia I biểu diễn hàm hữu dụng Trong c it nit tiêu dùng thời gian sản xuất hao phí quốc gia i Về mặt kĩ thuật, quốc gia chuyên môn hóa sản xuất loại sản phẩm nhất, quốc gia sản xuất sản phẩm a, quốc gia sản xuất sản phẩm b Sản phẩm sản xuất sử dụng vốn k, lao động n dạng hàm sản xuất tuyến tính Điều làm gia tăng nguồn lực hạn chế Lần lượt quốc gia 2, với F(k,n) = kөn1-ө, ө hệ số co giãn sản lượng theo vốn yit GDP quốc gia i, đo lường số đơn vị sản phẩm quốc nội, ait bit sản phẩm tiêu dùng quốc gia i Vì vậy, a2t xuất từ quốc gia sang quốc gia 2, b1t nhập quốc gia Vectơ z =(z1t,z2t) đột biến ngẫu nhiên suất, kĩ thuật trình bày Tiêu dùng, đầu tư, chi tiêu phủ ký hiệu c, x g kết hợp hàng hoá nước nước ngoài: C1t + x1t + g1t = G(a1t, b1t) C2t + x2t + g2t = G(a2t, b2t) -ρ Trong G(a,b) = [ω1a + ω2b-ρ]-1/ρ phương trình bậc với ρ >= -1 Vì vậy, ba nguồn tiêu dùng cuối sản phẩm dịch vụ bao gồm hàng nội hàng ngoại với tỉ lệ giống Độ co giãn thay hàng nội hàng ngoại gọi σ = 1/(1+ρ) Phương trình việc tổng hợp hàng Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch - - - hoá nội địa nhập đề xuất Paul S Armington (1969) thuộc tính tiêu chuẩn mô hình mậu dịch cân tổng quát (Alan V Deardorff Robert M Stern, 1990; Jonh Wally (1985) Theo đó, gọi G thuyết tổng hợp Armington Tỉ trọng ωi công thức tổng hợp G cho phép cụ thể hóa số lượng hàng nội hàng ngoại tiêu dùng nước Chi tiêu phủ g ngẫu nhiên mô tả ảnh hưởng Sự hình thành vốn bao gồm thời gian để xây dựng cấu trúc Kydland Prescott (1982) Theo mô hình kinh tế họ, cần thời gian j quý để làm gia tăng tổng lượng vốn Một đơn vị gia tăng tổng lượng vốn sau thời gian j quý đòi hỏi phải mua 1/j đơn vị sản phẩm cuối khoảng j quí liên tiếp Để biểu diễn điều toán học, đặt s i,t lượng tăng thêm tổng lượng vốn quốc gia i khoảng thời gian t + j, tổng lượng vốn xác định sau : Ki, t+1=(1-δ)ki, t + si,t –j+1 Trong đó, δ tỉ lệ khấu hao Trong khoảng thời gian t, tổng chi tiêu tổng lượng vốn tổng chi tiêu vốn dự án thực: Trong tất phép thử, ngoại trừ j 1, chi tiêu vốn thời gian t làm gia tăng tổng lượng vốn thời gian t +1 Cuối cùng, tác động bốn nhân tố đến kinh tế bị chi phối mô hình tự hồi quy hai biến độc lập Tác động kĩ thuật sau: Trong theo phân phối chuẩn độc lập theo thời gian với phương sai Vz Mối tương quan tác động kỹ thuật z1 z2 xác định phần tử nằm đường chéo A Vz Tương tự, tác động đến chi tiêu phủ xác định công thức: - Trong gt = (g1t,g2t) theo phân phối chuẩn với phương sai Vg Từ thành tố xây dựng thu nhập quốc gia số lượng sản phẩm quốc gia kinh tế lý thuyết GDP quốc gia thời gian t, tính theo số lượng hàng hoá sản xuất nước y 1t Nguồn lực hạn chế xem GDP với tổng a1t+a2t Để liên kết sản lượng quốc gia với thành phần chi tiêu, lưu ý thuyết tổng hợp Armington biểu diễn Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch tổng chi tiêu c1t + x1t + g1t hàm theo a1t, b1t Vì G phương trình bậc nhất, ta có phương trình cân bằng: - Trong q1t q2t giá sản phầm thời gian t đơn vị hàng hoá kết hợp Sử dụng nguồn lực hạn chế ta biểu sản lượng quốc gia sau: - Trong pt = q2t/q1t tỉ lệ mậu dịch Vì vậy, tổng sản lượng quốc gia tổng tiêu thụ (c1t + x1t + g1t)/q1t xuất ròng (a2t – ptb1t) Chúng đo lường cán cân mậu dịch mô làm tỉ số xuất ròng với tổng sản lượng, tính theo giá hành - Chúng ước tính tỉ lệ mậu dịch quốc gia từ tỉ lệ thay biên sản phẩm quốc gia định giá mức sản lượng cân - Bây miêu tả ngắn gọn thủ tục chọn giá trị tham số chuẩn (xem bảng 2) tính toán cân cạnh tranh Cả hai theo thuyết kinh tế mở Kydland thuyết kinh tế đóng Prescott; xem chi tiết phần 4, phần II, III trang trước (Backus et al., 1992) Trong phần lớn trường hợp, chọn lựa tham số chung cho sở thích tiêu dùng sản xuất để đánh đồng tỷ số Mỹ tương tự tỷ số trạng thái kinh tế ổn định Các tham số đường cong lựa chọn từ thống kê Chúng sử dụng thặng dư Solow Mỹ tập hợp nước châu Âu để ước lượng tham số quy trình công nghệ, mà kết bất ngờ ổn định cao có tương quan dương nước Yếu tố tham số tập hợp Armington chi phối đột biến chi tiêu phủ,chúng miêu tả hai Với giá trị tham số mô hình, tính toán trạng thái cân bằng cách giải phép tính gần bậc cho vấn đề nhà sách xã hội mà hài lòng người tiêu dùng nước - Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Các tham số quan trọng nghiên cứu thuộc tham số thuyết Armington, chi phối độ co giãn thay hàng hóa nước nước tỷ lệ trung bình hàng hóa nhập so với tổng sản lượng Độ co giãn thay thế: = / (1 + ρ), có không chắn giá trị tham số mà liệu trình bày (theo khảo sát ước tính cung cấp Stern v.v… [1976 ]) Dường nghiên cứu đáng tin cậy Hoa Kỳ độ co giãn 2, giá trị khoảng thường sử dụng mô hình thương mại thực nghiệm Đối với Nhật Bản số nước châu Âu, độ co giãn nhỏ (theo thảo luận Deardorff Stern [1990 Ch.3] Whalley [1985 Ch.5]) Chúng sử dụng = 1.5 điểm khởi đầu thử nghiệm với giá trị khác Dựa vào điều kiện đầu tiên, xác định ω ω2 từ việc quan sát tỉ lệ hàng nhập xuất so với GDP: p = ( ω2 / ω1 )( a1 / b1)1/ơ Trong trạng thái đối xứng ổn định với y1 = y2, b1 = a2, p = 1, tỷ lệ a1/b1 biểu diễn (1 – b / y1) / (b1 / y1), b1/y1 tỷ lệ nhập so với GDP quốc gia Với p = 1, điều xác định tỷ lệ ω 2/ω1 Để thuận tiện, đặt mức ω ω2 cho giá trị ổn định y Chúng sử dụng tỷ lệ nhập 0.15, lớn giá trị trung bình Hoa Kỳ, Nhật Bản, châu Âu (với phần thương mại nội châu Âu bị loại trừ) thập kỉ qua Chúng sử dụng giá trị tham số tiêu chuẩn xem xét giá trị thay phần sau Chúng hoãn thảo luận biến động phủ chúng sử dụng phần Nền kinh tế lý thuyết với cú sốc suất: - Chúng ta có số phán đoán cho diễn biến của mối tương quan từ hình 4, đã minh hoạ bằng đồ thị các phản ứng tỷ lệ mậu dịch biến khác với đột biến có lợi cho suất nước Về tác động, thấy có gia tăng sản lượng nước giảm giá tương đối quốc gia đó, nghịch đảo tỉ lệ mậu dịch Trong biểu đồ thứ 2,chúng ta thấy đột biến này làm tăng tiêu thụ, tăng nửa sản lượng tăng Tuy nhiên, đầu tư lớn tiêu thụ, cán cân thương mại lúc đầu bị thâm hụt Sau đó, bùng nổ tăng trưởng của đầu tư tiêu tan, thâm hụt thương mại từ từ chuyển sang thặng dư Mô hình phản ứng đẩy cho thấy sự tăng lên, kinh tế chuẩn, mối tương quan đồng thời âm xuất ròng tỷ lệ mậu dịch Các mối tương quan pt nxt+k tăng với k khoảng k = 0, phản ánh độ dốc dương hàm phản động xuất ròng hình 10 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Tác động độ co giãn thay lên đường cong S Có lẽ thông số quan trọng cho cán cân thương mại / tỷ lệ mậu dịch liên quan độ co giãn thay hàng hóa và ngoài nước Trong kinh tế chuẩn, độ co giãn 1,5; hai thử nghiệm chọn giá trị lớn nhỏ Trong thử nghiệm với độ co giãn lớn (σ = 2,5), tương quan đồng thời xuất ròng tỷ lệ mậu dịch yếu hơn, di chuyển từ -0,41 trường hợp chuẩn đến -0,05 Trong thí nghiệm với độ co giãn nhỏ (σ = 0,5), tương quan nghịch mạnh mẽ Rõ ràng thông số co giãn, σ, có ảnh hưởng đáng kể đến tương quan Trong hình 5, vẽ sơ đồ tương quan giá trị σ Chúng thấy tương quan âm độ co giãn nhỏ dương với độ co giãn lớn, với thay đổi dấu xảy vào 11 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch khoảng σ = 2.7 Chúng nhận tranh hoàn chỉnh tác động độ co giãn thay động lực thương mại giá từ chức tương quan chéo Trong hình 6, tường trình chức cho cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch ba kinh tế lý thuyết đầu tiên Chúng thấy ba giá trị độ co giãn thay thế, hàm tương quan chéo thể hiện đường cong S Sau đó, rõ ràng giá trị độ co giãn không thay đổi ý nghĩa lý thuyết Những thay đổi độ co giãn di chuyển sang trái phải: ví dụ giảm σ, thay đổi tương quan chéo di chuyển sang bên phải Như vậy, độ co giãn thay hàng hóa và ngoài nước ảnh hưởng đến tương quan đồng thời cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch, hình dạng bất đối xứng hàm tương quan chéo Sự phụ thuộc vào thời gian đường cong S độ co giãn các mức độ thay thế cho giải thích tinh tế liệu: có mối quan hệ tính tóan thời gian điểm giao hàm tương quan chéo độ đàn hồi mức độ thay thế Các nghiên cứu ước tính độ co giãn thay hàng hóa nước nước đối với Hoa Kỳ thường có giá trị lớn so với châu Âu Nhật Bản (ví dụ, Whalley [1985 Ch 5.] khảo sát các chứng) Chúng xem qua tương quan chéo Hoa Kỳ hình di động sang trái tương đối nước khác Nền kinh tế lý thuyết với cú sốc chi tiêu phủ: Trong thử nghiệm mang tên đột biến phủ, đột biến chi tiêu phủ thúc đẩy đơn lẻ.Với đột biến phủ mà tìm thấy, lần nữa,cho tính chất mô hình nhiều khác biệt với tính chất thử nghiệm chuẩn.Mối tương quan đương thời xuất ròng tỉ lệ thương mại, ví dụ, thay đổi từ -0,41 kinh tế chuẩn đến 1.00.Nhưng khía cạnh thú vị khác biệt liên quan đến hàm tương quan chéo cán cân thương mại tỉ lệ mậu dịch.Với đột biến phủ, hàm tương quan chéo, vẽ hình 9, hình lều :đó dương, đỉnh độ trễ không, giảm theo hai hướng Ở đây, dấu hiệu đường cong S Một lần nhận số hiểu biết cho việc từ phản ứng động kinh tế đột biến trước đây,được nói đến hình 10.Sự khác biệt bật đột biến phủ suất thể chủ yếu phản ứng đầu tư.Ở xu hướng ,như với đột biến suất, cho bùng nổ đầu tư theo sau đột biến Trong ngắn hạn, kinh tế tạo đường cong S-khi hình thành vốn phần quan trọng chế lan truyền biến động điều khiển đột biến suất Với đột biến chi tiêu phủ ,thì đường cong S.Trong ý nghĩa này, hình thành vốn nguồn gốc biến động giá thương mại yếu tố quan trọng việc xác định 12 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch hình dạng hàm tương quan chéo với xuất ròng tỉ lệ mậu dịch khuôn khổ lý thuyết Mối tương quan cán cân thương mại tỉ lệ mậu dịch kinh tế có cú shock (cú shock suất cú shock chi tiêu phủ) Gía trị trung bình g quốc gia khoảng 20% mức sản lượng ổn định, xét đến p1 13 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Sự đổi độ lệch chuẩn tính toán từ trước với 2% giá trị trung bình chi tiêu phủ, hay 0.004 Những đột biến khác quốc gia, lệ thuộc vào nguồn liệu quốc tế Nếu xét cách chi tiết nhất, đặc tính kinh tế với tác động phủ gàn giống với kinh tế chuẩn hai tác động trái ngược lên mối tương quan cán cân thương mại tỉ lệ mậu dịch, tác động cú shock suất theo tác giả mạnh Sự biến thiên lượng xuất ròng trì cho ngược với chu kì Hàm tương quan chéo lượng xuất ròng tỉ lệ mậu dịch , hình vẽ 7, “phẳng” (đường nét đứt bớt lõm đường nét thẳng) nhiều so với có đột biến từ chi tiêu phủ từ không làm thay đổi đặc tính học thuyết Trong kinh tế No capital: Để nhấn mạnh kết nối này, lập tham số vốn cổ phần 0,001 thử nghiệm vốn, với việc loại trừ vốn hiệu từ kinh tế Các diễn biến thương mại giá thay đổi đột ngột.Chúng thấy đây, trái ngược với kinh tế chuẩn, cán cân thương mại đồng chu kỳ, 14 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch mối tương quan đồng thời xuất ròng tỉ lệ mậu dịch có xu hướng tăng mạnh Hàm tương quan chéo, vẽ hình 9, hình lều: Không có chứng đường cong-S xuất kinh tế với hình thành vốn Những khác biệt kinh tế có vốn rằng, hình thành vốn đóng vai trò trung tâm động thái thương mại có liên quan giá tương đối kinh tế chuẩn Các tính chất kinh tế vốn, hiểu, phần lớn, phản ánh che dấu tiêu dùng Xem diễn biến có tính chu kỳ thương mại Chúng ta thấy phần mà kinh tế này, tiêu dùng biến đổi thu nhập; kết là, cán cân thương mại đồng chu kỳ Liên quan đến chuyển động đồng thời thương mại giá tương đối, hàm phản ứng động lại cung cấp vài hiểu biết Một đột biến có lợi cho sản xuất nước dẫn đến gia tăng sản lượng nước, tăng nhỏ tiêu dùng nội địa, (với giá trị tham số tính) có thặng dư mậu dịch.Với tăng trưởng đầu hàng hóa nội địa,dẫn đến giá tương đối giảm, gia tăng tỉ lệ mậu dịch Điều dẫn đến tương quan dương đồng thời cán cân thương mại với tương quan nhỏ độ sớm độ trễ(xem hình 9) 15 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Chúng ta xem xét thay đổi động lực hình thành vốn Hầu hết nghiên cứu cho mức chi phí điều chỉnh xây dựng cấu trúc vốn qua nhiều kì nguyên nhân vấn đề Mendoza (1991) Marianne Baxter Mario J Crucini (1993) lại xem xét chi phí việc thay đổi tổng lượng vốn Kydland Prescott (1982) tán thành với “time to build” họ cho để kiểm chứng ta cần phải có thời hạn quý ( J=4, với J kí hiệu học thuyết này) xác xem xét kinh tế Mỹ Chúng ta xem xét thí nghiệm khác với J=2,minh họa “time to build” bảng Theo kinh nghiệm thấy hàm tương quan chéo không khác biệt so với kinh tế chuẩn Như thấy hình vẽ 8, thay đổi hàm tương quan chéo phía bên phải khoảng quý, cho thấy học thuyết gần gũi nhiều với thực tế Sự thay đổi thứ độ trễ chiếm kì trình thương mại Hàng hóa xuất từ quốc gia thứ vào thời kì t sử dụng vào quốc gia thời điểm t+1 Chúng ta nghĩ chậm trễ có liên quan đến khoảng thời gian đường vận chuyển làm thủ tục hải quan Thuyết tổng hợp Armington vào thời kì t, trường hợp tương ứng với nước nước Chúng ta quy ước độ trễ giao hàng kì “time to ship” Sự chậm trễ việc giao hàng gợi lên câu hỏi khó: Khái niệm cho mức giá phù hợp để thiết lập nên số giá nhập khẩu? 16 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch Một khả đưa mức giá giao hàng, khuôn khổ học thuyết làm tăng tỉ lệ mậu dịch quốc gia Các mức giá so sánh tương thích với mức giá nhập xóa bỏ thuế quan Một khả giá hợp đồng giữ nguyên theo mức giá đặt hàng Trong trường hợp này, tỉ lệ mậu dịch cân Tại Là tỉ suất thay đổi biên tế cho hàng hóa nội địa hỗn hợp Chúng ta đề cập đặc tính định nghĩa khác bảng 3, ước chừng giá hình thành từ nguồn liệu quốc tế Chúng ta nhận thấy độ trễ việc giao hàng “time to ship” thực hướng đến điều chỉnh mối quan hệ cán cân thương mại tỉ lệ mậu dịch Chúng ta thấy hình vẽ số hàm tương quan chéo dịch chuyển phía bên phải khoảng quý, kinh tế chuẩn, lần làm cho gần gũi với tình hình kinh tế khác Như vậy, time to build time to ship hữu dụng đánh giá cho kinh tế chuẩn Những điều bất thường: Chúng nhấn mạnh ý nghĩa lý thuyết hàm tương quan chéo cán cân thương mại tỉ lệ mậu dịch Chúng mở rộng nghiên cứu 17 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch đặc tính khác khác biệt đặc tính định lượng lý thuyết đặc tính thực tế giới Sự khác biệt dẫn chứng qua bảng 1và 3: giá trị lựa chọn phạm vi rộng lớn tham số chuẩn chúng tôi, tính khả biến tỉ lệ mậu dịch nhỏ đáng kể lý thuyết kinh tế thực tế Christian Zimmermann (1991) thích khác biệt tương tự kinh tế giống với nước diện tích khác nhau, Stockman and Linda L Tesar (1991) thấy khác biệt tương tư kinh tế với hàng hóa thương mại phi thương mại.Độ lệch chuẩn tỉ lệ mậu dịch 0.48% kinh tế chuẩn (bảng 3) 2.92% số liệu Mỹ (bảng 1), khác biệt gần gấp lần Nếu so sánh lý thuyết theo số liệu Nhật, khác biệt chí lớn Sự khác biệt nhỏ sử dụng độ co giãn nhỏ thay thế(co giãn ít) thêm vào đột biến chi tiêu phủ ( cú sốc), khác biệt lý thuyết thực tế điều chắn Thay vào đó, độ lệch tiêu chuẩn giá tương đối số liệu bị thổi phồng mức VD: William Alterman (1991), xây dựng nhựng số giá xuất nhập Mỹ tiến Sử dụng số này, sai số biều qua tỉ lệ mậu dịch khoảng 30% so với số liệu đươc sử dụng bảng Chún nghĩ không xác, nhiên, sai số đủ lớn để giải thích hầu hết khác biệt thực tế biến động giá lý thuyết số liệu Những khác biệt thứ liên quan đến tầm quan trọng đặc tính dao động toàn số lượng VD: độ lệch chuẩn tiêu dùng đầu tư; mối tương quan sản lượng tiêu dung nước Chúng trình bày đặc tính bảng cho tất tham số đươc sử dụng bảng Đối với biến đổi đầu tư, dựa vào nghiên cứu (Backus et al.,1992), hàng hóa nước thay hoàn toàn cho hang hóa có thề không bị chịu chi phí vận chuyển nước, ta thấy thay đổi đầu tư nhiều so với số liệu Trong số liệu Mỹ (trình bày dòng đầu bảng 4) độ lệch chuẩn đẩu tư bẳng 3.15 lần độ lệch chuẩn sản lượng Khi tham số‘the time-tobuild’’ J 1, nằm kinh tế nghiên cứu này, tỷ số 31.47 (Backus et al., 1992 bảng 5) Chúng xem kinh tế thử nghiệm “sự thay hoàn hảo”, ta đặt σ = 100 ω1 = ω2 Trong trường hợp này, độ lệch chuẩn đầu tư so với độ lệch chuẩn sản lượng 30.32 Tuy nhiên, kinh tế chuẩn đầu tư biến động hơn:độ lệch chuẩn so với độ lệch chuẩn sản lượng 3.48 Rõ ràng, khuyết điểm kĩ thuật khả thay không hoàn toàn, cho giá trị σ lớn 2.5 (cuộc thí nghiệm chi tiết 18 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch co giãn), đủ để mang lý thuyết đến gần thực tế khía cạnh Vì lý không xem biến động đầu tư bất thường thuyết Sự khác biệt rõ ràng gọi bất thường tỷ số tiêu dùng/sản lượng( nghiên cứu gần đây) Trong thực tế, mối tương quan nước tiêu dùng so với sản lượng; thấy có trái ngược kinh tế mang tính lý thuyết Ví dụ: thực tế nước Mỹ toàn nước châu Âu tương quan tiêu dùng 0.46; tương quan sản lượng 0.70 (xem dòng “Data” bảng 4) Đối với kinh tế có thay hoàn hảo, mối tương quan 0.67 0.58, rõ ràng có khác biệt lớn lý thuyết thực tế Với khả thay không hoàn toàn hàng hóa nước (vd : nghiên cứu chuẩn), tương quan tiêu dùng (0.77) chắn lớn tương quan sản lượng (0.02), khác biệt chúng nhỏ Sự bổ sung qua lại hang hóa nước làm giảm đáng kể khác biệt không triệt tiêu khác biệt (xem thử nghiệm co giãn ít, σ giảm từ 1.5 xuống 0.5 trường hợp chuẩn) Stockman Tesar (1991) làm vài điều tốt mặt sử dụng hàng hóa phi thương mại taste shocks (nhận biết biến động), họ nói không thật tương quan tiêu dùng hàng hóa thương mại nước Donna Costello Jack Praschnik (1992) giới thiệu thành phần thứ nước sản xuất dầu làm gia tăng tính biến động tỉ lệ mậu dịch nước nhập dầu làm thấp di tương quan tiêu dùng nước Mặc dù vậy, họ thấy tỉ lệ mậu dịch hàng hóa công nghiệp biến động mô hình thực tế thấy tương quan nước đối lập tiêu dùng hàng hóa công nghiệp thuyết cao nhiều so với thực tế Tóm lại, nghiên cứu đến hai khác biệt rõ ràng đặc tính thực tế kinh tế mang tính lý thuyết Một liên quan đến tính khả biến giá tương đối: biến động tỉ lệ mậu dịch thực tế cao kinh tế lý thuyết Khác biệt khác lien quan đến vận động giới: thuyết này, thấy mối tương quan sản lượng nước cao so với tiêu dùng; thực tế ngược lại Theo quan điểm chúng tôi, điều bất thường hai số vấn đề chủ yếu nghiên cứu chu trình kinh doanh quốc tế đóng vai trò thử thách rõ ràng nghiên cứu tương lai khu vực Câu hỏi đặt phần nhân tố bất thường ảnh hưởng đến đánh giá vận động thương mại tự tỉ lệ mậu dịch Câu hỏi gần không thề trả lời điều bất thường phân tích Tuy nhiên, nghi ngờ chuyển động 19 Động thái cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch ngược chu kỳ thương mại hàm tương quan chéo có dạng chữ S thương mại giá tương quan có thề đặc tính mạnh mẽ lý thuyết, họ tin tưởng chủ yếu vào tồn đột biến suất động lực hình thành vốn nhân tố phù hợp với kinh tế mở rộng Vì vậy, đoán giải thích đường cong S vượt qua biến đổi gọi điều bất thường cá quy mô khác thuộc tính mô hình Kết luận cuối cùng: - Đối với nền KT có sự hình thành vốn,hàm tương quan chéo có dạng đường cong - chữ S Đối với nền KT không có vốn hoặc chỉ có đột biến chi tiêu chính phủ thì hàm này dạng lều, đó nền KT không vốn dốc Như vậy, sự hình thành vốn và nguồn gốc biến động giá cả và thương mại là những yếu tố giúp xác định hình dạng của hàm tương quan chéo giữa XK ròng và TLMD 20 [...]... hình thành vốn và nguồn gốc của biến động giá cả và thương mại là những yếu tố quan trọng trong việc xác định 12 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch hình dạng của các hàm tương quan chéo với xuất khẩu ròng và tỉ lệ mậu dịch trong khuôn khổ lý thuyết của chúng tôi Mối tương quan giữa cán cân thương mại và tỉ lệ mậu dịch khi nền kinh tế có 2 cú shock (cú shock năng suất và cú shock chi... với độ co giãn lớn, với sự thay đổi dấu xảy ra vào 11 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch khoảng σ = 2.7 Chúng tôi nhận được một bức tranh hoàn chỉnh hơn về các tác động của độ co giãn thay thế về động lực thương mại và giá cả từ chức năng tương quan chéo Trong hình 6, chúng tôi tường trình các chức năng cho cán cân thương mại tỷ lệ mậu dịch trong ba nền kinh tế lý thuyết đầu tiên... mạnh ý nghĩa của lý thuyết về hàm tương quan chéo giữa cán cân thương mại và tỉ lệ mậu dịch Chúng tôi mở rộng bài nghiên cứu của chúng tôi đối với 17 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch những đặc tính khác và chỉ ra 2 sự khác biệt giữa những đặc tính định lượng của lý thuyết của chúng tôi và những đặc tính đó trong thực tế thế giới Sự khác biệt đầu tiên được dẫn chứng qua bảng 1và 3: về... nào Tuy nhiên, chúng tôi nghi ngờ sự chuyển động 19 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch ngược chu kỳ trong thương mại và hàm tương quan chéo có dạng chữ S đối với thương mại và những giá tương quan có thề là đặc tính mạnh mẽ của lý thuyết, bởi vì họ tin tưởng chủ yếu vào sự tồn tại của những đột biến năng suất và động lực của sự hình thành vốn và những nhân tố này phù hợp với nền kinh.. .Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch 3 Tác động của độ co giãn của sự thay thế lên đường cong S Có lẽ các thông số quan trọng nhất cho cán cân thương mại / tỷ lệ mậu dịch liên quan là độ co giãn thay thế giữa hàng hóa trong và ngoài nước Trong nền kinh tế chuẩn, độ co giãn này là 1,5; trong hai thử nghiệm tiếp theo chúng tôi chọn giá trị lớn hơn và nhỏ hơn Trong thử... đồng thời giữa cán cân thương mại với tương quan nhỏ hơn giữa độ sớm và độ trễ(xem hình 9) 15 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch Chúng ta xem xét sự thay đổi của động lực hình thành vốn Hầu hết các nghiên cứu đều cho rằng hoặc các mức chi phí đã được điều chỉnh hoặc xây dựng cấu trúc vốn qua nhiều kì chính là nguyên nhân của vấn đề này Mendoza (1991) và Marianne Baxter và Mario J Crucini... chuẩn, cán cân thương mại là đồng chu kỳ, và 14 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch các mối tương quan đồng thời của xuất khẩu ròng và tỉ lệ mậu dịch có xu hướng tăng mạnh Hàm tương quan chéo, được vẽ trong hình 9, là hình lều: Không có bằng chứng về đường cong-S xuất hiện trong nền kinh tế với sự hình thành vốn Những sự khác biệt giữa nền kinh tế có và không có vốn chỉ ra rằng, sự hình thành... những đặc tính của nền kinh tế với những tác động của chính phủ cũng gàn giống với 1 nền kinh tế chuẩn do hai tác động trái ngược nhau lên mối tương quan giữa cán cân thương mại và tỉ lệ mậu dịch, nhưng tác động của cú shock năng suất theo tác giả là mạnh hơn Sự biến thiên của lượng xuất khẩu ròng được duy trì sao cho ngược với chu kì Hàm tương quan chéo giữa lượng xuất khẩu ròng và tỉ lệ mậu dịch , ở hình... bằng 3.48 Rõ ràng, khuyết điểm của kĩ thuật này là khả năng thay thế không hoàn toàn, ngay cả khi cho giá trị của σ lớn bằng 2.5 (cuộc thí nghiệm chi tiết của 18 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch chúng tôi về sự co giãn), thì đủ để mang lý thuyết đến gần thực tế trong khía cạnh này Vì lý do đó chúng tôi không xem sự biến động của đầu tư là sự bất thường của thuyết này Sự khác biệt rõ... chính phủ) Gía trị trung bình của g tại mỗi quốc gia là khoảng 20% của mức sản lượng ổn định, chúng tôi đã xét đến ở p1 13 Động thái của cán cân thương mại và tỷ lệ mậu dịch Sự đổi mới này là những độ lệch chuẩn đã được tính toán từ trước bằng với 2% giá trị trung bình của chi tiêu chính phủ, hay 0.004 Những đột biến này là khác nhau giữa các quốc gia, vì nó lệ thuộc vào nguồn dữ liệu quốc tế Nếu xét ... kinh tế họ, cần thời gian j quý để làm gia tăng tổng lượng vốn Một đơn vị gia tăng tổng lượng vốn sau thời gian j quý đòi hỏi phải mua 1 /j đơn vị sản phẩm cuối khoảng j quí liên tiếp Để biểu diễn... liền với suy giảm cán cân thương mại mà lại phục hồi trở lại 2-8 quý sau đó, mẫu hình chữ J Đường cong J biểu cho giai đoạn phát triển nước Mỹ mà thôi, trường hợp khái quát với số động nước có... i,t lượng tăng thêm tổng lượng vốn quốc gia i khoảng thời gian t + j, tổng lượng vốn xác định sau : Ki, t+1=(1-δ)ki, t + si,t j+ 1 Trong đó, δ tỉ lệ khấu hao Trong khoảng thời gian t, tổng chi