ảnh hưởng của một số dòng vi khuẩn vùng rễ lúa và các mức phân đạm khác nhau đến giống lúa om6976 trồng trong chậu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SINH HỌC - - LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC CHUYÊN NGÀNH VI SINH VẬT HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ DÒNG VI KHUẨN VÙNG RỄ LÚA VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM KHÁC NHAU ĐẾN GIỐNG LÚA OM6976 TRỒNG TRONG CHẬU CÁN BỘ HƯỚNG DẪN SINH VIÊN THỰC HIỆN Ths NGUYỄN THỊ PHA LÊ VĂN NÁO MSSV: 3113733 LỚP: Vi Sinh Vật Học K37 Cần Thơ, tháng 12/2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SINH HỌC - - LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC CHUYÊN NGÀNH VI SINH VẬT HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ DÒNG VI KHUẨN VÙNG RỄ LÚA VÀ CÁC MỨC PHÂN ĐẠM KHÁC NHAU ĐẾN GIỐNG LÚA OM6976 TRỒNG TRONG CHẬU CÁN BỘ HƯỚNG DẪN SINH VIÊN THỰC HIỆN Ths NGUYỄN THỊ PHA LÊ VĂN NÁO MSSV: 3113733 LỚP: Vi Sinh Vật Học K37 Cần Thơ, tháng 12/2014 Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ PHẦN KÝ DUYỆT CÁN BỘ HƯỚNG DẪN SINH VIÊN THỰC HIỆN (ký tên) (ký tên) Ths Nguyễn Thị Pha Lê Văn Náo XÉT DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG BẢO VỆ LUẬN VĂN ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày tháng năm 2014 CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG (ký tên) Chuyên ngành Vi sinh vật học Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ LỜI CẢM TẠ Trong suốt thời gian học tập thực luận văn có nhiều cảm xúc đan xen Bên cạnh đó, gặp không khó khăn trắc trở nhờ giúp đỡ, động viên hướng dẫn nhiệt tình quý Thầy Cô, Cha mẹ bạn bè nên hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành giử lời cảm ơn đến: - Ths Nguyễn Thị Pha tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận văn - Ban lãnh đạo Viện nghiên cứu phát triển Công nghệ Sinh học, Trường Đại học Cần Thơ - Cán phòng thí nghiệm Bộ gen thực vật, Trường Đại học Cần Thơ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực luận văn - Bạn Nguyễn Tấn Lập bạn lớp Vi Sinh Vật K37 tận tình hỗ trợ giúp đỡ Cuối cùng, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Cha mẹ ủng hộ động viên Cần thơ, ngày tháng năm 2014 Ký tên Chuyên ngành Vi sinh vật học Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ TÓM LƯỢC Bốn dòng vi khuẩn cố định đạm CT1N2 – Ideonella sp, CT1N3 – Bacillus subtillis, CTB3 - Serratia marcescens VL.27 – Frateuria sp phân lập từ vùng rễ lúa tỉnh Cần Thơ Vĩnh Long chọn để khảo sát khả nội sinh với giống lúa OM6976 Kết thu cho thấy dòng vi khuẩn nội sinh bên lúa phát triển vùng rễ lúa ngày, ngày ngày Dòng CT1N2 cho khả nội sinh tốt nhất, đặc biệt nội sinh bên lúa mạnh sau ngày chủng (3 x 105 cfu/2 cây) Dòng VL.27 lại phát triển mạnh vùng rễ lúa sau ngày sau chủng (210.67x103 cfu/2 cây) Bốn dòng vi khuẩn tiếp tục khảo sát khả ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển giống lúa OM6976 điều kiện nhà lưới với mức phân đạm khác (bón 0%, 25%, 50% 75% phân đạm theo nhu cầu lúa vụ Đông xuân) Kết tiêu sinh trưởng, quan trọng khối lượng rơm khô mức bón 75% đạm kết hợp chủng bốn dòng vi khuẩn có khối lượng rơm khô cao khác biệt ý nghĩa so với đối chứng(DC) dương (48,57g) Mức phân bón 50% đạm dòng vi khuẩn CTB3 VL.27 có khối lượng rơm khô khác biệt ý nghĩa so với DC dương Ở mức phân đạm 25% dòng CT1N2 có khối lượng rơm khô (38,40g) khác biệt ý nghĩa so với DC dương Kết tiêu suất, quan trọng khối lượng hạt/bụi mức bón 75% đạm kết hợp chủng dòng vi khuẩn CT1N2, CTB3 VL.27 cho khối lượng hạt/bụi cao khác biệt ý nghĩa so với DC dương (22,82g) Ở mức bón 50% đạm dòng vi khuẩn CT1N2 có khối lượng hạt/bụi (24,03g) khác biệt ý nghĩa so với DC dương Ở mức bón 25% đạm dòng vi khuẩn CT1N2 VL.27 cho khối lượng hạt/bụi khác biệt ý nghĩa so với DC dương Từ khóa: giống lúa OM6976, khả nội sinh, vi khuẩn cố định đạm Chuyên ngành Vi sinh vật học i Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ TÓM TẮT PHẦN KÝ DUYỆT LỜI CẢM TẠ TÓM LƯỢC i DANH SÁCH BẢNG iv DANH SÁCH HÌNH v TỪ VIẾT TẮT vi CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan lúa 2.1.1 Phân loại khoa học 2.1.2 Đặc điểm sinh học 2.1.3 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển lúa 2.1.4 Giống lúa OM6976 2.1.5 Vai trò đạm lúa: 2.2 Sự cố định đạm sinh học Vi khuẩn nội sinh trồng: 10 2.4 Một số chi vi khuẩn 12 2.4.1 Vi khuẩn Bacillus 12 2.4.2 Vi khuẩn Pseudomonas 13 2.4.3 Vi khuẩn Serratia 13 2.4.4 Vi khuẩn Ideonella azotifigens 14 2.4.5 Vi khuẩn Frateuria 14 2.5 Tình hình nghiên cứu ứng dụng vi khuẩn cố định đạm giới Việt Nam 15 2.5.1 Trên giới 15 2.5.2 Trong nước 16 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 18 3.1 Địa điểm thời gian thực thí nghiệm 18 3.2 Phương tiện 18 3.2.1 Vật liệu thí nghiệm 18 3.2.2 Dụng cụ thiết bị thí nghiệm 19 3.2.3 Hóa chất 19 3.3 Phương pháp 20 3.3.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát khả nội sinh phát triển xung quanh vùng rễ lúa dòng vi khuẩn vùng rễ lúa lên giống lúa OM6976 20 3.3.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng vi khuẩn cố định đạm lên giống lúa OM6976 điều kiện trồng chậu 22 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Khả nội sinh phát triển xung quanh vùng rễ lúa dòng vi khuẩn vùng rễ đến giống lúa OM6976 25 4.2 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm đến giống lúa OM6976 điều kiện nhà lưới: 26 4.2.1 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm mức đạm hóa học đến tiêu sinh trưởng giống lúa OM6976 26 4.4.2 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm mức phân đạm hóa học đến tiêu suất giống lúa OM6976 33 Chuyên ngành Vi sinh vật học ii Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Kiến nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Số liệu thí nghiệm Phụ lục Kết phân tích thống kê thí nghiệm Chuyên ngành Vi sinh vật học iii Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ DANH SÁCH BẢNG Bảng 1: Nguồn gốc khả tạo NH4+ bốn dòng vi khuẩn khảo sát 18 Bảng 2: Công thức môi trường Burk’s không N (Park et al., 2005) 19 Bảng 3: Bố trí nghiệm thức thí nghiệm 20 Bảng 4: Các nghiệm thức bố trí thí nghiệm 22 Bảng 5: Công thức bón phân cho nghiệm thức (trên chậu) 24 Bảng Số lượng khuẩn lạc môi trường Burk’s không đạm đếm từ lúa vùng rễ sau 3, ngày chủng vi khuẩn (x103 tế bào/2 cây) 25 Bảng Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm lượng phân đạm hóa học đến tiêu chiều cao (cm) 27 Bảng Bảng phân hạng kết dựa vào tiêu chiều cao 28 Bảng Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm mức đạm khác đến tiêu nhánh/bụi 29 Bảng 10 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm mức phân đạm đến tiêu số (lá/bụi) 30 Bảng 11 Bảng phân hạng kết dựa vào tiêu số lá/bụi 31 Bảng 12 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm mức phân đạm đến tiêu khối lượng rơm khô (g) 31 Bảng 13 Bảng phân hạng kết dựa vào tiêu khối lượng rơm khô 32 Bảng 14 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm mức đạm khác đến tiêu số bông/bụi 33 Bảng 15 Bảng phân hạng kết dựa vào tiêu số 34 Bảng 16 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố đinh đạm mức đạm hóa học đến tiêu chiều dài (cm) 34 Bảng 17 Bảng phân hạng kết dựa vào tiêu chiều dài 35 c Tỉ lệ hạt chắc/ bông: 37 Bảng 18 Tỉ lệ hạt chắc/bông giống lúa OM6976 nghiệm thức (hạt/bông) 37 Bảng 19 Bảng phân hạng kết dựa vào tiêu hạt chắc/bông 38 d Chỉ tiêu khối lượng hạt/bụi: 39 Bảng 20 Ảnh hưởng dòng vi khuẩn cố định đạm mức phân đạm đến tiêu khối lượng hạt/bụi (g) 39 Bảng 21 Bảng phân hạng kết dựa vào tiêu khối lượng hạt/bụi 40 Bảng 22 Kết thí nghiệm Bảng 23 Kết tiêu sinh trưởng thí nghiệm Bảng 24 Kết tiêu suất thí nghiệm Chuyên ngành Vi sinh vật học iv Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ DANH SÁCH HÌNH Hình Cây lúa (Oryza sativa) Hình Vi khuẩn Bacillus subtillis 12 Hình Vi khuẩn Serratia sp 14 Hình Vi khuẩn Frateuria aurantia kính hiển vi điện tử quét Kondô 67T 15 Hình Cây lúa trồng điều kiện nhà lưới 26 Hình Chiều dài nghiệm thức 36 Chuyên ngành Vi sinh vật học v Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ TỪ VIẾT TẮT ABA Abscisic acid ATP Adenosine-5’-triphosphate DC Đối chứng ĐBSCL Đồng Sông Cửu Long RNA Ribose Nucleic Acid IAA Indole-3-acetic acid IBA Indole-3-butyric acid N Đạm NAA - Naphthaleneacetic acid NT Nghiệm thức Chuyên ngành Vi sinh vật học vi Viện NC&PT Công nghệ Sinh học 3 3 3 3 3 3 3 3 25 25 50 50 50 75 75 75 0 25 25 25 50 50 50 75 75 75 0 25 25 25 50 50 50 75 75 75 0 25 25 25 50 50 50 75 75 75 0 25 CT1N3 CT1N3 CT1N3 CT1N3 CT1N3 CT1N3 CT1N3 CT1N3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 CTB3 DC am DC am DC am DC am DC am DC am DC am DC am DC am DC am DC am DC am DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong DC duong VL.27 VL.27 VL.27 VL.27 21,23 19,49 20,93 21,34 21,4 20,08 20,37 22,3 21,02 19,64 19,48 19,77 20,49 19,36 20,64 19,86 20,13 21,97 22,75 23,45 18 18,6 17,9 18 18,6 17,9 18 18,6 17,9 18 18,6 17,9 20,63 20,68 20,93 20,63 20,68 20,93 20,63 20,68 20,93 20,63 20,68 20,93 17,35 20,36 19,54 22 11,91 6,25 17,95 18,31 19,86 10,08 20,92 16,54 10,3 9,05 13,51 9,01 6,43 10,98 19,52 16,54 18,16 21,27 23,7 31,82 4,11 5,16 2,44 4,11 5,16 2,44 4,11 5,16 2,44 4,11 5,16 2,44 21,16 25,06 22,24 21,16 25,06 22,24 21,16 25,06 22,24 21,16 25,06 22,24 8,47 5,22 4,22 19,53 103,73 84,75 99,8 102,18 106,03 91,77 92,22 98,51 103,67 109,58 77,75 70,7 75,43 84,53 85,96 94,18 75,84 149,96 146,16 131,28 42,3 81,7 14,7 42,3 81,7 14,7 42,3 81,7 14,7 42,3 81,7 14,7 97,08 91,42 91,08 97,08 91,42 91,08 97,08 91,42 91,08 97,08 91,42 91,08 54,17 95,94 77,75 138,1 100,52 95,2 103,87 81,58 73,65 97,91 86,88 116,68 47,25 42,28 49,43 94,2 72,34 83,1 82,9 111,03 65,4 112,58 85,48 87,78 63,8 57,3 46,3 63,8 57,3 46,3 63,8 57,3 46,3 63,8 57,3 46,3 76,75 84,49 86 76,75 84,49 86 76,75 84,49 86 76,75 84,49 86 31 71,31 60,75 76,46 3 25 25 50 50 50 75 75 75 VL.27 VL.27 VL.27 VL.27 VL.27 VL.27 VL.27 VL.27 22,32 21,15 21,47 21,22 19,88 20,36 23,39 22,15 16,82 21,25 21,61 13,88 18,98 26,37 22,94 25,32 118,47 120 78,71 107,8 133,36 120,29 108,3 124,14 67,7 57,1 103,79 70,77 74,84 101,17 85,52 98,68 Phụ lục Kết phân tích thống kê thí nghiệm ANOVA Table for CAY by NT Source Sum of Squares Between groups 624399 Within groups 138143 Total (Corr.) 762543 Df 14 30 44 Mean Square 44600.0 4604.78 F-Ratio 9.69 P-Value 0.0000 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of CAY into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals 9.68558, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is less than 0.05, there is a statistically significant difference between the mean CAY from one level of NT to another at the 95.0% confidence level To determine which means are significantly different from which others, select Multiple Range Tests from the list of Tabular Options Multiple Range Tests for CAY by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean DC-5 0.333333 DC-3 1.33333 DC-7 3.66667 CTB3-3 5.33333 CTB3-5 57.6667 CT1N3-5 80.3333 CT1N2-5 85.6667 CT1N3-3 94.0 VL.27-5 115.0 VL.27-3 123.0 CT1N2-7 259.667 VL.27-7 300.0 CT1N3-7 300.0 CTB3-7 300.0 CT1N2-3 300.0 Homogeneous Groups X X XX XX XXX XXX XXX XXX XX X X X X X X ANOVA Table for VUNG RE by NT Source Sum of Squares Between groups 378013 Within groups 379465 Total (Corr.) 757479 Df 14 30 44 Mean Square 27000.9 12648.8 F-Ratio 2.13 P-Value 0.0399 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of VUNG RE into two components: a between-group component and a withingroup component The F-ratio, which in this case equals 2.13466, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is less than 0.05, there is a statistically significant difference between the mean VUNG RE from one level of NT to another at the 95.0% confidence level To determine which means are significantly different from which others, select Multiple Range Tests from the list of Tabular Options Multiple Range Tests for VUNG RE by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count Mean DC-5 0.666667 DC-3 13.6667 DC-7 20.3333 Homogeneous Groups X XX XX CT1N3-5 CT1N2-5 VL.27-5 CT1N3-3 CTB3-5 CTB3-3 CT1N2-7 CTB3-7 CT1N2-3 VL.27-3 VL.27-7 CT1N3-7 3 3 3 3 3 3 29.6667 72.3333 100.0 102.333 111.333 117.333 119.667 150.333 194.0 210.667 300.0 300.0 XXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXX XXXX XXX XX X X Phụ lục Kết phân tích thống kê tương quan tuyến tính thí nghiệm Kết thống kê Analysis of Variance for Cao Cay - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:N 975.139 325.046 B:vi khuan 2861.9 572.381 INTERACTIONS AB 1067.74 15 71.1824 RESIDUAL 892.5 48 18.5937 TOTAL (CORRECTED) 5797.28 71 All F-ratios are based on the residual mean square error F-Ratio P-Value 17.48 30.78 0.0000 0.0000 3.83 0.0002 Table of Least Squares Means for Cao Cay with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 72 99.4444 N 18 93.6667 1.31476 91.0393 96.294 25 18 99.25 1.31476 96.6226 101.877 50 18 101.222 1.31476 98.5949 103.85 75 18 103.639 1.31476 101.012 106.266 vi khuan CT1N2 12 103.0 1.61025 99.7822 106.218 CT1N3 12 100.708 1.61025 97.4905 103.926 CTB3 12 104.042 1.61025 100.824 107.26 DC am 12 85.6667 1.61025 82.4488 88.8845 DC duong 12 103.0 1.61025 99.7822 106.218 VL.27 12 100.25 1.61025 97.0322 103.468 Multiple Range Tests for Cao Cay by N Method: 95.0 percent LSD N Count LS Mean 18 93.6667 25 18 99.25 50 18 101.222 75 18 103.639 LS Sigma 1.31476 1.31476 1.31476 1.31476 Homogeneous Groups X X XX X Multiple Range Tests for Cao Cay by vi khuan Method: 95.0 percent LSD vi khuan Count LS Mean DC am 12 85.6667 VL.27 12 100.25 CT1N3 12 100.708 CT1N2 12 103.0 LS Sigma 1.61025 1.61025 1.61025 1.61025 Homogeneous Groups X X X X DC duong CTB3 12 12 103.0 104.042 ANOVA Table for Cao Cay by NT Source Sum of Squares Between groups 4904.78 Within groups 892.5 Total (Corr.) 5797.28 1.61025 1.61025 Df 23 48 71 X X Mean Square 213.251 18.5937 F-Ratio 11.47 Table of Means for Cao Cay by NT with 95.0 percent LSD intervals Stnd error NT Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 0-CT1N2 99.3333 2.48956 95.7938 102.873 0-CT1N3 86.3333 2.48956 82.7938 89.8728 0-CTB3 100.667 2.48956 97.1272 104.206 0-DC duong 103.0 2.48956 99.4605 106.54 0-VL.27 87.0 2.48956 83.4605 90.5395 0-dc am 85.6667 2.48956 82.1272 89.2062 25-CT1N2 99.3333 2.48956 95.7938 102.873 25-CT1N3 101.0 2.48956 97.4605 104.54 25-CTB3 102.833 2.48956 99.2938 106.373 25-DC duong 103.0 2.48956 99.4605 106.54 25-VL.27 103.667 2.48956 100.127 107.206 25-dc am 85.6667 2.48956 82.1272 89.2062 50-CT1N2 103.5 2.48956 99.9605 107.04 50-CT1N3 109.167 2.48956 105.627 112.706 50-CTB3 102.167 2.48956 98.6272 105.706 50-DC duong 103.0 2.48956 99.4605 106.54 50-VL.27 103.833 2.48956 100.294 107.373 50-dc am 85.6667 2.48956 82.1272 89.2062 75-CT1N2 109.833 2.48956 106.294 113.373 75-CT1N3 106.333 2.48956 102.794 109.873 75-CTB3 110.5 2.48956 106.96 114.04 75-DC duong 103.0 2.48956 99.4605 106.54 75-VL.27 106.5 2.48956 102.96 110.04 75-dc am 85.6667 2.48956 82.1272 89.2062 Total 72 99.4444 Multiple Range Tests for Cao Cay by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count 0-dc am 25-dc am 50-dc am 75-dc am 0-CT1N3 0-VL.27 0-CT1N2 25-CT1N2 0-CTB3 25-CT1N3 50-CTB3 25-CTB3 75-DC duong 25-DC duong 0-DC duong 50-DC duong 50-CT1N2 25-VL.27 50-VL.27 75-CT1N3 75-VL.27 50-CT1N3 Mean 85.6667 85.6667 85.6667 85.6667 86.3333 87.0 99.3333 99.3333 100.667 101.0 102.167 102.833 103.0 103.0 103.0 103.0 103.5 103.667 103.833 106.333 106.5 109.167 Homogeneous Groups X X X X X X X X XX XX XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXX P-Value 0.0000 75-CT1N2 75-CTB3 3 109.833 110.5 XX X Analysis of Variance for La_Bui - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:N 1505.68 501.892 13.99 0.0000 B:vi khuan 8539.48 1707.9 47.60 0.0000 INTERACTIONS AB 1843.09 15 122.873 3.42 0.0006 RESIDUAL 1722.33 48 35.8819 TOTAL (CORRECTED) 13610.6 71 All F-ratios are based on the residual mean square error Table of Least Squares Means for La_Bui with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 72 33.8264 N 18 26.8889 1.77317 23.3455 30.4323 25 18 32.6944 1.77317 29.151 36.2378 50 18 38.7778 1.77317 35.2344 42.3212 75 18 36.9444 1.77317 33.401 40.4878 vi khuan CT1N2 12 37.375 2.17168 33.0352 41.7148 CT1N3 12 31.9167 2.17168 27.5769 36.2564 CTB3 12 34.2917 2.17168 29.9519 38.6314 DC am 12 13.8333 2.17168 9.49358 18.1731 DC duong 12 51.0 2.17168 46.6602 55.3398 VL.27 12 34.5417 2.17168 30.2019 38.8814 Multiple Range Tests for La_Bui by N Method: 95.0 percent LSD N Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups X 18 26.8889 1.77317 X 25 18 32.6944 1.77317 XX 75 18 36.9444 1.77317 X 50 18 38.7778 1.77317 Multiple Range Tests for La_Bui by vi khuan Method: 95.0 percent LSD vi khuan Count LS Mean DC am 12 13.8333 CT1N3 12 31.9167 CTB3 12 34.2917 VL.27 12 34.5417 CT1N2 12 37.375 DC duong 12 51.0 ANOVA Table for La_Bui by NT Source Sum of Squares Between groups 11888.2 Within groups 1722.33 Total (Corr.) 13610.6 LS Sigma 2.17168 2.17168 2.17168 2.17168 2.17168 2.17168 Df 23 48 71 Homogeneous Groups X X X X X X Mean Square 516.88 35.8819 F-Ratio 14.41 P-Value 0.0000 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of La_Bui into two components: a between-group component and a withingroup component The F-ratio, which in this case equals 14.405, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is less than 0.05, there is a statistically significant difference between the mean La_Bui from one level of NT to another at the 95.0% confidence level To determine which means are significantly different from which others, select Multiple Range Tests from the list of Tabular Options Table of Means for La_Bui by NT with 95.0 percent LSD intervals Stnd error NT Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 0-CT1N2 25.8333 3.45842 20.9164 30.7503 0-CT1N3 18.6667 3.45842 13.7497 23.5836 0-CTB3 31.6667 3.45842 26.7497 36.5836 0-DC duong 51.0 3.45842 46.083 55.917 0-VL.27 20.3333 3.45842 15.4164 25.2503 0-dc am 13.8333 3.45842 8.91638 18.7503 25-CT1N2 33.5 3.45842 28.583 38.417 25-CT1N3 25.6667 3.45842 20.7497 30.5836 25-CTB3 32.1667 3.45842 27.2497 37.0836 25-DC duong 51.0 3.45842 46.083 55.917 25-VL.27 40.0 3.45842 35.083 44.917 25-dc am 13.8333 3.45842 8.91638 18.7503 50-CT1N2 50.6667 3.45842 45.7497 55.5836 50-CT1N3 46.8333 3.45842 41.9164 51.7503 50-CTB3 35.5 3.45842 30.583 40.417 50-DC duong 51.0 3.45842 46.083 55.917 50-VL.27 34.8333 3.45842 29.9164 39.7503 50-dc am 13.8333 3.45842 8.91638 18.7503 75-CT1N2 39.5 3.45842 34.583 44.417 75-CT1N3 36.5 3.45842 31.583 41.417 75-CTB3 37.8333 3.45842 32.9164 42.7503 75-DC duong 51.0 3.45842 46.083 55.917 75-VL.27 43.0 3.45842 38.083 47.917 75-dc am 13.8333 3.45842 8.91638 18.7503 Total 72 33.8264 Multiple Range Tests for La_Bui by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count 25-dc am 75-dc am 50-dc am 0-dc am 0-CT1N3 0-VL.27 25-CT1N3 0-CT1N2 0-CTB3 25-CTB3 25-CT1N2 50-VL.27 50-CTB3 75-CT1N3 75-CTB3 75-CT1N2 25-VL.27 75-VL.27 50-CT1N3 50-CT1N2 75-DC duong 25-DC duong 50-DC duong 0-DC duong Mean 13.8333 13.8333 13.8333 13.8333 18.6667 20.3333 25.6667 25.8333 31.6667 32.1667 33.5 34.8333 35.5 36.5 37.8333 39.5 40.0 43.0 46.8333 50.6667 51.0 51.0 51.0 51.0 Homogeneous Groups X X X X XX XX XX XX XX XX XXX XXX XXX XX XXX XXX XXX XXX XX X X X X X Analysis of Variance for KL rom - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:N 3349.21 1116.4 B:vi khuan 8910.94 1782.19 INTERACTIONS F-Ratio P-Value 21.28 33.97 0.0000 0.0000 AB 2375.37 15 158.358 RESIDUAL 2517.92 48 52.4566 TOTAL (CORRECTED) 17153.4 71 All F-ratios are based on the residual mean square error 3.02 0.0019 Table of Least Squares Means for KL rom with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 72 32.6272 N 18 22.9067 2.07727 18.7556 27.0578 25 18 30.055 2.07727 25.9039 34.2061 50 18 36.605 2.07727 32.4539 40.7561 75 18 40.9422 2.07727 36.7911 45.0933 vi khuan CT1N2 12 35.2367 2.54413 30.1526 40.3207 CT1N3 12 29.2217 2.54413 24.1376 34.3057 CTB3 12 38.17 2.54413 33.0859 43.2541 DC am 12 11.67 2.54413 6.58595 16.7541 DC duong 12 48.57 2.54413 43.4859 53.6541 VL.27 12 32.895 2.54413 27.8109 37.9791 Multiple Range Tests for KL rom by N Method: 95.0 percent LSD N Count LS Mean 18 22.9067 25 18 30.055 50 18 36.605 75 18 40.9422 LS Sigma 2.07727 2.07727 2.07727 2.07727 Homogeneous Groups X X X X Multiple Range Tests for KL rom by vi khuan Method: 95.0 percent LSD vi khuan Count LS Mean DC am 12 11.67 CT1N3 12 29.2217 VL.27 12 32.895 CT1N2 12 35.2367 CTB3 12 38.17 DC duong 12 48.57 ANOVA Table for KL rom by NT Source Sum of Squares Between groups 14635.5 Within groups 2517.92 Total (Corr.) 17153.4 LS Sigma 2.54413 2.54413 2.54413 2.54413 2.54413 2.54413 Df 23 48 71 Homogeneous Groups X X XX XX X X Mean Square 636.327 52.4566 F-Ratio 12.13 Table of Means for KL rom by NT with 95.0 percent LSD intervals Stnd error NT Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 0-CT1N2 18.11 4.18157 12.1649 24.0551 0-CT1N3 14.3033 4.18157 8.35824 20.2484 0-CTB3 24.72 4.18157 18.7749 30.6651 0-DC duong 48.57 4.18157 42.6249 54.5151 0-VL.27 20.0667 4.18157 14.1216 26.0118 0-dc am 11.67 4.18157 5.72491 17.6151 25-CT1N2 38.4033 4.18157 32.4582 44.3484 25-CT1N3 23.46 4.18157 17.5149 29.4051 25-CTB3 28.4233 4.18157 22.4782 34.3684 25-DC duong 48.57 4.18157 42.6249 54.5151 25-VL.27 29.8033 4.18157 23.8582 35.7484 25-dc am 11.67 4.18157 5.72491 17.6151 P-Value 0.0000 50-CT1N2 50-CT1N3 50-CTB3 50-DC duong 50-VL.27 50-dc am 75-CT1N2 75-CT1N3 75-CTB3 75-DC duong 75-VL.27 75-dc am Total 3 3 3 3 3 3 72 35.5033 34.33 45.8433 48.57 43.7133 11.67 48.93 44.7933 53.6933 48.57 37.9967 11.67 32.6272 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 4.18157 29.5582 28.3849 39.8982 42.6249 37.7682 5.72491 42.9849 38.8482 47.7482 42.6249 32.0516 5.72491 41.4484 40.2751 51.7884 54.5151 49.6584 17.6151 54.8751 50.7384 59.6384 54.5151 43.9418 17.6151 Multiple Range Tests for KL rom by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count 50-dc am 0-dc am 25-dc am 75-dc am 0-CT1N3 0-CT1N2 0-VL.27 25-CT1N3 0-CTB3 25-CTB3 25-VL.27 50-CT1N3 50-CT1N2 75-VL.27 25-CT1N2 50-VL.27 75-CT1N3 50-CTB3 75-DC duong 25-DC duong 0-DC duong 50-DC duong 75-CT1N2 75-CTB3 Mean 11.67 11.67 11.67 11.67 14.3033 18.11 20.0667 23.46 24.72 28.4233 29.8033 34.33 35.5033 37.9967 38.4033 43.7133 44.7933 45.8433 48.57 48.57 48.57 48.57 48.93 53.6933 Homogeneous Groups X X X X XX XXX XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XX XX XX XX XX X Analysis of Variance for Nhanh_Bui - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:N 67.6806 22.5602 B:vi khuan 585.028 117.006 INTERACTIONS AB 62.6111 15 4.17407 RESIDUAL 145.667 48 3.03472 TOTAL (CORRECTED) 860.986 71 All F-ratios are based on the residual mean square error F-Ratio P-Value 7.43 38.56 0.0003 0.0000 1.38 0.1980 Table of Least Squares Means for Nhanh_Bui with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 72 8.51389 N 18 7.11111 0.428563 6.25469 7.96753 25 18 8.11111 0.428563 7.25469 8.96753 50 18 9.41667 0.428563 8.56025 10.2731 75 18 9.41667 0.428563 8.56025 10.2731 vi khuan CT1N2 12 8.91667 0.524881 7.86777 9.96556 CT1N3 CTB3 DC am DC duong VL.27 12 12 12 12 12 7.79167 7.95833 4.33333 14.0 8.08333 0.524881 0.524881 0.524881 0.524881 0.524881 6.74277 6.90944 3.28444 12.9511 7.03444 8.84056 9.00723 5.38223 15.0489 9.13223 Multiple Range Tests for Nhanh_Bui by N Method: 95.0 percent LSD N Count LS Mean 18 7.11111 25 18 8.11111 50 18 9.41667 75 18 9.41667 LS Sigma 0.428563 0.428563 0.428563 0.428563 Homogeneous Groups X X X X Multiple Range Tests for Nhanh_Bui by vi khuan Method: 95.0 percent LSD vi khuan Count LS Mean DC am 12 4.33333 CT1N3 12 7.79167 CTB3 12 7.95833 VL.27 12 8.08333 CT1N2 12 8.91667 DC duong 12 14.0 LS Sigma 0.524881 0.524881 0.524881 0.524881 0.524881 0.524881 ANOVA Table for Nhanh_Bui by NT Source Sum of Squares Between groups 715.319 Within groups 145.667 Total (Corr.) 860.986 Df 23 48 71 Homogeneous Groups X X X X X X Mean Square 31.1008 3.03472 F-Ratio 10.25 Table of Means for Nhanh_Bui by NT with 95.0 percent LSD intervals Stnd error NT Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 0-CT1N2 6.33333 1.00577 4.90339 7.76327 0-CT1N3 5.66667 1.00577 4.23673 7.09661 0-CTB3 7.16667 1.00577 5.73673 8.59661 0-DC duong 14.0 1.00577 12.5701 15.4299 0-VL.27 5.16667 1.00577 3.73673 6.59661 0-dc am 4.33333 1.00577 2.90339 5.76327 25-CT1N2 8.33333 1.00577 6.90339 9.76327 25-CT1N3 6.33333 1.00577 4.90339 7.76327 25-CTB3 7.33333 1.00577 5.90339 8.76327 25-DC duong 14.0 1.00577 12.5701 15.4299 25-VL.27 8.33333 1.00577 6.90339 9.76327 25-dc am 4.33333 1.00577 2.90339 5.76327 50-CT1N2 11.0 1.00577 9.57006 12.4299 50-CT1N3 10.0 1.00577 8.57006 11.4299 50-CTB3 9.0 1.00577 7.57006 10.4299 50-DC duong 14.0 1.00577 12.5701 15.4299 50-VL.27 8.16667 1.00577 6.73673 9.59661 50-dc am 4.33333 1.00577 2.90339 5.76327 75-CT1N2 10.0 1.00577 8.57006 11.4299 75-CT1N3 9.16667 1.00577 7.73673 10.5966 75-CTB3 8.33333 1.00577 6.90339 9.76327 75-DC duong 14.0 1.00577 12.5701 15.4299 75-VL.27 10.6667 1.00577 9.23673 12.0966 75-dc am 4.33333 1.00577 2.90339 5.76327 Total 72 8.51389 P-Value 0.0000 Multiple Range Tests for Nhanh_Bui by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count 75-dc am 0-dc am 25-dc am 50-dc am 0-VL.27 0-CT1N3 0-CT1N2 25-CT1N3 0-CTB3 25-CTB3 50-VL.27 25-CT1N2 25-VL.27 75-CTB3 50-CTB3 75-CT1N3 50-CT1N3 75-CT1N2 75-VL.27 50-CT1N2 75-DC duong 25-DC duong 50-DC duong 0-DC duong Mean 4.33333 4.33333 4.33333 4.33333 5.16667 5.66667 6.33333 6.33333 7.16667 7.33333 8.16667 8.33333 8.33333 8.33333 9.0 9.16667 10.0 10.0 10.6667 11.0 14.0 14.0 14.0 14.0 Homogeneous Groups X X X X XX XXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX XXX XX XX X X X X X X Analysis of Variance for Dai Bong - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:N 26.1201 8.70669 B:vi khuan 72.5493 14.5099 INTERACTIONS AB 29.4799 15 1.96532 RESIDUAL 30.2841 48 0.630918 TOTAL (CORRECTED) 158.433 71 All F-ratios are based on the residual mean square error F-Ratio P-Value 13.80 23.00 0.0000 0.0000 3.12 0.0014 Table of Least Squares Means for Dai Bong with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 72 20.3139 N 18 19.3483 0.229569 18.8896 19.8071 25 18 20.435 0.229569 19.9762 20.8938 50 18 20.4644 0.229569 20.0057 20.9232 75 18 21.0078 0.229569 20.549 21.4665 vi khuan CT1N2 12 21.1433 0.281163 20.5815 21.7052 CT1N3 12 20.1808 0.281163 19.619 20.7427 CTB3 12 20.7133 0.281163 20.1515 21.2752 DC am 12 18.1667 0.281163 17.6048 18.7285 DC duong 12 20.7467 0.281163 20.1848 21.3085 VL.27 12 20.9325 0.281163 20.3706 21.4944 Multiple Range Tests for Dai Bong by N Method: 95.0 percent LSD N Count LS Mean 18 19.3483 25 18 20.435 50 18 20.4644 LS Sigma 0.229569 0.229569 0.229569 Homogeneous Groups X X X 75 18 21.0078 0.229569 X Multiple Range Tests for Dai Bong by vi khuan Method: 95.0 percent LSD vi khuan Count LS Mean DC am 12 18.1667 CT1N3 12 20.1808 CTB3 12 20.7133 DC duong 12 20.7467 VL.27 12 20.9325 CT1N2 12 21.1433 LS Sigma 0.281163 0.281163 0.281163 0.281163 0.281163 0.281163 ANOVA Table for Dai Bong by NT Source Sum of Squares Between groups 128.149 Within groups 30.2841 Total (Corr.) 158.433 Df 23 48 71 Homogeneous Groups X X XX XX XX X Mean Square 5.57171 0.630918 F-Ratio 8.83 P-Value 0.0000 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of Dai Bong into two components: a between-group component and a withingroup component The F-ratio, which in this case equals 8.83111, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is less than 0.05, there is a statistically significant difference between the mean Dai Bong from one level of NT to another at the 95.0% confidence level To determine which means are significantly different from which others, select Multiple Range Tests from the list of Tabular Table of Means for Dai Bong by NT with 95.0 percent LSD intervals Stnd error NT Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 0-CT1N2 19.78 0.458591 19.128 20.432 0-CT1N3 18.2667 0.458591 17.6147 18.9187 0-CTB3 20.0467 0.458591 19.3947 20.6987 0-DC duong 20.7467 0.458591 20.0947 21.3987 0-VL.27 19.0833 0.458591 18.4313 19.7353 0-dc am 18.1667 0.458591 17.5147 18.8187 25-CT1N2 21.6833 0.458591 21.0313 22.3353 25-CT1N3 20.3167 0.458591 19.6647 20.9687 25-CTB3 19.8733 0.458591 19.2213 20.5253 25-DC duong 20.7467 0.458591 20.0947 21.3987 25-VL.27 21.8233 0.458591 21.1713 22.4753 25-dc am 18.1667 0.458591 17.5147 18.8187 50-CT1N2 21.5833 0.458591 20.9313 22.2353 50-CT1N3 21.2233 0.458591 20.5713 21.8753 50-CTB3 20.21 0.458591 19.558 20.862 50-DC duong 20.7467 0.458591 20.0947 21.3987 50-VL.27 20.8567 0.458591 20.2047 21.5087 50-dc am 18.1667 0.458591 17.5147 18.8187 75-CT1N2 21.5267 0.458591 20.8747 22.1787 75-CT1N3 20.9167 0.458591 20.2647 21.5687 75-CTB3 22.7233 0.458591 22.0713 23.3753 75-DC duong 20.7467 0.458591 20.0947 21.3987 75-VL.27 21.9667 0.458591 21.3147 22.6187 75-dc am 18.1667 0.458591 17.5147 18.8187 Total 72 20.3139 Multiple Range Tests for Dai Bong by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count 25-dc am 0-dc am 75-dc am 50-dc am 0-CT1N3 Mean 18.1667 18.1667 18.1667 18.1667 18.2667 Homogeneous Groups X X X X X 0-VL.27 0-CT1N2 25-CTB3 0-CTB3 50-CTB3 25-CT1N3 75-DC duong 25-DC duong 0-DC duong 50-DC duong 50-VL.27 75-CT1N3 50-CT1N3 75-CT1N2 50-CT1N2 25-CT1N2 25-VL.27 75-VL.27 75-CTB3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 19.0833 19.78 19.8733 20.0467 20.21 20.3167 20.7467 20.7467 20.7467 20.7467 20.8567 20.9167 21.2233 21.5267 21.5833 21.6833 21.8233 21.9667 22.7233 XX XX XX XXX XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX XXX XXX XX XX XX X Analysis of Variance for Chac_bong - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:N 6411.33 2137.11 6.92 0.0006 B:vi khuan 38806.9 7761.38 25.13 0.0000 INTERACTIONS AB 11614.4 15 774.293 2.51 0.0081 RESIDUAL 14827.4 48 308.905 TOTAL (CORRECTED) 71660.0 71 All F-ratios are based on the residual mean square error Table of Least Squares Means for Chac_bong with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 72 91.8674 N 18 77.3917 4.8288 67.7421 87.0413 25 18 92.7172 4.8288 83.0676 102.367 50 18 93.5283 4.8288 83.8787 103.178 75 18 103.832 4.8288 94.1826 113.482 vi khuan CT1N2 12 120.358 5.91405 108.539 132.176 CT1N3 12 84.5808 5.91405 72.7625 96.3991 CTB3 12 100.42 5.91405 88.6017 112.238 DC am 12 46.2333 5.91405 34.415 58.0516 DC duong 12 93.1933 5.91405 81.375 105.012 VL2.27a 12 106.419 5.91405 94.6009 118.237 Multiple Range Tests for Chac_bong by N Method: 95.0 percent LSD N Count LS Mean 18 77.3917 25 18 92.7172 50 18 93.5283 75 18 103.832 LS Sigma 4.8288 4.8288 4.8288 4.8288 Homogeneous Groups X X X X Multiple Range Tests for Chac_bong by vi khuan Method: 95.0 percent LSD vi khuan Count LS Mean DC am 12 46.2333 CT1N3 12 84.5808 DC duong 12 93.1933 LS Sigma 5.91405 5.91405 5.91405 Homogeneous Groups X X XX CTB3 VL2.27a CT1N2 12 12 12 100.42 106.419 120.358 5.91405 5.91405 5.91405 ANOVA Table for Chac_bong by NT Source Sum of Squares Between groups 56832.6 Within groups 14827.4 Total (Corr.) 71660.0 Df 23 48 71 XX XX X Mean Square 2470.98 308.905 F-Ratio 8.00 Table of Means for Chac_bong by NT with 95.0 percent LSD intervals Stnd error NT Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 0-CT1N2 97.02 10.1473 82.5932 111.447 0-CT1N3 54.95 10.1473 40.5232 69.3768 0-CTB3 97.0 10.1473 82.5732 111.427 0-DC duong 93.1933 10.1473 78.7665 107.62 0-VL2.27a 75.9533 10.1473 61.5265 90.3802 0-dc am 46.2333 10.1473 31.8065 60.6602 25-CT1N2 127.93 10.1473 113.503 142.357 25-CT1N3 86.5367 10.1473 72.1098 100.963 25-CTB3 76.8867 10.1473 62.4598 91.3135 25-DC duong 93.1933 10.1473 78.7665 107.62 25-VL2.27a 125.523 10.1473 111.097 139.95 25-dc am 46.2333 10.1473 31.8065 60.6602 50-CT1N2 127.123 10.1473 112.697 141.55 50-CT1N3 102.67 10.1473 88.2432 117.097 50-CTB3 85.3267 10.1473 70.8998 99.7535 50-DC duong 93.1933 10.1473 78.7665 107.62 50-VL2.27a 106.623 10.1473 92.1965 121.05 50-dc am 46.2333 10.1473 31.8065 60.6602 75-CT1N2 129.357 10.1473 114.93 143.783 75-CT1N3 94.1667 10.1473 79.7398 108.593 75-CTB3 142.467 10.1473 128.04 156.893 75-DC duong 93.1933 10.1473 78.7665 107.62 75-VL2.27a 117.577 10.1473 103.15 132.003 75-dc am 46.2333 10.1473 31.8065 60.6602 Total 72 91.8674 Multiple Range Tests for Chac_bong by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count 75-dc am 50-dc am 0-dc am 25-dc am 0-CT1N3 0-VL2.27a 25-CTB3 50-CTB3 25-CT1N3 75-DC duong 25-DC duong 0-DC duong 50-DC duong 75-CT1N3 0-CTB3 0-CT1N2 50-CT1N3 50-VL2.27a 75-VL2.27a 25-VL2.27a 50-CT1N2 Mean 46.2333 46.2333 46.2333 46.2333 54.95 75.9533 76.8867 85.3267 86.5367 93.1933 93.1933 93.1933 93.1933 94.1667 97.0 97.02 102.67 106.623 117.577 125.523 127.123 Homogeneous Groups X X X X XX XX XX XX XX XXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX XXX XX P-Value 0.0000 25-CT1N2 75-CT1N2 75-CTB3 3 127.93 129.357 142.467 XX XX X Analysis of Variance for KL hat - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:N 925.707 308.569 B:vi khuan 2601.9 520.379 INTERACTIONS AB 833.433 15 55.5622 RESIDUAL 330.215 48 6.87948 TOTAL (CORRECTED) 4691.25 71 All F-ratios are based on the residual mean square error F-Ratio P-Value 44.85 75.64 0.0000 0.0000 8.08 0.0000 Table of Least Squares Means for KL hat with 95.0 Percent Confidence Intervals Stnd Lower Upper Level Count Mean Error Limit Limit GRAND MEAN 72 15.1 N 18 9.88889 1.01299 7.86459 11.9132 25 18 13.9739 1.01299 11.9496 15.9982 50 18 17.0594 1.01299 15.0351 19.0837 75 18 19.4778 1.01299 17.4535 21.5021 vi khuan CT1N2 12 19.5592 1.24065 17.0799 22.0384 CT1N3 12 12.2425 1.24065 9.76325 14.7218 CTB3 12 15.0242 1.24065 12.5449 17.5034 DC am 12 3.90333 1.24065 1.42408 6.38258 DC duong 12 22.82 1.24065 20.3407 25.2993 VL.27 12 17.0508 1.24065 14.5716 19.5301 Multiple Range Tests for KL hat by N Method: 95.0 percent LSD N Count LS Mean 18 9.88889 25 18 13.9739 50 18 17.0594 75 18 19.4778 LS Sigma 1.01299 1.01299 1.01299 1.01299 Homogeneous Groups X X X X Multiple Range Tests for KL hat by vi khuan Method: 95.0 percent LSD vi khuan Count LS Mean DC am 12 3.90333 CT1N3 12 12.2425 CTB3 12 15.0242 VL.27 12 17.0508 CT1N2 12 19.5592 DC duong 12 22.82 ANOVA Table for KL hat by NT Source Sum of Squares Between groups 4361.04 Within groups 330.215 Total (Corr.) 4691.25 LS Sigma 1.24065 1.24065 1.24065 1.24065 1.24065 1.24065 Df 23 48 71 Homogeneous Groups X X XX XX XX X Mean Square 189.61 6.87948 F-Ratio 27.56 Table of Means for KL hat by NT with 95.0 percent LSD intervals Stnd error NT Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 0-CT1N2 11.0333 1.51432 8.88037 13.1863 0-CT1N3 4.65333 1.51432 2.50037 6.8063 P-Value 0.0000 0-CTB3 0-DC duong 0-VL.27 0-dc am 25-CT1N2 25-CT1N3 25-CTB3 25-DC duong 25-VL.27 25-dc am 50-CT1N2 50-CT1N3 50-CTB3 50-DC duong 50-VL.27 50-dc am 75-CT1N2 75-CT1N3 75-CTB3 75-DC duong 75-VL.27 75-dc am Total 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72 10.9533 22.82 5.97 3.90333 19.35 9.76333 8.80667 22.82 19.2 3.90333 24.03 18.7067 14.74 22.82 18.1567 3.90333 23.8233 15.8467 25.5967 22.82 24.8767 3.90333 15.1 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 1.51432 8.80037 20.667 3.81704 1.75037 17.197 7.61037 6.6537 20.667 17.047 1.75037 21.877 16.5537 12.587 20.667 16.0037 1.75037 21.6704 13.6937 23.4437 20.667 22.7237 1.75037 Multiple Range Tests for KL hat by NT Method: 95.0 percent LSD NT Count 25-dc am 0-dc am 75-dc am 50-dc am 0-CT1N3 0-VL.27 25-CTB3 25-CT1N3 0-CTB3 0-CT1N2 50-CTB3 75-CT1N3 50-VL.27 50-CT1N3 25-VL.27 25-CT1N2 75-DC duong 25-DC duong 0-DC duong 50-DC duong 75-CT1N2 50-CT1N2 75-VL.27 75-CTB3 Mean 3.90333 3.90333 3.90333 3.90333 4.65333 5.97 8.80667 9.76333 10.9533 11.0333 14.74 15.8467 18.1567 18.7067 19.2 19.35 22.82 22.82 22.82 22.82 23.8233 24.03 24.8767 25.5967 Homogeneous Groups X X X X XX XXX XXX XX XX XX XX XX XX XXX XX XX XX XX XX XX X X X X 13.1063 24.973 8.12296 6.0563 21.503 11.9163 10.9596 24.973 21.353 6.0563 26.183 20.8596 16.893 24.973 20.3096 6.0563 25.9763 17.9996 27.7496 24.973 27.0296 6.0563 [...]... định đạm sống tự do hay nội sinh trong nhiều loại cây, trong đó có cả cây lúa Đến nay đã có rất nhiều nghiên cứu phân lập và định danh nhiều loài vi khuẩn có khả năng cố định đạm cao cho cây lúa Vì những lý do trên mà đề tài: Ảnh hưởng của một số dòng vi khuẩn vùng rễ lúa và các mức phân đạm khác nhau đến giống lúa OM6976 trồng trong chậu được thực hiện nhằm đánh giá khả năng thay thế đạm hóa học của. .. của một số dòng vi khuẩn vùng rễ lúa đến sự sinh trưởng và phát triển của cây lúa Chuyên ngành Vi sinh vật học 1 Vi n NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ 1.2 Mục tiêu đề tài Khảo sát khả năng nội sinh của một số dòng vi khuẩn cố định đạm lên giống lúa OM6976 Đánh giá được ảnh hưởng của một số dòng vi khuẩn có khả năng cố định đạm đến giống lúa OM6976. .. ẩm và oxy từ vùng rễ; và các chất do rễ tiết ra Đặc tính quan trọng của các dịch rễ là có tỉ lệ C/N cao nên có thể đẩy mạnh sự phong phú của các vi khuẩn cố định đạm trong vùng Ngược lại, vi sinh vật có thể ảnh hưởng đến khả năng sinh trưởng của cây do sự tác động của chúng đến các giá trị của các chất dinh dưỡng, sự phát triển và hình thái của rễ Nhờ sự đa dạng của cây trồng và sự đa dạng của vùng rễ. .. Thơ CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Khả năng nội sinh và phát triển xung quanh vùng rễ lúa của các dòng vi khuẩn vùng rễ đến giống lúa OM6976 Kết quả khảo sát khả năng nội sinh và phát triển xung quanh vùng rễ lúa của 4 dòng vi khuẩn được thể hiện trong bảng 6 Bảng 6 Số lượng khuẩn lạc trên môi trường Burk’s không đạm đếm từ cây lúa và vùng rễ sau 3, 5 và 7 ngày chủng vi khuẩn (x103 tế bào/2 cây)... của một số dòng vi khuẩn vùng rễ lên sự phát triển lên giống lúa OM3536 trong điều kiện in vitro Kết quả đã phân lập được 57 dòng vi khuẩn, trong đó 40 dòng từ mẫu đất vùng rễ lúa thuộc tỉnh Trà Vinh, 17 dòng từ mẫu đất vùng rễ lúa thuộc thành phố Cần Thơ Trong đó 15 dòng cho kết quả cố địn đạm cao nhất vào ngày thứ 4 sau khi chủng Mười lăm dòng tiếp tục được khảo sát cho thấy dòng TV2B7 là dòng tổng... năng nội sinh với giống lúa OM6976 cao hơn hẳn 3 dòng vi khuẩn còn lại Nó còn phát triển xung quanh vùng rễ lúa Còn dòng vi khuẩn CTB3 có mật số tăng dần qua từng ngày sau khi chủng vào cây lúa Chuyên ngành Vi sinh vật học 25 Vi n NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học khóa 37-2014 Trường Đại Học Cần Thơ 4.2 Ảnh hưởng của các dòng vi khuẩn cố định đạm đến giống lúa OM6976 trong điều kiện... hay một cột những số có chữ số theo sau giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức 5% qua phép thử LSD *: khác biệt ở mức ý nghĩa 5% **: khác biệt ở mức ý nghĩa 1% Nhìn chung, tất cả 4 dòng vi khuẩn đều có khả năng nội bên trong cây lúa và phát triển xung quanh vùng rễ của cây Sau 3 ngày chủng, dòng vi khuẩn CT1N2 có mật số cao nhất bên trong cây lúa (300x103 cfu/2 cây), dòng vi khuẩn. .. rễ nên các nhà khoa học có thể khám phá được nhiều nhóm vi khuẩn nội sinh khác nhau từ các cây khác nhau Các vi khuẩn vùng rễ làm tăng khả năng hấp thu dinh dưỡng và sự chuyển hóa các chất trong cây còn non Azospirillum brasilense đã thúc đẩy sự phát triển lông rễ một cách mạnh mẽ và giảm sự kéo dài rễ ở Panicum miliaceum Vi khuẩn nốt rễ sống trong rễ lúa giúp cây hấp thụ nhiều nitơ, lân, kali và sắt... Tiến hành trồng lúa: khi vi khuẩn nuôi được 4 ngày Lúa đã đạt chiều cao 2 - 3 cm  Chủng vi khuẩn vào lúa: Dùng kẹp chuyển lúa vào các bình chứa dung dịch vi khuẩn tương ứng Ngâm lúa với dung dịch vi khuẩn trong 2 giờ Trong quá trình ngâm, khoảng 5 - 10 phút lắc bình 1 lần  Sau khi ngâm trong dung dịch vi khuẩn chuyển lúa ra nhà lưới Trồng lúa vào các chậu nghiệm thức tương ứng, mỗi chậu 2 cây - Tiến... hiện xung quanh vùng rễ lúa nhiều nhất (210,67x103 cfu/2 cây) Ở 5 ngày sau khi chủng, mật số dòng CTB3 nội sinh bên trong cây lúa tăng lên (57,67x103 cfu/2 cây), 3 dòng vi khuẩn còn lại đều giảm mật số bên trong cây cũng như xung quanh vùng rễ lúa so với ngày thứ 3 sau khi chủng Nhưng sau 7 ngày, cả 4 dòng vi khuẩn đều tăng mật số rất cao trong cây lúa và xung quanh vùng rễ Dòng vi khuẩn CT1N2 có khả