nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển và thời vụ gieo trồng của một số giống đậu tương trong vụ xuân tại huyện yên lập, tỉnh phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN VIẾT AN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ THỜI VỤ GIEO TRỒNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG ðẬU TƯƠNG TRONG VỤ XUÂN TẠI HUYỆN YÊN LẬP, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS VŨ ðÌNH CHÍNH HÀ NỘI - 2011 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Viết An Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Vũ ðình Chính, người ñã tận tình hướng dẫn giúp ñỡ suốt trình thực luận văn hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo môn Cây công nghiệp – Khoa Nông học, cán Viện ðào tạo sau ñại học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ hoàn thành luận văn Xin cảm ơn bạn bè, gia ñình ñồng nghiệp ñã ñộng viên tạo ñiều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn ! Tác giả Nguyễn Viết An Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x MỞ ðẦU i 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Yêu cầu sinh thái ñậu tương 2.3 Tình hình sản xuất ñậu tương giới Việt Nam 2.4 Một số nghiên cứu ñậu tương giới Việt Nam 17 29 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 29 3.2 Nội dung nghiên cứu 29 3.3 Phương pháp nghiên cứu 30 3.4 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 31 3.5 Các tiêu theo dõi 32 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 34 35 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ñậu tương ñiều kiện vụ xuân ñất Yên Lập - Phú Thọ năm 2011 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 35 iii 4.1.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 35 4.1.2 Thời gian sinh trưởng giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 36 4.1.3 ðộng thái tăng trưởng chiều cao giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 39 4.1.4 Thời gian hoa tổng số hoa giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 4.1.5 Chỉ số diện tích giống ñậu tương 41 42 4.1.6 Khả hình thành nốt sần giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 44 4.1.7 Khả tích lũy chất khô giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 4.1.8 Một số tiêu sinh trưởng giống ñậu tương 46 48 4.1.9 Khả chống chịu giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 50 4.1.10 Các yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 54 4.1.11 Năng suất giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập Phú Thọ 56 4.1.12 Hàm lượng protein lipid giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập- Phú Thọ 58 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ ñến sinh trưởng, phát triển suất giống ñậu tương DT2008 ðT26 ñiều kiện vụ xuân Yên Lập - Phú Thọ 59 4.2.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến khả sinh trưởng giống ñậu tương DT2008 ðT26 Yên Lập – Phú Thọ Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 61 iv 4.2.2 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống ñậu tương 62 4.2.3 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến thời gian hoa tổng số hoa giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 64 4.2.4 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến diện tích số diện tích giống ñậu tương 65 4.2.5 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến khả hình thành nốt sần giống ñậu tương 67 4.2.6 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến khả tích lũy chất khô giống ñậu tương 69 4.2.7 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến số tiêu sinh trưởng giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 71 4.2.8 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến khả chống chịu giống ñậu tương DT2008 ðT26 Yên Lập – Phú Thọ 73 4.2.9 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương DT2008 ðT26 75 4.2.10 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến suất giống ñậu tương 77 4.2.11 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến hàm lượng protein lipid giống ñậu tương DT2008 ðT26 Yên Lập – Phú Thọ 79 KẾT LUẬN – ðỀ NGHỊ 81 5.1 Kết luận 81 5.2 ðề nghị 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC 87 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CTV : Cộng tác viên ñ/c : ðối chứng ðH : ðại học FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực giới KHKT : Khoa học kỹ thuật KHKTNN : Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp KLNS : Khối lượng nốt sần LAI : Chỉ số diện tích NCKH : Nghiên cứu khoa học NSHH : Nốt sần hữu hiệu NXB : Nhà xuất P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt SLNS : Số lượng nốt sần SL : Số lượng TB : Trung bình TK : Thời kỳ TL : Tỉ lệ USDA : Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ VK : Vi khuẩn Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Diện tích, suất sản lượng ñậu tương giới 10 2.2 Tình hình sản xuất ñậu tương nước ñứng ñầu giới năm gần ñây 11 2.3 Diện tích, suất, sản lượng ñậu tương châu lục 11 2.4 Diện tích, suất, sản lượng ñậu tương Việt Nam 13 3.1 Tên giống nguồn gốc giống thí nghiệm 29 4.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 36 4.2 Thời gian sinh trưởng giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 37 4.3 ðộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 40 4.4 Thời gian hoa tổng số hoa giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 42 4.5 Chỉ số diện tích giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 43 4.6 Khả hình thành nốt sần giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 45 4.7 Khả tích lũy chất khô giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 47 4.8 Một số tiêu sinh trưởng giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 49 4.9 Mức ñộ nhiễm sâu, bệnh hại giống ñậu tương 51 4.10 Khả chống ñổ giống ñậu tương 53 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vii 4.11 Các yếu tố cấu thành suất giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 54 4.12 Năng suất giống ñậu tương vụ xuân 2011 Yên Lập Phú Thọ 4.13 Hàm lượng protein lipid giống ñậu tương 57 58 4.14 Diễn biến nhiệt ñộ, lượng mưa số nắng vụ xuân năm 2011 Phú Thọ 60 4.15 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến thời gian sinh trưởng giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập - Phú Thọ 61 4.16 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 63 4.17 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến thời gian hoa tổng số hoa giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 64 4.18 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến số diện tích giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 66 4.19 Ảnh hưởng thời vụ ñến khả hình thành nốt sần giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 68 4.20 Ảnh hưởng thời vụ ñến khả tích lũy chất khô giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 70 4.21 Ảnh hưởng thời vụ ñến số tiêu sinh trưởng giống DT2008 ðT26 vụ xuân 2011 Yên Lập – Phú Thọ 71 4.22 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại giống DT2008 ðT26 73 4.23 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến khả chống ñổ giống DT2008 ðT26 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 75 viii 4.24 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến yếu tố cấu thành suất giống DT2008 ðT26 76 4.25 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến suất hai giống ñậu tương DT2008 ðT26 78 4.26 Ảnh hưởng thời vụ gieo trồng ñến hàm lượng protein lipid giống DT2008 ðT26 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 79 ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTKRH FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT VARIATE V004 SLTKRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.05583 527917 0.04 0.962 CT$ 122.992 40.9972 3.00 0.117 GIONG$ 10.4017 10.4017 0.77 0.410 Error(a) 82.1308 13.6885 1.01 0.481 CT$*GIONG$ 58.6450 19.5483 1.44 0.301 * RESIDUAL 108.433 13.5542 * TOTAL (CORRECTED) 23 383.658 16.6808 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTKHR FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT VARIATE V005 SLTKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.80583 2.90292 11.77 0.004 CT$ 226.154 75.3848 110.48 0.000 GIONG$ 402.620 402.620 ****** 0.000 Error(a) 4.09417 682361 2.77 0.092 CT$*GIONG$ 76.0212 25.3404 102.73 0.000 * RESIDUAL 1.97344 246680 * TOTAL (CORRECTED) 23 716.670 31.1595 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLTKQM FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT VARIATE V006 SLTKQM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.42250 1.71125 4.46 0.050 CT$ 279.588 93.1961 204.51 0.000 GIONG$ 423.360 423.360 ****** 0.000 Error(a) 2.73417 455695 1.19 0.399 CT$*GIONG$ 44.7900 14.9300 38.90 0.000 * RESIDUAL 3.07015 383769 * TOTAL (CORRECTED) 23 756.965 32.9115 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTKRH FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT VARIATE V007 KLTKRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 923333E-02 461667E-02 1.36 0.311 CT$ 156246 520819E-01 5.39 0.039 GIONG$ 532042E-01 532042E-01 15.65 0.004 Error(a) 579667E-01 966111E-02 2.84 0.087 CT$*GIONG$ 574583E-02 191528E-02 0.56 0.657 * RESIDUAL 272000E-01 340000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 309596 134607E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTKHR FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT VARIATE V008 KLTKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 123083E-01 615417E-02 2.49 0.144 CT$ 100483 334944E-01 57.56 0.000 GIONG$ 104017 104017 42.03 0.000 Error(a) 349167E-02 581944E-03 0.24 0.952 CT$*GIONG$ 288333E-02 961111E-03 0.39 0.766 * RESIDUAL 198000E-01 247500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 242983 105645E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTKQM FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT VARIATE V009 KLTKQM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 240083E-01 120042E-01 2.50 0.143 CT$ 431250E-02 143750E-02 0.49 0.704 GIONG$ 165004 165004 34.35 0.000 Error(a) 176250E-01 293750E-02 0.61 0.718 CT$*GIONG$ 212500E-03 708334E-04 0.01 0.997 * RESIDUAL 384333E-01 480417E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 249596 108520E-01 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 123 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 8DF NL NOS 8 SLTKRH 18.9125 19.3375 18.8750 SLTKHR 31.3000 32.2125 31.0750 SLTKQM 41.5375 42.1250 41.2125 KLTKRH 0.383750 0.431250 0.401250 1.30164 4.24452 0.175599 0.572610 0.219023 0.714212 0.206155E-01 0.672252E-01 KLTKHR 0.516250 0.571250 0.550000 KLTKQM 0.800000 0.850000 0.773750 SE(N= 8) 0.175891E-01 0.245055E-01 5%LSD 8DF 0.573562E-01 0.799100E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 6DF CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 6 6 SLTKRH 16.9833 22.7833 18.8500 17.5500 SLTKHR 30.4167 36.5000 31.0667 28.1333 SLTKQM 37.5833 46.8000 42.2500 39.8667 KLTKRH 0.295000 0.496667 0.466667 0.363333 1.51043 5.22483 0.337234 1.16655 0.275589 0.953305 0.401271E-01 0.138806 KLTKHR 0.511667 0.628333 0.583333 0.460000 KLTKQM 0.788333 0.823333 0.816667 0.803333 SE(N= 6) 0.984839E-02 0.221265E-01 5%LSD 6DF 0.340671E-01 0.765392E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT2008 ?T26 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12) 8DF GIONG$ DT2008 ?T26 NOS 12 12 SLTKRH 19.7000 18.3833 SLTKHR 35.6250 27.4333 SLTKQM 45.8250 37.4250 KLTKRH 0.452500 0.358333 1.06279 3.46564 0.143376 0.467534 0.178832 0.583152 0.168325E-01 0.548891E-01 KLTKHR 0.611667 0.480000 KLTKQM 0.890833 0.725000 SE(N= 12) 0.143614E-01 0.200087E-01 5%LSD 8DF 0.468311E-01 0.652463E-01 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 124 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL CT$ 1 1 2 2 3 3 TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 SE(N= 5%LSD NOS 2 2 2 2 2 2 2) 8DF NL CT$ 1 1 2 2 3 3 TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 2 2 2 2 2 2 SLTKRH 15.0000 24.0000 19.6500 17.0000 15.1000 24.7500 19.5000 18.0000 20.8500 19.6000 17.4000 17.6500 SLTKHR 30.5000 36.0000 31.0000 27.7000 31.5000 37.0000 32.0000 28.3500 29.2500 36.5000 30.2000 28.3500 SLTKQM 37.3000 46.8000 42.5000 39.5500 38.0000 46.8000 42.7000 41.0000 37.4500 46.8000 41.5500 39.0500 2.60328 8.48904 0.351198 1.14522 0.438046 1.42842 KLTKRH 0.325000 0.460000 0.450000 0.300000 0.325000 0.550000 0.400000 0.450000 0.235000 0.480000 0.550000 0.340000 KLTKHR 0.485000 0.600000 0.550000 0.430000 0.550000 0.635000 0.600000 0.500000 0.500000 0.650000 0.600000 0.450000 KLTKQM 0.750000 0.800000 0.850000 0.800000 0.850000 0.900000 0.800000 0.850000 0.765000 0.770000 0.800000 0.760000 SE(N= 2) 0.412311E-01 0.351781E-01 0.490111E-01 5%LSD 8DF 0.134450 0.114712 0.159820 MEANS FOR EFFECT CT$*GIONG$ CT$ GIONG$ NOS SLTKRH SLTKHR SLTKQM TV1 DT2008 16.1000 31.6667 40.6000 TV1 ?T26 17.8667 29.1667 34.5667 TV2 DT2008 25.9000 42.2000 53.3000 TV2 ?T26 19.6667 30.8000 40.3000 TV3 DT2008 18.3667 35.0000 46.1667 TV3 ?T26 19.3333 27.1333 38.3333 TV4 DT2008 18.4333 33.6333 43.2333 TV4 ?T26 16.6667 22.6333 36.5000 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ TV1 TV1 TV2 TV2 TV3 TV3 TV4 TV4 GIONG$ DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 NOS 3 3 3 3 2.12557 6.93128 0.286752 0.935068 0.357663 1.16630 KLTKRH 0.356667 0.233333 0.526667 0.466667 0.500000 0.433333 0.426667 0.300000 KLTKHR 0.590000 0.433333 0.690000 0.566667 0.633333 0.533333 0.533333 0.386667 KLTKQM 0.866667 0.710000 0.910000 0.736667 0.900000 0.733333 0.886667 0.720000 SE(N= 3) 0.336650E-01 0.287228E-01 0.400174E-01 5%LSD 8DF 0.109778 0.936622E-01 0.130493 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTNS2G 24/ 8/** 4:36 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang hinh not san cua giong DT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |Error(a)|CT$*GION| (N= 24) SD/MEAN | | |G$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SLTKRH 24 19.042 4.0842 3.6816 7.3 0.9623 0.4103 0.4805 0.3011 SLTKHR 24 31.529 5.5821 0.49667 6.6 0.0044 0.0000 0.0924 0.0000 SLTKQM 24 41.625 5.7369 0.61949 6.5 0.0497 0.0000 0.3994 0.0001 KLTKRH 24 0.40542 0.11602 0.58310E-01 5.4 0.3111 0.0043 0.0870 0.6566 KLTKHR 24 0.54583 0.10278 0.49749E-01 7.1 0.1437 0.0002 0.9518 0.7665 KLTKQM 24 0.80792 0.10417 0.69312E-01 7.6 0.1427 0.0005 0.7180 0.9973 |CT$ | | | | | | 0.1172 0.0001 0.0000 0.0393 0.0002 0.7042 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 126 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKQM FILE TLCK2G 24/ 8/** 4:38 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang tich luy chat kho cua giong DT VARIATE V004 TKQM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.26083 1.63042 5.80 0.028 CT$ 34.0100 11.3367 44.10 0.000 GIONG$ 16.6667 16.6667 59.26 0.000 Error(a) 1.54250 257083 0.91 0.531 CT$*GIONG$ 1.22333 407778 1.45 0.299 * RESIDUAL 2.25001 281251 * TOTAL (CORRECTED) 23 58.9533 2.56319 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2G 24/ 8/** 4:38 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang tich luy chat kho cua giong DT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TKQM 12.5375 13.4375 12.9250 SE(N= 8) 0.187500 5%LSD 8DF 0.611419 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 6 6 TKQM 12.9500 14.6667 12.9500 11.3000 SE(N= 6) 0.206996 5%LSD 6DF 0.716031 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT2008 ?T26 NOS 12 12 TKQM 12.1333 13.8000 SE(N= 12) 0.153093 5%LSD 8DF 0.499222 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 127 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 2 2 2 2 2 2 TKQM 12.8000 14.1000 12.5000 10.7500 13.5000 15.0000 13.7500 11.5000 12.5500 14.9000 12.6000 11.6500 SE(N= 2) 0.375000 5%LSD 8DF 1.22284 MEANS FOR EFFECT CT$*GIONG$ CT$ TV1 TV1 TV2 TV2 TV3 TV3 TV4 TV4 GIONG$ DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 NOS 3 3 3 3 TKQM 11.8667 14.0333 13.7667 15.5667 12.0667 13.8333 10.8333 11.7667 SE(N= 3) 0.306187 5%LSD 8DF 0.998443 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2G 24/ 8/** 4:38 PAGE Anh huong cua thoi vu den kha nang tich luy chat kho cua giong DT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |Error(a)|CT$*GION| (N= 24) SD/MEAN | | |G$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | TKQM 24 12.967 1.6010 0.53033 4.7 0.0278 0.0001 0.5308 0.2992 |CT$ | | | | | | 0.0004 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDHH FILE SDHH2G 24/ 8/** 4:40 PAGE Anh huong cua thoi vu den so dot huu hieu cua giong DT VARIATE V004 SDHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 300000E-01 150000E-01 3.60 0.076 CT$ 16.3379 5.44597 754.06 0.000 GIONG$ 1.00042 1.00042 240.07 0.000 Error(a) 433334E-01 722224E-02 1.73 0.230 CT$*GIONG$ 171250 570833E-01 13.70 0.002 * RESIDUAL 333371E-01 416714E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 17.6163 765924 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDHH2G 24/ 8/** 4:40 PAGE Anh huong cua thoi vu den so dot huu hieu cua giong DT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SDHH 8.13750 8.21250 8.13750 SE(N= 8) 0.228231E-01 5%LSD 8DF 0.744237E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 6 6 SDHH 7.21667 9.43333 8.28333 7.71667 SE(N= 6) 0.346945E-01 5%LSD 6DF 0.120014 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT2008 ?T26 NOS 12 12 SDHH 8.36667 7.95833 SE(N= 12) 0.186350E-01 5%LSD 8DF 0.607667E-01 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 129 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 2 2 2 2 2 2 SDHH 7.20000 9.40000 8.25000 7.70000 7.30000 9.50000 8.25000 7.80000 7.15000 9.40000 8.35000 7.65000 SE(N= 2) 0.456462E-01 5%LSD 8DF 0.148847 MEANS FOR EFFECT CT$*GIONG$ CT$ TV1 TV1 TV2 TV2 TV3 TV3 TV4 TV4 GIONG$ DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 NOS 3 3 3 3 SDHH 7.30000 7.13333 9.60000 9.26667 8.56667 8.00000 8.00000 7.43333 SE(N= 3) 0.372699E-01 5%LSD 8DF 0.121533 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDHH2G 24/ 8/** 4:40 PAGE Anh huong cua thoi vu den so dot huu hieu cua giong DT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |Error(a)|CT$*GION| (N= 24) SD/MEAN | | |G$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SDHH 24 8.1625 0.87517 0.64553E-01 3.8 0.0762 0.0000 0.2303 0.0019 |CT$ | | | | | | 0.0000 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 130 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE YTNS2G 24/ 8/** 4:42 PAGE Anh huong cua thoi vu den mot so yeu to cau nang suat giong DT VARIATE V004 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.81083 1.40542 0.98 0.418 CT$ 950.445 316.815 304.02 0.000 GIONG$ 45.9267 45.9267 32.03 0.001 Error(a) 6.25250 1.04208 0.73 0.642 CT$*GIONG$ 113334 377779E-01 0.03 0.994 * RESIDUAL 11.4703 1.43378 * TOTAL (CORRECTED) 23 1017.02 44.2182 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLQC FILE YTNS2G 24/ 8/** 4:42 PAGE Anh huong cua thoi vu den mot so yeu to cau nang suat giong DT VARIATE V005 TLQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.61084 1.30542 2.79 0.120 CT$ 553.916 184.639 68.15 0.000 GIONG$ 4.50666 4.50666 9.62 0.014 Error(a) 16.2559 2.70931 5.78 0.014 CT$*GIONG$ 7.21664 2.40555 5.14 0.029 * RESIDUAL 3.74691 468364 * TOTAL (CORRECTED) 23 588.253 25.5762 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YTNS2G 24/ 8/** 4:42 PAGE Anh huong cua thoi vu den mot so yeu to cau nang suat giong DT VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 305.511 152.755 1.77 0.231 CT$ 315.451 105.150 1.13 0.409 GIONG$ 4485.40 4485.40 51.94 0.000 Error(a) 556.942 92.8237 1.07 0.449 CT$*GIONG$ 151.331 50.4438 0.58 0.644 * RESIDUAL 690.915 86.3643 * TOTAL (CORRECTED) 23 6505.55 282.850 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 131 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS2G 24/ 8/** 4:42 PAGE Anh huong cua thoi vu den mot so yeu to cau nang suat giong DT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TSQ 29.2875 29.7375 28.9000 TLQC 90.4375 90.5875 89.8250 P1000 188.450 183.500 179.737 SE(N= 8) 0.423347 0.241962 3.28566 5%LSD 8DF 1.38049 0.789013 10.7142 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 TV1 TV2 TV3 TV4 TSQ 26.7000 38.6000 30.6000 21.3333 TLQC 90.9667 94.3500 93.5667 82.2500 P1000 187.250 186.000 184.483 177.850 SE(N= 6) 0.416750 0.671976 3.93327 5%LSD 6DF 1.44160 2.32447 13.6058 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT2008 ?T26 NOS 12 12 TSQ 30.6917 27.9250 TLQC 90.7167 89.8500 P1000 197.567 170.225 SE(N= 12) 0.345661 0.197561 2.68273 5%LSD 8DF 1.12717 0.644226 8.74810 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 CT$ TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 2 2 2 2 2 2 TSQ 27.0000 38.5000 30.5000 21.1500 27.5000 39.5000 31.1000 20.8500 25.6000 37.8000 30.2000 22.0000 TLQC 92.0000 95.0000 92.6000 82.1500 89.6000 94.7500 94.5000 83.5000 91.3000 93.3000 93.6000 81.1000 P1000 200.000 186.650 183.150 184.000 180.950 186.050 184.300 182.700 180.800 185.300 186.000 166.850 SE(N= 2) 0.846694 0.483923 6.57131 5%LSD 8DF 2.76098 1.57803 21.4284 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 132 MEANS FOR EFFECT CT$*GIONG$ CT$ TV1 TV1 TV2 TV2 TV3 TV3 TV4 TV4 GIONG$ DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 DT2008 ?T26 NOS 3 3 3 3 TSQ 28.1333 25.2667 40.0667 37.1333 31.9333 29.2667 22.6333 20.0333 TLQC 90.4667 91.4667 95.0667 93.6333 94.4667 92.6667 82.8667 81.6333 P1000 199.633 174.867 202.033 169.967 200.567 168.400 188.033 167.667 SE(N= 3) 0.691323 0.395122 5.36545 5%LSD 8DF 2.25433 1.28845 17.4962 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS2G 24/ 8/** 4:42 PAGE Anh huong cua thoi vu den mot so yeu to cau nang suat giong DT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |Error(a)|CT$*GION| (N= 24) SD/MEAN | | |G$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | TSQ 24 29.308 6.6497 1.1974 4.1 0.4182 0.0006 0.6422 0.9937 TLQC 24 90.283 5.0573 0.68437 5.8 0.1198 0.0144 0.0139 0.0288 P1000 24 183.90 16.818 9.2932 6.1 0.2307 0.0001 0.4491 0.6445 |CT$ | | | | | | 0.0000 0.0002 0.4089 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 133 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS2GDT 5/ 9/** 13:12 PAGE Anh huong cua thoi vu den ang suat giong dau tuong thi nghiem VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 45.3367 22.6683 23.32 0.001 TV$ 542.572 180.857 111.16 0.000 GIONG$ 294.700 294.700 303.15 0.000 Error(a) 9.76190 1.62698 1.67 0.244 TV$*GIONG$ 7.38472 2.46157 2.53 0.130 * RESIDUAL 7.77701 972127 * TOTAL (CORRECTED) 23 907.532 39.4579 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS2GDT 5/ 9/** 13:12 PAGE Anh huong cua thoi vu den ang suat giong dau tuong thi nghiem VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.3729 6.18643 12.26 0.004 TV$ 347.685 115.895 20.03 0.002 GIONG$ 188.104 188.104 372.92 0.000 Error(a) 34.7158 5.78597 11.47 0.002 TV$*GIONG$ 4.75231 1.58410 3.14 0.087 * RESIDUAL 4.03531 504414 * TOTAL (CORRECTED) 23 591.665 25.7246 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2GDT 5/ 9/** 13:12 PAGE Anh huong cua thoi vu den ang suat giong dau tuong thi nghiem MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLT 23.6200 20.3100 21.4325 NSTT 18.4375 16.9150 16.9137 SE(N= 8) 0.348591 0.251101 5%LSD 8DF 1.13672 0.818815 MEANS FOR EFFECT TV$ TV$ TV1 TV2 TV3 TV4 NOS 6 6 NSLT 18.4883 28.5050 23.8583 16.2983 NSTT 14.7783 22.8050 19.0717 13.0333 SE(N= 6) 0.520734 0.982002 5%LSD 6DF 1.80130 3.39690 - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 134 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT2008 DT26 NOS 12 12 NSLT 25.2917 18.2833 NSTT 20.2217 14.6225 SE(N= 12) 0.284624 0.205023 5%LSD 8DF 0.928128 0.668560 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL TV$ NOS NSLT NSTT TV1 20.4300 16.5000 TV2 30.5000 24.5000 TV3 25.5000 20.8000 TV4 18.0500 11.9500 TV1 16.0500 12.8450 TV2 27.3650 22.6500 TV3 21.9250 17.2650 TV4 15.9000 14.9000 TV1 18.9850 14.9900 TV2 27.6500 21.2650 TV3 24.1500 19.1500 TV4 14.9450 12.2500 SE(N= 2) 0.697182 0.502202 5%LSD 8DF 2.27344 1.63763 MEANS FOR EFFECT TV$*GIONG$ TV$ TV1 TV1 TV2 TV2 TV3 TV3 TV4 TV4 GIONG$ DT2008 DT26 DT2008 DT26 DT2008 DT26 DT2008 DT26 NOS 3 3 3 3 NSLT 22.8633 14.1133 31.6000 25.4100 26.8167 20.9000 19.8867 12.7100 NSTT 18.2767 11.2800 25.2767 20.3333 21.4333 16.7100 15.9000 10.1667 SE(N= 3) 0.569247 0.410046 5%LSD 8DF 1.85626 1.33712 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2GDT 5/ 9/** 13:12 PAGE Anh huong cua thoi vu den ang suat giong dau tuong thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |Error(a)|TV$*GION| (N= 24) SD/MEAN | | |G$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSLT 24 21.788 6.2816 0.98596 8.5 0.0006 0.0000 0.2441 0.1301 NSTT 24 17.422 5.0719 0.71022 7.6 0.0039 0.0000 0.0018 0.0866 |TV$ | | | | | | 0.0001 0.0021 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 135 i [...]... chính của các giống ñậu tương ở vụ xuân 2011 tại Yên Lập - Phú Thọ 40 4.2 Năng suất của các giống ñậu tương ở vụ xuân 2011 tại Yên Lập Phú Thọ 57 4.3 Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao thân chính của 2 giống DT2008 và ðT26 ở vụ xuân 2011 63 4.4 Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ñến năng suất của hai giống giống DT2008 và ðT26 ở vụ xuân 2011 tại Yên Lập – Phú Thọ Trường... của thời vụ gieo trồng ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất và khả năng chống chịu của một số giống ñậu tương vụ xuân tại huyện Yên Lập 1.3 Ý nghĩa của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Xác ñịnh có cơ sở khoa học ñược một số giống ñậu tương năng suất, chất lượng cao phù hợp với ñiều kiện vụ xuân ở huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ - Cung cấp dẫn liệu khoa học ñể xác ñịnh thời vụ gieo trồng ñậu tương vụ xuân. .. công của Khoa Nông học - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, dưới sự hướng dẫn của TS Vũ ðình Chính chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: "Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển và thời vụ gieo trồng của một số giống ñậu tương trong vụ xuân tại huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ" 1.2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích - Xác ñịnh một số giống ñậu tương có năng suất, chất lượng cao ñể ñưa vào... cấu giống của huyện Yên Lập - Xác ñịnh thời vụ gieo trồng ñậu tương vụ xuân thích hợp cho khu vực Yên Lập nói riêng và Phú Thọ nói chung Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 2 1.2.2 Yêu cầu - ðánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và khả năng chống chịu của một số giống ñậu tương trong ñiều kiện vụ xuân ở huyện Yên Lập - Tìm hiểu ảnh hưởng của. .. cho huyện Yên Lập - tỉnh Phú Thọ, nhằm hoàn thiện quy trình thâm canh cây ñậu tương của tỉnh Phú Thọ - Kết quả nghiên cứu của ñề tài sẽ góp phần làm tài liệu giảng dạy, học tập, nghiên cứu khoa học, tập huấn và chỉ ñạo sản xuất về cây ñậu tương 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Bổ sung một số giống ñậu tương tốt vào cơ cấu giống ñậu tương cho huyện Yên Lập và tỉnh Phú Thọ - ðề xuất thời vụ gieo trồng ñậu tương. .. trồng ở ðông Nam Carolina ở các thời vụ khác nhau (dẫn theo Trần ðình Long, 2002) [17] 2.4.1.2 Những nghiên cứu về thời vụ Trên thế giới cũng có nhiều nhà khoa học nghiên cứu về ảnh hưởng của thời vụ ñến sinh trưởng và phát triển của ñậu tương Baihaki và cộng sự khi nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ ñến 4 giống và 44 dòng ñậu tương ñã thu ñược kết quả là thời vụ có tương tác chặt tới 12 tính trạng nghiên. .. nghiệp ……………………… 20 Nghiên cứu về hệ thống canh tác cây ñậu tương rau tại Trung Quốc, tác giả Tianfu Han ñã kết luận thời vụ gieo trồng ñậu tương rau như sau: vụ xuân gieo từ cuối tháng 2 ñến ñầu tháng 4, thu hoạch vào cuối tháng 5 ñầu tháng 6, nếu gieo trong nhà kính thì có thể gieo vào cuối tháng 1 và thu hoạch vào tháng 5; vụ hè gieo ngay sau khi thu hoạch vụ xuân; vụ thu gieo vào cuối tháng 7 ñầu... 8 thu hoạch vào tháng 10 ñến tháng 11 (Tianfu Han, 2006) [41] Nghiên cứu về giống và thời vụ trồng thích hợp cho ñậu tương nhằm làm giảm nguy cơ thiếu hạt giống là vấn ñề ñược các nhà nghiên cứu về ñậu tương của trường ðại học Mississippi quan tâm Họ ñã tiến hành nghiên cứu trên nhiều giống ñậu tương và kết luận thời vụ trồng ñậu tương thích hợp nhất là từ 5 ñến 20/4 không nên trồng ñậu tương quá sớm... Tóm lại mỗi khu vực, mỗi quốc gia mỗi vùng sinh thái ñều có thời vụ trồng và giống thích hợp Vấn ñề ñặt ra là chọn ñược giống và thời vụ trồng thích hợp với giống ñó cho mỗi vùng sinh thái 2.4.2 Những nghiên cứu ở Việt Nam 2.4.2.1 Kết quả nghiên cứu về chọn tạo giống ñậu tương Ở Việt Nam, công tác chọn tạo giống ñậu tương cũng là một trong các hướng nghiên cứu ñược nhiều nhà khoa học quan tâm ðã có... hợp gieo trồng trong vụ xuân: VX93, AK06, ðT2000, DT96, D140… + Các giống thích hợp gieo trồng trong vụ hè: DT84, M103, ðT93, ðT12, D140… + Các giống gieo trồng cho vụ ðông, Thu ðông: DT84, DN42, DT96, ðT93, VX93… + Các tỉnh phía Nam thường gieo trồng một số giống phổ biến như sau: MTð176, HL92, HL2, G87-1… (Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống cây trồng TW, 2005) [24] Theo tác giả Trần ðình Long và ctv