nghiên cứu phương pháp cấy định vị hình tam giác và xác định mật độ, mức phân bón phù hợp cho giống lúa kn2 vụ mùa 2010 tại từ liêm hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI HỒNG QUỐC CHÍNH NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP CẤY ðỊNH VỊ HÌNH TAM GIÁC VÀ XÁC ðỊNH MẬT ðỘ, MỨC PHÂN BÓN PHÙ HỢP CHO GIỐNG LÚA KN2 VỤ MÙA 2010 TẠI TỪ LIÊM - HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Kim Thanh Hµ néi - 2011 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình trước Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hồng Quốc Chính Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Sau trình thực tập tốt nghiệp hồn thành luận văn, tơi nhận nhiều giúp đỡ, tơi xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới: Ban chủ nhiệm khoa Nơng học thầy cơ, đặc biệt thầy cô Bộ môn Sinh lý thực vật tạo điều kiện tốt có nhiều đóng góp q báu giúp tơi hồn thành tốt luận văn Tiến sỹ Nguyễn Thị Kim Thanh- người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi nhiều suốt trình thực tập vừa qua Các cán bộ, công nhân viên Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống, Sản phẩm cấy trồng Phân bón Quốc gia ñã tạo ñiều kiện sở vật chất để tơi tiến hành đề tài nghiên cứu Trung tâm Tôi xin gửi lời cảm ơn đến tồn thể gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập nghiên cứu Do thời gian điều kiện có hạn nên luận văn tốt nghiệp không tránh khỏi thiếu sót, kính mong thầy bạn bè đóng góp ý kiến để luận văn ñược hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 08 tháng 09 năm 2011 Học viên Hoàng Quốc Chính Trường ðại học Nơng Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH .vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục đích u cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học, thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học .3 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Phạm vi nghiên cứu TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới nước 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo nước 2.2 Những nghiên cứu kết ñạt ñược phân bón cho lúa .7 2.2.1 Kết nghiên cứu phân ñạm ñối với lúa 2.2.2 Kết nghiên cứu phân lân ñối với lúa .10 2.2.3 Kết nghiên cứu phân kali ñối với lúa 11 2.3 Những kết nghiên cứu mật ñộ cấy .11 2.4 Những nghiên cứu số dảnh cấy khóm 17 2.5 Giới thiệu phương pháp cấy ñịnh vị hình tam giác 19 ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 ðối tượng nghiên cứu 21 3.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5 Các biện pháp kỹ thuật 25 3.6 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi .26 3.7 Phương pháp phân tích số liệu 29 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… iii 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ cấy thường cấy tam giác ñến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa KN2 Từ Liêm – Hà Nội 30 4.1.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến thời gian sinh trưởng giống lúa KN2 vụ mùa 2010 Từ Liêm – Hà Nội 30 4.1.2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy thơng thường tam giác đến sinh trưởng, phát triển thân giống lúa KN2 Từ Liêm – Hà Nội31 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ cấy thơng thường tam giác ñến số tiêu sinh lý giống lúa KN2 vụ mùa 2010 Từ Liêm – Hà Nội37 4.1.4 Ảnh hưởng mật ñộ cấy thơng thường tam giác đến tình hình sâu, bệnh hại giống lúa KN2 vụ mùa 2010 .46 4.1.5 Ảnh hưởng mật ñộ cấy thơng thường tam giác đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KN2 Từ Liêm Hà Nội .47 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mức phân bón khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa KN2 phương thức cấy định vị hình tam giác vụ mùa 2010 Từ Liêm - Hà Nội 54 4.2.1 Ảnh hưởng mức phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa KN2 54 4.2.2 Ảnh hưởng mức phân bón đến sinh trưởng pháp triển thân giống lúa KN2 Từ Liêm – Hà Nội .55 4.2.3 Ảnh hưởng mức phân bón đến số tiêu sinh lý giống lúa KN2 Từ Liêm – Hà Nội 58 4.2.4 Ảnh hưởng mức bón phân đến khả nhiễm sâu, bệnh hại giống lúa KN2 vụ mùa 2010 .63 4.2.5 Ảnh hưởng mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KN2 Từ Liêm – Hà Nội 64 4.3 Phân tích hiệu kinh tế 67 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 69 5.1 Kết luận .69 5.2 ðề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC 74 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… iv DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến thời gian sinh trưởng giống lúa KN2 (ngày) 30 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (cm) 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (nhánh/khóm) 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến số diện tích (LAI) giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (m2lá/m2ñất) 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái tăng trưởng khối lượng chất khơ tích luỹ giống KN2 vụ mùa 2010 (g/khóm) 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến hiệu suất quang hợp giống lúa thí nghiệm (g/m2 lá/ngày) 43 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến khả chống chịu sâu, bệnh hại giống lúa KN2 vụ mùa 2010 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến yếu tố cấu thành suất giống lúa KN2 vụ mùa 2010 48 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất hệ số kinh tế giống lúa KN2 vụ mùa 2010 51 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mức bón phân đến thời gian sinh trưởng giống lúa KN2 (ngày) .54 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mức phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (cm) 55 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mức phân bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (nhánh/khóm) 57 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… v Bảng 4.13 Ảnh hưởng mức phân bón đến số diện tích giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (m2 lá/m2 ñất) 58 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mức phân bón đến động thái tích lũy chất khơ giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (g/khóm) 60 Bảng 15 Ảnh hưởng mức phân bón đến hiệu suất quang hợp giống lúa thí nghiệm 61 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mức phân bón đến khả nhiễm sâu, bệnh hại giống lúa KN2 vụ mùa 2010 63 Bảng 4.17 Ảnh hưởng mức phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống lúa KN2 vụ mùa 2010 64 Bảng: 4.18 Ảnh hưởng mức phân bón đến suất hệ số kinh tế giống lúa KN2 vụ mùa 2010 .65 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Dụng cụ cho phương thức cấy tam giác 20 Hình 4.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống KN2 phương pháp cấy thường .32 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống lúa KN2 phương pháp cấy tam giác 33 Hình 4.3 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa KN2 phương pháp cấy thường 35 Hình 4.4 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa KN2 phương pháp cấy tam giác .35 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số diện tích giống lúa KN2 phương pháp cấy thường 38 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng số diện tích giống lúa KN2 phương pháp cấy tam giác 38 Hình 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tích lũy chất khơ giống lúa KN2 phương pháp cấy thường 42 Hình 4.8 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tích lũy chất khơ giống lúa KN2 phương pháp cấy tam giác .42 Hình 4.9 Ảnh hưởng mật độ cấy ñến hiệu suất quang hợp giống lúa KN2 phương pháp cấy thường 44 Hình 4.10 Ảnh hưởng mật độ cấy đến hiệu suất quang hợp giống lúa KN2 phương pháp cấy tam giác .44 Hình 4.11 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến suất giống lúa KN2 phương pháp cấy thường .51 Hình 4.12 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến suất giống lúa KN2 phương pháp cấy tam giác 52 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… vii Hình 4.13 Ảnh hưởng mức phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa KN2 vụ mùa 2010 56 Hình 4.14 Ảnh hưởng mức phân bón đến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa KN2 .57 Hình 4.15 Ảnh hưởng mức phân bón đến động thái tăng trưởng số diện tích giống lúa KN2 59 Hình 4.16 Ảnh hưởng mức phân bón đến động thái tăng trưởng khối lượng chất khô giống lúa KN2 .60 Hình 4.17 Ảnh hưởng mức phân bón đến hiệu suất quang hợp giống lúa KN2 vụ mùa 2010 (g/m2 lá/ngày) 62 Hình 4.18 Ảnh hưởng mật độ cấy đến suất giống lúa KN2 vụ mùa 2010 66 Hình 7.1 Ảnh hưởng mật độ cấy cấy thường ñến sinh trưởng phát triển giống lúa KN2 Từ Liêm- Hà Nội 79 Hình 7.2 Ảnh hưởng mật ñộ phương pháp cấy tam giác ñến sinh trưởng phát triển giống lúa KN2 Từ Liêm- Hà Nội 79 Hình 7.3 Thí nghiệm ảnh hưởng mức phân bón cấy tam giác ñến sinh trưởng phát triển giống lúa KN2 80 Hình 7.4 Thí nghiệm ảnh hưởng mật ñộ cấy phương pháp cấy tam giác ñến giống lúa KN2 80 Hình 7.5 Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ cấy cấy thường ñến giống lúa KN2 Từ Liêm- Hà Nội 81 Hình 7.6 Ảnh hưởng mức phân bón P3 cấy tam giác ñến giống lúa KN27.3 Kết xử lý số liệu .81 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCCC: Chiều cao cuối NHH : Nhánh hữu hiệu CT : Công thức ðC : ðối chứng TB : Trung bình ðN : ðẻ nhánh TSC : Tuần sau cấy Lð : Làm địng CS : Chín sáp TG : Thời gian NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NSSVH: Năng suất sinh vật học Mð : Mật ñộ Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… ix Số liệu khí tượng tháng 10 năm 2010 trạm Láng Tố độ gió Ngày max (m/s) 3,0 3,5 5,0 4,3 3,7 5,3 5,2 2,7 10 3,3 11 3,1 12 3,4 13 4,7 14 2,7 15 4,2 16 4,9 17 5,8 18 3,7 19 2,5 20 21 3,3 22 3,0 23 4,8 24 3,0 25 26 3,6 27 5,0 28 4,5 29 4,1 30 5,7 31 3,5 111,5 Tổng Max 5,8 Min 2,5 TB 4,0 Lượng mưa (mm) 0 0 Số nắng (giờ) 0 0 Nhiệt ñộ Nhiệt ñộ Nhiệt độ khơng khí khơng khí khơng khí (0C) TB(0C) Max(0C) 29,1 36,3 25,3 29,9 36,4 25,2 28,0 33,2 24,1 24,7 25,9 22,3 23,5 24,8 22,2 4,5 0 0 0,5 3,5 2,0 0 5,0 0,4 8,0 8,2 4,4 1,9 1,9 2,3 6,9 5,1 3,9 3,1 25,9 23,2 24,3 27,2 27,0 27,7 26,7 27,7 26,5 27,9 27,0 25,8 26,3 30,8 25,6 24,8 33,1 33,9 33,5 30,8 30,7 30,7 33,8 33,9 30,1 29,1 22,6 21,6 23,9 22,8 23,4 24,9 24,4 25,1 24,2 24,6 23,1 22,6 23,3 0 16,5 2,5 3,2 4,0 0,7 0,2 27,2 26,1 25,6 26,0 30,2 31,0 29,4 29,2 24,3 22,9 24,1 24,0 0 0 0 29,5 16,5 1,1 0 0 0 59,2 8,2 3,5 24,5 21,8 21,0 20,4 20,4 20,4 711,8 29,9 20,4 25,4 27,9 24,7 26,9 25,6 28,4 30,1 840,8 36,4 24,7 30,0 23,1 19,0 17,6 16,0 14,0 13,1 624,0 25,3 13,1 22,3 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 78 7.2 Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 7.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy cấy thường ñến sinh trưởng phát triển giống lúa KN2 Từ Liêm- Hà Nội Hình 7.2 Ảnh hưởng mật độ phương pháp cấy tam giác ñến sinh trưởng phát triển giống lúa KN2 Từ Liêm- Hà Nội Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 79 Hình 7.3 Thí nghiệm ảnh hưởng mức phân bón cấy tam giác ñến sinh trưởng phát triển giống lúa KN2 Hình 7.4 Thí nghiệm ảnh hưởng mật độ cấy phương pháp cấy tam giác ñến giống lúa KN2 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp ……………………… 80 Hình 7.5 Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ cấy cấy thường ñến giống lúa KN2 Từ Liêm- Hà Nội Hình 7.6 Ảnh hưởng mức phân bón P3 cấy tam giác ñến giống lúa KN2 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 81 7.3 Kết xử lý số liệu Anova ảnh hưởng mật ñộ cấy dến chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTT FILE CCCC 20/ 8/11 19:33 :PAGE VARIATE V003 CCTT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50.4689 25.2345 4.83 0.087 CT$ 6.65999 3.32999 0.64 0.577 * RESIDUAL 20.9045 5.22612 * TOTAL (CORRECTED) 78.0334 9.75417 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTG FILE CCCC 20/ 8/11 19:33 :PAGE VARIATE V004 CCTG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.6412 9.32062 1.15 0.403 CT$ 8.53998 4.26999 0.53 0.628 * RESIDUAL 32.3359 8.08397 * TOTAL (CORRECTED) 59.5171 7.43964 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 20/ 8/11 19:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 CCTT 103.878 109.044 104.178 CCTG 104.793 106.950 103.457 SE(N= 3) 1.31986 1.64154 5%LSD 4DF 5.17358 6.43449 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ M1 M2 M3 NOS 3 CCTT 104.600 106.700 105.800 CCTG 105.900 103.700 105.600 SE(N= 3) 1.31986 1.64154 5%LSD 4DF 5.17358 6.43449 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 20/ 8/11 19:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCTT CCTG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 105.70 105.07 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1232 2.2861 5.2 0.0866 2.7276 2.8432 7.7 0.4034 |CT$ | | | 0.5774 0.6281 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 82 ẢNH HƯỞNG MẬT ðỘ CẤY ðẾN CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÀ LAI CỦA GIỐNG KN2 Ở PHƯƠNG PHÁP CẤY THÔNG THƯỜNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE LAITT 20/ 8/11 8: :PAGE VARIATE V003 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 519291 259646 8.49 0.038 CT$ 1.46000 730000 23.88 0.008 * RESIDUAL 122294 305734E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.10158 262698 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE LAITT 20/ 8/11 8: :PAGE VARIATE V004 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.10907 554533 3.84 0.118 CT$ 2.06000 1.03000 7.13 0.049 * RESIDUAL 577866 144467 * TOTAL (CORRECTED) 3.74693 468367 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE LAITT 20/ 8/11 8: :PAGE VARIATE V005 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.30340 651700 4.90 0.085 CT$ 1.94000 970000 7.30 0.048 * RESIDUAL 531800 132950 * TOTAL (CORRECTED) 3.77520 471900 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE LAITT 20/ 8/11 8: :PAGE VARIATE V006 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.17362 586811 4.24 0.103 CT$ 1.52000 760000 5.49 0.072 * RESIDUAL 553912 138478 * TOTAL (CORRECTED) 3.24753 405942 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITT 20/ 8/11 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 3.13259 3.20000 4.03000 3.08556 3.58037 4.04667 4.95000 3.95556 3 3.68704 3.75333 4.62000 3.65889 SE(N= 3) 0.100951 0.219444 0.210515 0.214847 5%LSD 4DF 0.395707 0.860172 0.825174 0.842154 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC M1 3.70000 3.90000 4.70000 3.10000 M2 3.80000 4.10000 5.00000 3.50000 M3 2.90000 3.00000 3.90000 4.10000 SE(N= 3) 0.100951 0.219444 0.210515 0.214847 5%LSD 4DF 0.395707 0.860172 0.825174 0.842154 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 83 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITT 20/ 8/11 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 4TSC 3.4667 0.51254 0.17485 5.0 0.0380 0.0077 6TSC 3.6667 0.68437 0.38009 10.4 0.1178 0.0495 8TSC 4.5333 0.68695 0.36462 8.0 0.0848 0.0478 10TSC 3.5667 0.63714 0.37213 11.2 0.1034 0.0724 | | | | ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ CẤY ðẾN CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ CỦA GIỐNG KN2 Ở PHƯƠNG PHÁP CÁY TAM GIÁC BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE LAITG 20/ 8/11 8:18 :PAGE VARIATE V003 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 102491 512457E-01 0.87 0.489 CT$ 1.77920 889600 15.03 0.016 * RESIDUAL 236827 592068E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.11852 264815 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE LAITG 20/ 8/11 8:18 :PAGE VARIATE V004 6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 134289 671444E-01 0.33 0.737 CT$ 5.18000 2.59000 12.80 0.020 * RESIDUAL 809444 202361 * TOTAL (CORRECTED) 6.12373 765467 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE LAITG 20/ 8/11 8:18 :PAGE VARIATE V005 8TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 842022 421011 12.15 0.022 CT$ 4.22000 2.11000 60.90 0.002 * RESIDUAL 138578 346444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 5.20060 650075 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE LAITG 20/ 8/11 8:18 :PAGE VARIATE V006 10TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 239499E-03 119750E-03 0.00 0.998 CT$ 500000 250000 4.74 0.089 * RESIDUAL 210835 527086E-01 * TOTAL (CORRECTED) 711074 888842E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITG 20/ 8/11 8:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 84 NL NOS 3 4TSC 3.67926 3.89370 3.65704 6TSC 4.39444 4.64111 4.66444 8TSC 4.63444 5.29778 5.26778 10TSC 4.16852 4.17185 4.15963 SE(N= 3) 0.140483 0.259718 0.107462 0.132550 5%LSD 4DF 0.550665 1.01804 0.421229 0.411568 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ M1 M2 M3 NOS 3 4TSC 3.13000 3.93000 4.17000 6TSC 3.50000 5.00000 5.20000 8TSC 4.10000 5.50000 5.60000 10TSC 4.50000 4.00000 4.00000 SE(N= 3) 0.140483 0.259718 0.107462 0.132550 5%LSD 4DF 0.550665 1.01804 0.421229 0.411568 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAITG 20/ 8/11 8:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 4TSC 3.7433 0.51460 0.24332 6.5 0.4889 6TSC 4.5667 0.87491 0.44985 9.9 0.7371 8TSC 5.0667 0.80627 0.18613 3.7 0.0219 10TSC 4.1667 0.29813 0.22958 5.5 0.9982 |CT$ | | | 0.0158 0.0202 0.0021 0.0888 | | | | ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BĨN ðẾN CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE LAIP 20/ 8/11 7:17 :PAGE VARIATE V003 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 140965 704827E-01 1.08 0.422 CT$ 1.22000 610000 9.38 0.033 * RESIDUAL 260020 650049E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.62099 202623 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE LAIP 20/ 8/11 7:17 :PAGE VARIATE V004 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 196222E-01 981112E-02 0.22 0.813 CT$ 620000 310000 6.90 0.052 * RESIDUAL 179711 449278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 819333 102417 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE LAIP 20/ 8/11 7:17 :PAGE VARIATE V005 8TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 874888E-01 437444E-01 0.56 0.611 CT$ 260000 130000 1.67 0.297 * RESIDUAL 310844 777111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 658333 822917E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE LAIP 20/ 8/11 7:17 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 85 :PAGE VARIATE V006 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 193267 966333E-01 3.16 0.150 CT$ 420000 210000 6.87 0.052 * RESIDUAL 122267 305667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 735533 919416E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12TSC FILE LAIP 20/ 8/11 7:17 :PAGE VARIATE V007 12TSC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 958025E-01 479012E-01 1.10 0.417 CT$ 260000 130000 2.99 0.161 * RESIDUAL 173827 434568E-01 * TOTAL (CORRECTED) 529630 662037E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIP 20/ 8/11 7:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 3.32481 4.92778 5.68222 3.99333 3.62926 4.81444 5.53889 4.29000 3 3.44593 4.85778 5.77889 4.31667 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ DF 0.147202 0.122376 0.160946 0.100940 0.370998 0.379688 0.630875 0.390663 NOS 12TSC 2.19259 2.43704 3 2.37037 SE(N= 3) 0.120356 5%LSD 4DF 0.271770 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC P1 3.00000 4.50000 5.50000 4.00000 P2 3.50000 5.10000 5.90000 4.50000 P3 3.90000 5.00000 5.60000 4.10000 0.147202 0.122376 0.160946 0.100940 0.370998 0.379688 0.630875 0.390663 NOS 12TSC P1 2.40000 P2 2.50000 P3 2.10000 SE(N= 3) 0.120356 5%LSD 4DF 0.271770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIP 20/ 8/11 7:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.4667 4.8667 5.6667 4.2000 2.3333 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.45014 0.25496 7.4 0.4217 0.32003 0.21196 4.4 0.8130 0.28687 0.27877 4.9 0.6113 0.30322 0.17483 4.2 0.1503 0.25730 0.20846 8.9 0.4168 |CT$ | | | 0.0327 0.0519 0.2968 0.0523 0.1607 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 86 ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN TỚI SỐ NHÁNH HỮU HIỆU CỦA GIỐNG KN2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHHP 20/ 8/11 7: :PAGE VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.44667 723333 8.68 0.037 CT$ 1.71740 858700 10.30 0.028 * RESIDUAL 333333 833333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.49740 437175 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHHP 20/ 8/11 7: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DF NHH 5.43333 6.06667 6.40000 SE(N= 3) 0.166667 5%LSD 4DF 0.853297 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 NOS 3 NHH 6.50000 5.97000 5.43000 SE(N= 3) 0.166667 5%LSD 4DF 0.653297 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHHP 20/ 8/11 7: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.9667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66119 0.28868 4.8 0.0368 |CT$ | | | 0.0283 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 87 ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ðỘ CẤY ðẾN KHỐI LƯỢNG CHẤT KHƠ TÍCH LŨY TRONG PHƯƠNG PHÁP CẤY TAM GIÁC BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE CKTG 20/ 8/11 8:31 :PAGE VARIATE V003 4TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 224867 112433 4.73 0.089 CT$ 980000 490000 20.62 0.010 * RESIDUAL 950667E-01 237667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.29993 162492 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE CKTG 20/ 8/11 8:31 :PAGE VARIATE V004 6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 570889E-01 285445E-01 0.34 0.735 CT$ 504801 252400 2.97 0.162 * RESIDUAL 340178 850445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 902068 112759 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE CKTG 20/ 8/11 8:31 :PAGE VARIATE V005 8TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.90540 1.45270 1.67 0.297 CT$ 35.9222 17.9611 20.67 0.010 * RESIDUAL 3.47573 868931 * TOTAL (CORRECTED) 42.3033 5.28792 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE CKTG 20/ 8/11 8:31 :PAGE VARIATE V006 10TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.05847 1.02924 0.38 0.705 CT$ 4.04880 2.02440 0.76 0.528 * RESIDUAL 10.6972 2.67430 * TOTAL (CORRECTED) 16.8045 2.10056 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKTG 20/ 8/11 8:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 4TSC 3.14667 3.49000 3.16333 6TSC 9.24222 9.41889 9.25889 8TSC 15.7567 17.0867 16.0667 10TSC 22.6508 22.7434 21.6858 SE(N= 3) 0.890069E-01 0.168369 0.538186 0.944157 5%LSD 4DF 0.348888 0.551971 2.10957 2.70089 MEANS FOR EFFECT CT$ - Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 88 CT$ M1 M2 M3 NOS 3 4TSC 3.20000 3.70000 2.90000 6TSC 9.02000 9.60000 9.30000 8TSC 17.4000 18.0100 13.5000 10TSC 21.7800 23.3000 22.0000 SE(N= 3) 0.890069E-01 0.168369 0.538186 0.944157 5%LSD 4DF 0.348888 0.551971 2.10957 2.70089 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKTG 20/ 8/11 8:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.2667 9.3067 16.303 22.360 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40310 0.15416 4.7 0.0891 0.33580 0.29162 3.1 0.7347 2.2995 0.93216 5.7 0.2969 1.4493 1.6353 7.3 0.7051 |CT$ | | | 0.0097 0.1622 0.0096 0.5283 | | | | ẢNH HƯỞNG PHÂN BĨN ðẾN CHẤT KHƠ TÍCH LŨY GIỐNG KN2 Ở PHƯƠNG PHÁP CẤY TAM GIÁC BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE CKP 20/ 8/11 7:32 :PAGE VARIATE V003 2TSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 958024E-01 479012E-01 1.10 0.417 CT$ 600000E-01 300000E-01 0.69 0.555 * RESIDUAL 173827 434568E-01 * TOTAL (CORRECTED) 329630 412037E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4TSC FILE CKP 20/ 8/11 7:32 :PAGE VARIATE V004 4TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 266000E-01 133000E-01 0.17 0.853 CT$ 1.82000 910000 11.32 0.024 * RESIDUAL 321533 803834E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.16813 271017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE CKP 20/ 8/11 7:32 :PAGE VARIATE V005 6TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 639489 319745 2.69 0.182 CT$ 420001 210000 1.77 0.282 * RESIDUAL 475778 118944 * TOTAL (CORRECTED) 1.53527 191908 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TSC FILE CKP 20/ 8/11 7:32 :PAGE VARIATE V006 8TSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 89 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.42602 3.71301 7.41 0.047 CT$ 12.2600 6.13000 12.23 0.022 * RESIDUAL 2.00438 501095 * TOTAL (CORRECTED) 21.6904 2.71130 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE CKP 20/ 8/11 7:32 :PAGE VARIATE V007 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.80166 1.90083 0.63 0.580 CT$ 10.1600 5.08000 1.69 0.294 * RESIDUAL 12.0415 3.01037 * TOTAL (CORRECTED) 26.0031 3.25039 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12TSC FILE CKP 20/ 8/11 7:32 :PAGE VARIATE V008 12TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.42842 4.21421 7.73 0.044 CT$ 17.8562 8.92810 16.38 0.014 * RESIDUAL 2.18045 545112 * TOTAL (CORRECTED) 28.4651 3.55813 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKP 20/ 8/11 7:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 2TSC 1.65926 1.90370 1.83704 4TSC 4.97667 5.01667 5.10667 6TSC 11.8322 12.4556 12.3122 8TSC 20.4544 22.6578 21.2878 3) 4DF NL 0.120356 0.163690 0.199118 0.408695 0.471770 0.641630 0.780501 1.60200 NOS 10TSC 12TSC 26.7500 29.4856 28.1833 31.7622 3 26.8667 30.0522 SE(N= 3) 1.00173 0.426267 5%LSD 4DF 2.52655 1.67088 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC P1 1.70000 4.50000 11.9000 19.9000 P2 1.80000 5.00000 12.3000 21.8000 P3 1.90000 5.60000 12.4000 22.7000 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ P1 P2 P3 NOS 3 0.120356 0.471770 0.163690 0.641630 10TSC 26.0000 27.2000 28.6000 12TSC 28.5200 30.9100 31.8700 0.199118 0.780501 0.408695 1.60200 SE(N= 3) 1.00173 0.426267 5%LSD 4DF 2.52655 1.67088 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKP 20/ 8/11 7:32 Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 90 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2TSC 4TSC 6TSC 8TSC 10TSC 12TSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.8000 5.0333 12.200 21.467 27.267 30.433 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20299 0.20846 11.6 0.4168 0.52059 0.28352 5.6 0.8526 0.43807 0.34488 2.8 0.1820 1.6466 0.70788 3.3 0.0467 1.8029 1.7350 6.4 0.5799 1.8863 1.73832 5.4 0.0438 |CT$ | | | 0.5548 0.0245 0.2823 0.0217 0.2944 0.0138 | | | | ẢNH HƯỞNG PHÂN BÓN ðẾN SỐ HẠT CHẮC VÀ KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT GIỐNG KN2 Ở PHUONG PHÁP CẤU TAM GIÁC BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC FILE HCP 20/ 8/11 7:52 :PAGE VARIATE V003 HC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 78.5301 39.2651 6.09 0.062 CT$ 2075.18 1037.59 160.99 0.001 * RESIDUAL 25.7802 6.44506 * TOTAL (CORRECTED) 2179.49 272.436 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HCP 20/ 8/11 7:52 :PAGE VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.68667 2.34333 1.33 0.361 CT$ 11.1800 5.59000 3.18 0.149 * RESIDUAL 7.03846 1.75962 * TOTAL (CORRECTED) 22.9051 2.86314 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HCP 20/ 8/11 7:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HC P1000 151.849 21.2000 157.339 22.0333 3 150.512 20.2667 SE(N= 3) 1.46573 0.765858 5%LSD 4DF 5.74533 2.00200 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HC P1000 P1 167.500 19.6000 P2 160.000 21.8000 P3 132.200 22.1000 SE(N= 3) 1.46573 0.765858 5%LSD 4DF 5.74533 2.00200 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HCP 20/ 8/11 7:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HC P1000 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 153.23 21.167 DF STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.506 2.5387 7.7 0.0623 1.6921 1.3265 6.3 0.3611 |CT$ | | | 0.0007 0.1494 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 91 ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN TỚI NĂNG SUẤT KN2 TRONG PHƯƠNG PHÁP CẤY TAM GIÁC BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSP 20/ 8/11 7:47 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 110.142 55.0711 6.10 0.062 CT$ 374.780 187.390 20.76 0.010 * RESIDUAL 36.0977 9.02443 * TOTAL (CORRECTED) 521.020 65.1275 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSP 20/ 8/11 7:47 :PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 127.951 63.9754 5.26 0.077 CT$ 47.6600 23.8300 1.96 0.255 * RESIDUAL 48.6597 12.1649 * TOTAL (CORRECTED) 224.270 28.0338 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSP 20/ 8/11 7:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 NSLT 92.5111 95.2444 86.8444 NSTT 64.6437 70.6282 73.7281 SE(N= 3) 1.73440 2.01370 5%LSD 4DF 6.79847 7.89326 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 NOS 3 NSLT 91.8000 99.3000 83.5000 NSTT 66.5000 71.9000 70.6000 SE(N= 3) 1.73440 2.01370 5%LSD 4DF 6.79847 7.89326 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSP 20/ 8/11 7:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 91.533 69.667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0702 3.0041 8.3 0.0622 5.2947 3.4878 7.7 0.0769 |CT$ | | | 0.0096 0.2553 | | | | Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ……………………… 92 ... khoa học cho giống lúa KN2 chúng tơi tiến hành đề tài: ? ?Nghiên cứu phương pháp cấy ñịnh vị hình tam giác xác ñịnh mật ñộ, mức phân bón phù hợp cho giống lúa KN2 vụ mùa 2010 Từ Liêm Hà Nội? ?? 1.2... giác cho giống lúa vụ mùa 2010 Từ Liêm - Hà Nội 1.4 Phạm vi nghiên cứu - Thời gian nghiên cứu: vụ mùa 2010 - ðịa ñiểm nghiên cứu: Từ Liêm – Hà Nội - ðối tượng nghiên cứu: Giống lúa KN2 Trường ðại... lúa KN2 Từ Liêm – Hà Nội ðể xác định mật độ cấy thích hợp cho giống lúa KN2 cấy theo phương pháp thông thường phương pháp định vị hình tam giác, chúng tơi tiến hành hai thí nghiệm yếu tố cho