Ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống ngô lai đơn F1 MX10 vụ Đông xuân 2011 2012 trên đất cát pha tại trại

Trờng đại học vinh Khoa NÔNG LÂM NGƯ === === TRN VN TRUNG KHóA LUậN tốt nghiệp Đề tài: NH HNG CA MT CY TRNG N SINH TRNG, PHT TRIN V NNG SUT CA GING NGễ LAI N F1 MX10 V ễNG XUN 2011 2012 TRấN T CT PHA TI TRI THC NGHIM NễNG HC KHOA NễNG LM NG I HC VINH ngành: NễNG HC Lớp: 49K Nụng hc Ging viờn hng dn: ThS Nguyn Th Bớch Thu VINH - 2012 LI CAM OAN Tụi xin cam oan cỏc s liu v kt qu nghiờn cu khúa lun ny l hon ton trung thc, cú c qua cỏc ln o m, phõn tớch thớ nghim bn thõn tin hnh v cha tng c s dng bo v mt hc v no Tụi xin cam oan cỏc thớ nghim thu thp s liu khúa lun ó c chớnh bn thõn tụi tin hnh ti phũng thớ nghim t b mụn cõy trng, khoa Nụng Lõm Ng, trng i hc Vinh vi s ng ý v hng dn ca Th.s Nguyn Th Bớch Thy - giỏo viờn hng dn v cỏc k thut viờn ph trỏch phũng thớ nghim Tụi xin cam oan mi s giỳp cho vic thc hin lun ny ó c cm n v cỏc thụng tin trớch dn lun ó c ch rừ ngun gc Vinh, ngy 15 thỏng nm 2012 Tỏc gi Trn Vn Trung LI CM N hon thnh ti tt nghim ny, vi tm lũng chõn thnh em xin c by t lũng bit n ti cụ giỏo Ths Nguyn Th Bớch Thy ngi ó dnh cho em nhiu s giỳp , ch dn tn tỡnh sut quỏ trỡnh lm ti Em xin chõn thnh cm n cỏc thy cụ giỏo, cựng cỏc bn bố khoa Nụng Lõm Ng v cỏc cỏn b k thut thuc ngnh nụng hc, tri thc hnh ó hng dn v to mi iu kin thun li cho em sut quỏ trỡnh hc v nghiờn cu ti Qua õy em xin gi li cm n b m, nhng ngi thõn ó ng viờn v giỳp em rt nhiu quỏ trỡnh lm khúa lun tt nghip Do kin thc v kinh nghim cũn hn ch nờn ti khụng trỏnh nhng thiu sút, kớnh mong c s úng gúp quý bỏu ca tt c thy giỏo, cụ giỏo, cỏc t chc, cựng cỏc bn bố lp ti c hon thin hn Nhõn dp ny, tụi xin gi li cm n sõu sc ti nhng ngi thõn gia ỡnh, bn bố ó luụn ng viờn khớch l, giỳp tụi quỏ trỡnh thc hin khúa lun tt nghip Mt ln na tụi xin chõn thnh cm n! Vinh, 15 thỏng nm 2012 Sinh viờn Trn Vn Trung MC LC M U 1 Tớnh cp thit ca ti Mc ớch, yờu cu ca ti 2.1 Mc ớch 2.2 Yờu cu í ngha khoa hc v thc tin ca ti .3 3.1 í ngha khoa hc 3.2 í ngha thc tin CHNG I TNG QUAN TI LIU 1.1 C s khoa hc v c s thc tin ca ti .4 1.1.1 C s khoa hc 1.1.2 C s thc tin 1.2 Ngun gc v cỏc ging ngụ 1.3 Tỡnh hỡnh sn xut, tiờu th v nghiờn cu ngụ trờn th gii v Vit nam .6 1.3.1 Trờn th gii .7 1.2.2 Vit Nam 12 CHNG VT LIU, NI DUNG V PHNG PHP NGHIấN CU.17 2.1 i tng, vt liu, a im v thi gian nghiờn cu 17 2.2 Ni dung nghiờn cu .17 2.3 Phng phỏp nghiờn cu .17 2.3.1 Phng phỏp b trớ thớ nghim 17 2.3.2 Quy trỡnh k thut trng v chm súc cõy ngụ .18 2.3.3 Cỏc ch tiờu v phng phỏp theo dừi 19 2.3.3.1 Cỏc giai on sinh trng v phỏt trin ca ngụ 19 2.3.3.2 Cỏc ch tiờu v sinh trng v phỏt trin 19 2.3.3.3 Cỏc ch tiờu v lỏ: theo dừi ct thi im: ngụ c lỏ, xon nừn, thu hoch 20 2.3.3.4 ỏnh giỏ tỡnh hỡnh sõu bnh hi v kh nng chng , góy 20 2.3.3.5 Cỏc ch tiờu v cỏc yu t cu thnh nng sut 21 2.4 Phng phỏp x lý s liu 22 CHNG III KT QU NGHIấN CU V THO LUN 23 3.1 nh hng ca mt trng n cỏc ch tiờu v sinh trng, phỏt trin ca ging ngụ lai n F1 MX10 23 3.1.1 nh hng ca mt trng n thi gian sinh trng v phỏt trin 23 3.1.2 nh hng ca mt trng n ng thỏi tng trng chiu cao cõy 25 3.1.3 nh hng ca mt trng n ng thỏi lỏ 28 3.1.3 nh hng ca mt n cỏc ch tiờu sinh trng cui cựng .30 3.3 nh hng ca mt trng n kh nng chng chu ca ging ngụ lai n F1 MX10 .35 3.3.1 nh hng ca mt trng n tỡnh hỡnh sõu bnh hi 35 3.3.2 nh hng ca mt trng n kh nng chng 37 3.4 nh hng ca mt n nng sut, cht lng v cỏc yu t cu thnh nng sut ca ca ging ngụ lai n F1 MX10 37 3.4.1 nh hng ca mt n cỏc yu t cu thnh nng sut 37 3.4.2 nh hng ca mt n nng sut .39 3.5 nh hng ca mt n hiu qu kinh t ca ging ngụ lai n F1 MX10.41 CHNG IV KT LUN V KIN NGH 4.1 Kt lun 43 4.2 Kin ngh .43 TI LIU THAM KHO 45 PH LC .46 DANH MC B NG Bng 1.1 Tỡnh hỡnh sn xut ngụ th gii giai on 1990 2010 Bng 1.2 Din tớch, nng sut v sn lng ngụ trờn th gii Bng 1.3 Mt s nc ng u v sn lng ngụ nm 2007 Bng 1.4 Sn xut, thng mi, tiờu th v d tr mt hng ngụ giai on 2006-2011 Bng 1.5 Din tớch, nng sut, sn lng ngụ Vit Nam t nm 1961-2009 Bng 3.1 nh hng ca mt trng n thi gian sinh trng v phỏt trin ca ging ngụ lai n F1 MX10 (ngy) Bng 3.2 nh hng ca mt trng n ng thỏi tng trng chiu cao ca ging ngụ lai n F1 MX10 Bng 3.3 nh hng ca mt trng n ng thỏi lỏ ca ging ngụ lai n F1 MX10 Bng 3.5 nh hng ca mt n cỏc ch tiờu sinh trng cui cựng ca ging ngụ lai n F1 MX10 Bng 3.4 nh hng ca mt trng n din tớch lỏ (LA) v ch s din tớch lỏ (LAI) ca ging ngụ lai n MX10 Bng 3.6 nh hng ca mt trng n tỡnh hỡnh sõu bnh hi ca ging ngụ lai n F1 MX10 Bng 3.7 nh hng ca mt trng n kh nng chng ca ging ngụ lai n F1 MX10 Bng 3.8 Cỏc yu t cu thnh nng sut ca ging ngụ lai n MX10 Bng 3.10 nh hng ca mt n nng sut ca ging ngụ lai F1 MX10 Bng 3.11 nh hng ca mt n hiu qu kinh t ca ging ngụ lai F1 MX10 (1 ha) DANH MC BIU , HèNH V th 3.1 ng thỏi tng trng chiu cao cõy ca ging ngụ lai n F1 MX10 th 3.2 ng thỏi tng trng s lỏ ca ging ngụ lai n F1 MX10 th 3.3 Din tớch lỏ ca ging ngụ lai n MX10 th 3.4 Ch s din tớch lỏ ca ging ngụ lai n F1 MX10 Hỡnh 3.5 th biu th nng sut thc thu v nng sut lý thuyt M U Tớnh cp thit ca ti Ngụ (Zea maysL) hay cũn gi l bp cú ngun gc t Trung M Ngụ l cõy lng thc cú vai trũ rt quan trng nn nụng nghip núi riờng cng nh nn kinh t núi chung Thụng qua quỏ trỡnh chn lc t nhiờn v nhõn to, ngy Ngụ ó tr thnh mt ba cõy lng thc quan trng nn nụng nghip th gii Ngụ cung cp lng thc cho 1/3 dõn s th gii, cỏc nc nh n ,Trung Quc, Philippin, Mờhicụ v mt s nc Chõu phi dựng ngụ lm lng thc chớnh [9] Nhng nm gn õy, cựng vi s phỏt trin ca nn kinh t, chn nuụi núi chung v chn nuụi i gia sỳc núi riờng ngy cng cú nhng bc tin ỏng k n gia sỳc tng nhanh c v s lng v cht lng nờn v cung cp thc n v lng thc ang l cp thit t hin Nhu cu v ngụ ang tng nhanh quy mụ ton cu ngụ khụng ch c dựng lm thc n chn nuụi v lng thc cho ngi m hin ngụ cũn c dựng ch bin nhiờn liu sinh hc ang ngy mt nhiu Vit Nam vi dõn s hn 86 triu ngi v din tớch t dnh cho sn xut ngụ chim 1/4 din tớch nụng nghip Do ú ngnh sn xut ngụ nc ta thc s cú nhng bc nhy vt, nht l t u nm 1990 n Trong sut 20 nm qua nng sut ngụ nc ta tng nhanh liờn tc vi tc cao, nm 1990 nng sut ngụ nc ta ch bng 42% so vi trung bỡnh th gii (15,5/37 t/ha) Nm 2000 ó tng lờn 60% (25/42 t/ha) v n nm 2007 nng sut ngụ ó t ti 81,0 % (39,6/49 t/ha); n nm 2010 sn lng t c 443,84 triu tn v nng sut t 40,8 t/ha [12] t c ti ngng ú ngoi vic khụng ngng thay th sn xut ging ngụ lai cho nhng ging kộm cht lng a phng m cũn luụn ci thin cỏc bin phỏp k thut, thõm canh nờn nng sut ngy cng tng lờn Tuy nhiờn, sn xut ngụ nc ta cũn nhiu t ra, nng sut cũn thp so vi trung bỡnh ca th gii, giỏ thnh sn xut cũn cao, sn lng ngụ cha ỏp ng nhu cu nc ang tng nhanh Nhng nm gn õy, nc ta phi nhp t 500 700 nghỡn tn ngụ ht lm thc n chn nuụi Mt nhng nguyờn nhõn trờn l din tớch trng ngụ ngy cng b thu hp, s phỏt trin mnh m ca cỏc ngnh cụng nghip, cỏc khu ụ th ú nhu cu ngụ lm lng thc, thc phm, thc n chn nuụi v ngnh cụng nghip ch bin ngy cng tng Hn na, mc dự ó ỏp dng cỏc khoa hc k thut vo sn xut ngụ nhng nng sut t c cũn kộm xa so vi nng sut tim nng ca nú Ging ngụ mi F1 MX10 l cõy bp sinh trng mnh v chng chu tt vi bnh khụ vn, m lỏ, r st õy l ging bp sinh trng ngn ngy, ch khong 63 65 ngy Ht bp u cú mu trng sa, mm, do, ngt v thm Cõy v bp khỏ ng u, t l bp loi trờn 95% Nh nhng u im ú, nờn mi bp ging mi F1 MX10 s cho sn lng khong t 18 - 19 tn bp ti cũn v Hin nay, ngụ MX10 c trng nhiu vựng trờn vựng t Ngh An nh: Din Chõu, Nghi lc ó cho cỏc u im vt tri so vi cỏc ging ngụ khỏc nh: chng chu sõu bnh tt, cú kh nng chu hn cao, trng c nhiu v nm, bụng to ht my, c bit ngụ np MX10 mm, do, ng u cao nờn giỏ cao hn so vi cỏc loi ngụ np khỏc trờn th trng, t l bp loi mi ch t 85% so vi tim nng [18] Trờn thc t t c ti nng sut ú chỳng ta cn phi tỏc ng rt nhiu bin phỏp k thut Mt nhng bin phỏp quan trng l yu t mt trng Mt nh hng rt ln ti nng sut qun th cõy trng Mt mt trng hp lý s tng nng sut v cht lng ngụ, hn ch cnh tranh dinh dng v sõu bnh hi v tn dng ti a din tớch s dng Tuy vy ngi dõn ch trng theo truyn thng v cm tớnh nờn quỏ dy hoc quỏ tha gõy nh hng khụng nh ti nng sut thc thu gii quyt yờu cu thc tin trờn chỳng tụi tin hnh nghiờn cu ti : nh hng ca mt trng n sinh trng, phỏt trin v nng sut ca ging ngụ lai n F1 MX10 v ụng xuõn 2011 - 2012 trờn t cỏt pha ti tri thc nghim Nụng Hc, Khoa Nụng Lõm Ng, i Hc Vinh Mc ớch, yờu cu ca ti. 2.1 Mc ớch Xỏc nh mt trng thớch hp nhm tng nng sut, sn lng cho ging ngụ lai n F1 MX10 trờn t cỏt ven bin ti tri thc nghim Nụng hc, Nghi Lc, Ngh An 2.2 Yờu cu - Theo dừi cỏc ch tiờu sinh trng v phỏt trin ca ging ngụ lai n F1 MX10 v ụng 2011 cỏc mt trng khỏc - ỏnh giỏ nng sut v cỏc yu t cu thnh nng sut ca ging ngụ lai n F1 MX10 cỏc mt trng khỏc - Theoo dừi ch tiờu sõu bnh hi trờn ging ngụ lai F1 MX10 í ngha khoa hc v thc tin ca ti 3.1 í ngha khoa hc - ti nghiờn cu mt tng nng sut lm c s xõy dng v hon thin quy trỡnh trng ging ngụ lai F1 MX10 trờn t cỏt iu iu kin khớ hu ven bin tnh Ngh An - Kt qu nghiờn cu ti l mt ti liu khoa hc tham kho s dng hc ti c s o to cng nh nghiờn cu thuc lnh vc nụng nghip 3.2 í ngha thc tin - T kt qu nghiờn cu xỏc nh c mt trng thớch hp nhm tng nng sut trờn mt n v din tớch - Kt qu nghiờn cu s gúp phn tng bc xõy dng quy trỡnh k thut thõm canh ging ngụ ụng cho vựng t cỏt ven bin 10 Qua bng cho ta thy: tng s bp hu hiu gia cỏc ụ thớ nghim cú s chờnh lch rt rừ rt Cho s bp hu hiu cao nht l CT III (39 bp/ụ), tip theo l CT VI (82 bp/ụ TN) v thp nht l CT II ch t (24 bp/ụ TN) S bp hu hiu c quy cng tng t cú s chờnh lch gia cỏc cụng thc TN T kt qu s bp HH/ụ thớ nghim, qua tớnh toỏn chỳng tụi thu c hiu qu kinh t gia cỏc cụng thc: thu li nhun cao nht l CT VI (35.313.000) v thp nht l CT II ( 13.060.000) Nh vy vi mt cõy/hc v khong cỏch 35x70cm cho hiu qu cao nht 49 CHNG IV KT LUN V KIN NGH 4.1 Kt lun Da vo kt qu thu c t cỏc cụng thc thớ nghim, chỳng tụi rỳt mt s kt lun sau: (1) Thi gian sinh trng (thi gian t gieo n thu hoch) ca ngụ lai n F1 MX10 cú s chờnh lch gia cỏc cụng thc thớ nghim dao ng t 112 117 ngy (2) Mt trng nh hng rừ rt n chiu cao cõy, s lỏ v bin ng theo quy lut tng dn t mt trng tha n mt trng dy, t cao nht cụng thc VI (8,2 cõy/ha) v thp nht l cụng thc II (11,4 cõy/ha) (3) Mt trng nh hng n din tớch lỏ v ch s din tớch lỏ, hiu sut quang hp thun v lng quang hp ca qun th ca cỏc cụng thc thớ nghim Mt trng tng cỏc ch tiờu v ch s din tớch lỏ hiu sut quang hp thun v lng quang hp ca qun th cng tng dn theo chiu tng mt , nhiờn n mt gii hn mt nht nh nu tip tc tng mt thỡ cỏc ch tiờu trờn khụng nhng khụng tng thờm m cũn gim xung Vi mt trng cng dy thỡ kh nng quang hp ca cõy cng kộm nờn dn ti nng sut khụng cao (4) Nhỡn chung qua theo dừi thỡ cỏc cụng thc u xut hin mt s loi sõu bnh ch yu nh: sõu xỏm, sõu c thõn, bnh m lỏ, g st vúi mt cng dy thỡ nhiu sõu bnh hn mt trng tha Vỡ sõu bnh d n np v khú khn hn l vic phũng tr (5) Qua vic theo dừi thỡ mt trng nh hng ti quỏ trỡnh sinh trng phỏt trin, nng sut, phm cht v kh nng chng chu sõu bnh, chng góy ca ging ngụ lai n F1 MX10 rừ rt; kh nng chng ngó CT VI cao nht (6) Vi cụng thc VI mt 35 x 70cm, tng ng vi 8,2 cõy/m cho hiu qu kinh t cao nht v thp nht l cụng thc vi mt 25 x 70cm, tng ng vi 11,4 cõy/m2 cho hiu qu kinh t thp nht 4.2 Kin ngh Qua kt qu thớ nghim chỳng tụi ngh: Tip tc nghiờn cu nh hng ca mt ỏnh giỏ kh nng sinh trng, phỏt trin v nng sut ca ging ngụ lai n MX10 cỏc v tip theo v trờn cỏc vựng khỏc cú kt lun chớnh xỏc 50 TI LIU THAM KHO [1] ng Hng Dt (2004) Cõy ngụ - k thut thõm canh Nh xut bn Lao ng xó hi Phan Xuõn Ho (2007) Kt qu nghiờn cu nh hng khong cỏch hng n nng sut mt s ging ngụ v xuõn Nh xut bn nụng nghip v phỏt trin nụng thụn Phan Xuõn Ho (2007) Vn v mt v khong cỏch trng ngụ NXB Nụng nghip v phỏt trin nụng thụn Phan Xuõn Ho (2009) Bỏo cỏo tng kt ti nghiờn cu khoa hc cụng ngh nm 2006 2008, nghiờn cu mt v khong cỏch nhm tng nng sut v hiu qu sn xut ngụ.Tp nụng nghip v phỏt trin nụng thụn V ỡnh Hũa, Bựi Th Hựng (biờn dch 2005) Ti liu v lng thc v dinh dng ca FAO NXB nụng nghip Phm M Hoa (2006) Nghiờn cu mt trng thớch hp cho mt s ging cõy ngụ v ụng Lun thc s Nụng nghip Chu Th Ngõn (2007) Xỏc nh mt v khong cỏch thớch hp cho ging ngụ lai trin vng LVN45 vựng ng bng Sụng Hng v xuõn nm 2007 Bỏo cỏo tt nghip Dng Vn Sn, Lng Vn Hinh (1997) K thut trng cõy ngụ Trng i hc nụng lõm Thỏi Nguyờn Bỏo cỏo tỡnh hỡnh sn xut ngụ Vit Nam giai on 2005 2010 Tng cc thng kờ, nh xut bn thng kờ H Ni 10 Ngụ Hu Tỡnh (1999) K thut trng cõy ngụ NXB Nụng nghip 12 y ban ng cc quc t (IGC) S liu thng kờ tỡnh hỡnh sn xut v tiờu th cõy ngụ th gii 13 Vin nghiờn cu ngụ (2008) Quy trỡnh trng v chm súc cõy ngụ II Ti liu ting Anh v website 14 FAOSTAT (2008), FAOSTAT Databases, http: www Fao.org 15 W M Stall, University of Florida, L Waters, jr D W Dvis and C Rosen Universty of minesote, (1989) G H Clough, Oregon State Universty, (1989) Sweet corn Production prudue University and U S Departement of Agriculturre cooperating, H.A Wadsworth, directionr, Wesst Lafayette, IN 16 Http: //agriviet.com 17 http: //fsiu.mard.vn/data/trongtrot.htm 51 PH LC Ph lc 1: Bng chi phớ sn xut ca ging ngụ lai n F1 MX10 n v tớnh: 1000 ng CT Phõn Ging bún Chi phớ Chi phớ Thuc cụng lao cụng bo v ng lm t thc vt Tng chi I 7.760 390 7.500 2.000 100 17.750 II - 780 - - - 18.140 III - 351 - - - 17.711 IV - 702 - - - 18.312 V - 312 - - - 17.672 VI - 624 - - - 17.984 Ghi chỳ: Giỏ phõn m u rờ 13.000/kg x 250kg/ha; kali 13.000/kg x 120kg/ha; lõn 3500/kg x 500kg/ha; phõn chung 1,2000/kg x 10000kh/ha; cụng lao ng 100.000/cụng ht 75 cụng Gi nh cụng lao ng, cỏc loi thuc BVTV khỏc ( thuc tr sõu, tr c, ) cỏc cụng thc l nh Giỏ sn phm, phõn bún c tớnh theo giỏ th trng ti thi im sm xut 52 Ph lc Din bin khớ hu thi tit v ụng trờn a bn tnh Ngh An Nhit (0C) Thỏng m (%) Lng ma S gi nng (h) TTB TMax TMin TB Min 10 23,9 22,3 26,4 88 57 340,9 41 11 23,3 21,4 26,2 87 52 343,8 69 12 17,1 15,4 19,2 85 51 51,4 11 16,4 15,2 18 94 72 61,3 17,0 15,5 19,4 93 71 30,6 24 (mm) Ngun: i khớ tng thu Bc Trung B - Nm 2012 MT S HèNH NH TI 53 54 KT QU X Lí S LIU ANOVA CHIEU CAO CUOI CUNG CT$ 489.268 97.8536 59.78 0.000 * RESIDUAL 10 16.3695 1.63695 * TOTAL (CORRECTED) 17 510.784 30.0461 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AA 17/ 4/12 23:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 CCCC 147.380 146.778 146.072 SE(N= 6) 0.522327 5%LSD 10DF 1.64587 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS 3 3 3 CCCC 150.993 140.987 151.297 141.627 153.383 142.173 SE(N= 3) 0.738682 5%LSD 10DF 2.32761 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AA 17/ 4/12 23:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 146.74 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4814 1.2794 0.9 0.2546 |CT$ | | | 0.0000 | | | | TONG SO LA 1.SO LA SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE 234 20/ 4/12 9:37 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - LLAP -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SL 0.10246E-01 0.91524E-02 15 1.12 0.353 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SL 0.75556E-02 0.10000E-01 12 0.76 0.599 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 234 20/ 4/12 9:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS SL 3.85000 3.88000 3.92857 55 SE(N= 6) 0.390564E-01 5%LSD 15DF 0.117730 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS 3 3 3 SL 3.86667 3.80000 3.90000 3.93333 3.90000 3.93333 SE(N= 3) 0.577350E-01 5%LSD 12DF 0.177901 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 234 20/ 4/12 9:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.8889 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.96338E-010.10000 2.6 0.3534 |CT$ | | | 0.5995 | | | | 2.SO LA SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE 345 20/ 4/12 9:41 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - LLAP -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SL 0.21936E-01 0.63594E-01 15 0.34 0.718 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SL 0.14622 0.22222E-01 12 6.58 0.004 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 345 20/ 4/12 9:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS SL 5.56667 5.44000 5.51429 SE(N= 6) 0.102951 5%LSD 15DF 0.310331 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS 3 3 3 SL 5.60000 5.86667 5.36667 5.60000 5.26667 5.36667 SE(N= 3) 0.860662E-01 5%LSD 12DF 0.265199 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 345 20/ 4/12 9:41 :PAGE 56 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 5.5111 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24227 0.14907 2.7 0.7177 |CT$ | | | 0.0038 | | | | SO LA BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 456 20/ 4/12 9:47 :PAGE VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LLAP 523334 261667 4.29 0.045 CT$ 666666 133333 2.19 0.137 * RESIDUAL 10 610000 610000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.80000 105882 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 456 20/ 4/12 9:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 DF SL 6.33333 6.75000 6.51667 SE(N= 6) 0.100830 5%LSD 10DF 0.317719 MEANS FOR EFFECT CT$ I II III IV V VI CT$ NOS 3 3 3 SL 6.46667 6.90000 6.36667 6.66667 6.36667 6.43333 SE(N= 3) 0.142595 5%LSD 10DF 0.449322 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 456 20/ 4/12 9:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 6.5333 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32540 0.24698 3.8 0.0447 |CT$ | | | 0.1367 | | | | SO LA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 678 FILE 678 20/ 4/12 9:54 :PAGE VARIATE V003 678 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 57 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LLAP 187778 938889E-01 9.49 0.005 CT$ 1.90944 381889 38.62 0.000 * RESIDUAL 10 988885E-01 988885E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.19611 129183 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 678 20/ 4/12 9:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 678 9.50000 9.63333 9.75000 SE(N= 6) 0.405973E-01 5%LSD 10DF 0.127924 MEANS FOR EFFECT CT$ I II III IV V VI CT$ NOS 3 3 3 678 9.76667 10.1667 9.50000 9.80000 9.16667 9.36667 SE(N= 3) 0.574133E-01 5%LSD 10DF 0.180911 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 678 20/ 4/12 9:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 678 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 9.6278 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35942 0.99443E-01 1.0 0.0050 |CT$ | | | 0.0000 | | | | SO LA SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE 789 20/ 4/12 10: :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - LLAP -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SL 0.47429E-01 0.22034 15 0.22 0.811 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SL 0.59867 0.33889E-01 12 17.67 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 789 20/ 4/12 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS SL 13.4000 13.5800 13.4429 SE(N= 6) 0.191635 5%LSD 15DF 0.577654 MEANS FOR EFFECT CT$ 58 I II III IV V VI CT$ NOS 3 3 3 SL 13.8000 14.0333 13.3333 13.6000 12.7667 13.2667 SE(N= 3) 0.106284 5%LSD 12DF 0.327497 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 789 20/ 4/12 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 13.467 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44721 0.18409 1.4 0.8105 |CT$ | | | 0.0001 SO LA BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 910 20/ 4/12 10:19 :PAGE VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LLAP 100001E-01 500004E-02 0.43 0.667 CT$ 2.49334 498667 42.74 0.000 * RESIDUAL 10 116667 116667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.62000 154118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 910 20/ 4/12 10:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 DF SL 16.5833 16.5333 16.5833 SE(N= 6) 0.440959E-01 5%LSD 10DF 0.138948 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS 3 3 3 SL 16.7667 17.1667 16.4000 16.7333 16.0000 16.3333 SE(N= 3) 0.623610E-01 5%LSD 10DF 0.196502 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 910 20/ 4/12 10:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 59 VARIATE SL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 16.567 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39258 0.10801 0.7 0.6669 |CT$ | | | 0.0000 | | | | NANG SUAT THUC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 24/ 4/12 12:58 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1072.85 214.570 72.17 0.000 LLAP 10.4212 5.21059 1.75 0.222 * RESIDUAL 10 29.7325 2.97325 * TOTAL (CORRECTED) 17 1113.00 65.4708 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 24/ 4/12 12:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ ct1 ct2 ct3 ct4 ct5 ct6 NOS 3 3 3 DF NSTT 76.3967 64.3867 81.7433 68.8033 70.9033 86.9367 SE(N= 3) 0.995531 5%LSD 10DF 3.13696 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 NSTT 75.6383 73.8283 75.1183 SE(N= 6) 0.703947 5%LSD 10DF 2.21816 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 24/ 4/12 12:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 60 C OF V |CTHUC$ |LLAP | (N= 18) NO OBS 18 74.862 NSTT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0914 1.7243 2.3 0.0000 | | | 0.2219 | | | NANG SUAT LY THUYET BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 24/ 4/12 13:27 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1072.85 214.570 72.17 0.000 LLAP 10.4212 5.21059 1.75 0.222 * RESIDUAL 10 29.7325 2.97325 * TOTAL (CORRECTED) 17 1113.00 65.4708 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 24/ 4/12 13:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ ct1 ct2 ct3 ct4 ct5 ct6 NOS 3 3 3 DF NSTT 76.3967 64.3867 81.7433 68.8033 70.9033 86.9367 SE(N= 3) 0.995531 5%LSD 10DF 3.13696 MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 NSTT 75.6383 73.8283 75.1183 SE(N= 6) 0.703947 5%LSD 10DF 2.21816 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 24/ 4/12 13:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 74.862 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0914 1.7243 2.3 0.0000 * KHI LNG BP TI BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBT FILE KLBT 61 16/ 5/12 11:23 |LLAP | | | 0.2219 | | | | :PAGE VARIATE V003 KLBT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LLAP 2.72331 1.36165 0.51 0.620 CT$ 2348.13 469.625 175.71 0.000 * RESIDUAL 10 26.7279 2.67279 * TOTAL (CORRECTED) 17 2377.58 139.857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBT 16/ 5/12 11:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 DF KLBT 111.127 110.175 110.672 SE(N= 6) 0.667432 5%LSD 10DF 2.10310 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS 3 3 3 KLBT 116.835 96.3603 119.935 98.9671 127.369 104.482 SE(N= 3) 0.943891 5%LSD 10DF 2.97423 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBT 16/ 5/12 11:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLBT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 110.66 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.826 1.6349 1.5 0.6198 |CT$ | | | 0.0000 | | | | * KHI LNG BP KHễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBK FILE KLBK 16/ 5/12 10:47 :PAGE VARIATE V003 KLBK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LLAP 10.4527 5.22637 1.76 0.221 CT$ 1072.74 214.547 72.16 0.000 * RESIDUAL 10 29.7340 2.97340 * TOTAL (CORRECTED) 17 1112.92 65.4660 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBK 16/ 5/12 10:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT LLAP LLAP NOS 6 DF KLBK 75.6377 73.8257 75.1198 62 SE(N= 6) 0.703965 5%LSD 10DF 2.21822 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V VI NOS 3 3 3 KLBK 76.3970 64.3867 81.7430 68.8007 86.9343 70.9047 SE(N= 3) 0.995557 5%LSD 10DF 3.13704 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBK 16/ 5/12 10:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLBK GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 74.861 STANDARD DEVIATION C OF V |LLAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0911 1.7244 2.3 0.2211 63 |CT$ | | | 0.0000 | | | | [...]... Thí nghiệm được tiến hành vào vụ đông tháng 10 năm 2011 đến tháng 02 năm 2012 2.2 Nội dung nghiên cứu - Theo dõi sự sinh trưởng, phát triển của giống ngô lai F1 MX10 qua các giai đoạn khác nhau ở các mật độ khác nhau - Đánh giá năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của giống ngô lai đơn F1 MX10 ở các mật độ khác nhau - Đánh giá năng suất kinh tế của giống ngô lai đơn F1 MX10 trồng ở các mật độ. .. triển tốt nhất, Là cơ sở để đưa ra biện pháp kỹ thuật và mật độ thích hợp cho cây ngô phát triển tốt nhất Kết quả theo dõi mật độ ảnh hưởng đến động thái ra lá của giống ngô lai đơn MX10, được thể qua bảng 3.3 và đồ thị 3.2 Bảng 3.3 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến động thái ra lá của giống ngô lai đơn F1 MX10 Đơn vị tính: lá/cây CT Thời gian theo dõi sau trồng (ngày) 20 30 40 50 60 70 I 3,86a 5,60b 6,46a... việc tác động các biện pháp kỹ thuật thích hợp vào các giai đoạn phát triển khác nhau của cây ngô Trong đề tài chúng tôi nghiên cứu thì: Nghiên cứu 6 công thức ở các mật độ trồng khác nhau, nên sự tăng trưởng của cây ở các giai đoạn là khác nhau về chiều cao cây của giống ngô lai đơn MX10 tại trại thực tập Nông Học – Khoa Nông Lâm Ngư – Đại Học Vinh – Nghi Phong – Nghi Lộc – Nghệ An Mật độ sẽ ảnh hưởng. .. ra kết luận: năng suất ngô cao nhất ở mật độ 90.000 cây/ha Tại Thái Lan trong các năm 1994 - 1995 đã làm thí nghiệm với giống ngô lai DK888 và giống thụ phấn tự do NS-1 trên đất 2 vụ lúa với mật độ 53.333, 80.000 và 106.666 cây/ha đã cho kết quả năng suất cao nhất ở mật độ 80.000 cây/ha và thấp nhất là ở mật độ 53.333 cây/ha Cho đến nay, năng suất ngô cao nhất thu được là 23,5 tấn/ha vào năm 1985 ở... sở khoa học và cơ sở thực tiễn của đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học Xuất phát từ quan điểm muốn tăng năng suất bất cứ một cây trồng nào, đều phải đi bằng hai con đường: tạo giống mới và trồng chúng theo mật độ hợp lý Nhưng đối với cây ngô, chưa mấy ai chú ý đến vấn đề mật độ, vì vậy trồng ngô đang chứa đựng những bất hợp lý, không phù hợp với đặc tính thực vật của loài ngô Mật độ và khoảng cách gieo trồng. .. + Năng suất bắp tươi thực thu (tạ/ha): NSBTLT = x 10.000 m2 Khối lượng bắp tươi hữu hiệu/ô TN NSBTTT = X 10.000 m2 10 m 2 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 28 Tính toán và xử lý số liệu trên chương trình EXCEL và phần mềm IRIRSTAT 5.0 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến các chỉ tiêu về sinh trưởng, phát triển của giống ngô lai đơn F1 MX10 3.1.1 Ảnh hưởng của mật. .. thụ và nghiên cứu ngô trên thế giới và Việt Nam 13 1.3.1 Trên thế giới Nghiên cứu và áp dụng ưu thế lai cho cây ngô được tiến hành sớm nhất ở Mỹ, các nhà di truyền cải tiến giống đã sớm thành công trong việc chọn lọc và lai tạo giống ngô Theo E.Rinke (1979), việc sử dụng giống ngô lai ở mỹ bắt đầu từ năm 1930, đến năm 1957 chủ yếu sử dụng giống lai ba và lai khép sau đó giống lai đơn cải tiến và lai đơn. .. Nghi Lộc – Nghệ An thí nghiệm được gieo từ ngày 24/10 /2011, vào đầu vụ điều kiện thời tiết không thận lợi nên điều kiện nãy mầm kéo dài 9 – 10 ngày Bảng 3.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng và phát triển của giống ngô lai đơn F1 MX10 (ngày) Chỉ tiêu theo dõi CT Gieo đến mọc Xoắn nõn Xoắn nõn đến trổ cờ Trổ cờ đến thu hoạch Trồng đến thu hoạch I 10 66 10 41 117 II 9 65 10 41 116 III... vùng đất ven biển 21 chủ yếu đất pha cát, nghèo dinh dưỡng, nên năng suất cây trồng thường không cao Do đó, việc áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất để có những sản phẩm chất lượng tốt và năng suất cao đảm bảo đời sống của nhân dân và phục vụ phát triển du lịch là rất cần thiết Chính vì vậy vụ Xuân năm 2009, Thị xã Cửa Lò đã hỗ trợ cho nông dân 75% kinh phí để mua giống để đưa giống ngô nếp MX10 vào... Nghệ An Mật độ sẽ ảnh hưởng gián tiếp đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của giống ngô lai đơn MX10 32 Kết quả theo dõi tăng trưởng chiều cao cây theo thời gian được trình bày qua bảng 3.2 và được biểu diễn qua đồ thị 3.1 Bảng 3.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao của giống ngô lai đơn F1 MX10 Đơn vị tính: cm Thời gian theo dõi sau trồng (ngày) CT 20 30 40 50 60 70 I ... triển suất giống ngô lai đơn F1 MX10 vụ đông xuân 2011 - 2012 đất cát pha trại thực nghiệm Nông Học, Khoa Nông Lâm Ngư, Đại Học Vinh Mục đích, yêu cầu đề tài.’’ 2.1 Mục đích Xác định mật độ trồng. .. hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô lai đơn F1 MX10 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái giống ngô lai đơn F1 MX10 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ đến tiêu sinh. .. lai đơn F1 MX10 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả chống đổ giống ngô lai đơn F1 MX10 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai đơn MX10 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ đến suất giống ngô