Báo cáo Hội nghị Côn trùng học toàn quốc Lần thứ 5, Hà Nội 11-12/04/2005, trang 311-314
BIỆN PHÁP HÓA HỌC VÀ THỦ CÔNG PHÒNG CHỐNG SÂU
ĐỤC THÂN HẠI MÍA Ở MIỀN ĐÔNG NAM BỘ
TS. Đỗ Ngọc Diệp
Viện Nghiên cứu Mía Đường Bến Cát
ĐẶT VẤN ĐỀ
Mặc dù còn có những nhược điểm cố hữu như ô nhiễm môi trường, tạo ra hiện
tượng kháng thuốc ở một số loài sâu hại,... nhưng hiện nay hóa học vẫn là biện pháp
được sử dụng phổ biến nhất trong công tác phòng chống sâu bệnh hại cây trồng ở nước
ta và nhiều nước trên thế giới.
Đối với các loài sâu đục thân hại mía (SĐTM), người ta đã và đang sử dụng rất
nhiều hóa chất khác nhau (diazinon, cartap,...) để mong diệt trừ được chúng. Tuy
nhiên, hiện nay việc sử dụng các loại thuốc hóa học theo cách thông thường (phun
hoặc rải đồng loạt trên toàn diện tích), theo liều lượng khuyến cáo của nhà sản xuất
(thường 20-30 kg/ha đối với thuốc hạt và từ 1-3 lít (kg/ha) đối với thuốc nước) để trừ
SĐTM thường không đem lại hiệu quả mong muốn (Trại thực nghiệm Mía Bourbon
Tây Ninh, 1997; Ananthanarayana và David, 1986;...).
Cây mía có thời gian sinh trưởng kéo dài, lưu gốc nhiều năm và thường được
trồng tập trung thành từng vùng nguyên liệu lớn từ vài trăm đến vài ngàn ha. Biện
pháp hóa học thường chỉ được áp dụng trong thời gian đầu, khi mía còn nhỏ dưới 4 - 6
tuổi. Từ 7 tháng tuổi đến thu hoạch cây mía rất lớn khó áp dụng thuốc hóa học. Điều
này giải thích tại sao ở nơi có thuốc hóa học, vào giai đoạn đầu có tỷ lệ bị hại cũng
như mật độ SĐTM thấp hơn so với không sử dụng thuốc hóa học (có ruộng rất sạch
sâu). Đến khi mía được thu hoạch thì hầu như không thấy sự khác biệt về năng suất
cũng như mức độ gây hại giữa công thức có sử dụng và không sử dụng thuốc hóa học.
Nâng cao hiệu quả của các biện pháp BVTV trong phòng chống SĐTM đang là
đòi hỏi cấp bách của những người trồng mía ở vùng Đông Nam bộ nói riêng và trong
cả nước nói chung.
VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Đã thực hiện thí nghiệm phòng trừ SĐTM bằng biện pháp hóa học, kết hợp và
so sánh với biện pháp thủ công trên diện rộng tại Viện Nghiên cứu Mía Đường Bến
Cát (Bình Dương) trong vụ mía Hè Thu 2001-2002. thí nghiệm gồm 5 công thức, bố
trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên (RCB), nhắc lại 3 lần trên 3 lô giống
mía khác nhau là VN84-4137, ROC10 và ROC16. Diện tích mỗi công thức trong mỗi
lần nhắc lại là 2 ha, diện tích cho mỗi lần nhắc lại của thí nghiệm là 10 ha. Tổng diện
tích toàn bộ 3 lần nhắc lại của thí nghiệm 30ha (chiếm hơn 25% tổng diện tích mía của
Viện). Các công thức thí nghiệm như sau:
+ Công thức 1: Định kỳ 2 lần/tháng cắt những cây bị SĐTM gây hại từ tháng
thứ 2 đến tháng thứ 6 sau trồng, kết hợp ngắt ổ trứng sâu đục thân mía 4 vạch, sâu đục
ngọn trên lá và bắt giết sâu đục thân 4 vạch mới nở ở trong đọt, sâu non sâu đục thân
mình hồng mới nở trong bẹ lá. Từ tháng thứ 5 đến tháng thứ 6 sau trồng chỉ cắt bỏ
những cây đã khô hẳn hoặc có ngọn đã khô không có khả năng phục hồi.
105
+ Công thức 2: Phun rải chọn lọc thuốc hóa học. Sử dụng thuốc Vibasu 10 H rải
xuống đất dọc theo hàng, gần gốc mía. Từ tháng thứ 2 đến tháng thứ 4 sau trồng, định
kỳ rải thuốc 1 lần/tháng, chỉ rải những nơi bị sâu đục thân mình tím, sâu đục thân 5
vạch, sâu đục thân 4 vạch, sâu đục thân mình hồng và sâu đục ngọn gây hại (có triệu
chứng héo lá bên, héo nõn, khô đọt hoặc thui chột đọt). Liều lượng rải 10 gram/m2, mỗi
lần rải 10 kg Vibasu 10 H, rải xong lấp nhẹ đất lên trên. Kết hợp phun thuốc Vibasu 40
ND định kỳ 2 tuần/lần trong thời gian từ 3 đến 6 tháng sau trồng, chỉ phun những nơi
mía bị sâu đục thân 4 vạch, sâu đục thân mình tím và sâu đục thân mình hồng gây hại.
Nồng độ nước thuốc sử dụng là 0,2%, mỗi lần phun 3 bình 16 lít nước thuốc đã pha cho
1 ha.
+ Công thức 3: Phun rải thuốc hóa học toàn bộ diện tích (không chọn lọc).
Thuốc Vibasu 10 H rải xuống đất dọc theo hàng cho toàn bộ ruộng mía, không lấp đất
sau rải và rải lên cả ngọn mía. Rải 2 lần vào tháng thứ 2 và tháng thứ 4 sau trồng. Liều
lượng rải 30 kg/ha/lần. Vào tháng thứ 3 và tháng thứ 6 sau trồng phun thuốc Vibasu 40
ND cho toàn bộ ruộng mía. Nồng độ nước thuốc sử dụng là 0,2%, mỗi lần phun là 600
lít nước thuốc đã pha cho 1 ha.
+ Công thức 4: Kết hợp định kỳ cắt cây bị SĐTM gây hại với phun rải chọn lọc
thuốc hóa học (kết hợp công thức 1 và 2).
KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
Bảng 1. Hiệu quả của các biện pháp phòng chống SĐTM trong thí nghiệm
(Viện NC Mía Đường Bến Cát , Hè Thu 2001-2002)
Công thức
Công thức 1
Công thức 2
Công thức 3
Công thức 4
Công thức 5
CV%
LSD0,05
Giai đoạn mía
7 tháng tuổi
Tỷ lệ
Tỷ lệ
cây bị lóng bị
hại
hại
(%)
(%)
16,3
3,4
13,2
3,1
21,9
5,7
11,1
2,2
25,4
6,3
20,7
10,1
3,8
1,5
Giai đoạn mía
thu hoạch
Tỷ lệ
Tỷ lệ
cây bị
lóng bị
hại
hại
(%)
(%)
29,1
6,0
21,8
5,3
38,0
7,9
15,6
3,8
43,7
8,2
29,6
14,0
7,9
2,8
Mật độ
cây hữu
hiệu
(ngàn
cây/ha)
78,43
82,56
82,19
81,80
78,60
17,82
7,17
Trọng
Năng
suất
lý
lượng
thuyết
cây
(kg/cây) (tấn/ha)
1,01
0,97
0,93
1,07
0,93
7,85
0,12
79,21
80,08
76,44
87,53
73,10
15,24
6,53
Ghi chú: - Giá mía quy 10 CCS năm 2001: 260.000 đồng/tấn
- Vibasu 10 H: 12.500 đồng/kg.
- Vibasu 40 ND: 58.000 đồng/lít.
- Giá công phun, rải thuốc:30.000 đồng/công
- Giá công cắt cây sâu: 20.000 đồng/công
Kết quả đánh giá hiệu quả kỹ thuật của các biện pháp áp dụng trong thí nghiệm
được trình bày trong Bảng 1.
106
Khi mía ở giai đoạn 7 tháng tuổi (1 tháng sau khi áp dụng các biện pháp
BVTV), tất cả các công thức có áp dụng các biện pháp phòng trừ SĐTM đều có tỷ lệ
cây và lóng bị hại thấp hơn đối chứng. Tuy nhiên chỉ có công thức 1 (định kỳ cắt cây
bị SĐTM gây hại), công thức 2 (phun rải chọn lọc thuốc hóa học) và công thức 4 (định
kỳ cắt cây bị SĐTM gây hại kết hợp với phun rải chọn lọc thuốc hóa học) là có tỷ lệ
cây và lóng bị hại thấp hơn một cách có ý nghĩa ở mức xác xuất 95% so với công thức
đối chứng. Trong đó công thức 4 có tỷ lệ cây và lóng bị hại thấp nhất và tương ứng là
11,1% và 2,2%. Công thức 3 (phun rải thuốc hóa học toàn bộ diện tích) có tỷ lệ cây và
lóng bị hại cao nhất tương ứng là 21,9% và 5,7% và khác biệt không ý nghĩa so với đối
chứng tương ứng là 25,4% và 6,3%.
Trong khi đó, mặc dù có năng suất mía lý thuyết cao hơn so với đối chứng
(76,44 tấn/ha so với 73,1 tấn/ha), nhưng công thức 3 (phun rải thuốc toàn bộ diện tích)
vẫn bị lỗ 560.800 đồng/ha so với công thức đối chứng. Nguyên nhân chủ yếu khiến
cho công thức 3 bị lỗ là do chi phí BVTV cao (tổng chi là 1.426.200 đồng/ha), nhưng
hiệu quả trừ SĐTM lại thấp (tỷ lệ cây và lóng bị hại lúc thu hoạch đạt mức khá cao,
xấp xỉ bằng công thức đối chứng, tương ứng là 38,0% và 7,9% so với 43,7% và 8,2%).
3000000
2.572.256 ñ/ha
2500000
Lôïi nhuaän so vôùi ñoái chöùng (ñoàng/ha)
2000000
1500000
1.188.600 ñ/ha
1000000
1.035.256 ñ/ha
500000
-560.800 ñ/ha
0
-500000
1.Caét caây saâu ñònh kyø
-1000000
2. Raûi, phun thuoác hoaù
hoïc cuïc boä
3. Raûi, phun thuoác hoaù
hoïc toaøn boä
4. Caét caây saâu ñònh kyø
keát hôïp raûi, phun thuoác
hoaù hoïc cuïc boä
-1500000
-2000000
Hình 1. Hiệu quả kinh tế của các biện pháp hóa học phòng trừ SĐTM
(Viện NC Mía Đường Bến Cát , Hè Thu 2001-2002)
KẾT LUẬN VÀ ĐÈ NGHỊ
Phòng trừ SĐTM ở miền Đông Nam bộ bằng thuốc hóa học theo phương pháp
phun rải chọn lọc nhiều lần liên tục, kết hợp định kỳ cắt bỏ cây bị SĐTM gây hại có
hiệu quả cao nhất. Biện pháp phun rải thuốc hóa học đều khắp cho toàn bộ ruộng mía
theo kiểu truyền thống, theo liều lượng khuyến cáo của nhà sản xuất không những
không đem lại hiệu quả phòng trừ mà còn gây ô nhiễm môi trường cao hơn do sử dụng
lượng thuốc nhiều trên một đơn vị diện tích (60 kg thuốc hạt và 2,4 lít thuốc nước/ha so
với 30 kg thuốc hạt và 0,768 lít thuốc nước/ha trong biện pháp phun rải chọn lọc). Biện
107
pháp phun rải thuốc chọn lọc thuốc hóa học còn chừa lại một khoảng không gian nhất
định để các loài thiên địch cư trú và duy trì quần thể của chúng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Trại thực nghiệm mía Bourbon Tây Ninh (1997). Kết quả nghiên cứu thí nghiệm 19951997, Công ty TNHH mía đường Bourbon Tây Ninh.
2. Ananthanarayana K. and David H. (1986). “Chemical control”, Sugarcane entomology
in India (David H., Easwaramoorthy S. and Jayanthi R., eds.), Sugarcane Breeding
Institute, Coimbatore, pp. 423-436.
Thẩm định khoa học: PGS. TS. Phạm Văn Lầm - Viện Bảo vệ thực vật
THE IMPROVEMENT IN CHEMICAL CONTROL OF
SUGARCANE STEM BORES
(Summary)
Dr. Do Ngoc Diep
Ben Cat Institute of Sugarcane Research
This paper presents the results of study on improvement in using insecticides
for controlling sugarcane stem borers. The experiment was conducted by Institute of
sugarcane Research at Ben Cat (Binh Duong) during 2001-2002.
The experiment consisted of 5 treatments: (1) Cutting and removal of infested
plants; (2) Selective applying insecticides to only the infested location within
sugarcane fields; (3) Applying insecticides to whole sugarcane fields (non-selective
applying insecticides); (4) Cutting infested plants in combination with selective
applying insecticides; and (5) Check (no control measures). The experimental design
was RCB in this test, with 3 replications for 3 sugarcane varieties. Area of each
treatment plot was 2 ha.
The obtained results showed that cutting infested plants in combination with
selective applying insecticides (treatment 4) gave very good control of sugarcane stem
borers. This treatment gave more benefit than other treatment. The treatment 3 has
expenditure exceeded the income.
108
... phun nơi mía bị sâu đục thân vạch, sâu đục thân tím sâu đục thân hồng gây hại Nồng độ nước thuốc sử dụng 0,2%, lần phun bình 16 lít nước thuốc pha cho + Cơng thức 3: Phun rải thuốc hóa học tồn... hóa học Sử dụng thuốc Vibasu 10 H rải xuống đất dọc theo hàng, gần gốc mía Từ tháng thứ đến tháng thứ sau trồng, định kỳ rải thuốc lần/tháng, rải nơi bị sâu đục thân tím, sâu đục thân vạch, sâu. .. 1.Cắt sâu đònh kỳ -1000000 Rải, phun thuốc hoá học cục Rải, phun thuốc hoá học toàn Cắt sâu đònh kỳ kết hợp rải, phun thuốc hoá học cục -1500000 -2000000 Hình Hiệu kinh tế biện pháp hóa học phòng