Nghiên cứu sự biến động thành phần loài ve giáp thuộc bộ oribatida tại bãi tắm khu du lịch hồ đại lải, xã ngọc thanh, thị xã phúc yên, tỉnh vĩnh phúc

... khu du lich thực Với tất lý trên, chọn Nghiên cứu biến động thành phần loài ve giáp thuộc Orỉbatỉda bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải, xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Mục đích nghiên. .. nghiên cứu Nghiên cún thành phần loài cấu trúc quần xã Ve giáp thuộc Oribatida liên quan đến thay đối theo tầng sâu thẳng đứng đất bãi tắm khu du lịch Đại Lải, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; ... Thành phần loài Oribatida khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải Danh sách loài Oribatida thu thập khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch Đại Lải Trong danh sách này, thành phần loài Oribatida

NGUYỄN VĂN KHANH NGHIÊN CỨU Sự BIÉN ĐỘNG THÀNH PHẦN LOÀI VE GIÁP THUỘC Bộ TRƯỜNG ĐẠI HỌC su PHẠM HÀ NỘI 2 KHOA SINH ORIBATIDA TẠI BÃI TẮM KHU DU LỊCH HÒ- KTNN ĐẠI LẢI, XÃ NGỌC THANH, THỊ • • 7 XÃ • 7 m PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành: Sinh thái học NGUYỄN VĂN KHANH NGHIÊN CỨU Sự BIẾN ĐỘNG THÀNH PHẦN LOÀI VE GIÁP THUỘC Bộ ORIBATIDA TẠI BÃI TẮM KHƯ DU LỊCH HÒ ĐẠI LẢI, XÃ NGỌC THANH, THỊ XÃ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành: Sinh thái học Người hướng dẫn khoa học: TS. Đào Duy Trinh TRƯỜNG ĐẠI HỌC su PHẠM HÀ NỘI 2 KHOA SINH - KTNN Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 LỜI CẢM ƠN Trong quá trình hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này, tôi đã nhận được nhiều sự giúp đỡ tận tình của các đơn vị và cá nhân. Nhân dịp này, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành nhất tới: Các thầy cô trong khoa Sinh - KTNN, trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đã nhiệt tình giảng dạy. Sự hỗ trợ khoa học và tạo diều kiện làm việc của các cán bộ của bộ môn Động vật học, Ban chủ nhiệm khoa Sinh - KTNN. Chị Mai Hải Yen KI 7 cao học đã chỉ bảo tôi trong thời gian hoàn thành khóa luận. Đặc biệt, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS. Đào Duy Trinh đã trực tiếp hướng dẫn, chỉ bảo tận tình trong suốt thời gian thực hiện khóa luận. Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng 05 năm 2015 Sinh viên NGUYỄN VĂN KHANH Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan những nội dung mà tôi trình bày trong khóa luận là kết quả nghiên cứu của bản thân dưới sự hướng dẫn tận tình của TS. Đào Duy Trinh. Tôi xin chịu trách nhiệm về kết quả nghiên cứu trong khóa luận này. Hà Nội, ngày tháng 05 năm 2015 Sinh viên NGUYỄN YĂN KHANH DANH MỤC CÁC BẢNG VÀ HÌNH Trang Bảng 3.1. Thành phần loài Oribatida và sự phân bố của chúng tại MỤC LỤC Khóa luận tốt nghiệp LỜI CẢM ƠN LỜI CAM ĐOAN 3.1.1. 3.1.2. Thành phần phân loại học của ve giáp ở khu khách sạn, bãi tắm Trường ĐHSP Hà Nội 2 MỞ ĐẦU 1. Lí do chọn đề tài Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 Môi trường đất là một môi trường sống rất đặc thù, vói cấu trúc ba thế rắn, lỏng, khí, trong đó chứa cả một thế giới sinh vật vô cùng đa dạng và phong phú. Nhóm động vật đất chiếm hơn 90% tổng sinh lượng hệ động vật ở cạn và hơn 50% tổng số loài động vật sống trên Trái Đất. Chúng có vai trò lớn trong việc phân hủy xác thải hữu cơ, làm tăng độ phì của đất và bảo vệ môi trường đất. Nhiều nhóm sinh vật đất, trong đó có nhóm động vật Chân khớp bé (Microarthropoda) đóng vai trò quan trọng trong việc chỉ thị điều kiện sinh thái của môi trường đất, góp phần làm sạch môi trường [4]. Nghiên cứu cấu trúc quần xã Oribatida ở đất có liên quan chặt chẽ đến điều kiện khí hậu và môi trường, với loại đất, kiểu thảm phủ thực vật và cây trồng, hay chế độ canh tác đất và phân bón. Vì vậy cấu trúc này được nghiên cứu như yếu tố chỉ thị sinh học, chỉ thị các biến đối tự nhiên và tác nhân của môi trường đất. Việc nghiên cứu Oribatida ở nhiều vùng miền, nhiều hệ sinh thái khác nhau, đặc biệt là các nghiên cứu tổng hợp về cấu trúc quần xã Oribatida về thành phần loài, mật độ quần thể, độ đa dạng loài để đánh giá đúng và đầy đủ vai trò của chúng trong hệ sinh thái đất là hết sức cần thiết. Bước sang thế kỉ XIX nền kinh tế đất nước đã có những bước tiến triến đáng kế, các khu du lịch cũng được đầu tư xây dựng đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của người dân, trong đó có khu du lịch Hồ Đại Lải cũng thu hút được lượng lớn du khách mỗi năm vì vậy đã tác động đến môi trường ở khu vực này. Tuy nhiên, cho đến nay chưa có nghiên cứu động vật đất nào ở khu du lich được thực hiện. Với tất cả các lý do trên, chúng tôi đã chọn “Nghiên cứu sự biến động thành phần loài ve giáp thuộc bộ Orỉbatỉda tại bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải, xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc”. 2. Mục đích nghiên cứu Nghiên cún thành phần loài và cấu trúc quần xã Ve giáp thuộc bộ Oribatida liên quan đến sự thay đối theo tầng sâu thẳng đứng trong đất ở bãi tắm khu du lịch Đại Lải, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; từ đó làm cơ sở khoa học cho việc sử dụng quần xã động vật đất nói chung và Oribatida nói riêng. Bước đầu làm quen với nghiên cứu khoa học, xây dựng lòng say mê học tập, làm tiền đề cho phục vụ giảng dạy và nghiên cún sau này. 3. Nội dung nghiên cứu - tốt nghiệp Đa dạng thành phần loài Khóa Ve giápluận (Acari: Oribatida) ở sinh cảnh nghiên cứu. - Đặc điểm phân bố của Oribatida theo từng sinh cảnh nghiên cứu. - Sự tương đồng thành phần loài của quần xã Oribatida ở sinh cảnh nghiên cứu. - Tìm hiếu một số chỉ số định lượng của Oribatida ở sinh cảnh nghiên cún. - Những loài ưu thế có trong sinh cảnh nghiên cún. Trường ĐHSP Hà Nội 2 4. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 4.1. Ý nghĩa khoa học Đặc điểm phân bố của loài Oribatida ở khu du lịch Đại Lải cung cấp dẫn liệu đặc trung của chúng theo độ sâu của đất. Đánh giá vai trò chỉ thị của Oribatida đặc trung cho môi trường đất ở bãi tắm khu du lịch Đại Lải. Cung cấp thêm bằng chứng về tính đa dạng sinh học Oribatida của khu du lịch Đại Lải. Bổ sung cho khu du lịch dẫn liệu mới về nguồn tài nguyên đất phong phú và hữu ích. 4.2. Thực tiễn của đề tài Đe tài bổ sung dữ liệu về thành phần loài Oribatida, góp phần đánh giá tài nguyên đa dạng động vật đất tại bãi tắm khu du lịch Đại Lải và khảo sát cấu trúc quần xã Oribatida góp phần dự đoán ảnh hưởng của khách du lịch tác động đến hệ sinh thái đất của khu du lịch. CHƯƠNG 1. TỎNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Tình hình nghiên cứu ve giáp (Acari: Oribatida) trên thế giới Cũng như các động vật đất khác, nhóm Chân khóp bé (Microarthropoda) vói đại diện chủ yếu là Acari đã được biết đến cách đây hàng trăm năm. Tuy nhiên, những công trình nghiên cứu về chúng vẫn còn ít và chỉ phát triển mạnh trong vài chục năm gần đây. Trước đây, các công trình của Berlese đóng một vai trò quan trọng và có một vị trí đặc biệt. Ông là một trong số những người quan tâm đến Ve bét ở Châu Âu sớm nhất. Chỉ từ năm 1881 đến 1923, ông đứng tên một mình, hoặc là đồng tác giả của 73 công trình nghiên cứu về Acari, Microathropoda, Scorpiones. Trong đó ông đã mô tả khoảng 120 loài Oribatida. Tuy nhiên tất cả những loài do Berlese mô tả đều viết bằng tiếng la tinh, rất ngắn gọn, chỉ gồm một vài nét gạch đấu dòng vì thế sau này, các loài do Berlese mô tả, đã được Hammen ( 2009) tu chỉnh, sắp xếp lại dựa trên hệ thống phân loại của Grandjean ( 1954) và công bố trong công trình “Berlese’s primitive Oribatida mites”( Hammen L. Van Der, 2009) (Zipcode Zoo.com) [10], [11]. Khóa tốt nghiệp ĐHSP Hà Nội 2 Các chuyên gia nghiên cứu luận vẫn chưa có một cách sắp xếp thống nhất vị tríTrường của nhóm Oribatida nói chung trong hệ thống phân loại. Thông thường, Oribatida thuộc bộ Ve giáp (Acarina) bao gồm tất cả nhóm Oribatida khác nhau nằm trong nhóm Chân khớp hình nhện (Arachnida). Trong những năm gần đây, nhờ khoa học kĩ thuật tiến bộ, nhiều nhà nghiên cún đã nhò’ sự trợ giúp của các kĩ thuật phân tích sinh học hiện đại như phương pháp phân tích ADN đế tìm hiếu nguồn gốc phát sinh, tiến hóa của Oribatida ở mức độ loài. Trong những năm gần đây, các nghiên cún về Oribatida diễn ra mạnh mẽ tại nhiều vùng ở các nước trên khắp các châu lục và đã thu được nhiều kết quả to lớn. Trong thời gian này, theo Balogh, số lượng giống Oribatida được phát hiện trên thế giới đã tăng từ 700 lên đến hơn 1.000 giống [6]. Có thể thấy lịch sử nghiên cứu của Oribatida đã có từ rất lâu trên thế giới, được nghiên cứu một cách hệ thống về cả khu hệ, sinh học, sinh thái và vai trò chí thị. Nhưng ở Việt Nam thì hướng nghiên cứu về nhóm này mới chỉ bắt đầu ở thời gian gần đây. 1.2. Tình hình nghiên cún ve giáp (Acari: Oribatida) ở Việt Nam Ở Việt Nam, động vật chân khớp bé ở đất đã được nghiên cún từ những năm 30 của thế kỉ XX. Ban đầu là các nghiên cứu lẻ tẻ của các tác giả nước ngoài kết hợp nghiên cứu cùng các nhóm sinh vật khác. Năm 1967, lần đầu tiên trong công trình “New Oribatid from Viet Nam”, hai tác giả người Hungari là Balogh J. và Mahunka s. đã giới thiệu khu hệ, danh pháp học và đặc điếm phân bố của 33 loài Ve giáp, trong đó đã mô tả 29 loài, 4 giống mới cho khoa học [7]. Từ sau 1975, các tác giả trong nước bước đầu đã tiến hành nghiên cứu độc lập về Oribatida. Đầu tiên phải kể đến công trình nghiên cứu của tác giả Vũ Quang Mạnh về nhóm Chân khớp bé (Microarthropoda) ở tỉnh Cà Mau và huyện Từ Liêm, Hà Nội năm 1980, 1984... [5]. Tiếp theo là hàng loạt các nghiên cún của nhiều tác giả nhằm đề xuất phương pháp nghiên cún, xác định mật độ, thành phần loài, khu hệ (chủ yếu là nhóm Acari và Collembola) ở một số vùng địa lý, loại đất và kiếu hệ sinh thái của Việt Nam [6]. Vũ Quang Mạnh, Mara Jeleva (1987) đã công bố kết quả nghiên cứu về đặc điểm phân bố và danh pháp phân loại học của 11 loài mới cho khu hệ Oribatida Việt Nam và 1 loài mới cho khoa học [1]. Khóa nghiệp ĐHSP Hà Nội 2 Vũ Quang Mạnh, Cao Văn luận Thuậttốt (1990) xác định được 24 loài Oribatida ởTrường vùng đồi núi Đông Bắc Việt Nam khi tiến hành nghiên cứu cấu trúc định lượng của nhóm Microarthropoda ở 7 kiểu sinh thái, theo 5 dải độ cao khí hậu và 3 loại đất. Theo 2 tác giả này, trong nhóm Microarthropoda, Oibatida luôn chiếm số lượng chủ yếu từ 70 - 80% tống số lượng, còn nhóm Collembola chỉ chiếm 10% [2]. Vũ Quang Mạnh, Vương Thị Hòa (1995) đã công bố danh sách 146 loài và phân loài Oribatida ở Việt Nam và phân tích đặc điểm thành phần loài của chúng [3]. Nhìn chung các công trình nghiên cứu và các báo cáo khoa học về Chân khớp bé đã và đang được thực hiện tuy đã đạt được những kết quả đáng chú ý, nhưng đây mới chỉ là những kết quả bước đầu mang tính chất thăm dò định hướng, vẫn còn nhiều hạn chế và nhiều điều chưa biết đến. Vì vậy, cần thực sự hiểu rõ vai trò quan trọng của Chân khớp bé, từ đó ứng dụng vào thực tiễn, phục vụ cho con người thì cần phải nghiên cứu nhiều hơn. CHƯƠNG 2. ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIẺM, THỜI GIAN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu 2.1.Đối tưọng nghiên cứu Các loài Oribatida (Acari: Oribatida) thuộc ngành Chân khớp (Arthropoda), phân ngành Chân khớp có kìm (Chelicerata), lớp Hình nhện (Arachnida), phân lớp Ve bét (Acari). 2.2.Địa điểm nghiên cứu Chúng tôi tiến hành thu mẫu tại: khu vực bãi tắm, khu khách sạn ở tầng A-l (0 - 10 cm), A-2(10 - 20 cm); thảm lá; rêu. 2.3.Thời gian nghiên cún Mau được thu từ tháng 08 năm 2014, được xử lí, tách lọc, phân tích, nghiên cứu ở phòng thí nghiệm Động vật của khoa Sinh - KTNN thuộc trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2 đến tháng 2 năm 2015. 2.4.Phương pháp nghiên cún Sử dụng phương pháp nghiên cứu chuấn trong phòng thí nghiệm và ngoài thực địa của Ghilarov, 1975 [7]. 2.4.1. Phương pháp nghiên cứu ngoài thực đia Mầu đất được lấy ở 2 tầng có độ sâu từ 0-10 cm (tính từ mặt đất) kí hiệu là tầng A-l, và ở độ sâu 10-20 cm kí hiệu là tầng A-2. Mỗi mẫu có kích thước(5 X 5 X 10) cm. Các mẫu định lượng của đất được thu lặp lại 5 lần ở mỗi tầng và ở mỗi điếm nghiên Khóa nghiệp ĐHSP Hà Nội 2 cứu. Mỗi mẫu được cho vào 1 túiluận ni lontốtriêng được buộc chặt, bên trong có chứaTrường nhãn ghi đầy đủ các thông số: tầng đất, ngày tháng, địa điểm... lấy mẫu. Đối với thảm lá phủ trên mặt đất, chúng tôi tiến hành gom tất cả lá mục, cành cây, xác hữu cơ phủ trên mặt đất có diện tích 20cm x20cm, lấy 5 mẫu mỗi mẫu được cho vào 1 túi nilon riêng được buộc chặt, bên trong có chứa nhãn ghi đầy đủ các thông số: ngày tháng, địa điểm... lấy mẫu. Bảng 2.3. Đia điếm, tầng đất, rêu, thảm láy và số lượng mẫu tại khu vực nghiên cứu Địa điểm A+l AO A-l A-2 Tổng Khu bãi tăm 5 5 5 5 20 Khu khách sạn 5 5 5 5 20 Ghi chú: 2.4.2. A+l: rêu A-l: tầng đất 0 - lOcm AO: thảm lá A-2: tầng đất 10 - 20cm Phương pháp nghiên cún trong phòng thí nghiệm Tách lọc mẫu Oribatida Các mẫu sau khi thu ở thực địa về sẽ tiếp tục tiến hành tách động vật Chân khớp bé ra khỏi đất theo phương pháp phễu lọc “Berlese - Tullgren”, dựa theo tập tính hướng đất dương và hướng sáng âm của động vật đất, trong thời gian 7 ngày đêm, ở điều kiện nhiệt độ phòng thí nghiệm. Đe xử lý mẫu, bảo quản và định loại: Các ống nghiệm chứa động vật thu được nhờ phễu “Berlese - Tullgren” sẽ được đổ trên giấy lọc đặt sẵn trong đĩa petri đế dưới kính lúp 2 mắt đế nhặt riêng từng nhóm Oribatida. Các mẫu Oribatida không làm tiêu bản, sẽ được cho vào trong ống nghiệm chứa dung dịch định hình là íòrmaldehyt 4%. Các ống nghiệm đều được gắn nhãn ghi đầy đủ ngày thu mẫu, địa điểm [7]. Toàn bộ tiêu bản định loại và các mẫu vật được bảo quản tại phòng Động vật, khoa Sinh - KTNN, trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2. Định loại Oribatỉda Mầu Oribatida, trước khi được định loại cần được tẩy màu, làm trong vỏ kitin cứng. Quá trình làm trong màu có thể diễn ra trong một vài ngày hoặc lâu hơn nên cần nhặt Oribatida riêng ra một lam kính lõm. Đưa lam kính lõm luận tốthình nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 quan sát dưới kính lúp, dựa Khóa vào đặc điểm dạng ngoài, dùng kim tách sơ bộ chúng thành nhóm có hình thù giống nhau riêng. Đặt lamel ở bên trái lam kính sao cho chỉ phủ một phần chỗ lõm. Neu dung dịch axit nhỏ vào chỗ lõm dưới lamel chưa đầy cần bổ sung cho đầy. Dùng kim chuyển từng Oribatida vào chỗ lõm dưới lamel để quan sát ở các tư thế khác nhau theo hướng lưng và bụng và ngược lại. Khi mẫu ở đúng tư thế quan sát, ta chuyến sang kính hiển vi [7]. Sau khi định loại xong, các loài được đo kích thước và chụp ảnh. Tất cả các cá thể cùng một loài để chung vào một ống nghiệm, dùng dung dịch định hình bằng formol 4%. Dùng giấy can ghi các thông số tên loài cần thiết bằng bút chì rồi nút bằng bông không thấm nước; tất cả các ống nghiệm được đặt chung vào lọ thủy tinh lớn chứa formol 4% đế bảo quản lâu dài. Ghi tất cả các tên loài đã được định loại vào nhật ký phòng thí nghiệm [7]. Danh sách các loài Oribatida được sắp xếp theo hệ thống cây chủng loại phát sinh dựa theo hệ thống phân loại của Balogh J. và Balogh p., 1992. Các loài trong một giống được sắp xếp theo vần a, b, c. Định loại tên loài theo các tài liệu phân loại, các khóa định loại của các tác giả: Baker E. et al., 1952; Grandjean, 1954; Ghilarov M., et al, 1975; Norton R A., 1990; Willmann, 1931; Vũ Quang Mạnh, 2007 [6], [7]. Tất cả các mẫu Oribatida sau khi đã phân tích, xử lý và định loại đều được TS. Đào Duy Trinh kiểm định lại. 2.5. Xử lí số liệu Sử dụng phương pháp thống kê trong tính toán và xử lý số liệu, trên nền phần mềm Primer, 2001 ; phần mềm Excel1 2003. Các công thức tính: - Độ ưu thế D: n a D=— Trong đó: D: độ un thế X 100 71 na: số lượng cá thế của loài a n : tống số cá thế của toàn bộ mẫu theo sinh cảnh hay địa điểm. Theo Ermilov và Chistyakov, 2007: loài Oribatida ưu thế là những loài có độ ưu thế đạt giá trị 5% trở lên [8]. - Chỉ số tương đồng thành phần loài Jaccard (J): Trong đó: a: là số lượng loài gặp ở sinh cảnh nghiên cứu A b: là số lượng loài gặp ở sinh cảnh nghiên cứu B c: là số loài chung gặp ở sinh cảnh nghiên cứu A và B J: là chỉ số Jaccard, chỉ sự gần gũi thành phần loài giữa 2 quần xã sinh vật ở 2 sinh cảnh sống nghiên cứu luận loài tốt nghiệp ĐHSP Hà Nội 2 Mức độ tương đồng Khóa thành phần giữa các khu vực nghiên cứu hay giữaTrường các dạng sinh cảnh ngay trong một khu vực nghiên cứu cho phép hình dung được mức độ gần gũi hay xa cách về điều kiện sống của các sinh cảnh nghiên cứu. Đe đánh giá chỉ số này, dùng công thức Jaccard, kết quả tính toán được thể hiện qua biểu đồ lưới. - Phân tích độ đa dạng loài ịH’) Chỉ số (H’) Shannon - Weaner được sử dụng để tính đa dạng loài hay số lượng loài trong quần xã và tính đồng đều về sự phong phú cá thể của các loài trong quần xã. Chỉ số này thuận lợi để xem xét số loài và mức độ đồng đều của các loài. Trong đó\ s: Số lượng loài ĩìị: Số lượng cá thế của loài thứ i N: Tống số lượng cá thế trong sinh cảnh nghiên cún. Giá trị H’ dao động trong khoảng 0 đến 00, H’ tăng khi quần xã có nhiều loài và số lượng của các loài tương đối đều nhau. Chỉ số đa dạng của quần xã phụ thuộc vào 2 yếu tố là số lượng loài và tính đồng đều về sự phong phú của các loài trong quần xã. Một khu vực có số lượng loài hoặc số cá thế nhiều chưa hẳn nơi đó có tính đa dạng cao. Chỉ số đa dạng, ở một khía cạnh nào đó cho biết tính đa dạng của một quần xã và là một chỉ tiêu có thế đánh giá được tính đa dạng về khu hệ động, thực vật của một khu vực. 2.6. Một vài nét khái quát về khu vực nghiên cứu Vị trí địa lý Đại Lải thuộc địa phận xã Ngọc Thanh và xã Cao Minh thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, cách Hà Nội khoảng 50km, cách sân bay Nội Bài 15 km với hệ thống đường giao thông thuận tiện cả đường bộ, đường sắt và đường hàng không [13]. Điều kiện tự nhiên Với diện tích tự nhiên 1.500ha, diện tích mặt nước 525ha, “trái tim” khu du lịch là những đảo nhỏ trong lòng hồ như đảo chim, đảo ngọc... Phía bắc hồ Đại Lải là dãy Tam Đảo, núi non cao và xa dần với những cánh rừng xanh biếc ngút ngàn. Ba mặt hồ là các gò đồi nối Khóa nghiệp ĐHSP Hà Nội 2 tiếp cùng núi Thằn Lằn, được xâuluận chuỗitốtnối dài bởi những đập đất kiên cố như Trường bức tường thành giữ nước. Xung quanh là bát ngát màu xanh của hơn 9.000ha rùng phòng hộ. Nhò' có rùng và hồ nước rộng lớn, khí hậu ở Đại Lải mát mẻ vào mùa hè, trong khi mùa đông nhiệt độ không xuống quá thấp, do được dãy Tam Đảo và các ngọn núi Mỏ Quạ, Thằn Lằn, Cột Cờ... che chắn. Phong cảnh nguyên sơ, cùng với khí hậu ôn hòa là điều kiện thuận lợi để phát triển du lịch sinh thái. Từ năm 2005, UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã có quy hoạch chung Khu du lịch Đại Lải, giai đoạn tù’ 2005-2020, với diện tích 2.088ha nhằm xây dựng Đại Lải thành khu du lịch nghỉ dưỡng, vui chơi giải trí, thế dục thế thao, văn hóa nhân văn tầm cỡ quốc tế. Phía tây và tây nam hồ là núi Thằn Lằn. Đứng trên đỉnh núi có thể quan sát được toàn cảnh khu vực hồ. Rừng Ngọc Thanh ở khu vực hồ có 500ha rùng tự nhiên, 300ha rừng mới trồng với hệ động, thực vật tương đối đa dạng và phong phú [13]. Hiện trạng môi trường tại khu du lịch và các khu vực xung quanh Phần lớn các hồ thuộc tỉnh Vĩnh Phúc trong đó có Đầm Vạc và hồ Đại Lải phải tiếp nhận nhiều nguồn thải: sinh hoạt, công nghiệp và y tế. Các nguồn thải này đã gây nên sự quá tải đối với hệ thống hạ tầng kỹ thuật đô thị (hệ thống cấp nước, thoát nước, hệ thống giao thông, hệ thống thu gom, xử lý rác và chất thải sinh hoạt). Cho đến nay, hệ thống cấp nước và thoát nước còn đon giản, chưa được xây dựng quy mô, đồng bộ. Nước thải tại khu dân cư, các cơ quan, nhà máy, bệnh viện trên địa bàn thị xã, thị trấn được đổ trực tiếp vào các mương thoát nước mưa ven các đường giao thông nội thị, sau đó thải ra các ao, hồ, đầm [13]. Ket quả phân tích cho thấy: Hồ Đại Lải và Đầm Vạc đang ô nhiễm nặng và xu hướng ngày càng nghiêm trọng, đặc biệt Đại Lải là khu du lịch thu hút rất nhiều khách tham quan nên cần được quan tâm nhiều hon về vấn đề bảo vệ môi trường nơi đây. về vấn đề thu gom, xử lý chất thải công nghiệp của các doanh nghiệp, cơ sở sản xuất công nghiệp trên địa bàn tỉnh cũng còn rất hạn chế. Các doanh nghiệp sản xuất công nghiệp không thể tự mình xử lý các loại rác thải phát sinh mà thải trực tiếp ra môi trường, làm môi trường ngày càng xấu đi [13]. Vấn đề môi trường và sự tác động của con người đến môi trường cũng ảnh hương ít nhiều đến sự phân bố của sinh vật nói chung và quần xã Oribatida nói riêng CHƯƠNG 3. KÉT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 3.1. Đa dạng thành phần loài Orỉbatỉda tại khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải 3.1.1. Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 Thành phần loài Oribatida tại khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải Danh sách loài Oribatida thu thập được ở khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch Đại Lải. Trong danh sách này, thành phần loài Oribatida được xếp theo hệ thống phân loại của Balogh J.etal, 1992; Vũ Quang Mạnh, 2007 và các tác giả Willmann, 1931; Grandjean, 1954; Sellnick, 1960; Ghilarov, 1975 [6], [7]. Bảng 3.1. Thành phần loài Oribatida và sự phân bố của chúng tại khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải TT Danh sách loài A +l I II III IV 1 2 3 4 5 6 V VI Khu khách sạn 7 8 9 10 11 12 13 HYPOCHTHONIIDAE BERLESE, 1910 Eniochthonius Berlese, 1910 Eniochthonius minutissimus Berlese, X 1904 Eniochthonius sp. COSMOCHTHONIIDAE GRANDJEAN, 1947 Cosmochthonius Berlese, 1910 Cosmochthonius ỉanatus (Michael, 1887) Cosmochthonius sp. EUPHTHIRACARIDAE JACOT, 1930 Rhysotritia Maerkel et Meyer, 1959 Rhysotritia ardiia (C. L. Koch, 1841) LOHMANNIIDAE BERLESE, 1916 Lohmannia Michael, 1898 Lohmannia sp. Papillacarus Kunst, 1959 Papilacarus aciculatus (Berlese, X 1905) Papilacants arboriseta Vu et Jeleva, 1987 Papilacarus undrirostratus Aoki, X 1964 NOTHRIDAE BERLESE, 1896 Nothrus C. L. Koch, 1836 Nothrus baviensis Krivolutsky, 1998 Nothrus sp. Nothrus montanus Krivolutsky, 1998 Nothrus shapensis Krivolutsky, 1998 TRHYPOCHTHONIDAE WILLMANN, 1931 A A-l A-2 0 X X X X X Khu bãi tăm A +l X A A-l A0 2 X X X X X X X X X X X X X X X X Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 Archeozetes Grandjean, 1931 Archegozetes longisetosus Aoki, 1965 Archegozetes sp. NANHERMANNIIDAE SELLNICK, 1928 Nanhermannia Berlese, 1913 16 Nanhermannia thainensis Aoki, 1965 Khóa luận tốt nghiệp 17 Nanhermannia sp. VIII HERMANNIIDAE SELLNICK, 1928 Phyllhermannia Berlese, 1916 18 Phyllhermannia gladiata Aoki, 1965 19 Phyllhermannia sp. IX LIODIDAE GRANDJEAN, 1954 Liodes von Heyden, 1826 X 20 Liodes theleproctus (Hermann, 33 Oppiela nova (Oudemans, 1902) 1804) 21 Liodes sp. Karenella Hammer, 1962 1896 X CEPHEIDAE BERLESE, 34 Karenella acuta (Csiszar, 1961) Sphodrocepheus Woolley et Higgins, 1963 35 Karenella sp. X 22 Sphodrocepheus tuberculatus Mahunka, Oppia C. L.1988 Koch, 1836 XI 36 EREMULIDAE GRANDJEAN, 1965 Oppia sp. Eremulus Berlese, 1908 Arcoppia Hammer, 1977 X 23 eveniferSubias, Berlese,1984 1913 X 37 Eremulus Arcoppia baloghi 24 Eremulus sp. Ramusella Hammer, 1962 XII38 Ramusella EREMOBELBIDAE BALOGH, 1961 clavipectinata (Michael, 1885) XIX CYMBAEREMAEIDAE SELLNICK, Fenestrella Mahunka, 1987 1928 25 Scapheremaeus Fenestrella sp. Berlese, 1910 XIII39 Scapheremaeus ZETORCHESTIDAE MICHAEL, cellulatifer 1898 Zetochestes1987 Berlese, 1888 40 Mahunka, Scapheremaeus crassus Mahunka, X 1988 26 Zetochestes saltator Oudemans, 41 Scapheremaeus sp. 1915 27 sp. foveolatus Mahunka. 42 Zetochestes Scapheremaeus XIV ASTEGISTIDAE BALOGH, 1961 1987 XX XYLOBATIDAE J. BALOGH Cultroribula Berlese, 1908 ET P. BALOGH, 1984 28 Cultroribula Aoki, 1961 Brasilobates lata Perez-Inigo et Baggio, X 1980 maximus Mahunka. XV43 Brasilobates PELOPPIIDAE BALOGH, 1943 1988 Setoxylobates Balogh et Mahunka, Furcoppia Balogh et Mahunka, 1966 1967 44 Setoxylobates foveolatus et X 29 Furcoppia parva Balogh Balogh et Mahunka. Mahunka, 1967 1967 Perxylobates Hammer, 1972 XVI CARABODIDAE C. L. KOCH, 1837 45 Perxylobates brevisetus Mahunka, Gibbicepheusvermiseta Balogh, 1958 46 1988 Perxylobates (Balogh et Mahunka. 1968) 30 Gibbicepheus baccanensis Jeleva et X 47 Perxylobates sp. Vu, 1987 31 Perxylobates Gibbicepheusvietnamensis sp. 48 (Jeleva et 1987) Jacot, 1929 XVII Vu, EREMELLIDAE BALOGH, 1961 Xylobates 49 Xylobates lophotrichus Eremella Berlese, 1913 (Brerlese, 1904) 50 sp. Berlese, 1913 32 Xylobates Eremella vestita 51 Xylobates (Haller, XVIII OPPIIDAEmonodactylus GRANDJEAN, 1954 1804) XXI Pulchroppia Subias etJ.Balogh, 1989 PROTORIBATIDAE BALOGH ET P. BALOGH, 1984 Liebstadia Oudemans, 1906 X 52 Liebstadia humerata Sellnick, 1928 XXII HAPLOZETIDAE GRAND JEAN, 1936 Magnobates Hammer, 1967 53 Magnobates flagellifer Hammer, 1967 Rostrozetes Sellnick, 1925 54 Rostrozetes areolatus (Balogh, 1958) 55 Rostrozetes foveolatus Sellnick, 1925 56 Rostrozetes punctulifer Balogh et Mahunka, 1979 57 Rostrozetes trimorphus Balogh et Mahunka, 1979 14 15 VII X X X X X X X X XĐHSP Hà Nội 2 Trường X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X XXIII SCHELORIBATIDAE GRAND JEAN, 1953 Rhabdoribates Aoki, 1967 58 Rhabdoribates siamensis Aoki, 1967 Scheloribates Berlese, 1908 59 Scheloribates laevigatus (C. L. Koch, 1836) Khóa luận tốtKoch, nghiệp 60 Scheloribates pallidulus (C. L. 1840) X 61 Scheloribates praeincisus (Berlese, 1916) XXIV ORIPODIDAE JA COT, 1925 Truncopes Grandjean, 1956 62 Truncopes orientalis Mahunka, 1987 63 Truncopes sp. XXV CERATOZETIDAE JACOT, 1925 Ceratozetes Berlese, 1908 64 Ceratozetes gracilis (Michael, 1884) X 65 Ceratozetes sp. XXVI AUSTRACHIPTERIIDAE LUXTON, 1985 Lamellobates Hammer, 1958 X 66 Lamellobates ocularis Jeleva et Vu, 1987 67 Lamellobates palustris Hammer, XXVII 1958 GALUMNIDAE JACOT, 1925 Galumna Heyden, 1826 68 Galumna triquetra Aoki, 1965 Trichogalumna Balogh, 1960 69 Trichogalumna vietnamica Mahunka, 1987 Tổng 14 19 X X X X X X Trường ĐHSP Hà Nội 2 X X X X X X X X X X X X 18 12 1 4 69 15 10 Ghi chú: A+l : rêu A-l : tầng đất 0 - lOcm AO : thảm lá A-2 : tầng đất 10 - 20cm Nhân xét: Qua bảng 3.1 ta thấy : Số lượng loài ve giáp ở khu khách sạn cao hơn so với khu bãi tắm cụ thế như sau: + Khu khách sạn chiếm47/69 loài chiếm 68.12 % + Khu bãi tắm chỉ chiếm36/69 loài chiếm 52.17%. Trong mỗi sinh cảnh giữa các tầng lại có sự chênh lệch: + Trong sinh cảnh khu khách sạn tầng AO có số loài nhiều nhất với 19 loài, tầng A-2 có 18 loài, tầng A-l có 15 loài và tầng A+l có 14 loài. + Trong sinh cảnh khu bãi tắm tầng AO có 14 loài chiếm số lượng cao nhất, tầng A+l và A-2 cùng có 12 loài, tầng A-l có 10 loài. 12 Điều này chứng tỏ điều kiện sống ở khu khách sạn phù hợp với loài ve giáp hơn bãi tắm khu du lịch Đại Lải và tầng AO là tầng có số lượng loài nhiều nhất. Cho đến nay, các loài Oribatida ở khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải, tinh luận27tốt Trường Vĩnh Phúc ghi nhận 69 loài,Khóa 38 giống, họ.nghiệp Trong 69 loài Oribatida ghi nhận có 50 loài ĐHSP Hà Nội 2 xác định tên khoa học và 19 loài chưa định tên gồm: Eniochthonius sp.; Cosmochthonỉus sp.; Lohmannia sp.; Nothrus sp.; Archegozetes sp. ; Nanhermannia sp. ; Phyllhermannia sp.; Liodes sp.; Eremulus sp.; Fenestrella sp.; Zetochestes sp.; Gỉbbicepheussỹ. ; Karenella sp.; Oppia sp.; Scapheremaeus sp.; Perxylobates sp. ; Xylobates sp. ; Truncopes sp.; Ceratozetes sp.. Trên cơ sở các mẫu ve giáp ở các địa điếm, sinh cảnh nghiên cứu, mẫu vật lưu trữ ở phòng thí nghiệm cũng như các tài liệu tham khảo của Ts. Đào Duy Trinh, chúng tôi tin rằng 19 loài chưa được định tên ở trên là loài mới cho khoa học. Tuy nhiên trong khuôn khố của một luận văn tốt nghiệp, do điều kiện hạn chế về mặt thời gian nên chúng tôi chưa định rõ được tên các loài này. 3.1.2. Thành phần phân loại học của ve giáp ở khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch Đại Lải Bảng 3.2. Thành phần phân loại học ve giáp ở khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch Đại Lải Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 TT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 thấy: Họ SỐ giống Số loài Đã xác định Khóa luận tốt nghiệp Hypochthoniidae 1 1 Cosmochthoniidae 1 1 Euphthiracaridae 1 1 Lohmanniidae 3 Nothridae 1 3 Trhypochthonidae 1 1 Nanhermanniidae 1 1 Hermanniidae 1 1 Liodidae 1 1 Cepheidae 1 1 Eremulidae 1 1 Eremobelbidae 1 0 Zetorchestidae 1 1 Astegistidae 1 1 Peloppiidae 1 1 Carabodidae 1 1 Eremellidae 1 1 Oppiidae 4 Cymbaeremaeidae 1 3 Xylobatidae 4 7 Protoribatidae 1 1 Haplozetidae 5 Scheloribatidae 4 Oripodidae 1 1 Ceratozetidae Austrachipteriidae Galumnidae rri Ấ Tông 1 1 2 38 1 2 2 50 Chưa xác định 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 2 1 2 0 0 0 1 1 0 0 19 rp A Tông 2 2 1 4 4 2 2 2 2 1 2 1 2 01 1 2 1 6 4 9 1 5 4 2 2 2 2 69 Tỷ lệ % so vói tổng số Loài Giống 2.90 2.90 1.45 5.80 5.80 2.90 2.90 2.90 2.90 1.45 2.90 1.45 2.90 1.45 1.45 2.90 1.45 8.70 5.80 13.04 1.45 7.25 5.80 2.90 Trường ĐHSP Hà Nội 2 2.63 2.63 2.63 5,27 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 2.63 13.16 2.63 10.5 2.63 5.27 5.27 2.63 2.90 2.90 2.90 100 2.63 2.63 5.27 100 Có 1 họ Xylobatidate J. Balogh et p. Balogh, 1984 có 9 loài/ họ chiếm 13.04% tổng số loài. Có 7 họ ( Lohmanniidae Berlese, 1916; Nothridae Berlese, 1896 ; Oppiidae Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 Grandjean, 1954; Cymbaeremaeidae Sellnick, 1928; Xylobatidae J. Balogh et p. Balogh, 1984 ; Haplozetidae Grandjean, 1936; Scheloribatidae Grandjean, 1953) có số loài từ 4 6 loài/ họ (tương ứng chiếm 5.80% - 8.70% tổng số loài). Có 7 họ (Euphthiracaridae Jacot, 1930 ; Cepheidae Berlese, 1896; Eremobelbidae Balogh, 1961; Astegistidae Balogh, 1961; Peloppiidae Balogh, 1943; Eremellidae Balogh, 1961; Protoribatidae J. Balogh et p. Balogh, 1984 ) chỉ có số loài là 1 loài/ họ chiếm 1.45% tống số loài. Các họ còn lại có 2 loài/ họ chiếm 2.90% tống số loài (Hypochthoniidae Berlese, 1910 ; Cosmochthoniidae Grandjean, 1947 ; Trhypochthonidae Willmann, 1931 ; Nanhermanniidae Sellnick, 1928; Liodidae Grandjean, 1954; Eremulidae Grandjean, 1965; Zetorchestidae Michael, 1898; Carabodidae C. L. Koch, 1837; Oripodidae Jacot, 1925; Ceratozetidae Jacot, 1925; Austrachipteriidae Luxton, 1985 ; Galumnidae Jacot, 1925). CÓ 2 họ có so giống nhiều nhất 4 -5 giống/ họ (Oppiidae Grandjean, 1954; Xylobatidae J. Balogh et p. Balogh, 1984 ). Có 4 họ có 2 giống/ loài (Lohmanniidae Berlese, 1916; Haplozetidae Grandjean, 1936; Scheloribatidae Grandjean, 1953; Galumnidae Jacot, 1925). Các họ còn lại chỉ có 1 giống/họ (Hypochthoniidae Berlese, 1910 ; Cosmochthoniidae Grandjean, 1947 ; Euphthiracaridae Jacot, 1930 ; Trhypochthonidae Willmann, 1931 ; Nanhermanniidae Sellnick, 1928; Hermanniidae Sellnick, 1928; ....) 3.1.3. Những loài ưu thế có trong khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải Ớ mỗi sinh cảnh, có một tập họp các loài ưu thế đặc trưng và tập hợp này thay đối ở các sinh cảnh, ở mỗi tầng phân bố trong cùng một sinh cảnh khác nhau theo thời gian. Sự thay đổi các loài ưu thế phản ánh sự thay đổi của môi trường sống. Trong điều kiện môi trường sống tối ưu, mang tính chất tự nhiên, thông thường các loài ưu thế có số lượng cá thế không vưot trội so với các loài khác trong quần xã. Ngược lại, khi điều kiện môi trường thay đối, tác động đến từng cả thế, sinh vật phải tự điều chỉnh đế thích ứng với điều kiện sống mới, dẫn đến kết quả: một số loài bị diệt vong, một số loài khác phát triển đột biến làm thay đổi hình ảnh tập hợp ưu thế trong quần xã. Trên cơ sở thay đổi ấy, người ta có thể phán đoán được quá trình cũng như chiều hướng diễn thế của sự thay đổi điều kiện môi trường. Bảng 3.3. Số lượng cá thế của các Oribatida tru thế có trong bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải Khóa luận tốt nghiệp (Đơn vị: cá thế) STT Loài A+l AO A-l 1 2 Eniochthonỉus sp. Trường ĐHSP Hà Nội 2 A-2 56 Perxylobates vermiseta (Balogh et Mahunka, 1968) 3 Xylobates monodactylus (Haller, 1804) Tổng số cá thể Ghi chú: A+l: rêu A-1: tầng đất 0 - 1 Ocm AO: thảm lá A-2: tầng đất 10 - 20cm 73 25 24 4 32 n Qua bảng 3.3 ta thấy các Oribatida un thế có trong bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải tập trung nhiều nhất ở tầng A-l chiếm 97/332 tổng số Perxylobates vermiseta (Balogh et Mahunka, 1968) chiếm cá thể đó là loài 73cáthể và loài Xylobates monodactylus (Haller, 1804) chiếm 24 cá thể. Tiếp theo là tầng AO và tầng A2 lần lượt chiếm 56/332, 29/332 tổng số cá thể. Đặc biệt ở tầng A+l lại không xuất hiện 3 loài ưu thế trên, có thể thấy điều kiện môi trường ở tầng rêu không thích hợp đế các loài un Khóa luận tốt nghiệp thế sinh sống. Trường ĐHSP Hà Nội 2 Báng 3.4. Tỉ lệ Oribatida ưu thế có trong bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải (Đơn vị: %) STT Loài % ưu thế 1 2 Enỉochthonỉus sp. Perxylobates vermiseta (Balogh et Mahunka, 1968) 16.87 29.52 3 Xylobates monodactylus (Haller, 1804) 8.43 29.52 25 - 16.87 20 15 - a - 8.43 10 - Loà Hình 3.1. Cấu trúc loài Oribatida ưu thế trong sinh cảnh bãi tắm khu du lịch Đại Lăỉ Ghi chú: 1: Eniochthonius sp. 2: Perxylobates vermỉseta (Balogh et Mahunka, 1968) 3: Xylobates monodactylus (Haller, 1804) Qua hình 3.1 ta thấy tỷ lệ 3 loài ưu thế chiếm 54.82% tổng số cá thể trong khu sinh cảnh bãi tắm, điều này chứng tỏ 3 loài trên rất thích nghi với điều kiện môi trường sống nơi đây. Loài Perxylobates vermiseta (Balogh et Mahunka, 1968) là loài un thế nhất trong sinh cảnh bãi tắm chiếm 29.52%; loài Enỉochthonỉus sp. chiếm 16.87% và loài Xylobates monocỉactylus (Haller, 1804) chiếm 8.43%. Báng 3.5. Số lượng cá thể của các Orìbatida ưu thế có trong khu khách sạn khu du lich hồ Đại Lải (Đơn vị: cá thể) TT Loài A+l AO A-l A-2 1 Scheloribates praeỉncisus (Berlese, 1916) 2 Archegozetes longỉsetosus Aoki, 1965 51 3 Eniochthonius minutissimus Berlese, 1904 47 4 Cosmochthonỉus lanatus (Michael, 1887) 32 Tổng số cá thễ 31 2 1 25 3 82 Ghi chú: A+1: rêu A-1: tầng đất 0 - 10cm AO: thảm lá Qua bảng 3.5 trung ở tầng AO, ta thấy các loài A-2: tầng đất 10 - 20cm ưu thế ở sinh cảnh khách sạnchủ yếu tập chiếm130/382 tổng số cá thể, tiếp theo là tầng A+lvà A-l lần lượt là 31/382, 27 382. Riêng tầng A-2 thì loài ưu thế chỉ có 1 cá thể, có thế thấy điều kiện môi trường tầng A-2 không phù họp với sự phát triến của các loài ưu thế trong sinh cảnh khu khách sạn. Bảng 3.6. Tỉ lệ Orìbatỉda ưu thế có trong khu khách sạn khu du lịch hồ Đại Lải TT (Đon vị: %) % ưu thê Loài 1 Scheloribates praeincisus (Berlese, 1916) 9.34 2 Archegozetes longisetosus Aoki, 1965 15.36 3 Eniochthonius minutỉssimus Berlese, 1904 14.15 4 Cosmochthonỉus lanatus (Michael, 1884) 9.64 1 % 15.3 14.1 6 1 4 9.6 9.3 1 2 1 0 "PLo 8 Hình 3.2. Cấu trúc loài Oribatida ưu thế trong sinh cảnh khu khách sạn khu du lịch Đại Lải Ghi chú: 1: Scheloribates praeincỉsus (Berlese, 1916) 2: Archegozetes longỉsetosus Aoki, 1965 3: Eniochthonius minutissimus Berlese, 1904 4: Cosmochthonỉus lanatus (Michael, 1884) Nhân xét: Qua hình 3.2 ta thấy các loài ưu thế chiếm 48.49% tổng số loài có trong sinh cảnh khu khách sạn. Loài Archegoietes longỉsetosus Aoki, 1965 là loài ưu thế nhất ở sinh cảnh khu khách sạn chiếm 15.36%; loài Eniochthonius mỉnutissimus Berlese, 1904 chiếm 14.15%; loài Cosmochthonỉus lanatus (Michael, 1884) chiếm 9.64% và loài Scheloribates praeỉncỉsus (Berlese, 1916) chiếm 9.34%. Ket quả phân tích các loài Oribatida ưu thế ở các sinh cảnh nghiên cứu cho thấy: đã ghi nhận được 7 loài ưu thế ở các sinh cảnh khu khách sạn và bãi tắm ở khu du lịch Đại Lải, với độ ưu thế dao động từ 8.43% - 29.52% ( sinh cảnh bãi tắm) ; từ 9.34% 15.36% ( sinh cảnh khu khách sạn). Không có loài ưu thế chung cho cả 2 sinh cảnh. 3.2.Đặc điểm phân bố của quần xã Orỉbatỉda tại khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải 3.2.1. Phân bố theo sinh cảnh Trong số 69 loài nêu trên có 14 loài xuất hiện ở cả 2 sinh cảnh ( bảng 3.1), gồm: Eniochthonius mỉnutỉssimus Berlese, 1904; Eniochthonỉus sp.; Rhysotritia ardua (C. L. Koch, 1841); Nothrus sp; Nanhermannia thainensis Aoki, 1965; Lỉodes theleproctus (Hermann, 1804); Cultroribula lata Aoki, 1961; Ramusella clavỉpectinata (Michael, 1885); Perxylobates brevisetus Mahunka, 1988; Perxylobates vermỉseta (Balogh et Mahunka, 1968); Lỉebstadia humerata Sellnick, 1928; Rhabdoribates siamensis Aoki, 1967; Scheloribates praeincisus (Berlese, 1916); Ceratoietes gracilis (Michael, 1884). Có thế xem đây là các loài Oribatida phố biến ở hai sinh cảnh này của khu du lịch Đại Lải. Các loài chỉ gặp ở sinh cảnh khu bãi tắm: Nothrus bavỉensis Krivolutsky, 1998; Nothrus montanus Krivolutsky, 1998; Nothrus shapensis Krivolutsky, 1998; Nanhermannia Sp.; Fenestrellci sp.; Furcoppia parva Balogh et Mahunka, 1967; Gibbicepheus sp. ; Eremella vestita Berlese, 1913; Scapheremaeus crassus Mahunka, 1988; Scapheremaeus foveolatus Mahunka, 1987; Perxylobates sp. ; Perxylobates vietnamensis (Jeleva et Vu, 1987) ; Perxylobates sp. ; Xylobates lophotrỉchus (Brerlese, 1904) ; Xylobates monodactylus (Haller, 1804) ; Magnobates flagellifer Hammer, 1967; Rostrozetes areolatus (Balogh, 1958); Rostrozetes foveolatus Seilnick, 1925\Rostrozetes punctulifer Balogh et Mahunka, 1979; Rostrozetes trimorphus Balogh et Mahunka, 1979; Scheloribates laevigatus (C. L. Koch, 1836); Galumna triquetra Aoki, 1965; Trichogalumna vietnamica Mahunka, 1987. Các loài còn lại chỉ xuất hiện ở khu khách sạn ( Cosmochthonius lanatus (Michael, 1887); Cosmochthonius sp. ; Lohmannỉa sp.; Papilacarus aciculatus (Berlese, 1905); Papilacarus arboriseta Vu et Jeleva, 1987 ; Archegozetes longỉsetosus Aoki, 1965; Phyllhermannia gladiata Aoki, 1965;.......). Như vậy, sự phân bố thành phần loài của Oribatida có sự biến động ở các sinh cảnh khác nhau cho thấy có những loài chỉ xuất hiện ở một sinh cảnh hoặc cả hai sinh cảnh điều này giải thích con người đã có ít nhiều làm ảnh hưởng đến môi trường sinh thái của nhóm Oribatida. 3.2.2. Phân bố theo tầng Từ bảng 3.1 ta thấy, số lượng loài ở các sinh cảnh nghiên cứu tại khu du lịch Đại Lải có sự khác nhau ở các tầng khác nhau. Cụ thể: - Tại sinh cảnh bãi tắm là 36 loài, tuy nhiên số loài phân bố ở tầng AO là nhiều nhất với 14 loài, ở tầng A+l là 12 loài. Ớ tầng đất A-l có 10 loài và A-2 có 12 loài, trong đó số loài có mặt ở cả hai tầng đất là 6 loài (.Nanhermannia thaỉnensỉs Aoki, 1965; Nanhermannia sp.; Perxylobates brevisetus Mahunka, 1988 ; Perxylobates vermiseta (Balogh et Mahunka, 1968) ; Perxylobates vietnamensis (Jeleva et Vu, 1987) ; Xylobates monodactylus (Haller, 1804)). - Tại sinh cảnh khu khách sạn có 47 loài, tầng AO là 19 loài, tầng A+l là 14 loài. Tầng đất A-l có 15 loài và A-2 có 18 loài, trong đó chỉ có duy nhất loài Ceratozetes gracilis (Michael, 1884) có mặt ở cả hai tầng đất. Sự phân bố của Oribatida ở các tầng của mỗi sinh cảnh khá đồng đều, tập trung nhiều nhất ở tầng thảm lá ( bãi tắm : TL: 14/36 loài, khu khách sạn : TL: 19/47 loài). 3.3. Một số chỉ số định lượng của quần xã Oribatida ở các sinh cảnh nghiên cứu tại khu du lịch hồ Đại Lải 3.3.1. Số lượng loài Ket quả nghiên cứu về số loài Oribatida trình bày ở bảng 3.7 cho thấy: số loài ở khu khách sạn nhiều hơn số loài ở bãi tắm là 11 loài. Bảng 3.7. Chỉ số định lượng cấu trúc của quần xã Orỉbaúda theo tầng ở các sinh cảnh tại khu du lịch hồ Đại Lải Chỉ số Sinh cảnh Khu khách sạn Bãi tăm A+l AO A-l A-2 14 19 15 18 Sô loài Số loài chung Số lượng cá thể A+l 12 L \1 68 196 AO A-l A-2 14 10 12 120 57 36 57 61 25 130 382 332 H’ 2.84 2.607 J’ 0.7376 0.7274 Ghi chú: H’: chỉ số đa dạng AO: thảm lá J’: chỉ số đồng đều A-1: tầng 0 - 1 Ocm A+l: rêu A-2: tầng 10 - 20cm Xét số loài theo độ sâu tầng cho thấy ở cả 2 sinh cảnh cho thấy các loài chủ yếu tập trung ở tầng AO ( khu khách sạn 19 loài, bãi tắm 14 loài). Trong mỗi sinh cảnh số loài giữa các tầng có sự chênh lệch. Cụ thế: ở khu khách sạn tầng AO nhiều hơn tầng A+l 5 loài ( AO 19 loài; A+l 14 loài); khu bãi tắm ( AO 14 loài; A-l 10 loài) chênh lệch nhau 4 loài. 3.3.2. Số cá thể Ket quả nghiên cứu từ bảng 3.7 cho thấy: số cá thế ở khu khách sạn nhiều hơn khu bãi tắm ( khu khách sạn 382 cá thế, khu bãi tắm 332 cá thế). Tương tự như số loài, số cá thế ở cả 2 sinh cảnh đều tập trung nhiều nhất ở tầng AO ( khu khách sạn: AO: 196 cá thể; khu bãitắm: AO: 130 cá thể ). 3.3.3. Mật độ trung bình Bảng3.8. Mật độ trung bình và tỷ lệ % Orỉbatida tại các sình cảnh nghiên cứu Tầng A+l AO A-l A-2 Tổng 4560 4880 10556 Sinh cảnh Khu khách sạn MĐTB 136 980 (cá thể/m2) % Khu bãi tắm MĐTB 1.29 9.28 43.20 46.23 100 50 650 9600 4560 14860 0.34 4.37 64.60 30.69 100 (cá thể/m2) % Ghi chú: MĐTB: mật độ trung bình A+l:rêu AO: thảm lá Nhân xét: Qua bảng 3.8 nhận thấy: A-l: tầng đất 0 - 10cm A-2: tầng đất 10 - 20cm + Ở sinh cảnh khu khách sạn: cao nhất là tầng A-2 có 4880 cá thể/ m 2 chiếm 46.23% , tầng A-l có 4560 cá thể/m2 chiếm 43.2%, tiếp theo là tầng AO có 980 cá thể/m 2 chiếm 9.28% và thấp nhất là tầng A+l có 136 cá thể/m2 chiếm 1.29%. + Ở sinh cảnh bãi tắm: cao nhất là tầng A-l có 9600 cá thể/ m 2 chiếm 64.6% , tầng A-2 có 4560 cá thể/m2 chiếm 30.69%, tiếp theo là tầng AO có 650 cá thể/m 2 chiếm 4.37% và thấp nhất là tầng A+l có 136 cá thể/m2 chiếm 1.29%. Nhìn chung tại hai sinh cảnh nghiên cún thì mật độ trung bình của Oribatida cao nhất ở hai tầng đất (khu khách sạn 89.43%; khu bãi tắm 95.29%) và thấp nhất ở tầng rêu (khu khách sạn 1.29%; khu bãi tắm 0.34%) 3.3.4. Chỉ số đa dạng loài H’ Ket quả ghi nhận về chỉ số đa dạng loài H’ của Oribatida đạt giá trị cao ở cả hai sinh cảnh, trong đó khu khách sạn có giá trị H’ cao hơn khu bãi tắm ( khu khách sạn: H’ = 2.84; khu bãi tắm H’ = 2.607). 3.3.5. Chỉ số đồng đều J’ Kết quả nghiên cứu cho thấy, xu hướng tăng giảm giá trị của chỉ số đồng đều J’ tương tự như sự tăng giảm của chỉ số đa dạng loài H’(khu khách sạn có giá trị J’ = 0.7376, khu bãi tắm J’ = 0.7274). KÉT LUẬN VÀ KIÉN NGHỊ I. KẾT LUẬN 1. Đã ghi nhận 69 loài, 38 giống, 27 họ. Trong 69 loài Oribatida ghi nhận có 50 loài xác định tên khoa học và 19 loài chưa định tên. 2. Theo độ sâu tầng ở cả 2 sinh cảnh cho thấy các loài chủ yếu tập trung ở tầng thảm lá ( khu khách sạn 19 loài, bãi tắm 14 loài). Trong mỗi sinh cảnh số loài giữa các tầng có sự chênh lệch. Cụ thể: ở khu khách sạn tầng AO nhiều hơn tầng A+l 5 loài ( AO 19 loài; A+l 14 loài); khu bãi tắm ( AO 14 loài; A-l 10 loài) chênh lệch nhau 4 loài. 3. Đã ghi nhận được 7 loài ưu thế ở các sinh cảnh khu khách sạn và bãi tắm ở khu du lịch Đại Lải, 3 loài ở sinh cảnh bãi tắm (Eniochthonius sp.; Perxylobates vermiseta (Balogh et Mahunka, 1968); Xylobates monodactylus (Haller, 1804), 4 loài ở sinh cảnh khu khách sạn (Scheloribates praeincỉsus (Berlese, 1916); Archegozetes longisetosus Aoki, 1965; Eniochthonius minutissimus Berlese, 1904; Cosmochthonius lanatus (Michael, 1884). 4. Chỉ số đa dạng loài H’ của Oribatida đạt giá trị cao ở cả hai sinh cảnh, trong đó khu khách sạn có giá trị H’ cao hơn khu bãi tắm ( khu khách sạn: H’ = 2.84: khu bãi tắm H’ = 2.607). 5. Xu hướng tăng giảm giá trị của chỉ số đồng đều J’ tương tự như sự tăng giảm của chỉ số đa dạng loài H’(khu khách sạn có giá trị J’ = 0.7376; khu bãi tắm J’ = 0.7274). II. KIÉN NGHỊ Do đề tài của chúng tôi được thực hiện trong thời gian ngắn, nên đây mới chỉ là bước đầu nghiên cún chưa thấy được phần nào ảnh hưởng của môi trường, con người tới sự thay đổi về số lượng, thành phần loài Oribatida. Để có thể đưa ra kết luận chính xác, rõ ràng hơn về mối liên quan giữa Oribatida và môi trường tại đây cần tiến hành nghiên cứu tiếp tục trong thời gian nữa. TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt 1. Vũ Quang Mạnh, Jeleva M., 1987, “Ve giáp ( Oribatida, Acari) ở miền Bắc Việt Nam, Ve giáp thấp”, Tạp chí Sinh học, 9 (3), tr. 46 - 48. 2. Vũ Quang Mạnh, Cao Văn Thuật (1990), “Cấu trúc nhóm Chân khớp bé (Microathropoda) ở đất vùng đồi núi đông bắc Việt Nam”, Thông báo khoa học, ĐHSP HN, tr.14-20. 3. Vũ Quang Mạnh, Vương Thị Hòa, 1995, “Danh sách các loài Ve giáp đất (Acari: Oribatei) ở Việt Nam”, Tạp chí sinh học, 17 (3), tr. 49 - 55 (CĐ). 4. Vũ Quang Mạnh (2003), Sinh thái học đất,Nxb Đại học Sư phạm, tr. 9 - 108, 122129. 5. Vũ Quang Mạnh, Lưu Thanh Ngọc, Đào Duy Trinh (2001), “Giống ve giáp Perxylobates Hammer, 1972 (Acari: Oribatida) ở Việt Nam”, Tạp chí khoa học, T.XXIII, 2, tr. 278 - 285. 6. Đào Duy Trinh, Trịnh Thị Thu, Vũ Quang Mạnh (2010), “Dần liệu về thành phần loài, đặc điếm phân bố và địa động vật khu hệ Oribatida ở vườn quốc gia Xuân Sơn, Phú Thọ”, Tạp chí khoa học, ĐHQG HN, 26(01), tr. 49-56. Tài liệu tiếng Anh 7. Balogh J. and Balogh p.(1992), The Orỉbatid Genera of the World, HNHM Press, Budapest, v.l and 2, pp.l - 263 and pp. 1 - 375. 8. Ghilarov M.c. (1975), Method of Soil zoogical studies, Nauka, Moscow, pp. 1 - 48. 9. Ermilov S. G., Chistyakov M. p. (2007), “ To our knowledge of arboreal Oribatida mites of the Nizhniy Novgoorod region”, Povoljcki ecological Jurnal 3, pp. 250 255 (in Russian). Nguồn Internet 10. http://vi.wikipedia.org/wiki/V%C6%B0%El%BB%9Dn qu%El%BB%9 je gia C%C3%Alt B%C3%A0 11. http://www.Hammen L. van D. ( 2009), Berlese’s primitive Oribatida mites. 12. WWW.Zipcode.com 13. http://www.thiennhien.net/2006/12/04/vinh-phuc-o-nhiem-moi-truong-van-de- lon-nhung-xu-ly-nho/ PHỤ LỤC Thu mẫu tại khu khách sạn khu du lịch Đại Lải Thu mẫu tại khu khách sạn khu du lịch Đại Lải [...]... QUẢ VÀ BÀN LUẬN 3.1 Đa dạng thành phần loài Orỉbatỉda tại khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải 3.1.1 Khóa luận tốt nghiệp Trường ĐHSP Hà Nội 2 Thành phần loài Oribatida tại khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải Danh sách loài Oribatida thu thập được ở khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch Đại Lải Trong danh sách này, thành phần loài Oribatida được xếp theo hệ thống phân loại của Balogh... xã Oribatida ở các sinh cảnh nghiên cứu tại khu du lịch hồ Đại Lải 3.3.1 Số lượng loài Ket quả nghiên cứu về số loài Oribatida trình bày ở bảng 3.7 cho thấy: số loài ở khu khách sạn nhiều hơn số loài ở bãi tắm là 11 loài Bảng 3.7 Chỉ số định lượng cấu trúc của quần xã Orỉbaúda theo tầng ở các sinh cảnh tại khu du lịch hồ Đại Lải Chỉ số Sinh cảnh Khu khách sạn Bãi tăm A+l AO A-l A-2 14 19 15 18 Sô loài. .. tắm tầng AO có 14 loài chiếm số lượng cao nhất, tầng A+l và A-2 cùng có 12 loài, tầng A-l có 10 loài 12 Điều này chứng tỏ điều kiện sống ở khu khách sạn phù hợp với loài ve giáp hơn bãi tắm khu du lịch Đại Lải và tầng AO là tầng có số lượng loài nhiều nhất Cho đến nay, các loài Oribatida ở khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải, tinh luận27tốt Trường Vĩnh Phúc ghi nhận 69 loài, Khóa 38 giống,... thấy các loài chủ yếu tập trung ở tầng thảm lá ( khu khách sạn 19 loài, bãi tắm 14 loài) Trong mỗi sinh cảnh số loài giữa các tầng có sự chênh lệch Cụ thể: ở khu khách sạn tầng AO nhiều hơn tầng A+l 5 loài ( AO 19 loài; A+l 14 loài) ; khu bãi tắm ( AO 14 loài; A-l 10 loài) chênh lệch nhau 4 loài 3 Đã ghi nhận được 7 loài ưu thế ở các sinh cảnh khu khách sạn và bãi tắm ở khu du lịch Đại Lải, 3 loài ở sinh... ưu thế ở các sinh cảnh nghiên cứu cho thấy: đã ghi nhận được 7 loài ưu thế ở các sinh cảnh khu khách sạn và bãi tắm ở khu du lịch Đại Lải, với độ ưu thế dao động từ 8.43% - 29.52% ( sinh cảnh bãi tắm) ; từ 9.34% 15.36% ( sinh cảnh khu khách sạn) Không có loài ưu thế chung cho cả 2 sinh cảnh 3.2.Đặc điểm phân bố của quần xã Orỉbatỉda tại khu khách sạn, bãi tắm khu du lịch hồ Đại Lải 3.2.1 Phân bố theo... sinh cảnh nghiên cứu A b: là số lượng loài gặp ở sinh cảnh nghiên cứu B c: là số loài chung gặp ở sinh cảnh nghiên cứu A và B J: là chỉ số Jaccard, chỉ sự gần gũi thành phần loài giữa 2 quần xã sinh vật ở 2 sinh cảnh sống nghiên cứu luận loài tốt nghiệp ĐHSP Hà Nội 2 Mức độ tương đồng Khóa thành phần giữa các khu vực nghiên cứu hay giữaTrường các dạng sinh cảnh ngay trong một khu vực nghiên cứu cho phép... Trong mỗi sinh cảnh số loài giữa các tầng có sự chênh lệch Cụ thế: ở khu khách sạn tầng AO nhiều hơn tầng A+l 5 loài ( AO 19 loài; A+l 14 loài) ; khu bãi tắm ( AO 14 loài; A-l 10 loài) chênh lệch nhau 4 loài 3.3.2 Số cá thể Ket quả nghiên cứu từ bảng 3.7 cho thấy: số cá thế ở khu khách sạn nhiều hơn khu bãi tắm ( khu khách sạn 382 cá thế, khu bãi tắm 332 cá thế) Tương tự như số loài, số cá thế ở cả 2... Số lượng loài ve giáp ở khu khách sạn cao hơn so với khu bãi tắm cụ thế như sau: + Khu khách sạn chiếm47/69 loài chiếm 68.12 % + Khu bãi tắm chỉ chiếm36/69 loài chiếm 52.17% Trong mỗi sinh cảnh giữa các tầng lại có sự chênh lệch: + Trong sinh cảnh khu khách sạn tầng AO có số loài nhiều nhất với 19 loài, tầng A-2 có 18 loài, tầng A-l có 15 loài và tầng A+l có 14 loài + Trong sinh cảnh khu bãi tắm tầng... Một khu vực có số lượng loài hoặc số cá thế nhiều chưa hẳn nơi đó có tính đa dạng cao Chỉ số đa dạng, ở một khía cạnh nào đó cho biết tính đa dạng của một quần xã và là một chỉ tiêu có thế đánh giá được tính đa dạng về khu hệ động, thực vật của một khu vực 2.6 Một vài nét khái quát về khu vực nghiên cứu Vị trí địa lý Đại Lải thuộc địa phận xã Ngọc Thanh và xã Cao Minh thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, ... Nhìn chung tại hai sinh cảnh nghiên cún thì mật độ trung bình của Oribatida cao nhất ở hai tầng đất (khu khách sạn 89.43%; khu bãi tắm 95.29%) và thấp nhất ở tầng rêu (khu khách sạn 1.29%; khu bãi tắm 0.34%) 3.3.4 Chỉ số đa dạng loài H’ Ket quả ghi nhận về chỉ số đa dạng loài H’ của Oribatida đạt giá trị cao ở cả hai sinh cảnh, trong đó khu khách sạn có giá trị H’ cao hơn khu bãi tắm ( khu khách sạn: