ảnh hưởng của phân xỉ thép đến một số đặc tính lý – hóa của đất trồng đậu xanh vụ xuânhè và hèthu tại xã mỹ khánh, tp long xuyên, tỉnh an giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN  TRẦN THẾ VIỆT Luận văn tốt nghiệp Đại học Chuyên ngành Khoa học Môi trường ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN XỈ THÉP ĐẾN MỘT SỐ ĐẶC TÍNH LÝ – HÓA CỦA ĐẤT TRỒNG ĐẬU XANH VỤ XUÂN-HÈ VÀ HÈ-THU TẠI XÃ MỸ KHÁNH, TP LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG Cán hướng dẫn NGÔ THỤY DIỄM TRANG Cần Thơ, 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN  TRẦN THẾ VIỆT Luận văn tốt nghiệp Đại học Chuyên ngành Khoa học Môi trường ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN XỈ THÉP ĐẾN MỘT SỐ ĐẶC TÍNH LÝ – HĨA CỦA ĐẤT TRỒNG ĐẬU XANH VỤ XUÂN-HÈ VÀ HÈ-THU TẠI XÃ MỸ KHÁNH, TP LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG Cán hướng dẫn NGÔ THỤY DIỄM TRANG Cần Thơ, 2013 PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn tốt nghiệp kèm theo đây, với tựa đề “Ảnh hưởng phân xỉ thép đến số đặc tính lý - hóa đất trồng đậu xanh vụ Xuân-Hè Hè-Thu xã Mỹ Khánh, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang”, Trần Thế Việt thực báo cáo hội đồng chấm luận văn thông qua PGS TS Nguyễn Hữu Chiếm PGS TS Bùi Thị Nga TS Ngô Thụy Diễm Trang i LỜI CẢM TẠ Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến người giúp đỡ Tơi tận tình trình làm luận văn tốt nghiệp Xin gởi lời tri ân sâu sắc đến với Ts Ngô Thụy Diễm Trang cung cấp kinh nghiệm, kiến thức tài liệu chun mơn tận tình hướng dẫn, động viên tạo điều kiện thuận lợi cho Tôi suốt thời gian thực đề tài tốt nghiệp Gởi lời cảm ơn sâu sắc đến tất cán Bộ môn Khoa Học Môi Trường, Khoa Môi Trường Tài Nguyên Thiên Nhiên, trường Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức quý báu suốt trình đào tạo đại học để Tơi hồn thành tốt cơng việc học tập Xin trân trọng cám ơn Dự án Sumitomo (dự án hợp tác cơng ty phân bón Sumitomo – Nhật Trường ĐHCT) tạo điều kiện thuận lợi, cung cấp chi phí suốt thời gian thực đề tài Xin cám ơn hợp tác giúp đỡ bạn chung nhóm đề tài Dự án Sumitomo Xin cảm ơn thầy Trần Sĩ Nam tạo điều kiện làm việc tốt để Tơi hồn thành q trình thu phân tích mẫu phịng thí nghiệm cung cấp kiến thức quý báu lời động viên nhiệt tình giúp Tơi hồn thành tốt luận văn Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến anh Lê Minh Long tận tình giúp đỡ, cung cấp kiến thức kinh nghiệp quý báu giúp Tơi hồn thành luận văn Xin cảm ơn tất bạn sinh viên Khoa Môi Trường Tài nguyên Thiên nhiên, đặc biệt bạn Dương Quỳnh Chi, Lâm Văn Đến, Nguyễn Thanh Cường bạn Nguyễn Thị Thanh Nga nhiệt tình giúp đỡ Tơi q trình thực đề tài Sau Tơi xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến gia đình giúp đỡ động viên tinh thần cho Tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Chân thành! TÓM TẮT Đề tài thực để đánh giá ảnh hưởng phân bón xỉ thép đến đặc tính lý-hóa đất trồng đậu xanh vụ Xuân-Hè Hè-Thu xã Mỹ Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang Thí nghiệm bố trí đất làm rẫy lâu năm vùng đất khơng bao đê Thí nghiệm gồm nghiệm thức với lần lặp lại bố trí theo kiểu khối hồn tồn ngẫu nhiên (RCBD) Các nghiệm thức bón phân với cơng thức sau: Nghiệm thức 1: Bón phân theo kinh nghiệm người nơng dân; Nghiệm thức 2: Bón phân theo công thức khuyến cáo (RD) + 6300 kg/ha phân xỉ thép; Nghiệm thức 3: Bón phân theo cơng thức khuyến cáo (RD) + 12600 kg/ha phân xỉ thép; Nghiệm thức 4: Bón phân theo cơng thức khuyến cáo (RD); Nghiệm thức 5: Bón phân theo cơng thức khuyến cáo (RD) + 500 kg CaCO3/ha Kết cho thấy, việc bổ sung phân xỉ thép khơng mang đến hiệu tích cực việc làm thay đổi tính chất lý-hóa đất, hay nói khác tất tiêu theo dõi nghiệm thức không khác nghiệm thức (nghiệm thức đối chứng) Dung trọng đất có xu hướng giảm độ xốp tăng so với mẫu đất ban đầu canh tác vụ liên tiếp tất nghiệm thức (trừ nghiệm thức 2) Bón phân theo kinh nghiệm người nơng dân làm cho đất có xu hướng bị chua hóa Giá trị pH có gia tăng tất nghiệm thức canh tác vụ đậu liên tiếp Giá trị EC hàm lượng đạm tổng số đất cuối vụ Xuân-Hè cao so với đầu vụ Hàm lượng chất hữu lân tổng số cuối vụ Xuân-Hè Hè-Thu nhìn chung cao mẫu đất ban đầu, ngoại trừ nghiệm thức vụ XuânHè Bên cạnh thấy phân xỉ thép không làm ảnh hưởng đến hàm lượng sắt tổng đất vụ Từ kết luận việc bón phân xỉ thép khơng có hiệu việc cải thiện đặc tính lý hóa đất qua vụ canh tác đậu xanh đất Long Xuyên, An Giang Từ khóa: Phân xỉ thép, xỉ thép, tính chất vật lý đất, tính chất hóa học đất, ảnh hưởng phân xỉ thép, đất trồng đậu xanh MỤC LỤC PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH BẢNG viii DANH SÁCH HÌNH ix CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Nội dung nghiên cứu CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược địa điểm nghiên cứu 2.1.1 Vị trí địa lý 1.2 Điều kiện địa lý 2.1.4 Đặc điểm khí hậu 2.2 Sơ lược đậu xanh 2.2.1 Đặc tính thực vật học 2.2.2 Yêu cầu điều kiện sống đậu xanh 2.2.3 Thời vụ trồng đậu xanh 2.3 Các tính chất lí hóa học đất 10 2.3.1 pH 10 2.3.2 Độ dẫn điện 10 2.3.3 Chất hữu đất 11 2.3.4 Đạm đất 12 2.3.5 Lân đất 12 2.3.6 Sắt 13 2.3.7 Dung trọng 14 2.3.8 Tỉ trọng 15 2.3.9 Độ xốp đất 16 2.4 Giới thiệu loại phân bón sử dụng nghiên cứu 17 2.4.1 Phân DAP 17 2.4.2 Phân Đạm (URÊ) 17 2.4.3 Phân Kali 18 2.4.4 Phân xỉ thép 18 2.5 Ảnh hưởng phân bón đến số đặc tính lí hóa đất 20 2.5.1 Sự tác động phân bón đến cấu trúc đất 20 2.5.2 Đất hóa chua 21 2.5.3 Những chất độc phân bón 21 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Vật liệu phương tiện nghiên cứu 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Tiến trình thí nghiệm 25 3.3.3 Các tiêu phân tích 26 3.3.4 Phương pháp thu, bảo quản phân tích mẫu 26 a Phương pháp thu mẫu bảo quản mẫu 26 b Phương pháp phân tích mẫu 29 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 29 CHƯƠNG KẾT QUẢ THẢO LUẬN 30 4.1 Đặc điểm lý-hóa đất khu vực nghiên cứu 30 4.2 Đặc điểm lý hóa học đất vụ canh tác đậu xanh 33 4.2.1 Tính chất vật lý đất 33 a Dung trọng 33 b Tỉ trọng 34 c Độ xốp 36 4.2.2 Tính chất hóa học đất 37 a pH 37 b EC 39 c Chất hữu 40 d Tổng đạm 41 e Tổng lân 43 f Sắt tổng 44 CHƯƠNG V KẾT LUẬN KIẾN NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CHC DAP EC RD ĐBSCL TTNCNN TFe TN TNHH TM TP Chất hữu Diammonium phosphate Độ dẫn điện Recommended dose of mineral fertilizer Đồng sông cửu long Trung tâm Nghiên cứu Nông nghiệp Sắt tổng Tổng Đạm Trách nhiệm hữu hạn thương mại Tổng Lân DANH SÁCH BẢNG Bảng Tên bảng Trang 2.1 Dung trọng đất (Taylor ctv., 1966) 15 2.2 Các loại đất có thành phần giới khác có tỉ trọng khác 16 2.3 19 3.1 Thành phần dinh dưỡng phân xỉ thép Liều lượng phân bón lót cho nghiệm thức 1, 2, 3, 3.2 Liều lượng phân bón thúc cho nghiệm thức 26 3.3 26 3.4 Hàm lượng dinh dưỡng (kg/ha) cho nghiệm thức Số lượng mẩu cần thu cho vụ đậu 3.5 Phương pháp phân tích tiêu 29 4.1 Đặc tính vật lý đất Long Xuyên, An Giang sử dụng để nghiên cứu lĩnh vực phát triển Đậu xanh (Vigna radiata L.) 30 4.2 Đặc tính hóa học đất Long Xun, An Giang sử dụng để nghiên cứu lĩnh vực phát triển Đậu xanh (Vigna radiata L.) 31 25 28 Phụ bảng 8: Bảng ANOVA cho hàm lượng đạm tổng số nghiệm thức vụ Hè-Thu Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups Within groups 0,00067 0,002825 15 Total (Corr.) 0,003495 0,0001675 0,000188333 0,89 0,4941 19 Phụ bảng 9: Bảng ANOVA cho hàm lượng lân tổng số (COS(TP) ) nghiệm thức vụ Xuân-Hè Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2,14257E-10 5,35641E-11 Within groups 3,36144E-10 15 2,24096E-11 Total (Corr.) 5,504E-10 2,39 0,0971 19 Phụ bảng 10: Bảng ANOVA cho hàm lượng lân tổng số nghiệm thức vụ Hè-Thu Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0,00893 0,0022325 Within groups 0,021525 15 0,001435 Total (Corr.) 0,030455 1,56 0,2370 19 Phụ bảng 11a: Bảng ANOVA cho hàm lượng sắt tổng số nghiệm thức vụ Xuân-Hè Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4,66587 1,16647 Within groups Total (Corr.) 3,06575 7,73162 15 19 5,71 0,0054 0,204383 Phụ bảng 11b: Kiểm định Tukey HSD so sánh hàm lượng sắt tổng nghiệm thức vụ Xuân-Hè NT Count Mean Homogeneous Groups 2,055 X 2,93 XX 3,1425 X 3,185 X 4 3,4725 X Phụ bảng 12: Bảng ANOVA cho hàm lượng sắt tổng số nghiệm thức vụ Hè-Thu Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0,06983 0,0174575 0,09 0,9839 Within groups 2,88395 15 0,192263 Total (Corr.) 2,95378 19 Phụ bảng 13: Bảng ANOVA cho dung trọng đất nghiệm thức vụ Xuân-Hè Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0,0181 0,004525 Within groups Total (Corr.) 0,094675 0,112775 15 19 0,72 0,5934 0,00631167 Phụ bảng 14: Bảng ANOVA cho dung trọng đất nghiệm thức vụ Hè-Thu Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups Within groups Total (Corr.) 0,02278 0,0934 0,11618 15 19 0,005695 0,00622667 0,91 0,4807 Phụ bảng 15: Bảng ANOVA cho tỉ trọng đất nghiệm thức vụ Xuân-Hè Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0,12121 0,0303025 Within groups Total (Corr.) 0,395687 0,516897 15 19 1,15 0,3718 0,0263792 Phụ bảng 16: Bảng ANOVA cho tỉ trọng đất nghiệm thức vụ Hè-Thu Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups Within groups 0,69315 0,98195 15 Total (Corr) 1,6751 0,173288 0,0654633 2,65 0,0747 19 Phụ bảng 17: Bảng ANOVA cho độ xốp đất nghiệm thức vụ Xuân-Hè Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 121,011 30,2528 Within groups 357,08 15 23,8053 Total (Corr,) 478,091 1,27 0,3248 19 Phụ bảng 18: Bảng ANOVA cho độ xốp đất nghiệm thức vụ Hè-Thu Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 294,849 73,7123 Within groups 520,677 15 34,7118 Total (Corr.) 815,526 19 2,12 0,1282 PHỤ LỤC KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH T-TEST SO SÁNH NGHIỆM THỨC BÓN PHÂN GIỮA VỤ CANH TÁC XUÂN-HÈ VÀ HÈ-THU 5.1 So sánh mẫu- pH (vụ Xuân-Hè) pH (vụ Hè-Thu) pH đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -7,43455 P-value = 0,000304887 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 pH đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -4,74483 P-value = 0,00317559 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 pH đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -11,3103 P-value = 0,0000285881 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 pH đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -19,8396 P-value = 0,00000106379 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 pH đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -18,5839 P-value = 0,00000156619 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 5.2 So sánh mẫu- EC (vụ Xuân-Hè) EC (vụ Hè-Thu) EC đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4,66051 P-value = 0,00346552 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 EC đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3,9214 P-value = 0,00778945 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 EC đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3,85091 P-value = 0,00845102 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 EC đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3,76123 P-value = 0,00938499 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 EC đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 7,94206 P-value = 0,000211835 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 5.3 So sánh mẫu- Chất hữu (vụ Xuân-Hè) chất hữu (vụ Hè-Thu) Chất hữu đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,679366 P-value = 0,522236 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Chất hữu đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 0,685695 P-value = 0,518507 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Chất hữu đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1,87705 P-value = 0,109602 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Chất hữu đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -8,94169 P-value = 0,000109199 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Chất hữu đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -3,61719 P-value = 0,0111346 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 So sánh mẫu- Đạm tổng số (vụ Xuân-Hè) đạm tổng số (vụ Hè-Thu) Đạm tổng số đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 7,20119 P-value = 0,000362987 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Đạm tổng số đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 2.70801 P-value = 0.0351989 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Đạm tổng số đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4,71405 P-value = 0,00327814 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Đạm tổng số đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3,07959 P-value = 0,0216744 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Đạm tổng số đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3,36269 P-value = 0,015179 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 5.4 So sánh mẫu- Lân tổng số (vụ Xuân-Hè) Lân tổng số (vụ Hè-Thu) Lân tổng số đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1,70126 P-value = 0,139796 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Lân tổng số đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 0,311715 P-value = 0,765805 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Lân tổng số đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,422857 P-value = 0,687136 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Lân tổng số đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 1,70592 P-value = 0,138899 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Lân tổng số đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,745356 P-value = 0,48422 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 5.5 So sánh mẫu- sắt tổng (vụ Xuân-Hè) sắt tổng (vụ Hè-Thu) Sắt tổng số đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -7,1572 P-value = 0,000375316 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Sắt tổng số đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -2,32538 P-value = 0,0590127 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Sắt tổng số đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1,72485 P-value = 0,135315 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Sắt tổng số đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1,1174 P-value = 0,30656 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Sắt tổng số đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -5,25086 P-value = 0,0019182 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 5.6 So sánh mẫu- Dung trọng (vụ Xuân-Hè) Dung trọng (vụ Hè-Thu) Dung trọng đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 1,00514 P-value = 0,353629 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Dung trọng đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 2,50211 P-value = 0,0463957 Reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Dung trọng đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,178914 P-value = 0,863894 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Dung trọng đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 0,290021 P-value = 0,781562 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Dung trọng đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,224718 P-value = 0,829656 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 5.7 So sánh mẫu- Tỉ trọng (vụ Xuân-Hè) tỉ trọng (vụ Hè-Thu) Tỉ trọng đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1,10042 P-value = 0,313326 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Tỉ trọng đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 2,17282 P-value = 0,0727778 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Tỉ trọng đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 0,62367 P-value = 0,555797 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Tỉ trọng đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,256815 P-value = 0,805901 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Tỉ trọng đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,663602 P-value = 0,531601 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 5.8 So sánh mẫu- Độ xốp (vụ Xuân-Hè) độ xốp (vụ Hè-Thu) Độ xốp đất nghiệm thức (NT1) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1,0447 P-value = 0,336413 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Độ xốp đất nghiệm thức (NT2) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 1,07103 P-value = 0,325336 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Độ xốp đất nghiệm thức (NT3) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 0,722576 P-value = 0,497126 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Độ xốp đất nghiệm thức (NT4) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,626002 P-value = 0,554365 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Độ xốp đất nghiệm thức (NT5) qua vụ Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,00446886 P-value = 0,996579 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 ... canh tác đậu xanh đất Long Xuyên, An Giang Từ khóa: Phân xỉ thép, xỉ thép, tính chất vật lý đất, tính chất hóa học đất, ảnh hưởng phân xỉ thép, đất trồng đậu xanh MỤC LỤC PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG... đánh giá ảnh hưởng phân bón xỉ thép đến đặc tính lý- hóa đất trồng đậu xanh vụ Xuân-Hè Hè-Thu xã Mỹ Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang Thí nghiệm bố trí đất làm rẫy lâu năm vùng đất khơng... xỉ thép đến số đặc tính lý- hóa đất trồng đậu xanh vụ Xuân-Hè Hè-Thu xã Mỹ Khánh, TP Long Xuyên, An Giang? ?? thực 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát Đánh giá ảnh hưởng phân bón xỉ thép