nghiên cứu tác động của các hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển của cây cúc invitro

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ----------- ----------- NGUYỄN HỮU GIỚI NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HỆ THỐNG CHIẾU SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CÚC INVITRO LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ----------- ----------- NGUYỄN HỮU GIỚI NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HỆ THỐNG CHIẾU SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CÚC INVITRO CHUYÊN NGÀNH: CÔNG NGHỆ SINH HỌC MÃ SỐ : 60.42.02.01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS.NGUYỄN THỊ LÝ ANH HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu tôi. Các số liệu, bảng biểu, hình ảnh kết trong báo cáo hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng công bố báo cáo, luận văn, luận án hay công trình khoa học trước đây. Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn sử dụng báo cáo ghi rõ nguồn gốc, đảm bảo trích dẫn theo quy định. Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan ! Hà Nội, ngày …. tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Hữu Giới Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân nhận giúp đỡ nhiệt tình mặt thầy cô giáo, gia đình, đồng nghiệp, tập thể cá nhân. Trước hết xin gửi lời cảm ơn tới thầy, cô Viện Sinh học nông nghiệp, thầy cô khoa Công Nghệ sinh học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ hoàn thành luận văn này. Đặc biệt, với lòng biết ơn sâu sắc gửi lời cảm ơn chân thành tới giảng viên hướng dẫn PGS.TS. Nguyễn Thị Lý Anh, người trực tiếp hướng dẫn đề tài. Trong trình làm khóa luận, cô tận tình hướng dẫn thực đề tài, giúp giải vấn đề nảy sinh trình làm hoàn thành khóa luận định hướng ban đầu. Cuối cùng, muốn nói lời cảm ơn gia đình, bạn đồng nghiệp ủng hộ, tạo điều kiện cho hoàn thành luận văn suốt thời gian qua. Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày …. tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Hữu Giới Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN . i LỜI CẢM ƠN . ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH . vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT . ix MỞ ĐẦU . CHƯƠNG I : TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Giới thiệu chung cúc . 1.1.1. Nguồn gốc phân loại 1.1.2. Đặc điểm thực vật học hoa cúc. . 1.1.3. Yêu cầu ngoại cảnh cúc . 1.1.4.Tình hình sản xuất hoa cúc giới nước . 1.2. Tác động ánh sáng đến trồng 1.2.1. Trong điều kiện tự nhiên 1.2.2.Ảnh hưởng ánh sáng điều kiện nuôi cấy invitro . 15 1.4. Đèn LED nông nghiệp nuôi cấy mô . 18 1.4.1. Giới thiệu đèn LED . 18 1.4.2.Ảnh hưởng đèn LED trồng . 19 1.4.3.Những nghiên cứu phổ chiếu sáng LED cúc 22 1.5. Tác động điều kiện nuôi cấy thoáng khí nuôi cấy invitro . 23 CHƯƠNG II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1. Đối tượng nghiên cứu . 27 2.2. Vật liệu nghiên cứu . 27 2.3. Địa điểm, thời gian thực đề tài . 28 2.3.1. Địa điểm 28 2.3.2. Thời gian . 28 2.4. Nội dung nghiên cứu . 28 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.4.1. Nội dung 1: Nghiên cứu ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển giống cúc Vàng Pha Lê Vàng chanh giai đoạn nhân nhanh điều kiện thoáng khí không thoáng khí 28 2.4.2. Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển giống cúc Vàng Chanh vàng Pha lê giai đoạn tạo hoàn chỉnh điều kiện thoáng khí không thoáng khí. . 28 2.4.3. Nội dung : Bước đầu đánh giá ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển cúc nuôi cấy invitro thoáng khí không thoáng khí điều kiện tự nhiên . 29 2.4.4. Nội dung 4: Xác định hiệu kinh tế việc sử dụng hệ thống chiếu sáng nuôi cấy invitro giống cúc Vàng Pha Lê Vàng Chanh. . 29 2.5. Phương pháp nghiên cứu . 29 2.5.1. Phương pháp nuôi cấy mô invitro . 29 2.5.2. Phương pháp bố trí thí nghiệm . 31 2.5.3. Phương pháp theo dõi 32 2.5.4. Phương pháp xử lý số liệu 33 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1. Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển giai đoạn nhân nhanh giống cúc Vàng Pha lê, Vàng chanh nuôi cấy thoáng khí không thoáng khí. 34 3.1.1. Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng Pha lê điều kiện không thoáng khí. 34 3.1.2. Nghiên cứu ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng Pha lê điều kiện thoáng khí. 36 3.1.3. Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng chanh điều kiện không thoáng khí. 39 3.1.4. Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng chanh điều kiện nuôi cấy thoáng khí. . 41 3.2. Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển giai đoạn tạo hoàn chỉnh giống cúc vàng Pha lê,Vàng chanh nuôi cấy thoáng khí Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv không thoáng khí. 43 3.2.1. Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh giống cúc vàng Pha lê điều kiện nuôi cấy không thoáng khí. 43 3.2.2. Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh nuôi cấy thoáng khí giống vàng Pha lê . . 45 3.2.3. Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh giống cúc Vàng chanh nuôi cấy không thoáng khí. . 48 3.2.4. Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh cúc Vàng chanh nuôi cấy thoáng khí. . 50 3.3. Bước đầu đánh giá chất lượng giống cúc vàng Pha lê Vàng chanh nuôi cấy chế độ chiếu sáng chế độ thoáng khí khác điều kiện trồng tự nhiên. . 53 3.3.1. Đánh giá sinh trưởng phát triển giống cúc vàng Pha lê chế độ chiếu sáng. mức độ thoáng khí khác nuôi cấy invitro trồng điều kiện tự nhiên. 53 3.3.2. Đánh giá sinh trưởng phát triển giống cúc Vàng chanh chế độ chiếu sáng mức độ thoáng khí khác nuôi cấy invitro trồng điều kiện tự nhiên…………………………………………………………………… 54 3.4. Chi phí đầu tư hiệu tiêu thụ điện 65 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 70 Kết luận . 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 72 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng pha lê nuôi cấy điều kiện không thoáng khí (sau tuần) . 34 Bảng 3.2: Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng pha lê nuôi cấy điều kiện thoáng khí (sau tuần) . 36 Bảng 3.3: Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng chanh điều kiện không thoáng khí (sau tuần) 39 Bảng 3.4: Ảnh hưởng ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả nhân nhanh giống cúc Vàng chanh điều kiện nuôi cấy thoáng khí (sau tuần) . 41 Bảng 3.5: Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh giống cúc vàng Pha lê điều kiện không thoáng (sau tuần) . 43 Bảng 3.6: Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh giống cúc vàng Pha lê nuôi cấy điều kiện thoáng khí (sau tuần) 45 Bảng 3.7: Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh giống cúc Vàng chanh điều kiện không thoáng khí (sau tuần) . 48 Bảng3.8: Ảnh hưởng số hệ thống chiếu sáng đến khả tạo hoàn chỉnh giống cúc Vàng chanh điều kiện thoáng khí (sau tuần) . 50 Bảng 3.9: Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng giai đoạn nhân giống invitro đến sinh trưởng hoa cúc vàng Pha lê 54 Bảng 3.11: Ảnh hưởng loại đèn sáng giai đoạn nhân giống invitro đến sinh trưởng hoa cúc Vàng chanh trồng vụ Xuân – Hè 2015. 60 Bảng 3.12.: Ảnh hưởng chế độ chiếu sáng nuôi cấy invitro đến tiêu phẩm chất cành cúc thương phẩm giống Vàng chanh trồng vụ Xuân – Hè 2015 63 Bảng 3.13: Đánh giá hiệu tiêu thụ điện số loại đèn thí nghiệm. . 67 Bảng 3.14: Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng đèn HQNN T8-36W B/R thay đèn HQNN T10-40W (ballast sắt từ) 68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1. Đồ thị quang phổ ánh sáng hệ thống chiếu sáng nghiên cứu (công ty Rạng Đông cung cấp) 27 Hình 2.2. Hai loại bình nuôi cấy cúc Vàng chanh cúc Pha lê . 30 Hình 3.1. Chồi invitro cúc Pha lê nuôi điều kiện 36 không thoáng khí (sau tuần) 36 Hình 3.2. Chồi invitro cúc vàng Pha lê nuôi cấy thoáng khí hệ thống chiếu sáng khác giai đoạn nhân nhanh (sau tuần) 38 Hình 3.3. Chồi invitro cúc Vàng chanh nuôi bình trụ bọc nilon màng thoáng khí đặt hệ thống chiếu sáng khác giai đoạn nhân nhanh (sau tuần) 40 Hình 3.4. Chồi invitro cúc Vàng chanh nuôi bình trụ thoáng khí hệ thống chiếu sáng khác giai đoạn nhân nhanh (sau tuần) 42 Hình 3.5. Tăng trưởng chiều cao, chiều dài rễ giống cúc vàng Pha lê giai đoạn tạo hoàn chỉnh điều kiện không thoáng khí 43 Hình 3.6. Chồi invitro cúc vàng Pha lê nuôi điều kiện không thoáng khí đặt hệ thống chiếu sáng khác giai đoạn tạo hoàn chỉnh (sau tuần) 44 Hình 3.7: Biểu đồ tăng trưởng chiều cao chiều dài rễ cúc vàng Pha lê nuôi cấy thoáng khí giai đoạn tạo hoàn chỉnh . 46 Hình 3.8. Chồi invitro cúc vàng Pha lê nuôi cấy điều kiện thoáng khí đặt hệ thống chiếu sáng khác (sau tuần) . 47 Hình 3.9: Biểu đồ tăng trưởng chiều cao chiều dài rễ cúc Vàng chanh nuôi cấy không thoáng khí giai đoạn tạo hoàn chỉnh . 48 Hình 3.10. Chồi invitro cúc Vàng chanh điều kiện không thoáng khí hệ thống chiếu sáng khác giai đoạn tạo hoàn chỉnh (sau tuần) . 50 Hình 3.11: Biểu đồ tăng trưởng chiều cao chiều dài rễ cúc Vàng chanh nuôi cấy thoáng khí giai đoạn tạo hoàn chỉnh . 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Hình 3.12. Chồi invitro cúc Vàng chanh nuôi điều kiện thoáng khí hệ thống chiếu sáng khác giai đoạn tạo hoàn chỉnh (sau tuần) . 52 Hình 3.13: Biểu đồ tăng trưởng chiều cao cúc Pha lê nuôi cấy invitro thoáng khí không thoáng khí trồng tự nhiên sau tuần theo dõi từ trồng . 55 Hình 3.14: Hình ảnh chất lượng hoa cúc vàng Pha lê từ invitro thoáng khí. . 58 Hình 3.15: Biểu đồ tăng trưởng chiều cao cúc Vàng chanh nuôi cấy invitro thoáng khí không thoáng khí trồng tự nhiên sau tuần sau tuần theo dõi từ trồng 61 Hình 3.16: Hình ảnh chất lượng hoa giống Vàng chanh nuôi invitro thoáng khí . 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii Nguyễn Trí Minh, Nguyễn Thị Quỳnh Nguyễn Văn Uyển (2008). Ảnh hưởng cường độ ánh sáng hàm lượng CO2 lên khả sinh trưởng invitro ex vitro dâu tây (Fragaria ananassa Duch.). Tạp chí Công nghệ Sinh học 6(1): 233 – 239. Đặng Thị Tố Nga, Đào Thanh Vân, Nguyễn Xuân Linh (2010)‘‘Nghiên cứu ảnh hưởng thời gian chiếu sáng bổ sung đến hoa cúc Vàng Thược dược Chrysanthemum sp Thái Nguyên‘‘. tạp chí Khoa học Công nghệ số 14. ĐH Thái Nguyên. tr 41 – 45. Dương Tấn Nhựt Nguyễn Bá Nam (2009|). Ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đơn sắc lên sinh trưởng phát triển hoa cúc (Chrysanthemum morifolium cv. “nút”) nuôi cấy invitro. Tạp chí Công nghệ sinh học 7(1): 91 - 98. Nguyễn Quang Thạch, Nguyễn Thị Lý Anh, Nguyễn Thị Phương Thảo (2005). Giáo trình Công nghệ sinh học nông nghiệp. NXB Nông Nghiệp Hà Nội. Nguyễn Quang Thạch, Đặng Văn Đông (2005). Ảnh hưởng xử lý quang gián đoạn đến hoa chất lượng hoa cúc. Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn (số 58). tr 72 – 73. Nguyễn Quang Thạch, Nguyễn Thị Lý Anh, Nguyễn Thị Sơn, Nguyễn Thị Thủy, Phạm Thanh Nga, Trần Ngọc Anh, Trần Thế Mai (2012). Nghiên cứu xác định hệ thống chiếu sáng thích hợp cho số loại nuôi cấy mô. Viện Sinh học Nông nghiệp – Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. Nguyễn Quang Thạch, Đặng Văn Đông (2002). Cây hoa cúc kỹ thuật trồng. NXB kỹ thuật : tr1-24 Nguyễn Quang Thạch ( 2013). Sản xuất thiết bị chiếu sáng cho nông nghiệp công nghệ cao. Tạp chí tia sáng. số 12. tr 36 – 40. Nguyễn Nghĩa Thìn (2006). Thực vật có hoa. NXB Đại học quốc gia Hà Nội: tr 103. tr 242. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 Tài liệu Tiếng Anh Anželika Kurilčik (2008). Invitro culture of Chrysanthemum plantlets using lightemitting diodes. Central European Journal of Biology. tr 161-167. Akemi Ohmiya. S. R. Aida. S. Yoshioka. K. Sumimoto (2006). Carotenoid Cleavage Dioxygenase (CmCCD4a) contributes to white color formation in Chrysanthemum petals. Plant Physiology 142: 1193- 1201. Anderson. N.O (1987). ‘‘ Reclassification of genus Chrysanthemum‘‘. Horticutural science. Euphytica. pp. tr 313 – 314. Chattejee. A.K.A. Madal. S.A. Ranade. S.K. Datta (2005). Estimation of genetic diversity of four Chrysanthemum mini cultivars using RAPD. Pakistan Journal of Biotechnology Sciences 8(4): 546- 549. 2005. Chattejee. A.K.A. Madal. S.A. Ranade. J.A Teixeira da Silva. S.K. Datta (2006). Molecular systematic in Chrysanthemum × grandiflorum (Ramat) Kitamura. Scientia Hoticulturae 110: 373- 378. Fang Wei. Yung-Yi Lee. Ming-Yih Chang: Development of LED Lids for Tissue Culture Lighting. 2009. FAO/IAEA Mutant Varieties Database. Plant Breeding and genetic section Viena. Austria. Grodzicker T. Williams J. Sharp P. Sambrook J (1975). Physical mapping of temperature sensitive mutants of adenovirus. Cold Spring Harbor Symp Quant Biol 39:439-446. Lamseejan. P.Jompuk. A. Wongpiyasatid. S. Deeseepan and P. Kwamthammachart (2000). Gamma rays induces morphologycal change in chrysanthemum (Chrysanthemum morifolium). Kastsart J. (Nat. Sci) 34: 417- 422. Langton. F.A (1989). ‘‘Inheritance in chrysanthemum morifolium ramat‘‘. Heredity. 62:3. pp. tr 419 – 423. Tanaka. A. norikane. T. Watanabe: Cold cathode fluorescentlamps (CCFL): Revolutionnary Light Source For Plant Micropropagation. 2009. Yahe.H and Y.Tsukamoto (1985). Chrysanthemum (perenmial species). Japan. pp. Tr 258 – 264. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 Takhtajan. A.L. (1987): Sysyema Magnoliophytorum. Leningrad Nauka. Ruey – Chi Jao, Chien – Chou Lai, Wei Fang and Sen – Fuh Chang, 2005. Effects of Red light on the Growth of Zantedeschia Plantlets invitro and Tuber Formation Using Light – emitting Diodes. Hort Science Vol. 40 (2) 436. Tanaka M, Goi M and Higashiura T, 1988. A novel disposable films for micropropagation. Acta Hort 226: 663 – 670. Tanaka M, Nhut DT, Takamura T, Watanabe H, Murakami A, Murakami K and Okamoto K, 1999. Invitro growth of Eucalyptus plantlets cultured under super bright red and blue light-emitting diodes (LEDs). Trans Jpn For Soc 1: 259 – 260. Tanaka, M., Norikane A. and Watanabe T., 2009. Cold cathode fluorescent lamps (CCFL): Revolutionary light source for plant micropropagation. Biotechnol. & Biotechnol. eq., 23(4), 1497 – 1503. Zobayed SMA, Kubota C and Kozai T, 1999b. Development of a forced ventilation micropropagation system for large-scale photoautotrophic culture and its utilization in sweet potato. Invitro Cell Dev Biol Plant 35: 350 – 355. Zobayed SMA, Zobayed AF, Kubota C and Kozai T, 1999a. Stomatal characteristics and leaf anatomy of potato plantlets cultured invitro under photoautotrophic and photomixotrophic conditions. Invitro Cell Dev Biol Plant 35: 183 – 188. Wheeler, R.M., C.L. Mackowiak, and J.C. Sager., 1991. Soybean stem growth under high-pres-sure sodium with supplemental blue lighting. Agron. J. 83. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 Xử lý thống kê 1.TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT PL KT 23/ 5/15 14:21 -----------------------------------------------------------------Anova cho Doan Than Pha Le Khong Thoang Khi MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CC 1.38667 1.67667 1.50333 1.71333 SL 4.25000 6.18000 6.16333 5.97000 SC 2.86000 3.03333 2.42333 2.33333 KLT 0.206667 0.306667 0.280000 0.290000 SE(N= 3) 0.295021E-01 0.928558E-01 0.596285E-01 0.787636E-02 5%LSD 6DF 0.102052 0.321203 0.206265 0.272456E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CC 1.59000 1.56000 1.56000 SL 5.67750 5.62750 5.61750 SC 2.65000 2.65500 2.66000 KLT 0.272500 0.260000 0.280000 SE(N= 4) 0.255495E-01 0.804155E-01 0.516398E-01 0.682113E-02 5%LSD 6DF 0.883799E-01 0.278170 0.178630 0.235954E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT PL KT 23/ 5/15 14:21 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho Doan Than Pha Le Khong Thoang Khi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC SL SC KLT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.5700 12 5.6408 12 2.6550 12 0.27083 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14397 0.51099E-01 3.3 0.0011 0.85189 0.16083 2.9 0.0001 0.30536 0.10328 3.9 0.0008 0.42095E-010.13642E-01 5.0 0.0007 |NL | | | 0.6553 0.8558 0.9918 0.1922 | | | | 2. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT PL T 23/ 5/15 12:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho Doan Than Pha Le Thoang Khi MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CC 1.46333 1.51667 1.71667 1.81333 SL 4.30333 6.19667 7.13667 6.08667 SC 2.93000 2.70000 2.30667 3.11000 KLT 0.223333 0.310000 0.296667 0.420000 SE(N= 3) 0.256760E-01 0.543652E-01 0.836826E-01 0.844372E-02 5%LSD 6DF 0.888175E-01 0.188058 0.289471 0.292082E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CC 1.65750 1.59750 1.62750 SL 5.91250 5.93750 5.94250 SC 2.77000 2.75250 2.76250 KLT 0.310000 0.315000 0.312500 SE(N= 4) 0.222361E-01 0.470816E-01 0.724712E-01 0.731247E-02 5%LSD 6DF 0.769182E-01 0.162863 0.250690 0.252950E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT PL T 23/ 5/15 12:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 Anova cho Doan Than Pha Le Thoang Khi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC SL SC KLT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.6275 12 5.9308 12 2.7617 12 0.31250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15499 0.44472E-01 2.7 0.0004 1.0723 0.94163E-01 1.6 0.0000 0.33141 0.14494 5.2 0.0030 0.74239E-010.14625E-01 4.7 0.0001 |NL | | | 0.2409 0.8914 0.9866 0.8911 | | | | 3. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT VC KT 24/ 5/15 18:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho Doan Than Vang Chanh Khong Thoang Khi MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CC 1.01333 1.32667 1.14000 1.43000 SL 5.45000 6.26333 6.54667 6.81000 SC 2.00333 3.45667 2.86000 2.55333 KLT 0.190000 0.276667 0.253333 0.286667 SE(N= 3) 0.156051E-01 0.127831 0.630404E-01 0.720083E-02 5%LSD 6DF 0.539806E-01 0.342187 0.218067 0.249088E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CC 1.22000 1.23250 1.23000 SL 6.28250 6.37250 6.14750 SC 2.72500 2.76000 2.67000 KLT 0.255000 0.255000 0.245000 SE(N= 4) 0.135144E-01 0.110705 0.545946E-01 0.623611E-02 5%LSD 6DF 0.467486E-01 0.382946 0.188851 0.215717E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT VC KT 24/ 5/15 18:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho Doan Than Vang Chanh Khong Thoang Khi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC SL SC KLT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.2275 12 6.2675 12 2.7183 12 0.25167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16998 0.27029E-01 2.2 0.0000 0.56556 0.22141 3.5 0.0018 0.55587 0.10919 4.0 0.0001 0.40639E-010.12472E-01 5.0 0.0005 |NL | | | 0.7953 0.4091 0.5401 0.4729 | | | | 4. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT VC TK 24/ 5/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho DT cuc Vang chanh dieu kien thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CC 1.21000 1.57333 1.83667 1.56000 SL 6.22000 5.53000 7.19000 7.35333 SC 2.37000 2.73667 2.85000 2.38000 KLT 0.213333 0.323333 0.366667 0.283333 SE(N= 3) 0.268569E-01 0.396864E-01 0.212787E-01 0.897527E-02 5%LSD 6DF 0.929025E-01 0.137281 0.736064E-01 0.310469E-01 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CC 1.57250 1.53250 1.53000 SL 6.53750 6.56250 6.62000 SC 2.59250 2.62000 2.61500 KLT 0.287500 0.297500 0.305000 SE(N= 4) 0.232588E-01 0.343694E-01 0.184279E-01 0.777281E-02 5%LSD 6DF 0.804559E-01 0.118889 0.637450E-01 0.268874E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT VC TK 24/ 5/15 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho DT cuc Vang chanh dieu kien thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.5450 12 6.5733 12 2.6092 12 0.29667 CC SL SC KLT STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23597 0.46518E-01 3.0 0.0001 0.77746 0.68739E-01 1.0 0.0000 0.24648 0.36856E-01 1.4 0.0000 0.60503E-010.15546E-01 5.2 0.0002 |NL | | | 0.4077 0.2936 0.5668 0.3462 | | | | 5. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CN PL KT 24/ 5/15 11: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua che chieu sang den choi ngon Pha le khong thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CC 4.10000 3.56000 5.02000 4.35667 SL 5.07000 5.14333 5.83333 5.47667 SR 3.85333 3.57000 5.94333 4.71333 CD RE 3.04667 3.59333 6.66000 6.32333 0.967672E-01 0.574860E-01 0.757370E-01 0.439583E-01 0.334733 0.198853 0.261986 0.152059 NOS 3 3 KL TUOI 0.199667 0.205000 0.407667 0.273667 KL KHO 0.180000E-01 0.216667E-01 0.310000E-01 0.220000E-01 DT LA 3.48333 5.12000 6.24667 5.23000 RVI 40.1267 40.3233 42.8467 41.4900 SE(N= 3) 0.552015E-02 0.499998E-03 0.137504 0.911163 5%LSD 6DF 0.190951E-01 0.172957E-02 0.475650 3.15186 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL CC 4.47250 4.47000 4.28500 SL 5.45750 5.42500 5.41000 SR 4.54500 4.48750 4.52750 CD RE 4.94500 4.89750 4.87500 0.838028E-01 0.497843E-01 0.655901E-01 0.380690E-01 0.289887 0.172212 0.226887 0.131687 NOS 4 KL TUOI 0.274000 0.268750 0.271750 KL KHO 0.237500E-01 0.230000E-01 0.227500E-01 DT LA 5.17500 4.89000 4.99500 RVI 41.4300 40.3900 41.7700 SE(N= 4) 0.478059E-02 0.433011E-03 0.119082 0.789091 5%LSD 6DF 0.165368E-01 0.149785E-02 0.411925 2.72959 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CN PL KT 24/ 5/15 11: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 10 Page 78 Anh huong cua che chieu sang den choi ngon Pha le khong thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 12 4.4092 0.65572 0.16761 3.8 0.0002 12 5.4308 0.28318 0.99569E-01 1.8 0.0010 12 4.5200 0.96957 0.13118 2.9 0.0000 12 4.9058 1.6745 0.76138E-01 1.6 0.0000 12 0.27150 0.87899E-010.95612E-02 3.5 0.0000 12 0.23167E-010.50602E-020.86602E-03 3.7 0.0001 12 5.0200 1.0560 0.23816 4.7 0.0001 12 41.197 1.7380 1.5782 3.8 0.2315 CC SL SR CD RE KL TUOI KL KHO DT LA RVI |NL | | | 0.2692 0.7965 0.8230 0.4641 0.7509 0.3080 0.3037 0.4830 | | | | 6. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CN PL TK 24/ 5/15 11:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua che chieu sang den choi ngon Pha Le thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CC 4.31333 4.81000 5.15000 4.87333 SL 5.09667 5.57333 6.72333 5.81000 0.589099E-01 0.150883 0.203779 0.521929 NOS 3 3 KL TUOI 0.230333 0.373667 0.325333 0.466667 KL KHO 0.253333E-01 0.310000E-01 0.273333E-01 0.416667E-01 SR 4.76333 6.33667 6.62000 6.33333 CD RE 4.69000 6.69000 6.93333 6.88000 0.338165E-01 0.553779E-01 0.116977 0.191561 DT LA 6.51333 6.91667 7.63000 6.86667 RVI 40.3367 44.0367 42.5567 44.1700 SE(N= 3) 0.101178E-01 0.967050E-03 0.162734 1.04865 5%LSD 6DF 0.349992E-01 0.334518E-02 0.562924 3.62746 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL CC 4.72000 4.80500 4.83500 SL 5.88500 5.67250 5.84500 0.510175E-01 0.130669 0.176478 0.452004 NOS 4 KL TUOI 0.340000 0.357500 0.349500 KL KHO 0.320000E-01 0.312500E-01 0.307500E-01 SR 5.96750 6.04500 6.02750 CD RE 6.23000 6.37000 6.29500 0.292859E-01 0.479586E-01 0.101305 0.165897 DT LA 6.88250 7.51500 7.29750 RVI 43.0350 41.7925 43.4975 SE(N= 4) 0.876231E-02 0.837490E-03 0.140932 0.908161 5%LSD 6DF 0.303102E-01 0.289701E-02 0.487506 3.14147 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CN PL TK 24/ 5/15 11:42 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 Anh huong cua che chieu sang den choi ngon Pha Le thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC SL SR CD RE GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 4.7867 12 5.8008 12 6.0133 12 6.2983 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32798 0.10203 2.1 0.0006 0.65421 0.26134 4.5 0.0020 0.76552 0.58572E-01 1.0 0.0000 0.97885 0.95917E-01 1.5 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.3248 0.5161 0.2256 0.1991 | | | | Page 79 KL TUOI KL KHO DT LA RVI 12 0.34900 0.90325E-010.17525E-01 12 0.31333E-010.67195E-020.16750E-02 12 7.2317 0.66293 0.28186 12 42.775 2.2281 1.8163 5.0 5.3 3.9 4.2 0.0001 0.0002 0.0042 0.1243 0.4238 0.5995 0.0492 0.4426 7. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CN VC KT 26/ 5/15 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho choi ngon cuc Vang chanh dieu kien khong thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CC 3.73667 4.31000 4.37000 4.33000 SL 5.86000 6.01333 6.52333 6.24000 SR 4.04667 5.95333 4.85667 4.81000 0.780491E-01 0.289317E-01 0.100259 0.269984 0.100079 0.346812 NOS 3 3 KL TUOI 0.261333 0.336000 0.272333 0.311333 KL KHO 0.203333E-01 0.310000E-01 0.236667E-01 0.253333E-01 DT LA 4.10333 5.60667 4.97000 5.43000 CD RE 4.57000 4.83333 4.98667 4.95667 0.829268E-01 0.286857 RVI 41.9200 42.2167 39.8067 42.0833 SE(N= 3) 0.477552E-02 0.810807E-03 0.636321E-01 0.606212 5%LSD 6DF 0.165193E-01 0.280471E-02 0.220114 2.09699 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL CC 4.29750 4.09750 4.16500 SL 6.10750 6.18250 6.18750 SR 4.94000 4.87000 4.94000 CD RE 4.83500 4.81250 4.86250 0.675925E-01 0.250556E-01 0.868268E-01 0.718167E-01 0.233813 0.866712E-01 0.300348 0.248425 NOS 4 KL TUOI 0.298500 0.293500 0.293750 KL KHO 0.252500E-01 0.250000E-01 0.250000E-01 DT LA 5.00500 5.09000 4.98750 RVI 40.6200 42.1325 41.7675 SE(N= 4) 0.413572E-02 0.702179E-03 0.551070E-01 0.524995 5%LSD 6DF 0.143061E-01 0.242895E-02 0.190624 1.81604 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CN VC KT 26/ 5/15 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 Anova cho choi ngon cuc Vang chanh dieu kien khong thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC SL SR CD RE KL TUOI KL KHO DT LA RVI GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 12 4.1867 0.30272 0.13519 3.2 0.0041 12 6.1592 0.26644 0.50111E-01 0.8 0.0001 12 4.9167 0.72197 0.17365 3.5 0.0002 12 4.8367 0.20290 0.14363 3.0 0.0417 12 0.29525 0.31992E-010.82714E-02 2.8 0.0003 12 0.25083E-010.41661E-020.14044E-02 5.6 0.0008 12 5.0275 0.61507 0.11021 2.2 0.0001 12 41.507 1.4551 1.0500 2.5 0.0881 |NL | | | 0.1844 0.1129 0.8120 0.8872 0.6527 0.9593 0.4269 0.1850 8. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CN VC TK 26/ 5/15 14:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho choi ngon cuc Vang chanh dieu kien nuoi cay thoang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 80 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ CC 4.33000 4.40667 4.63333 4.51000 SL 6.19000 6.38000 6.62000 6.46333 SR 4.23667 6.09667 6.23667 5.14333 CD RE 4.84333 4.91000 5.53333 5.24000 0.433226E-01 0.757371E-01 0.727438E-01 0.403573E-01 0.149860 0.261987 0.251632 0.139602 NOS 3 3 KL TUOI 0.263000 0.343667 0.376333 0.351333 KL KHO 0.263333E-01 0.356667E-01 0.386667E-01 0.283333E-01 DT LA 4.80000 5.25000 5.93000 5.37333 RVI 41.8233 42.0133 41.6133 43.7633 SE(N= 3) 0.631944E-02 0.887151E-03 0.546454E-01 0.510819 5%LSD 6DF 0.218599E-01 0.306880E-02 0.189027 1.76700 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL CC 4.48500 4.43250 4.49250 SL 6.38500 6.49250 6.36250 SR 5.48250 5.46000 5.34250 CD RE 5.14000 5.02750 5.22750 0.375184E-01 0.655903E-01 0.629979E-01 0.349504E-01 0.129782 0.226887 0.217920 0.120899 NOS 4 KL TUOI 0.332250 0.330500 0.338000 KL KHO 0.315000E-01 0.320000E-01 0.332500E-01 DT LA 5.35750 5.33250 5.32500 RVI 41.6850 42.1825 43.0425 SE(N= 4) 0.547279E-02 0.768295E-03 0.473243E-01 0.442382 5%LSD 6DF 0.189313E-01 0.265766E-02 0.163702 1.53027 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CN VC TK 26/ 5/15 14:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho choi ngon cuc Vang chanh dieu kien nuoi cay thoang 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC SL SR CD RE KL TUOI KL KHO DT LA RVI GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 12 4.4700 0.13416 0.75037E-01 1.7 0.0124 12 6.4133 0.19782 0.13118 2.0 0.0365 12 5.4283 0.84984 0.12600 2.3 0.0000 12 5.1317 0.30537 0.69901E-01 1.4 0.0002 12 0.33358 0.45248E-010.10946E-01 3.3 0.0002 12 0.32250E-010.54793E-020.15366E-02 4.8 0.0004 12 5.3383 0.42670 0.94649E-01 1.8 0.0001 12 42.303 1.2518 0.88476 2.1 0.0799 |NL | | | 0.5110 0.3869 0.3123 0.0196 0.6255 0.3227 0.8807 0.1700 | | | | 9. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CL VPL 8/ 6/15 13:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA anh huong cua che chieu sang den hoa thuong pham phale MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CDCB 15.3333 15.6033 17.0667 18.5333 DK GOC 3.22667 3.15000 3.21333 3.29667 DKCANH 3.25667 3.42333 3.23667 3.19667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp DK CB 3.04000 3.19000 3.13667 3.41333 Page 81 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ 0.539679 1.86683 NOS 3 3 0.684281E-01 0.138684 0.236704 0.479731 0.155292 0.537181 DK HOA 86.5000 89.8333 84.1633 81.7000 SE(N= 3) 2.43053 5%LSD 6DF 8.40757 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 0.467375 1.61673 NOS 4 CDCB 16.4500 16.8275 16.6250 DK GOC 3.06750 3.34500 3.25250 DKCANH 3.16000 3.33000 3.34500 DK CB 3.09750 3.38250 3.15000 0.592605E-01 0.120104 0.204992 0.415459 0.134487 0.465213 DK HOA 81.8250 89.0500 85.7725 SE(N= 4) 2.10490 5%LSD 6DF 7.28117 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CL VPL 8/ 6/15 13:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANOVA anh huong cua che chieu sang den hoa thuong pham phale F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 16.634 12 3.2217 12 3.2783 12 3.2100 12 85.549 CDCB DK GOC DKCANH DK CB DK HOA STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5128 0.93475 5.6 0.0196 0.15856 0.11852 3.7 0.5518 0.21750 0.24021 7.3 0.6869 0.27479 0.26897 8.4 0.4638 5.3853 4.2098 4.9 0.2108 |NL | | | 0.8529 0.0415 0.5223 0.3472 0.1275 | | | | 10. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLVPLKT 8/ 6/15 14:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova anh huong chieu sang den hoa thuong pham vpl khong thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ NOS 3 3 CD CB 14.9667 15.1667 14.8667 15.1333 0.436209 1.50891 NOS 3 3 DK GOC 3.27333 3.13333 3.25667 3.35000 DK CANH 3.30667 3.37333 3.22667 3.42333 DK CB 3.29667 3.40333 3.18333 3.44667 0.953308E-01 0.194981 0.329764 0.674470 0.242088 0.837420 DK HOA 84.3333 82.6333 80.6333 81.6000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 SE(N= 3) 1.57207 5%LSD 6DF 5.43802 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL CD CB 14.6500 15.4250 15.0250 0.377768 1.30676 NOS 4 DK GOC 3.08250 3.40250 3.27500 DK CANH 3.32750 3.37000 3.30000 DK CB 3.46000 3.36750 3.17000 0.825589E-01 0.168858 0.285584 0.584109 0.209654 0.725227 DK HOA 81.1250 82.2250 83.5500 SE(N= 4) 1.36145 5%LSD 6DF 4.70947 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLVPLKT 8/ 6/15 14:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova anh huong chieu sang den hoa thuong pham vpl khong thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CD CB DK GOC DK CANH DK CB DK HOA GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 15.033 12 3.2533 12 3.3325 12 3.3325 12 82.300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.66104 0.75554 5.0 0.9534 0.20083 0.16512 5.1 0.5013 0.26279 0.33772 10.1 0.8985 0.35100 0.41931 10.6 0.8681 2.6768 2.7229 3.3 0.4508 |NL | | | 0.4073 0.0854 0.9579 0.6334 0.4965 | | | | 11. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CL VC T 9/ 6/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua che chieu sang den chat luong hoa cuc Vang chanh thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 CDCB 6.66667 7.44333 6.78000 8.00000 DK GOC 6.18667 6.42000 6.78000 6.77667 DK CANH 5.67000 5.77667 6.11000 6.77667 DKCB 4.89000 5.44333 5.88667 5.77667 0.224485 0.776530 0.218533 0.755939 0.255258 0.882977 0.335492 1.16052 DK HOA 64.6700 69.0000 65.4433 65.2233 SE(N= 3) 2.58729 5%LSD 6DF 8.94984 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CDCB 7.25000 7.33250 7.08500 DK GOC 6.70000 6.36500 6.55750 DK CANH 5.91750 6.50000 5.83250 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp DKCB 5.49750 5.75000 5.25000 Page 83 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 0.194410 0.672494 NOS 4 0.189255 0.654662 0.221060 0.764681 0.290544 1.00504 DK HOA 66.4175 69.0000 62.8350 SE(N= 4) 2.24066 5%LSD 6DF 7.75079 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CL VC T 9/ 6/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua che chieu sang den chat luong hoa cuc Vang chanh thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 7.2225 12 6.5408 12 6.0833 12 5.4992 12 66.084 CDCB DK GOC DK CANH DKCB DK HOA STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64019 0.38882 5.4 0.0186 0.40947 0.37851 5.8 0.2533 0.63731 0.44212 7.3 0.0767 0.62741 0.58109 10.6 0.2504 4.5938 4.4813 6.8 0.6511 |NL | | | 0.6779 0.4990 0.1452 0.5188 0.2279 | | | | 12. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLVCKT 9/ 6/15 12:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua che chieu sang den chat luong hoa VC khong thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 CDCB 6.11000 7.77667 6.88667 8.11333 DKGOC 6.44667 6.37000 6.66667 6.50333 DK CANH 6.00000 6.11333 6.55333 6.41333 DKCB 5.33000 6.11333 5.66333 5.77667 0.427456 1.47864 0.275069 0.951508 0.351990 1.21759 0.305894 1.05814 DK HOA 65.8867 65.3333 67.3333 70.3300 SE(N= 3) 1.61502 5%LSD 6DF 5.58663 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 SE(N= 4) CDCB 6.66500 7.25000 7.75000 DKGOC 6.08500 6.81500 6.59000 DK CANH 6.16750 6.25000 6.39250 DKCB 5.66500 5.75000 5.74750 0.370188 1.28054 0.238217 0.824030 0.304833 1.05446 0.264912 0.916374 DK HOA 69.5000 68.7475 63.4150 1.39865 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 5%LSD 6DF 4.83816 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLVCKT 9/ 6/15 12:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua che chieu sang den chat luong hoa VC khong thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CDCB DKGOC DK CANH DKCB DK HOA GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 7.2217 12 6.4967 12 6.2700 12 5.7208 12 67.221 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0872 0.74038 10.3 0.0570 0.48827 0.47643 7.3 0.8864 0.51598 0.60967 9.7 0.6780 0.49015 0.52982 9.3 0.4145 4.0458 2.7973 4.2 0.2273 |NL | | | 0.1970 0.1651 0.8723 0.9681 0.0423 | | | | 13. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VCTLA57 10/ 6/15 3:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho Vang chanh thoang sau 5, tuan MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 LANAMTUAN 33.6033 34.1233 35.8067 35.2767 LABAYTUAN 40.3467 42.4133 41.4900 40.6367 CAO5TUAN 61.0900 63.3067 64.3867 61.8267 CAO7TUAN 73.1000 74.3333 76.5667 74.7333 SE(N= 3) 1.44782 1.13220 1.95729 1.48527 5%LSD 6DF 5.00826 3.91646 6.77059 4.43778 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 LANAMTUAN 30.6950 36.0775 37.3350 LABAYTUAN 36.6700 42.4100 44.5850 CAO5TUAN 56.2900 63.1525 68.5150 CAO7TUAN 72.0250 74.9500 77.0750 SE(N= 4) 1.25385 0.980513 1.69507 5%LSD 6DF 4.33728 3.39175 5.86350 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCTLA57 10/ 6/15 3:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova cho Vang chanh thoang sau 5, tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LANAM LABAY CCNAM CCBAY GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 34.702 12 41.222 12 62.653 12 84.683 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6498 2.5077 7.2 0.7027 3.8688 1.9610 4.8 0.5995 5.9470 3.3901 5.4 0.6566 3.1576 2.5726 3.0 0.4816 14. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS |NL | | | 0.0213 0.0037 0.0071 0.0825 FILE VCKT SO LA VA CHIEU CAO | | | | 10/ 6/15 4: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS LANAMTUAN LABAYTUAN CAO5TUAN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp CAO7TUAN Page 85 3 3 30.2067 33.0267 35.2200 34.3167 38.5700 40.5567 41.0600 40.4000 58.3600 60.3133 61.7133 61.7500 73.1000 74.3333 76.5667 74.7333 SE(N= 3) 1.20061 1.09033 1.98515 1.48527 5%LSD 6DF 4.15310 3.77162 3.16697 6.13778 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 LANAMTUAN 30.0625 31.3400 38.1750 LABAYTUAN 36.6175 41.8850 41.9375 CAO5TUAN 58.6025 57.5925 65.4075 CAO7TUAN 72.0250 74.9500 77.0750 SE(N= 4) 1.03976 0.944251 1.71919 1.28628 5%LSD 6DF 3.59669 3.26632 5.94697 4.44944 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VCKT SO LA VA CHIEU CAO 10/ 6/15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 4: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LANAM LABAY CC5T CC7T GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 33.192 12 40.147 12 60.534 12 84.683 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4834 2.0795 6.3 0.0989 3.1158 1.8885 4.7 0.4573 4.6554 3.4384 5.7 0.6149 3.1576 2.5726 3.7 0.4816 |NL | | | 0.0036 0.0117 0.0360 0.0825 | | | | 15. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA5,7 CUC PLKT 10/ 6/15 23:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 LA5 32.3600 35.1400 37.9767 35.7567 LA7 35.5767 39.0533 40.2167 39.2267 SE(N= 3) 1.14328 1.32559 5%LSD 6DF 3.95478 4.58542 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 LA5 33.2325 35.8700 36.8225 LA7 35.0525 40.1325 40.3700 SE(N= 4) 0.990108 1.14799 5%LSD 6DF 3.42494 3.97109 ------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA5,7 CUC PLKT 10/ 6/15 23:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE LA5 LA7 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 35.308 12 38.518 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0049 1.9802 5.6 0.0675 3.5776 2.2960 6.0 0.1727 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.0967 0.0287 | | | | Page 86 16. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA5,7 CUC PLT 10/ 6/15 23:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 SL5 33.2133 35.7833 39.7233 34.9200 SL7 38.8367 40.5700 41.2433 40.2300 SE(N= 3) 0.896903 0.482993 5%LSD 6DF 3.10253 1.67075 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 SL5 34.2250 36.3250 37.1800 SL7 38.3375 41.3450 42.8225 SE(N= 4) 0.776740 0.418284 5%LSD 6DF 2.68687 1.44691 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA5,7 CUC PLT 10/ 6/15 23:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SL5 SL7 GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 35.910 12 40.835 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0362 1.5535 4.3 0.0117 2.2419 0.83657 4.0 0.0580 |NL | | | 0.0844 0.0011 | | | | 17. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST CUC PLT 10/ 6/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua chieu sang den st cuc pha le thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CC 5T 47.3667 48.7333 49.0667 48.2333 CC 7T 52.0333 54.2333 57.2000 56.2667 SE(N= 3) 1.11135 1.24048 5%LSD 6DF 3.84433 4.29103 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CC 5T 48.6750 46.0750 50.3000 CC 7T 55.4250 52.6500 56.7250 SE(N= 4) 0.962455 1.07429 5%LSD 6DF 3.32928 3.71614 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST CUC PLT 10/ 6/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua chieu sang den st cuc pha le thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | Page 87 CC 5T CC 7T (N= 12) NO. OBS. 12 48.350 12 54.933 -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4025 1.9249 4.0 0.7327 3.1595 2.1486 3.9 0.0931 | | | 0.0548 0.0874 | | | 18. TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST PLKT 10/ 6/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova anh huong cac che chieu sang den sinh truong cuc pha le khong thoang MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 CC 5T 45.0667 49.2333 48.2333 47.8000 CC7T 50.4667 52.3000 54.7000 51.9667 SE(N= 3) 0.757860 0.944624 5%LSD 6DF 2.62156 3.26761 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 4 CC 5T 47.2250 48.6000 49.9250 CC7T 49.6500 51.7750 54.9000 SE(N= 4) 0.656326 0.818069 5%LSD 6DF 2.27034 2.82983 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST PLKT 10/ 6/15 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anova anh huong cac che chieu sang den sinh truong cuc pha le khong thoang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC 5T CC7T GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 48.583 12 52.108 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9794 1.3127 5.6 0.0890 3.2067 1.6361 6.0 0.0433 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.0713 0.0118 | | | | Page 88 [...]... cứu tác động của các hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển của cây hoa cúc in virtro” Mục đích và yêu cầu *Mục đích: Làm rõ được ảnh hưởng của các hệ thống chiếu sáng khác nhau tới khả năng tái sinh và phát triển của cây cúc invitro , từ đó tìm ra chế độ chiếu sáng thích hợp cho sự tái sinh, sinh trưởng và phát triển của cúc invitro, ứng dụng trong công tác nhân giống và sản xuất hoa cúc nhằm... cúc * Yêu cầu: - Tìm được hệ thống chiếu sáng thích hợp cho việc tái sinh chồi invitro từ đoạn thân mang mắt ngủ - Tìm được hệ thống chiếu sáng thích hợp nhất cho giai đoạn nhân nhanh chồi và tạo cây hoàn chỉnh - Xác định được ảnh hưởng của chế độ chiếu sáng trong điều kiện nuôi cây thoáng khí/ không thoáng khí tới sự sinh trưởng và phát triển của cây cúc invitro - Đánh giá được ảnh hưởng của các hệ. .. trong lá Cây ưa sáng có hàm lượng sắc tố thấp, tỷ lệ chla/chlb cao hơn cây ưa bóng Ảnh hưởng của ánh sáng đến quang hợp còn liên quan đến tỷ lệ các tia sáng, tỷ lệ tia sáng lại phụ thuộc kiểu chiếu sáng Ánh sáng trực xạ có tỷ lệ tia sinh lý thấp hơn ánh sáng tán xạ nên ánh sáng tán xạ có ảnh hưởng đến quang hợp tốt hơn ánh sáng trực xạ Ảnh hưởng của cường độ ánh sáng đến quang hợp còn liên quan đến các. .. ánh sáng giúp cho quá trình tạo diệp lục trong rễ nên rễ có thể quang hợp như một số loài phong lan trong họ Lan (Orchidaceae) Còn hệ rễ ở dưới đất chịu sự tác động của ánh sáng, rễ của các cây ưa sáng phát triển hơn rễ của cây ưa bóng 1.2.1.3 Ảnh hưởng của ánh sáng đến lá cây Lá là cơ quan trực tiếp hấp thụ ánh sáng nên chịu ảnh hưởng nhiều đối với sự thay đổi cường độ ánh sáng Do sự phân bố ánh sáng. .. Bản và Mỹ Ở nước ta, các nghiên cứu đưa đèn LED vào ứng dụng trong nông nghiệp cũng đã được triển khai Một số nghiên cứu trên cây hoa cúc, khoai tây cho thấy, khi sử dụng các bóng đèn LED cây phát triển nhanh hơn, chiều cao và số lá của cây tăng nhanh so với sử dụng các loại bóng đèn truyền thống Về mặt tiêu thụ điện, các thí nghiệm trên cây hoa cúc cũng cho thấy thời gian chiếu sáng chỉ bằng một nửa... Page 9 cây thích nghi với điều kiện chiếu sáng khác nhau: - Nhóm cây ưa sáng sinh trưởng mạnh trong điều kiện ánh sáng đầy đủ, bao gồm những cây sống nơi quang đãng hoặc là cây ở tầng trên của tán rừng Ví dụ, cây gỗ Tếch, Phi lao, các loài thuộc chi Bạch đàn, chi Thông và các cây họ Lúa, Đậu - Nhóm các cây ưa bóng sinh trưởng tốt trong điều kiện ánh sáng kém, bao gồm những cây sống nơi ít ánh sáng và... nghệ tiết kiệm năng lượng, thân thiện với môi trường Viện sinh học Nông nghiệp đã phối hợp với công ty sản xuất bóng đèn Rạng Đông để tiến hành nghiên cứu về tác động của một số hệ thống chiếu sáng cho sản xuất nông nghiệp công nghệ cao Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 Xuất phát từ những vấn đề nêu trên chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu tác. .. độ ethylene và độ ẩm trong hệ thống giảm, do đó khả năng hấp thụ khoáng chất cũng như các đặc điểm sinh lý của các mẫu invitro đều tốt hơn so với các hệ thống bình nuôi cấy truyền thống (Kirdmanee và cs, 1995) Các mẫu cấy phát triển trong điều kiện quang tự dưỡng (thoáng khí tự nhiên và thoáng khí bắt buộc) cũng cho thấy tạo nhiều chồi và rễ hơn những mẫu phát triển trong hệ thống quang dị dưỡng (Zobayed... công tác chọn tạo giống và nhân giống…công nghệ đống gói và bảo quản để nâng cao năng suất chất lượng Như vậy, có thể thấy hoa cúc là một loại hoa có tiềm năng phát triển rất lớn và có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc phát triển ngành sản xuất hoa của nước ta nói riêng và của thế giới nói chung 1.2 Tác động của ánh sáng đến cây trồng 1.2.1 Trong điều kiện tự nhiên Ánh sáng rất cần cho sự sống của. .. cũng như trên các vĩ tuyến khác nhau Quang chu kỳ đã được Garner và Alland phát hiện năm 1920 Liên quan đến độ dài chiếu sáng, thực vật còn được chia thành nhóm cây ngày dài và cây ngày ngắn Cây ngày dài là cây ra hoa kết trái cần pha sáng nhiều hơn pha tối, còn ngược lại, cây ngày ngắn đòi hỏi độ dài chiếu sáng khi ra hoa kết trái ngắn hơn 1.2.1.5 Ảnh hưởng của ánh sáng đến quang hợp Trong các yếu tố . hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu tác động của các hệ thống chiếu sáng đến sinh trưởng, phát triển của cây hoa cúc in virtro” Mục đích và yêu cầu *Mục đích: Làm rõ được ảnh hưởng của các hệ. NGUYỄN HỮU GIỚI NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA CÁC HỆ THỐNG CHIẾU SÁNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY CÚC INVITRO CHUYÊN NGÀNH: CÔNG NGHỆ SINH HỌC MÃ SỐ : 60.42.02.01 . thoáng khí tới sự sinh trưởng và phát triển của cây cúc invitro. - Đánh giá được ảnh hưởng của các hệ thống chiếu sáng trong nuôi cấy invitro đến sinh trưởng, phát triển của cây nuôi cấy mô trong