Nghiên cứu công nghệ thi công khoan phụt vữa xử lý chống thấm đập Tây Nguyên - Nghệ An

LỜI CẢM ƠN Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Xây dựng Công trình thủy với đề tài " Nghiên cứu công nghệ thi công khoan phụt vữa xử lý chống thấm đập Tây Nguyên - Nghệ An" được tác giả hoàn thành với sự giúp đỡ của Phòng Đào tạo đại học & Sau đại học, khoa Công trình, các thầy cô giáo trường Đại học Thủy lợi, cùng với các bạn bè đồng nghiệp và gia đình. Tác giả luận văn xin chân thành cả m ơn sự giúp đỡ đó để tác giả hoàn thành tốt nhiệm vụ nghiên cứu của mình. Tác giả luận văn xin được bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: GS.TS Vũ Thanh Te đã trực tiếp hướng dẫn, chỉ bảo tận tình và cung cấp các tài liệu, thông tin khoa học kỹ thuật cần thiết trong quá trình thực hiện luận văn này. Cuối cùng, Tác giả xin được bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, ng ười thân đã quan tâm, động viên và khích lệ tác giả để luận văn sớm được hoàn thành. Tuy nhiên, do hạn chế về mặt thời gian cũng như trình độ chuyên môn nên Luận văn không thể tránh khỏi những thiếu sót. Rất mong được sự đóng góp ý kiến chỉ bảo của các thầy, các cô và đồng nghiệp. Hà Nội, ngày tháng năm 2014. Học viên Nguyễn Như Huy BẢN CAM KẾT Tên tôi là: Nguyễn Như Huy ; Mã số HV: 118605840107. Học viên lớp: CH19C21; Đề tài Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Xây dựng Công trình thủy "Nghiên cứu công nghệ thi công khoan phụt vữa xử lý chống thấm đập Tây Nguyên - Nghệ An" được trường Đại học Thủy lợi Hà Nội giao cho học viên Nguyễn Như Huy, được sự hướng dẫn của GS.TS Vũ Thanh Te luận văn đã hoàn thành đúng thời gian quy định; Tôi xin cam đoan với Khoa Công trình và phòng Đào tạo Đại học & Sau đại học - Trường Đại học Thủy lợi Hà Nội đề tài nghiên cứu này là công trình của cá nhân tôi ./. Hà Nội, ngày tháng năm 2014. Tác giả luận văn Nguyễn Như Huy MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG I. TỔNG QUAN VỀ ĐẬP VẬT LIỆU ĐỊA PHƯƠNG 4 1.1. Tổng quan chung về đập vật liệu địa phương. 4 1.1.1 Nhiệm vụ, chức năng của đập vật liệu địa phương. 5 1.1.2 Yêu cầu cấu tạo của đập vật liệu địa phương. 6 1.1.3. Đặc điểm của đập vật liệu địa phương ở Việt Nam. 10 1.2. Các k ết quả nghiên cứu về đập vật liệu địa phương. 16 1.3. Một số sự cố thường xảy ra đối với đập vật liệu địa phương [12]. 19 1.3.1. Các tài liệu quan trọng cần xem xét khi đánh giá an toàn đập 19 1.3.2. Đặc điểm làm việc của đập. 20 1.3.3. Đặc điểm về sự cố của đập đất. 20 1.3.4. Các dạng sự cố về đập đất. 21 1.3.5. Một số sự cố đập đã xảy ra ở Việt Nam. 24 1.3.6. Một số sự cố đập đã xảy ra ở nước ngoài. 25 1.4. Hiện trạng đập vật liệu địa phương trên địa bàn tỉnh Nghệ An 28 1.5. Đánh giá hiện trạng những hư hỏng. 34 1.6. Kết luận chương 1. 35 CHƯƠNG II. NGHIÊN CỨU MỘT SỐ CÁC GIẢI PHÁP CÔNG NGHỆ THƯỜNG DÙNG TRONG XỬ LÝ SỰ CỐ TH ẤM ĐẬP ĐẤT 37 2.1. Giải pháp chống thấm bằng tường nghiêng và sân phủ 37 2.2. Giải pháp tường răng kết hợp với lõi giữa. 38 2.3. Giải pháp tường hào CEMENT - BENTONITE 40 2.4. Giải pháp khoan phụt vữa tạo màng chống thấm. 48 2.5. Kết luận chương 2. 51 CHƯƠNG III: SỰ CỐ ĐẬP TÂY NGUYÊN – SỬ DỤNG PHƯƠNG PHÁP KHOAN PHỤT VỮA ĐỂ KHẮC PHỤC SỰ CỐ 53 3.1 Đặc điểm vùng đập Tây Nguyên. 53 3.1.1. Đặc điểm địa chất 53 3.1.2. Đặc điểm dân sinh kinh tế vùng xây dựng đập 58 3.2 Xác định nguyên nhân vỡ đập Tây Nguyên. 59 3.3. Xử lý chống thấm đập Tây Nguyên. 61 3.3.1. Chọn vị trí tầng chống thấm. 61 3.3.2. Tính toán chiều dày màn chống thấm cho đập Tây Nguyên. 61 3.3.3. Bố trí số hàng và lỗ khoan phụt. 67 3.3.4. Tính toán xác định áp lực phụt vữa. 70 3.4. Chọn thành phần cấp phối vữa dùng cho khoan phụt. 71 3.4.1. Loại vật liệu sử dụng trong khoan phụt vữa thi công, gia cố đập 71 3.4.2. Nồng độ dung dịch vữa (tỷ lệ Đ/N)và thời gian phụt cho từng đó nồng độ vữa thích hợp cho công tác thi công 71 3.4.3. Mức ăn vữa cho 01 mét khoan sâu 72 3.5. Quy trình khoan phụt xử lý chống thấm 72 3.5.1. Vật liệu 72 3.5.2. Thiết bị 73 3.5.3. Quy trình công nghệ khoan phụt 74 3.6. Đánh giá kết quả ổn định của đập sau khoan phụt 78 3.6.1. Các số liệu tính toán 78 3.6.2. Các trường hợp tính toán 78 3.6.3. Phương pháp tính toán 79 3.6.4. Kết quả tính thấm qua thân đập 80 3.6.5. Kết quả tính ổn định mái đập 83 3.7. Kết luận chương 3 100 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 101 TÀI LIỆU THAM KHẢO 104 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 1-1: Hồ Dầu Tiếng - Tây Ninh 5 Hình 1-2: Hồ Kẻ Gỗ - Hà Tĩnh 5 Hình 1-3: Hồ Núi Cốc - Thái Nguyên 5 Hình 1- 4: Hồ Tuyền Lâm - Đà Lạt 5 Hình 1-5: Hồ Định Bình - Bình Định 7 Hình 1-6: Hồ Yên Lập - Quảng Ninh 7 Hình 1- 7: Hồ Thác Bà - Yên Bái 16 Hình 1- 8: Hồ Vực Mấu - Nghệ An 16 Hình 1-9: Vị trí các hồ chứa ở Nghệ An 31 Hình 1-10: Hồ Đồng Đáng - Tĩnh Gia - Thanh Hóa bị vỡ năm 2013 35 Hình 1-11: Hồ Thành - Nam Đàn - Nghệ An bị rò rỉ mùa lũ năm 2013 35 Hình 1-12: Hồ Khe Am - Yên Thành- Nghệ An mái thượng lưu bị lún sụt năm 2011 35 Hình 1-13: Hồ Rú Trang – Yên Thành -Nghệ An bị sạt lở thượng lưu năm 2008 35 Hình 2-1: Sơ đồ tính thấm qua đập có tường nghiêng + sân phủ 37 Hình 2-2: Sơ đồ tính thấm qua đập tường lõi và chân răng 39 Hình 2-3: Sơ đồ tính thấm qua đập tường hào chống thấm bằng bentonite 40 Hình 2.4. Sơ đồ công nghệ trộn vữa C-B 44 Hình 2-5. Xi lô tạo dung dịch xi măng - bentonit 44 Hình 2-6: Kiểm tra chất l ượng dung dịch xi măng - bentonit 44 Hình 2-7. Mặt cắt tường dẫn hướng 45 Hình 2-8: Sơ đồ đào hào chống thấm trên các panel 46 Hình 2-9: Gầu chuyên dung tạo hào 46 Hình 2-10: Thi công đào hào 46 Hình 2-11: Toàn cảnh thi công hào chống thấm xi măng -bentonit 47 Hình 2-12: Hào chống thấm xi măng –bentonit đã xây dựng xong 47 Hình 2-13: Sơ đồ tính thấm qua thân bằng khoan phụt vữa tạo màng chống thấm. . 49 Hình 3-1: Hồ Tây Nguyên - Quỳnh Lưu bị vỡ năm 2012 60 Hình 3-2: Nước phía sau hạ lưu Hồ Tây Nguyên - khi bị vỡ 60 Hình 3-3: Ruộng đồng và giao thông bị ngập khi Hồ Tây Nguyên bị vỡ 60 Hình 3-4: Ruộng đồng sau khi nước lũ tràn qua 60 Hình 3-5: Mực nước Hồ Tây Nguyên - Quỳnh Lưu sau khi vỡ đập 60 Hình 3-6: Thi công đắp hàn khẩu Hồ Tây Nguyên - Quỳnh Lưu 60 Hình 3-7: Mặt cắt tính toán chiều dày tầng chống thấm 62 Hình 3-8 : Sơ đồ bố trí hố khoan 67 Hình 3-9: Bố trí tuyến lỗ khoan 68 Hình 3-10: Tạo lỗ khoan để bơm phụt vữa cho hồ Tây Nguyên 69 Hình 3-11: Tạo lỗ khoan để bơm phụt vữa cho hồ Tây Nguyên 69 Hình 3-12: Trình tự khoan phụt vữa. 69 Hình 3-13: Khoan phụt vữa tạo màng chống chấm cho Hồ Tây Nguyên 70 Hình 3-14: Lỗ khoan sau khi đã phụt no vữa 70 Hình 3-15: Trộn vữa để khoan phụt tạo màng chống chấm cho Hồ Tây Nguyên 72 Hình 3-16: Vữa được trộn đều theo cấp 72 phối thiết kế phục vụ cho khoan phụt 72 Hình 3-17: Giám sát thi công khoan phụt vữa chống thấm đập Tây Nguyên 77 Hình 3-18: Kiểm tra ổn định đập Tây Nguyên sau khi khoan phụ t vữa 77 Hình 3-19. Sơ đồ phân thỏi và sơ đồ lực tác dụng lên thỏi thứ i 79 Hình 3-20. Sơ đồ tính toán theo phương pháp Bishop 80 Hình 3-21. Sơ đồ tính toán lưu lượng thấm qua thân đập 81 Hình 3-22: Kết quả tính thấm mặt cắt 5 – TH1 84 Hình 3-23: Gradien thấm tại chân đập 84 Hình 3-24: Gradien thấm tại nền đập 84 Hình 3-25: Kết quả tính ổn định mặt cắt 5 – TH1 85 Hình 3-26: Kết quả tính thấm mặt cắt 5 – TH1 – Sau khi khoan phụt 86 Hình 3-27: Gradien thấm tại chân đậ p 86 Hình 3-28: Gradien thấm tại nền đập 86 Hình 3-29: Kết quả tính ổn định mặt cắt 5 – TH1 – Sau khoan phụt 87 Hình 3-30: Kết quả tính thấm mặt cắt 9 – TH1 88 Hình 3-31: Gradien thấm tại chân đập 88 Hình 3-32: Gradien thấm tại nền đập 88 Hình 3-33: Kết quả tính ổn định mặt cắt 9 – TH1 89 Hình 3-34: Kết quả tính thấm mặt cắt 9 – TH1 – Sau khi khoan phụt 90 Hình 3-35: Gradien thấm tại chân đập 90 Hình 3-36: Gradien thấm tại nền đập 90 Hình 3-37: Kết quả tính ổn định mặt cắt 9 – TH1 – Sau khoan phụt 91 Hình 3-38: Kết quả tính thấm mặt cắt 13 – TH1 92 Hình 3-39: Gradien thấm tại chân đập 92 Hình 3-40: Gradien thấm tại nền đậ p 92 Hình 3-41: Kết quả tính ổn định mặt cắt 13 – TH1 93 Hình 3-42: Kết quả tính thấm mặt cắt 13 – TH1 – Sau khi khoan phụt 94 Hình 3-43: Gradien thấm tại chân đập 94 Hình 3-44: Gradien thấm tại nền đập 94 Hình 3-45: Kết quả tính ổn định mặt cắt 13 – TH1 – Sau khoan phụt 95 Hình 3-46: Kết quả tính thấm mặt cắt 17 – TH1 96 Hình 3-47: Gradien thấm tại chân đập 96 Hình 3-48: Gradien thấm tại nền đập 96 Hình 3-49: Kết quả tính ổn định mặt cắt 17 – TH1 97 Hình 3-50: Kết qu ả tính thấm mặt cắt 17 – TH1 – Sau khi khoan phụt 98 Hình 3-51: Gradien thấm tại chân đập 98 Hình 3-52: Gradien thấm tại nền đập 98 Hình 3-53: Kết quả tính ổn định mặt cắt 17 – TH1 – Sau khoan phụt 99 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Thống kê một số đập đất, đập đá cao hơn 100m 14 Bảng 1.2: Bảng thống kê một số sự cố đập ở Việt Nam [12]. 24 Bảng 1.3: Bảng thống kê một số sự cố đập ở nước ngoài [12]. 25 Bảng 1.4: Một số hồ chứa tiêu biểu của tỉnh Nghệ An [10] 29 Bảng 2.1. So sánh các tính năng kỹ thuật của tườ ng hào đất-bentonite & tường hào cement-bentonite: 40 Bảng 2.2. Tổ hợp mẫu A 41 Bảng 2.3. Tổ hợp mẫu B 42 Bảng 2.4. Tổ hợp mẫu C 42 Bảng 2.5. Tổ hợp mẫu D 42 Bảng 2.6. Tổ hợp mẫu E 42 Bảng 3.1: Tổng hợp chỉ tiêu cơ lý lực học các lớp đất nền đập, bãi vật liệu đất đắp - hồ chứa nước Tây Nguyên 57 Bảng 3.2: Bảng trị số λ 63 B ảng 3.3: Kết quả tính toán giải hệ phương trình 3 ẩn 66 Bảng 3.4: Kiểm tra các giá trị h1, h2, J1, J2 với T=2,5m 67 Bảng 3-5: Chỉ số chẵn của đồng hồ áp lực 70 Bảng 3.6: Quan hệ giữa tỷ lệ pha trộn dung dịch vữa và lượng mất nước đơn vị 72 Bảng 3-7. Các trường hợp tính toán thấm và ổn định thân đập 78 Bảng 3-8. Tổng lượng thấm qua thân đập khi chưa sử lý khoan phụt 81 Bả ng 3-9. Tổng lượng thấm qua than đập khi đã xử lý khoan phụt 82 Bảng 3-10. Kết quả kiểm tra độ bền thấm qua thân đập và nền 83 Bảng 3-11. Kết quả ổn định mái đập trong các trường hợp 83 1 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Tính đến nay cả nước có 5.579 hồ chứa. Trong đó có khoảng 2.198 hồ chứa có dung tích lớn hơn 0,2 triệu m 3 , gần 100 hồ có dung tích trên 10 triệu m 3 . Tổng dung tích trữ nước của các hồ là 35,8 tỷ. Trong số hồ trên có 10 hồ do ngành điện quản lý với tổng dung tích 19 tỷ m 3 . Có 45 tỉnh và thành phố trong 64 tỉnh thành Việt Nam có hồ chứa. Tỉnh có nhiều hồ nhất là Nghệ An 625 hồ, Thanh Hóa 618 hồ, Hòa Bình 521 hồ, Tuyên Quang 503 hồ, Bắc Giang 461 hồ, Đắc Lắc 439 hồ, Hà Tĩnh 345 hồ, Vĩnh Phúc 209 hồ, Bình Định 161 hồ, Phú Thọ 124 hồ. Hồ cấp nước tưới do Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn quản lý là 1.957 hồ được phân loại theo dung tích có: 79 hồ có dung tích trên 10 triệu m 3 , 66 hồ có dung tích từ 5 đến 10 triệu m 3 , 442 hồ có dung tích từ 1 đến 5 triệu m 3 , 1.370 hồ có dung tích từ 0,2 đến 1 triệu m 3 . Tổng dung tích các hồ chứa này là 5,8 tỷ m 3 nước tưới cho 505.162 ha. Nói chung đến hiện tại các hồ được xây dựng sau này và các hồ chứa lớn có dung tích trữ trên 1 triệu m 3 ở tất cả các địa phương là cơ bản đã được nâng cấp tu sửa đảm bảo yêu cầu cấp nước và chống lũ. Tuy nhiên hiện vẫn đang còn rất nhiều hồ chứa trên địa bàn cả nước nói chung và tỉnh Nghệ An nói riêng còn có đặc điểm là: Đầu mối công trình: Đất đắp đập chất lượng kém. Thời kỳ trước đây do trình độ thi công còn lạc hậu, chưa có máy móc thiết bị, thi công chủ yếu đắp thủ công. Đất đắp đập độ cố kết yếu dễ tan rã khi mưa lớn gây xói mòn mái đập mạnh và thẩm lậu qua đập là rất lớn. Mặt cắt đập còn nhỏ, chưa đảm bảo mặt cắt thiết kế. Các hồ do nhiều đơn vị địa phương tự thiết kế không đảm bảo quy trình, quy phạm. Mặt đập thấp chưa đảm bảo an toàn chống lũ. Năm 1978, 1986 nước ở các hồ này đều mấp mé đỉnh đập. Đặc biệt có hồ chứa đã tràn qua đỉnh đập, nếu không ứng cứu kịp thời thì đã bị vỡ đập. Tràn xả lũ hầu hết là tràn đất đã bị xói lở nham nhở, đặc biệt là các tràn ở sát vai đập. Khẩu độ tràn chưa đảm bảo thoát lưu lượng lũ. 2 Cống lấy nước dưới đập hầu hết là cống bê tông lắp ghép đã bị hư hỏng, nứt gãy nên bị thẩm lậu lớn hai bên mang cống đe dọa nghiêm trọng cho an toàn đập, hầu hết các cống không có cầu công tác nên việc vận hành còn gặp nhiều khó khăn. Trong những năm qua, đã có nhiều đề tài, chương trình khoa học, các dự án nghiên cứu đầu tư nâng cấp chống thấm để bảo vệ an toàn cho các công trình hồ chứa ở nước ta do các cơ quan, đơn vị nghiên cứu, các tổ chức cá nhân trong nước thực hiện. Tuy nhiên, kết quả chỉ mới dừng lại ở mức xử lý an toàn cho các hồ chứa có dung tích lớn, kinh phí khắc phục lớn dẫn đến hạn chế về khả năng ứng dụng. Việc nghiên cứu cơ bản nhằm làm cơ sở dữ liệu cho việc khắc phục và xử lý thấm của các hồ chứa dung tích nhỏ dưới 1 triệu m 3 củng cố an toàn hệ thống các hồ chứa với các yếu tố tự nhiên đặc trưng cho mỗi vùng, mỗi địa phương và đề xuất các giải pháp công nghệ, lập được quy trình khoan phụt vữa chống thấm trước và sau khi xử lý củng cố, nâng cấp hệ thống hồ chứa là rất cần thiết. Để có cơ sở khoa học phục vụ công tác chống thấm cho các đập vật liệu địa phương trên địa bàn của tỉnh Nghệ An, việc nghiên cứu cơ sở khoa học để giải quyết các tồn tại thấm trong thân đập phục vụ tốt hơn công tác vận hành duy tu và bảo dưỡng các hồ chứa vừa và nhỏ nhằm phát triển kinh tế, xã hội, đảm bảo an toàn vùng hạ du công trình lâu dài là điều rất cấp thiết [1] . 2. Mục tiêu của đề tài Nghiên cứu cơ sở khoa học để lựa chọn giải pháp hợp lý về khoan phụt vữa xử lý chống thấm các đập vật liệu địa phương phù hợp với điều kiện tỉnh Nghệ An. 3. Cách tiếp cận và phương pháp thực hiện - Tổng hợp, kế thừa các kết quả nghiên cứu từ trước đến nay trong lĩnh vực khoan ph ụt vữa xử lý chống thấm. - Phương pháp thống kê và phân tích số liệu thực đo. - Phương pháp mô hình. - Phương pháp hệ thống điều tra thực địa. - Chuyển giao và ứng dụng các công nghệ mới trong nước và quốc tế. [...]... đắp đập - 3 lần sự cố vỡ Hồ Suối Trầu (Đập đất) đập chính, 1 lần Huyện Ninh Hòa vỡ đập phụ Tỉnh Khánh Hòa - Năm 1977, 1978, 1980 và năm 1983 Hồ sông Mực (Đập đất) Huyện Như Xuân tỉnh Thanh Hóa - Vỡ đập đất trong quá trình thi công - Năm 1978 Do thi t kế và thi công - Thi t kế chưa đạt yêu cầu chỉ tiêu đất đắp, biện pháp xử lý tiếp giáp mang cống và đập - Chọn lại đất đắp đập, kết cấu đập - Thi công. .. do thi t kế không đề ra biện pháp xử lý, hoặc do khi thi công không thực hiện tốt biện pháp xử lý 2 Thấm mạnh hoặc sủi nước ở vai đập - Do thi t kế không đề ra các biện pháp xử lý hoặc biện pháp đề ra không tốt - Không bóc hết lớp phong hóa ở vai đập - Đầm nện đất trên đoạn tiếp giáp ở vai đập không tốt - Thi công biện pháp xử lý tiếp giáp không tốt 3 Thấm mạnh hoặc sủi nước mang công trình - Do thi t... đập bị kém, đất đắp đầm nện Hồ Hóc Xơ Cric (Horse Creek) (Đập đất) phá vỡ chưa thật tốt nhất là - Năm 1914 đoạn gần đường ống thẩm lậu nền đường ống - Chọn lại đất đắp đập, kết cấu đập - Thi công xử lý tiếp giáp mang cống và thân đập 27 Công trình Địa điểm Sự cố (năm) Nguyên nhân Biện pháp khắc phục - Thi t kế mái đập dốc (1:2) Hồ Li man (Đập đất) Bang Arizona (Mỹ) - Đập bị xói lở - Thi công đoạn đập. .. 4 Kết quả dự kiến đạt được - Đánh giá được hiện trạng, phân tích nguyên nhân gây ra thấm của hệ thống đập vật liệu địa phương trên địa bàn tỉnh Nghệ An - Tiêu chí đánh giá tính hợp lý biện pháp xử lý chống thấm các hồ chứa trên địa bàn tỉnh Nghệ An nói chung hồ chứa nước Tây Nguyên nói riêng bằng phương pháp phụt vữa - Quy trình xử lý chống thấm hợp lý cho hồ chứa nước Tây Nguyên 5 Nội dung của luận... dịch chuyển dẻo nền đập - Thi công chưa đảm bảo chất lượng - Nước thẩm lậu phát sinh ở vách ống ngầm Hồ Hattaonô - Thi công xử lý (Hatchtown) (Mỹ) (Đập đất) - Đập bị trượt lở từ rất nhỏ, sau đó không tiếp giáp mang dài 3 0-4 0 m ngừng mở rộng và đưa cống và thân đập - Năm 1914 đất theo gây hỏng đập đảm bảo chất - Thi công chưa đảm Bang Finda lượng bảo chất lượng - Do đường ống dẫn Hồ - Đập bị sạt lở nước... chất lượng Do đơn vị thi công thay đổi phương án dẫn dòng, Xử lý lại móng đập và để nước tràn qua đập đất đắp lại đập gây vỡ đập Lần1: Thi t kế bổ sung tầng lọc ngược tốt phía - Thi t kế: Khảo sát chưa đánh giá hết khả năng Hồ Phú Ninh (Đập đất) Huyện Tam Kỳ tỉnh Quảng Nam - Sủi nước mạnh ở thấm nước nền đập đập chính - Thi công: Chân khay - Năm 1979 chống thấm có một số đoạn thi công không đảm bảo chất... đất) Bình - Khoan phụt vữa xi măng sét vào thân đập - Thi công lớp gia cố mái - Gia cố lại mái mái thượng lưu không đúng theo thi t kế: thượng lưu (1984) đường kính lớp đá, cường độ đá - Xây dựng 1 đập tràn - Lũ thi t kế tính nhỏ Cà Giây (Đập đất) Huyện Bắc Bình tỉnh Bình Thuận - Thấm qua đập - Do lún nền và sập nền - Khai quật và đắp lại chính - Thẩm lậu qua tiếp giáp đoạn đập bị sự cố - Năm 1998... (Đập đất) Bang Côlôrađô (Mỹ) - Toàn bộ đập bị đắp, biện pháp xử lý phá vỡ tiếp giáp sườn đập - Năm 1923 - Thi công chưa đảm - Chọn lại đất đắp đập, kết cấu đập bảo chất lượng, lớp đắp quá dày - Lún thân đập Hồ Laphaies (Đập đất) Bang California (Mỹ) - Thi t kế: Khảo sát (đoạn giữa lún thăm dò chưa đánh giá sâu 7,32m) dài hết khả năng dẻo dính 160 m của nền - Năm 1928 - Nứt phẳng dọc Hồ San (Chalm) đập. .. cố đập đã xảy ra ở Việt Nam Bảng 1.2: Bảng thống kê một số sự cố đập ở Việt Nam [12] Công trình Địa điểm Sự cố (năm) Biện pháp Nguyên nhân khắc phục - Khoan phụt xử lý Hồ Huyện Cam Suối Hành Ranh Tỉnh (Đập đất) Khánh Hòa -Vỡ 180m đập đất phía cống lấy nước bờ tả - Năm 1986 Chủ yếu do khảo sát thi t kế không hợp lý, thi u kinh nghiệm thấm nền đập - Lựa chọn lại kết cấu đập - Chọn lại chỉ tiêu cơ lý. .. tài liệu quan trọng cần xem xét khi đánh giá an toàn đập Khi đánh giá mức độ an toàn của đập, cần xem xét các tài liệu quan trọng sau: 20 - Tài liệu về thủy văn công trình: Lưu lượng lũ, tổng lượng lũ, các dạng lũ bất lợi, gió bão - Địa chất nền đập - Biện pháp xử lý nền - Đất đắp đập - Tiếp giáp đập với nền và các vai đập - Tiếp giáp thân đập và các công trình xây đúc - Các khớp nối thi công 1.3.2 . Tạo lỗ khoan để bơm phụt vữa cho hồ Tây Nguyên 69 Hình 3-1 1: Tạo lỗ khoan để bơm phụt vữa cho hồ Tây Nguyên 69 Hình 3-1 2: Trình tự khoan phụt vữa. 69 Hình 3-1 3: Khoan phụt vữa tạo màng chống. phục vụ cho khoan phụt 72 Hình 3-1 7: Giám sát thi công khoan phụt vữa chống thấm đập Tây Nguyên 77 Hình 3-1 8: Kiểm tra ổn định đập Tây Nguyên sau khi khoan phụ t vữa 77 Hình 3-1 9. Sơ đồ phân. Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Xây dựng Công trình thủy với đề tài " Nghiên cứu công nghệ thi công khoan phụt vữa xử lý chống thấm đập Tây Nguyên - Nghệ An& quot; được tác giả hoàn thành với